SEÑORA JUEZ ……………… DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL.

-
CASO FIS …….-
NUREJ: ……………….-
FUNDAMENTA
APLICACIÓN DE
MEDIDAS CAUTELARES
DE DETENCION
PREVENTIVA.-
OTROSI.-
……………………………….., dentro del proceso penal seguido por
el Ministerio Publico en contra de ………………………………, por la comisión
del delito de Uso de Instrumento Falsificado, ante las consideraciones de
su autoridad me presento, expongo y pido:
Señor Juez, en mi condición de querellante en el proceso, con el
objeto de garantizar que como víctima el principio de tutela judicial
efectiva se materialice en mi caso, toda vez que la imputada de modo
recurrente obstaculiza el proceso, solicito a su autoridad disponer la
detencion preventiva del mismo en base a la siguiente fundamentacion:
En primer lugar la imputada, ha señalado un domicilio real, domicilio
en el cual no vive con su familia, no tiene domicilio real, que es el lugar
donde reside una persona y sirve para que esta pueda ser hallada en
un determinado momento, ya sea para ejercer sus derechos o
cumplir sus obligaciones, este domicilio será para cualquier relación
jurídica. Domicilio en el cual fu buscado, y no fue encontrado, tal y como
se acredita de los siguientes actuados.
Por lo que en ese contexto se puede apreciar de las siguientes piezas
procesales tales aspectos:
1. .
2. .
3. .

Por lo que y atendiendo lo previsto por el “ARTICULO 221” del

CPP y tomando en cuenta la finalidad y alcance de las medidas
cautelares personales, siendo necesario, urgente e indispensable
restringir la libertad del imputado para asegurar la averiguación de la
verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, es decir,
tomando en cuenta que las medidas cautelares tienen un carácter
instrumental y están dirigidas a lograr la eficacia de la coerción penal
estatal, al intentar asegurar con su aplicación: 1) la averiguación de la
verdad, 2) el desarrollo del proceso penal, y 3) el cumplimiento de la
ley; todo ello bajo la idea de que sin su adopción, la labor de defensa
social del Estado, expresada en la persecución penal, no sería de modo
alguno eficaz.
La imputada, ha actuado en el proceso de tal modo, que la misma
genera las condiciones de aplicabilidad de detención preventiva; medida
procedente por imperio del ARTÍCULO 232 Inc. 3 del CPP, toda vez que
el delito imputado y querellado es atribuido, a la imputada tienen
prevista en abstracto una pena cuyo máximo legal sea inferior a tres
años de privación de libertad, el Art. 233 del CPP, que determina los
casos y requisitos para la procedencia de esta medida cautelar; casos,
condiciones y requisitos que concurren en el caso de autos, tal como
paso a exponer:
1.- Este pedido fundamentado habilita al juez a ordenar la detención
preventiva de la imputada, ya que, como tengo dicho en el delito
imputado formalmente habilita la aplicación de la medida ademas de ser
esta una medida jurisdiccional.-
2.- La imputación formal, acredita la existencia de elementos de
convicción suficientes para sostener que la imputada es, con
probabilidad, autora del hecho punible; el sustento de la imputación y la
querella esta constituido por elementos de convicción tales como:
Los que cumplen con las tres características de perpetuidad de su
contenido, identificación de su autor, y se constituyen en instrumento de
prueba de su contenido que proporcionan los datos suficientes para
establecer que es autor.
3.- En audiencia produciré o acreditaré la existencia de elementos de
convicción suficientes de que la imputada, no se someterá al proceso y
obstaculizará la averiguación de la verdad.
Los actos de obstaculización del proceso se encuentran registrados en el
cuaderno de investigaciones que consiste en:
 ……………………………
Todos estos elementos de convicción acreditan en primer lugar el riesgo
de fuga establecidos en el Art. 234 numérales 234 numeral 1) que la
imputada no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, ni negocios
asentados en el país, toda vez que en cuaderno de investigaciones no
cursa documentación idónea, por la que se establece, domicilio, familia
o trabajo, numeral; 2). Las facilidades que tiene la imputada, tiene para
abandonar el país o permanecer oculta, dado que no tiene un arraigo
natural, peor aún trabajo; 10) Peligro efectivo para la sociedad o para la
víctima o el denunciante. El comportamiento de la imputada, ha
demostrado que es un peligro para el denunciante, es más claramente
se puede verificar en actuados que la misma no está predispuesta a no
someterse al proceso, generando las condiciones exigidas por el articulo
235 del Código Procedimiento Penal, peligro de obstaculización
establecido en la ley procesal en su “Artículo 235°. (Peligro de
Obstaculización). Por peligro de obstaculización se entenderá toda
circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado con
su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad…”
Fundamentando expresamente Inciso 2) Que la imputada influira
negativamente sobre los participes, testigos o peritos a objeto de que
informen falsamente o se comporten de manera reticente, siendo que
podría influenciar en el coimputado Marcelo Javier Torres Mallea y otros,
Inciso 4) que la imputada inducirá a otros a realizar las acciones
descritas en los numerales 1), 2) y 3).
Las circunstancias de aplicación de la detención preventiva las genero la
imputada que directa o indirectamente, obstaculizan la averiguación de
la verdad y el desarrollo del proceso. PELIGRO DE OBSTACULIZACION
QUE SE TIENE ACREDITADO POR LA DECLARACION INFORMATIVA Y
OTROS DOCUMENTOS QUE CURSAN EN EL CUADERNO DE
INVESTIGACIONES.
PETITORIO.- Por lo expuesto, impetro a su autoridad, señalar día y
hora de audiencia para la consideración de la detención preventiva
solicitada, solicitando que al termino de la audiencia dicte resolución
imponiendo la medida cautelar DE DETENCION PREVENTIVA en el centro
penitenciario femenino de Miraflores en contra de ………..
OTROSI PRIMERO.- Ofrezco como prueba todo el cuaderno de
investigaciones.
OTROSI TERCERO.- En aplicación del articulo 11 del Codigo de
Procedimiento Penal solicito a su autoridad de forma expresa disponer
que por secretaria se me franquen fotocopias simples y legalizadas de
todo lo obrado.
MAS OTROSI.- …………………….
Justicia
La Paz, 05 de febrero de 2019