FICHA DE ANALISIS DE LECTURA No.

001-23-09-18

SECCIÓN 1. IDENTIFICACIÓN DE LA FUENTE DE DATOS

1. TÍTULO DEL TEXTO

El Derecho como ciencia.

2. RESEÑA BIBLIOGRÁFICA DEL TEXTO

1. MARX, K. XV Tesis sobre Feuerbach. cit. por Orozco, LE. Significado de la Dialéctica para las
Ciencias Sociales. En Epistemología y política. Bogotá. Cinep, 1980. pág. 68.
2. WHEELER, R. H. y PERKINS, F.T. Fundamentos del Desarrollo Mental. Trad. de Domingo
Tirado. México, UTEHA, 1945 págs. 105/106.
3. WHEELER, R. H. y PERKINS, F. T. Op. cit, págs. 77 /78.
4. Cfr. SKINNER, B.F. Más allá de la Libertad y la Dignidad. Trad. de J. J. Cay. Barcelona, ed.
Fontanella, 1977.
5. Cfr. KELSEN, H. Teoría del Derecho. Trad. de M. Nilve. Buenos Aires, ed. Universitaria, 1977.
6. Cfr. CARBONE. Filosofía del Derecho. Buenos Aires, ed. Sanna, 1943, págs. 348/387.
7. Cfr. SAVIGNY, F. La Escuela Histórica del Derecho. Trad. de R. Atard, Madrid, 1908.
3. AUTOR
Jaime Giraldo Angel
Doctor en Derecho de la Universidad Externado de Colombia.
Licenciado en Psicologia de la Universidad Nacional de Colombia
Magistrado de la Corte Suprema de Justicia
4. GENERO

Articulo científico.

5. TEMA / DESCRIPTORES
5.1 Escuela reflejologica: explica el comportamiento humano y animal como una simple
respuesta condicionada que se transmite filogenéticamente o se adquiere exponencialmente.
5.2 Materialismo histórico:

6. RESUMEN
A. Concepto de ciencia
En primer lugar, el autor nos deja claro que Una ciencia es primariamente un objeto de conocimiento y un
método de aprehensión de dicho objeto, adecuado a la naturaleza de éste, y de acuerdo a la variedad de
objetos hay campos de conocimientos, o ciencias especializadas, Pero estas ciencias, lo mismo que todas
las demás, se han ido desarrollando mediante la aplicación del método al objeto, formulando inicialmente
hipótesis, las que al ser verificadas se convierten en principios y leyes.

El autor del texto explica que así como los fenómenos físicos y químicos son considerados ciencia los
fenómenos sociales deben ser considerados de la misma forma, ya que de hecho es muy importante para la
humanidad aprehender el conocimiento científico de los segundos, pues de ellos depende más directamente
la vida de la sociedad y para aclarar mas sobre el mismo tópico, cita a Marx en cuanto a su concepción del
materialismo histórico, en su décima primera tesis sobre Feuerbach

Posterior a esto pasa a estudiar de forma muy concisa las características de cada grupo de fenómenos y la
forma de aproximación a estos., así determino que Los fenómenos comportamentales en opisicion a los
fenómenos físicos no ·son reductibles a leyes de causalidad eficiente, ya que el “comportamiento” se
desenvuelve dentro del mundo de la “posibilidad” y no dentro de la “determinación”, asi por lo tanto se
puede establecer que el comportamiento esta condicionado de acuerdo a las situaciones sociales, económicas
y culturales que rodean cada situación, mas no determinado.

El autor así mismo defino y explica lo que es la escuela reflejologica, sus argumentos y características y
sus críticas, por parte de diferentes autores, debido a que esta concibe el comportamiento humano como
una simple respuesta condicionada.

2. la finalidad de los comportamientos físicos es explicar los fenómenos, reducirlos a sus causas, en un
sentido netamente analítico y reduccionista, por el contrario, La forma de aproximación a los fenómenos
comportamentales es, por el contrario, totalizante, holística.
3. La conducta es la actitud que se asume para alcanzar el fin teniendo en cuenta la situación. Comprender
los fenómenos en función de los fines a los cuales apuntan, y teniendo en cuenta la situación en que ellos
se dan.
4. la validación de las hipótesis en las ciencias físicas se hace a través de su confrontación con la realidad,
para ver si coinciden con ésta. Es decir, se busca la verificación de las hipótesis. En las ciencias del
comportamiento la validez de las hipótesis se debe buscar, por el contrario, en la capacidad predictiva de la
misma.
La validación de hipótesis teleológicas debe ser prospectivas.
Debido a las diferencias existentes entre los fenómenos físicos y los fenómenos comportamentales, hay
variedad de métodos de aproximación diferentes, tales como la relación de causalidad existentes en uno y
otro fenómeno, el tipo de aproximación a usar (analítica u holística) y la forma de validación e las
hipótesis, entre otras situaciones más.

B. EL DERECHO COMO CIENCIA:

En el derecho se dan dos estadios diferentes: ciencia pura que en general tiene como objetivo el crear
principios cienticos, lo que se denomina en el artículo referenciado investigación socio jurídica, y la
ciencia aplicada que se enfoca en utilizar dichos principios para la resolución de problemas concretos,
lo que denomina el autor investigación jurídica.
1. Investigación socio jurídica:
Los comportamientos se dan dentro de una realidad concreto, a personas que viven dentro de una
realidad social concreta, llena de necesidades especiales y que por lo tanto los fines del derecho
deben de coincidir con tales necesidades por lo menos no interferir en las mismas.
El espacio temporo espacial, los factores físicos y ambientales, la estructura somática de las
diferentes razas, las aptitudes, las actitudes, las dinámicas sociológicas, las aspiraciones, son solo
algunos de los factores que ha tener en cuenta el derecho, razón principal por la que el derecho se
ayuda tanto de las ciencias sociales, ya que son estas las que hacen comprensible un determinado
comportamiento y su posibilidad de modificación.

SECCIÓN II RECOLECCIÓN DE DATOS

7. PROBLEMATIZACIÓN
La problemática central del texto en mi opinión es determinar que tipo de conocimientos debe denominarse
científico, si los fenómenos físicos o los fenómenos comportamentales y con base en esto surgen una serie
de preguntas que el autor intenta responder a lo largo del texto, preguntas estas tales como:
¿qué es el conocimiento científico? ¿que son fenómenos comportamentales? ¿que son fenómenos físicos?
¿qué es la ciencia jurídica? ¿qué es una investigación socio jurídico?

8. MARCO TEÓRICO

El texto referenciado, intentar solucionar el problema entre si el derecho es o no es una ciencia, y para eso
define múltiples conceptos en primer lugar para luego formular una conclusión adecuada, la sustentación
teórica del articulo se basa en primer lugar en lo que concierne a los fenómenos físicos y comportamentales,
para lo cual utiliza de forma muy locuaz la definición de materialismo histórico, en especial el uso otorgado
a este término por el filósofo y economista K. MArx.
Lo anterior, a fin de tener claros los múltiples conceptos alrededor de la problemática de si el derecho es o
no es una ciencia, para poder llegar a concluir que es absurdo afirmar que solo el conocimiento que se
produce
conforme a las normas heurísticas de las ciencias naturales es científico; con la misma razón se podría afirmar
que solo lo es el que se ajuste a las pautas de las ciencias comportamentales. Es científico el conocimiento
que se produce mediante la aplicación del método adecuado a un objeto de conocimiento. Si estos objetos
son distintos en su naturaleza, lo será también la metodología de aproximación de los mismos, y los
postulados científicos que surgen de su aplicación.
Así mismo luego de esto el autor entra al desarrollo teórico del concepto de la investigacion jurídica y los
diferentes fenómenos y mecanismo de investigacion, esto a fin de poder darle al lector una explicación
adecuada y certera sobre los diferentes tipos de investigaciones jurídicas que se pueden llevar a cabo, esto
dependiendo del método de investigacion y por supuesto del resultado o finalidad que se quiera lograr con
la misma.
Lo anterior lo hace el autor definiendo y estableciendo las diferencias primordiales entre la investigacion
socio jurídica y la investigacion jurídica y los métodos de aplicación aplicables a cada uno, con sus
correspondientes escuelas hermenéuticas, según lo establecido en la doctrina y en la jurisprudencia nacional
e internacional.
Tenemos como postulado importante sobre el texto referenciado, el que hace el autor al decir que: “por
tanto, el estudio comprensivo de esa realidad, para determinar si el comportamiento está dentro
del mundo de lo posible, o qué medidas se deben adoptar para cambiar las condiciones que
dificultan su realización. Si se trata, por ejemplo, de defender la propiedad privada, no le basta al
Estado erigir el hurto en delito y asignarle una sanción. Es necesario que se adentre ~n el estudio
de las condiciones que conducen a la aparición de ese fenómeno, para que trate de modificarlas,
y posibilite la realización del comportamiento deseado.”

9. METODOLOGÍA
El referenciado artículo es una investigación básica, ya que busca la recopilación de información para
construir una base de información que se va agregando a la existente, así mismo es de carácter
EXPLICATIVO, ya que el texto referenciado busca explicar en forma clara y concisa los conceptos
pertinentes para establecer si el derecho puede o no ser considerado como una ciencia ofreciendo una gama
de explicaciones y conclusiones a fin de que el lector pueda sentirse identificado.
La presente investigación es de carácter cualitativa e inductiva, ya que se busca primero las teorías acerca
del conocimiento científico, los fenómenos físicos y comportamentales y luego de un análisis de las mismas,
se llega a diferentes conclusiones, planteándose la postura del autor.

10. CONCLUSIONES

Como conclusiones del autor del texto, podemos anotar las siguientes:
En cuanto a la primera parte del texto o el “concepto de ciencia”, tenemos que: “es absurdo afirmar que solo
el conocimiento que se produce conforme a las normas heurísticas de las ciencias naturales es científico; con
la misma razón se podría afirmar que solo lo es el que se ajuste a las pautas de las ciencias comportamentales.
Es científico el conocimiento que se produce mediante la aplicación del método adecuado a un objeto de
conocimiento. Si estos objetos son distintos en su naturaleza, lo será también la metodología de aproximación
de los mismos, y los postulados científicos que surgen de su aplicación.”
Y en cuanto a la segunda parte del texto o los tipos de investigaciones jurídicas, tenemos que determinar que
el derecho es una ciencia, una ciencia particular que por la influencia de las ciencias sociales en este tiene
diferentes métodos y formas de aplicación, ya que el estudio de la sociedad y la creación de normas jurídicas,
es de carácter muy complejo por lo que se necesitan diferentes métodos de estudio, desde el hermético, hasta
el histórico para lograr alcanzar los fines específicos de cada tipo de investigación.

11. BIBLIOGRAFÍA

8. MARX, K. XV Tesis sobre Feuerbach. cit. por Orozco, LE. Significado de la Dialéctica para las
Ciencias Sociales. En Epistemología y política. Bogotá. Cinep, 1980. pág. 68.
 9. WHEELER, R. H. y PERKINS, F.T. Fundamentos del Desarrollo Mental. Trad. de Domingo
Tirado. México, UTEHA, 1945 págs. 105/106.
10. WHEELER, R. H. y PERKINS, F. T. Op. cit, págs. 77 /78.
11. Cfr. SKINNER, B.F. Más allá de la Libertad y la Dignidad. Trad. de J. J. Cay. Barcelona, ed.
Fontanella, 1977.
12. Cfr. KELSEN, H. Teoría del Derecho. Trad. de M. Nilve. Buenos Aires, ed. Universitaria, 1977.
13. Cfr. CARBONE. Filosofía del Derecho. Buenos Aires, ed. Sanna, 1943, págs. 348/387.

Cfr. SAVIGNY, F. La Escuela Histórica del Derecho. Trad. de R. Atard, Madrid, 1908.

SECCIÓN III CRÍTICA DE DATOS

12. LEXICO NUEVO
12.1 Fenómeno físico: investigación en la cual se estudia la relación de causa a efecto.
12.2 Fenómeno comportamental: investigación en la cual se estudia la relación de medio a fin.
12.3 escisión: Separación, ruptura, división.
12.4 Escuela reflejologica: explica el comportamiento humano y animal como una simple respuesta
condicionada que se transmite filogenéticamente o se adquiere exponencialmente.

13. CONCEPTOS RELEVANTES

13.1 Fenómeno físico: investigación en la cual se estudia la relación de causa a efecto.
13.2 Fenómeno comportamental: investigación en la cual se estudia la relación de medio a fin.
13.3 Escuela reflejologica: explica el comportamiento humano y animal como una simple respuesta
condicionada que se transmite filogenéticamente o se adquiere exponencialmente.
13.4 Materialismo histórico: alude al marco conceptual identificado por Karl Marx y usado originalmente
por él y Friedrich Engels para comprender la historia humana.

14. APORTES DEL TEXTO

El texto hace grandes y significativos aportes, ya que en este este el autor toca de forma directa el tema
en concreto de investigación, y hace una definición de diferentes conceptos que tiene directa relación con e
tema, tal cual como fenómenos físicos y fenómenos del comportamientos, para luego finalmente hacer un
paralelo entre cada uno y establecer conclusiones el texto, así mismo en cuanto a la investigación jurídica
el autor se dedica a definir lo que es la investigación jurídica y sus diferentes divisiones, así como los
diferentes métodos que se utilizan a la hora de la investigación jurídica, por lo que me parece muy valioso
este artículo, ya que además de todo lo anterior otorga una serie de referentes bibliográficos muy
importantes por dónde empezar la investigación en concreto.
- Algunas de los autores y obras citados Enel texto que pueden servir para la investigación y
construcción del estado del arte, son:
Karl Marx materialismo histórico al desarrollo de la ciencia, en su décima primera tesis sobre
Feuerbach.

15. POSICIÓN CRÍTICA DEL LECTOR

El texto en si es de bastante ayuda para estudiantes, ya que es de muy fácil comprensión, con lenguaje sencillo
y acertado, explica de forma muy didáctica y coherente los postulados y diferentes ítems planteados, aun así
considero que aunque el material es de gran ayuda, aun así hay ocasiones en que se queda corto en ciertos
conceptos y teorías, explicaciones que pudo profundizar mas el autor y ejemplos que pudo explicar de una
forma mas clara, sin importar el que se hubiera extendido unas cuentas páginas más.

Quizás en su afán de hacer el texto claro, y preciso para ayudar a la máxima comprensión por parte de los
estudiantes al autor se le paso profundizar un poco mas y se un poco mas cuidadoso con los detalles, ya que
son estos los que hacen la diferencia en una investigacion
Pero aun así, a pesar de lo anterior sin duda es una investigacion acertada y de mucha ayuda para estudiantes
en especial ya que aporta grandes referentes bibliográficos que ayudan a una mayor comprensión del texto.
 FICHA DE ANALISIS DE LECTURA No.
002-23-09-18

SECCIÓN 1. IDENTIFICACIÓN DE LA FUENTE DE DATOS

1. TÍTULO DEL TEXTO
La ciencia jurídica y su objeto

2. RESEÑA BIBLIOGRÁFICA DEL TEXTO

2.1 ACEDO QUEZADA, Octavio R. Iusnaturalisno y positivismo jurídico. En: Revista Jurídica
del Poder Judicial del Estado de Sinaloa. Año I, número 3, noviembre 1987
México.
2.2 Reflexiones en torno a la jurisdicción. En: Revista Jurídica del Poder Judicial del
Estado de Sinaloa. Año 3, número 7, abril 1989. México.
2.3 En torno a la metodología juridica. Primera edición, 1989. UAS. México
2.4 AFTALION R., Enrique. GARCIA OLANO, Fernando, VILLANOVA, José. Introduccion al estudio del
derecho. Octava edición.
2.5 CARNELUTTI, Francesco. Metodología del derécho. Traducción por Angel Ossorio. Segun da edición,
1962. UTHEA. México.
2.6 CoiNG. Helmut. Fundamentos de filosofía del derecho. Traducción por Juan Manuel Mauri.
Reimpresión, 1976. Editorial Ariel. España.
2.7 CORREAS, Oscar. La ciencia jurídica. Primera edición, 1980. UAS. México
2.8 D'Oks, Alvaro. Una introducción al estudio del derecho. Primera edición mexicana, 1989 Escuela Libre
de Derecho. México.
2.9 FINCH. John. Introduccion a la teoria del derecho. Traducción de Francisco Laporta San Miguel. Primera
edición, 1977. Labor Universitaria, Manuales. España.
2.10 GARcíA MÁYNEZ, Eduardo. Diálogos jurídicos Primera edición, 1978. Editorial Porrúa,
S.A. Mexico.
2.11 Ensayos filosoficos-juridicos 1936/1979. Segunda edición, 1984. UNAM- mexico
2.12 LArkNZ, Karl. Metodología de Ia ciencia del derecho. Traducción de Marcelino Rodríguez.
2.13 LEGaz Y LaCAMBrA, Luis. Filosofia del derecho. Cuarta edición, 1975. Bosch, Casa Edi-
torial. España.
2.14 Miralles, Teresa. Mitodos y técnicas de la criminologia. INACIPE. México. 1982.
2.15 NÚNEZ ENCABo, Manuel. Introducción al estudio del derecho. Vol. I. La ciencia del derecho Primera
edición, 1979. Editorial Alhambra, S.A. España.
2.16 PECES-BARBA. Gregorio. Introducción a la filosofia del derecho. Primera edición, 1983. Editorial
Debate. España.
2.16 REALE, Miguel. Introducción al derecho. Traducción de Jaime Brufán-Prats. Segunda edición, 1977.
Ediciones Pirámide, S.A. España
2.17 RecaSéNS SICHES, Luis. Tratado general de filosofía del derecho. Quinta edición, 1975. Editorial
Porrúa, S.A. México.
2.18 ROdríGUEZ-ArIas BustamaNTE, Lino. Ciencia y filosofía del derecho. EJEA. Argentina 1961
2.19 SChrECKENBERGER, Waldemar. Semiótica del discurso juridico. Traducción de Ernesto Garzón
Valdés. Primera edición, 1987. UNAM. México.
2.20 TorrEs Charles, Sergio. cQui es la semiótica jurídica? En: Crítica Jurídica. Año 3, número 4, 1986.
México.
2.21 ViLLoro TorANZO, Miguel. Introducción al estudio del derecho. Tercera edición, 1978. Editorial
Porrúa, S.A. México,
2.22 Teoría general del derecho. Lo que es. Su método. Primera edición, 1989. Editorial Porrúa, S.A. México.

3. AUTOR
Octavio R. Acedo Quezada.
 4. GENERO
Ensayo.
5. TEMA / DESCRIPTORES

Ontologica:
Derecho subjetivo: la facultad que el sujeto o la persona tiene o posee para hacer, no hacer, exigir
o no exigir algo.
Derecho objetivo: conjunto de normas bilaterales, coercibles y heterónomas.
Conciencia jurídica espontanea: aquellos postulados del derecho que nadie ignora.
Palingenesia:
6. RESUMEN
Introducción: el autor inicia explicando cómo es de vital importancia la investigacion realizada ya que n
aras a contradecir aquello que muchos dicen acerca de que el derecho está próximo a su fin, a que a través
del tiempo y la historia quedara sumergido en las ciencias sociales, políticas o económicas. Decir aquello
es solo negar la connaturalidad del derecho, connaturalidad esta que le da el carácter de científico así como
sus resultados y consecuencias escencialidad jurídica al hombre.
Asi mismo nos aclara, siendo esto de vital importancia, que el sin numero de autores escogidos como
referencia bibliografía para la realización del ensayo en referencia, son de diferentes corrientes ideológicas
y doctrinas, pero con un hilo en común que los vuelve miembros de la misma comunidad científica.
2. Multivocidad de la palabra “derecho”
Tal multivocidad no es más que un desgaste inútil que tienen los juristas desde la aparición del derecho,
desgaste que no lleva a ningún fin y que atrasa el estudio científico del derecho. Es así como llegamos a la
cita que te John finch que afirma: “es más fácil decir que no es la ciencia del derecho que decir lo que es
…”
cuatro definiciones del derecho son particularmente importantes para el presente estudio, la del derecho
subjetivo, la del derecho objetivo, la del derecho como un ideal de justicia y la del derecho como ciencia.
3. Idea vulgar u ordinaria del derecho.
Es la que tienen la generalidad d ellos hombres, todos aquellos que no han estudiado el derecho. No es
científico el conocimiento técnico que de la ley tiene un abogado o el de la mecanógrafa de cierto tribunal.
Solo es científico el conocimiento al que se llegue sobre el origen de las normas de un país siguiendo con
la metodología adecuada, ya que todo lo que no sea obtenido de esta manera es casi siempre conciencia
jurídica espontanea.
4. Idea científica del derecho.
El autor siempre esta en la postura de que existe una ciencia del derecho, aplicando un método propio y
especifico a la realidad cognoscible, ya que el conocimiento obtenida de esta forma es claramente un
conocimiento científico.
Para lino Rodríguez Arias, solo existen dos formas de conocimiento jurídico:
- Un conocimiento práctico del derecho y un conocimiento propio desinteresado del derecho, que es
el que se propone la ciencia jurídica.
Pero en realidad esta distinción es netamente académica ya que en la práctica están confluyen y se alimentan
unas de las otras.
5. Negación de la ciencia jurídica:
Claramente el autor no plasma en el ensayo las múltiples opiniones existentes sobre la o cientificidad del
derecho, sino que solo las mas importantes como lo es la del alemán, KIRCHMANN, quien en 1847 afirmo
en primer lugar que le conocimiento científico estaba ampliamente atrasado en consideración con el
conocimiento científico en general, pero asimismo este afirmaba que tal retraso no se le puede achacar a los
juristas sino al objeto mismo de estudio que por su mutabilidad no permite que se le aprenda de manera
conceptual.
6. Afirmación del carácter científico del saber de los juristas.
algunos autores denominan ciencia jurídica a lo conocido como jurisprudencia, ya que ha desarrollado
métodos que aspiran al conocimiento racionalmente comprobable del derecho vigente.
Miguel Reale escribe que la ciencia del derecho es siempre ciencia de un derecho positivo. Y aunque la
ciencia del derecho es una sola esta cuenta con aristas peculiares dependiendo el lugar o país de estudio, en
concreto.
7. Objeto de la ciencia del derecho.
La ciencia del derecho tiene por objeto las normas jurídicas y esto es así debido a que:
 1. Es posible un conocimiento sistematizable y verificable respecto de un determinado sector de la
realidad humana.
2. Ese sector de la realidad es precisamente el mundo jurídico, esto es, el mundo de las normas de las
jurídicas.
3. El estudio de las normas jurídicas, la ciencia del derecho lo aborda con una metodología que le es
propia o exclusiva: el método jurídico, o bien, la metodología jurídica.
SECCIÓN II RECOLECCIÓN DE DATOS
7. PROBLEMATIZACIÓN

A mí entender a pesar de que el ensayo en referencia puede ser entendido y analizado desde diferentes
enfoques, el punto central del texto radica en primer lugar establecer si existe o no una ciencia jurídica y
en caso afirmativo definir sus características, elementos y rasgos comunes, y establecer si existe un
conocimiento científico sobre la realidad social que se plantea para esto en primer lugar el autor busca
contestar el interrogante de lo que significa " derecho" ya que como este término tiene amplios y variados
significados, esto ha conllevado en múltiples ocasiones a discusiones sin sentidos entre juristas.
Y por último otro interrogante fundamental del texto es el de establecer las diferencias entre la idea vulgar
del derecho y la idea científica del derecho, definiendo desde conceptos, características, hasta la idea de
conciencia jurídica adquirida, todo con el fin de ayudar al lector lo que es la ciencia jurídica y su utilidad
socialmente

8. MARCO TEÓRICO

El texto referenciado, intentar mas que todo crear una fuente de referencias en especial de carácter
bibliográfico para tener unas bases a la ahora de estudiar el tema a profundización, de la misma manera al
abordar el autor el tema hace una serie de explicaciones y conceptos básicos, siempre de forma objetiva,
clara y concisa para así no confundir al lector.
Este es un texto de vital importancia a la hora de crear el estado del arte, ya que ofrece un sin numero de
ayudas tanto metodológicas, como bibliográficas, conceptuales y argumentativas.
El autor hace un repaso desde términos de carácter general a términos y referencias específicas, citando a un
sin número de autores, dejando de esta forma la puerta abierta a una investigacion de carácter más profundo
y complejo por parte del lector.

9. METODOLOGÍA

El referenciado artículo es una investigación básica, ya que busca la recopilación de información para
construir una base de información que se va agregando a la existente, así mismo es de carácter
EXPLICATIVO, ya que busca explicar en forma clara y concisa los conceptos pertinentes para establecer
los conceptos de estudio relevante a la hora de estudiar la ciencia jurídica, su definición, utilidad social,
elementos y características.
La presente investigación es de carácter cualitativa e inductiva, ya que se busca primero esclarecer los
diferentes conceptos y luego de esto llegar a una reflexión o conclusión de carácter general teniendo en
cuenta las definiciones y conclusiones particulares establecidas en cada acápite o subtema del ensayo.

10. CONCLUSIONES
Las conclusiones del autor respecto al texto se pueden sintetizar principalmente en las siguientes:
En primer lugar en el texto el autor en general no ha hecho más que reunir múltiples materiales de estudio
a fin de establecer si existe un conocimiento científico sobre la realidad que se plantea, y en aras a
responder el anterior interrogante estudia diferentes puntos de vista, en diferentes autores, ya que: “el
estudio del derecho es un estudio de libros y no de cosas” … “ hoy en día para que el estudioso se interese
por estos temas, la filosofía del derecho se le presenta como una disciplina preconstituida en múltiples
libros y cursos universitarios…”
Así de esta manera, podemos concluir que el ensayo de la referencia no es masque una recopilación de
múltiples materiales de estudio a fin de plantear una guía de estudio para poder profundizar sobre el tema
en específico y citando al autor del texto “sin que el presente ensayo constituya conceptos definitivos e
intachables”

11. BIBLIOGRAFÍA

2.1 ACEDO QUEZADA, Octavio R. Iusnaturalismo y positivismo jurídico. En: Revista Jurídica
del Poder Judicial del Estado de Sinaloa. Año I, número 3, noviembre 1987
México.
2.2 Reflexiones en torno a la jurisdicción. En: Revista Jurídica del Poder Judicial del
Estado de Sinaloa. Año 3, número 7, abril 1989. México.
2.3 En torno a la metodología juridica. Primera edición, 1989. UAS. México
2.4 AFTALION R., Enrique. GARCIA OLANO, Fernando, VILLANOVA, José. Introduccion al estudio del
derecho. Octava edición.
2.5 CARNELUTTI, Francesco. Metodología del derécho. Traducción por Angel Ossorio. Segun da edición,
1962. UTHEA. México.
2.6 CoiNG. Helmut. Fundamentos de filosofía del derecho. Traducción por Juan Manuel Mauri.
Reimpresión, 1976. Editorial Ariel. España.
2.7 CORREAS, Oscar. La ciencia jurídica. Primera edición, 1980. UAS. México
2.8 D'Oks, Alvaro. Una introducción al estudio del derecho. Primera edición mexicana, 1989 Escuela Libre
de Derecho. México.
2.9 FINCH. John. Introduccion a la teoria del derecho. Traducción de Francisco Laporta San Miguel. Primera
edición, 1977. Labor Universitaria, Manuales. España.
2.10 GARcíA MÁYNEZ, Eduardo. Diálogos jurídicos Primera edición, 1978. Editorial Porrúa,
S.A. Mexico.
2.11 Ensayos filosoficos-juridicos 1936/1979. Segunda edición, 1984. UNAM- mexico
2.12 LArkNZ, Karl. Metodología de Ia ciencia del derecho. Traducción de Marcelino Rodríguez.
2.13 LEGaz Y LaCAMBrA, Luis. Filosofia del derecho. Cuarta edición, 1975. Bosch, Casa Edi-
torial. España.
2.14 Miralles, Teresa. Mitodos y técnicas de la criminologia. INACIPE. México. 1982.
2.15 NÚNEZ ENCABo, Manuel. Introducción al estudio del derecho. Vol. I. La ciencia del derecho Primera
edición, 1979. Editorial Alhambra, S.A. España.
2.16 PECES-BARBA. Gregorio. Introducción a la filosofia del derecho. Primera edición, 1983. Editorial
Debate. España.
2.16 REALE, Miguel. Introducción al derecho. Traducción de Jaime Brufán-Prats. Segunda edición, 1977.
Ediciones Pirámide, S.A. España
2.17 RecaSéNS SICHES, Luis. Tratado general de filosofía del derecho. Quinta edición, 1975. Editorial
Porrúa, S.A. México.
2.18 ROdríGUEZ-ArIas BustamaNTE, Lino. Ciencia y filosofía del derecho. EJEA. Argentina 1961
2.19 SChrECKENBERGER, Waldemar. Semiótica del discurso juridico. Traducción de Ernesto Garzón
Valdés. Primera edición, 1987. UNAM. México.
2.20 TorrEs Charles, Sergio. cQui es la semiótica jurídica? En: Crítica Jurídica. Año 3, número 4, 1986.
México.
2.21 ViLLoro TorANZO, Miguel. Introducción al estudio del derecho. Tercera edición, 1978. Editorial
Porrúa, S.A. México,
2.22 Teoría general del derecho. Lo que es. Su método. Primera edición, 1989. Editorial Porrúa, S.A.
México.

SECCIÓN III CRÍTICA DE DATOS

12. LEXICO NUEVO

13. CONCEPTOS RELEVANTES

 14. APORTES DEL TEXTO
El teto en referencia es de gran aporte a la hora de investigar, ya que en primer lugar al analizar y estudiar el
texto nos encontramos que crea o conforma gracias al lenguaje sencillo en que esta publicado, de falta lectura
comprensión, la forma en que está organizado y por supuesto los temas que desarrolla, una base metodológica
indispensable a la hora de iniciar una investigación, situación que nos sirve mucho a los estudiantes, en
especial a los de los primeros semestres, que apenas estamos comenzando con una formación metodológica.
Así mismo el texto en de vital importancia a la hora de investigar sobre la cientificidad o no del derecho,
ya que otorga conceptos y definiciones de muy fácil entendimiento y de mucha ayuda a la hora de crear
glosarios, y textos de referencia bibliográfica.
En cuanto a la investigación personal desarrollada por el grupo de trabajo, aunque no tiene relación directa
con esta, si es de bastante ayuda a la hora de definir y establecer conceptos generales del derecho, se
utilizara estos conceptos como base a la hora de crear nuestra investigación.

15. POSICIÓN CRÍTICA DEL LECTOR

en cuanto a la posición crítica respectivo al ensayo referenciado tenemos que:
Realmente este ensayo me parece de gran aporte, en primer lugar está muy bien estructurado, el autor es
claro a la hora de desarrollar los objetivos planteados, establece una metodología desde el comienzo y la
desarrolla de forma clara y eficaz, sin confundir al lector.
Así mismo desarrolla los conceptos y las aristas más importantes acerca del tema propuesto, en este caso la
ciencia jurídica, desglosando parte por parte que considera importante para entender tan complejo tema y
realiza todo esto sin perder el hilo conductor, lo cual demuestra claramente la experiencia y manejo del
tema del autor.
Así mismo en cuanto a referencias bibliográficas el texto otorga referencias muy buenas, completas y sobre
todo que pueden ser entendidas por estudiantes, porque sucede en muchas ocasiones que autores
experimentados citan a un gran grupo e teóricos que quizás por su complejidad y magnitud no son de tal
fácil digestión para los estudiantes, en especial para la de los primeros años de estudio.
Eso en esta ocasión no sucede, aunque el autor cita textos complejos y para los cuales se necesita tener una
base de lectura anterior, tal como Marx, así mismo cita textos mucho más digeribles y esencial para la
comprensión del tema, tener estas referencias bibliográficas es indispensable y hace que el texto sea
mucho más apreciado.
Personalmente considero que ese texto es muy acertado y está muy bien organizado metodológicamente, y
su lectura es de vital importancia, más allá de realizar una investigación, porque los conceptos que plantea
son básicos para poder llegar a tener un concepto y una opinión crítica clara acerca de lo que es el derecho,
su utilidad social y relación con la ciencia, temas que sin duda son de indispensable conocimiento para
cualquier abogado.