REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD YACAMBÚ.
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS.
ESCUELA DE DERECHO.

DERECHO PROBATORIO

Prof. Gladys Pacheco.

(Análisis crítico jurídico, mapa conceptual y mapa mental.

Documentos públicos y privados, tacha de instrumento e inspección y experticia

respectivamente).

Participante: Reynaldo Vargas

C.I. V- 11203979

EXP: CJP-16100024V

Julio 2019
 De los Instrumentos Públicos y Privados

Según Couture, “es el instrumento; normalmente escrito, en cuyo texto se

consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un hecho o se deja
constancia de una manifestación de voluntad que produce efectos jurídicos”.

Según Borjas, “que los instrumentos, documentos, títulos escritos y

escrituras, son vocablos sinónimos en el lenguaje forense, y se entiende
portales todo escrito en que se hace constar un hecho o una actuación
cualquiera”.

Partiendo de estas definiciones podemos conceptuar documento como

todo escrito, público o privado donde se consta algo. Los documentos vienen
a ser medios evidentes de prueba, siendo insustituible cuando así lo dispone
la ley en determinadas circunstancias y condiciones, lo cual se debe a que es
el testimonio humano existente y permanente que mantienen el vínculo con el
pasado, señalando como ocurrieron los hechos y se manifestaron
externamente.

El Código Civil Venezolano, en el artículo 1.355 expresa: “El instrumento

redactado por las partes y contentivo de sus convenciones es sólo un medio
probatorio; su validez o su nulidad no tiene ninguna influencia sobre la validez
del hecho jurídico que está destinado a probar, salvo los casos en que el
instrumento se requiera como solemnidad del acto”.

Observando los artículos 1.355 y 1.357 del Código Civil y 434 del Código
de Procedimiento Civil, se aprecia que la ley habla de instrumentos, que como
hemos dicho, vienen a ser sinónimos, de documentos o de las otras
acepciones legales expresadas.

Podemos clasificar los instrumentos o documentos de la siguiente forma:

 Por razón de la persona de que emana. Es la principal, la más importante
y de la cual nos vamos a ocupar. Se clasifica en documento público, emanados
de funcionarios públicos en el desempeño de sus funciones y documentos
privados, en los que no interviene, por lo menos en el ejercicio de sus
funciones, ningún funcionario sino solo personas privadas.

Por su solemnidad.

Se clasifican en ad solemniutatem y adprobationem, según generen el acto

y constituyen la única forma de reconocer la existencia de un acto jurídico
determinado o solo como prueba de este acto, que se puede acreditar también
por cualquier otro medio probatorio.

Por su fuerza probatoria.

Se clasifica en autentica, aquella que prueba por sí misma y fehaciente, la

que permite presumir la existencia de un hecho.

En los elementos esenciales, es decir, su aspecto material, en todo

documento debemos considerar como elementos esenciales la cosa, el autor
y el contenido.

La cosa.

Es el elemento material que sirve de sustentación o de soporte al contenido;

puede ser de cualquier naturaleza: plástico, papel, piedra, metal, etc. En la
cosa se puede representar o expresar, mediante letras, números, etc., una
declaración de voluntad o de verdad acerca de un hecho jurídico.

El autor o autores.

Son los sujetos de derecho (personas) que realizan la declaración de

voluntad o verdad en la cosa. A los fines registrales se les denomina otorgante
u otorgantes, es decir, que declaran en el documento y por ello deben otorgarlo
con su firma, que es la representación gráfica de la persona en el documento
y que expresa su consentimiento.

El contenido.

Para que un documento pueda ser tenido como tal, es necesario que la
manifestación de voluntad del autor tenga trascendencia jurídica y sirva para
probar los hechos a los que se refiere.

Documento público

Es aquel autorizado por el funcionario público competente, con facultad

para dar fe pública y teniendo como finalidad la de comprobar la veracidad de
actos y relaciones jurídicas que han de tener influencia en la esfera del
Derecho, siendo valederos contra toda clase de personas.

Nuestro Código Civil en su artículo 1.357 nos dice: “Instrumento público o

auténtico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un
Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga
facultad para darle fe pública, en el lugar donde el instrumento se haya
autorizado”.

También puede llamarse documento público cualquier otro acto constante

de un Registro Público, y el otorgado ante el funcionario a quien la ley se
permite acudir en defecto del Registrador, para darle al escrito el carácter de
tal, como suceden en las capitulaciones matrimoniales que deberán
constituirse por escritura pública, para no caer en nulidad, antes de la
celebración del matrimonio.

De manera tal que pueden ser Registrales, donde ha intervenido en su

formación el funcionario, que según la pertinente Ley de Registro Público está
autorizado para tales funciones (Art. 10), Judiciales cuando han sido formados
por un juez (Art. 1.366 Código Civil y 927 Código de Procedimiento Civil).
Notariales en los casos establecidos en el Reglamento de Notarias Publicas,
Art. 14 Ords. “A” y “B” y el Art. 32 Ord. 1°.

El documento público hace plena fe de su contenido en todo lo que se

refiere a las afirmaciones hechas por el funcionario en su carácter legal y en
el ejercicio de su función, dejando constancia de todo aquello que fue por él
realizado y de lo dicho y hecho en su presencia, y de lo que por la ley está
llamado a dar fe.

Por otro lado el documento privado se comprenden todos los actos o

escritos que emanan de las partes, sin intervención del Registrador, Juez o de
otro funcionario competente, y que se refieren a hechos jurídicos a los cuales
pueden servir de prueba.

Borjas, manifiesta que, los instrumentos privados, como obra que son de
los particulares que los otorgan no tienen valor probatorio mientras su firma o
su estructura no esté justificada, pues de la verdad de ellas depende toda su
eficacia.

En consecuencia el documento privado surge como manifestación de la

voluntad de los particulares por si o con ayuda de personas versadas, pero
que no tienen función pública.

En nuestro ordenamiento procesal y en algunas otras legislaciones se tiene

como condición esencial para la existencia del documento privado, que haya
sido firmado por la persona a quien se opone, no pudiendo ser reemplazada
la firma por una cruz, marca, sello u otro distintivo, aunque el acto se haya
realizado en presencia de testigos. Así, el artículo 1.368 del Código Civil
establece: “El instrumento privado debe estar suscrito por el obligado, y,
además debe expresarse en letras la cantidad en el cuerpo del documento, en
aquéllos en que una sola de las partes se obligue hacia otra a entregarle una
cantidad de dinero u otra cosa apreciable en dinero. Si el otorgante no supiere
o no pudiere firmar, y se tratare de obligaciones para cuya prueba se admiten
testigos, el instrumento deberá estar suscrito por persona mayor de edad que
firme a ruego de aquél, y, además, por dos testigos”.

Los documentos privados no están sujetos a ningún requisito deforma,

pudiendo estar escrito en idioma extranjero, omitirse el lugar y la fecha, con
excepción de los casos en los que sea exigido expresamente por la ley, como
los instrumentos mercantiles; por ejemplo, el cheque que tiene como
señalamiento fundamental la expresión de la cantidad que debe pagarse, la
fecha y la firma del librador; y la letra de cambio, entre cuyos requisitos están
los de indicación de la fecha y el lugar donde fue emitida y la firma de quien la
gira.

El documento público o autentico tiene fecha cierta para todo el mundo

(erga omnes), y ella es la del día en que fue protocolizado o formalizado ante
el Registrador u otro funcionario competente y no podrá ser desconocida o
impugnada, sino demostrando su falsedad. El documento privado se
encuentra en una situación completamente diferente; es obra exclusiva de las
partes, elaborado sin la intervención de funcionario alguno ni sujeta a
formalidades.

En consecuencia, sus otorgantes movidos por un interés, que a veces

puede ser lícito, podrán anteponer su fecha y hacerlo parecer como muy
anterior. La fecha valdrá para las partes que convinieron en fijarla; pero en
cuanto a los terceros y todos los que puedan obrar, el legislador ha dictado
reglar para determinar su certeza, dado que en las de las veces será imposible
acreditar la verdad por los medios ordinarios de pruebas. El artículo 1.369 del
Código Civil establece: “La fecha de los instrumentos privados no se cuenta,
respecto de terceros, sino desde que alguno de los que hayan firmado haya
muerto o haya quedado en la imposibilidad física de escribir; o desde que el
instrumento se haya copiado o incorporado en algún Registro público, o conste
habérsele presentado en juicio o que ha tomado razón de él o lo ha
inventariado un funcionario público, o que se haya archivado en una Oficina
de Registro u otra competente”. Desde ese momento y por los motivos antes
enunciados, la fecha del instrumento privado es cierta; siendo de advertir que
no basta la sola mención al hacer el inventario, es preciso que conste la
sustancia del acto en el contenido para evitar sustituciones.

Con los documentos privados pueden probarse todos los actos y contratos
que por disposición de la ley no requieran ser extendidos en escritura pública
o revestir solemnidades legales. Pero, esa clase de instrumentos no valen por
sí mismos nada, mientras no sean reconocidos por la parte a quien se oponen,
o tenidos legalmente por reconocidos, tal como lo señala el artículo 1.363 del
Código Civil. Su autenticidad resulta por tanto de ser autógrafo, y este carácter
debe probarse por quien lo asevere, y la prueba puede hacerse de modo
preventivo o de un modo ulteriormente.
 Mapa conceptual, Tacha de Instrumento.

La tacha de instrumentos consiste en

alegar un motivo legal para desestimar en
el pleito los documentos o instrumentos
opuestos por la contraparte con el carácter
de prueba.

Artículo 438 C.P.C. La tacha de falsedad

se puede proponer en juicio civil, ya sea
como objeto principal de la causa, ya
incidentalmente en el curso de ella, por los
motivos expresados en el Código Civil.

TACHA POR VIA PRINCIPAL: Ya sea

como objeto principal de la causa, en
este caso el demandante expondrá en su Artículo 1.380 C.C.- El instrumento
libelo motivo en que funde la tacha, público o que tenga las apariencias de tal
expresando pormenorizadamente los puede tacharse con acción principal o
hechos que le sirven de apoyo y que se redargüirse incidentalmente como falso,
proponga a probar. cuando se alegare cualquiera de las
siguientes causales:
TACHA POR VIA INCIDENTAL: Es la
que se propone en cualquier estado y
grado del proceso, por los motivos
expresados en el Código Civil.

1º Que no ha habido la intervención del funcionario público que aparezca

autorizándolo, sino que la firma de éste fue falsificada.

2º Que aun cuando sea auténtica la firma del funcionario público, la del que apareciere
como otorgante del acto fue falsificada.

3º Que es falsa la comparecencia del otorgante ante el funcionario, certificada por

éste, sea que el funcionario haya procedido maliciosamente o que se le haya
sorprendido en cuanto a la identidad del otorgante.

Artículo 1.381 C.C.- Sin perjuicio de que la
parte a quien se exija el reconocimiento de
un instrumento privado se limite a
desconocerlo, puede también tacharlo
formalmente con acción principal o
incidental:
4º Que aun siendo auténtica la firma del funcionario público y cierta la comparecencia
del otorgante ante aquél, el primero atribuya al segundo declaraciones que éste no ha
hecho; pero esta causal no podrá alegarse por el otorgante que haya firmado el acta,
ni respecto de él.
5º Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y del otorgante, se hubiesen
hecho, con posterioridad al otorgamiento, alteraciones materiales en el cuerpo de la
escritura capaces de modificar su sentido o alcance. Esta causal puede alegarse aún
respecto de los instrumentos que sólo aparezcan suscritos por el funcionario público
que tenga la facultad de autorizarlos.

6º Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y los otorgantes, el primero
hubiese hecho constar falsamente y en fraude de la Ley o perjuicio de terceros, que el
acto se efectuó en fecha o lugar diferentes de los de su verdadera realización.
 1º Cuando haya habido falsificación de firmas.
Artículo 1.382.- No dan motivo a la
2º Cuando la escritura misma se hubiere extendido maliciosamente, y sin
conocimiento de quien aparezca como otorgante, encima de una firma en tacha del instrumento, la
blanco suya. simulación, el fraude, ni el dolo en
3º Cuando en el cuerpo de la escritura se hubiesen hecho alteraciones que hubieren incurrido sus
materiales capaces de variar el sentido de lo que firmó el otorgante. otorgantes, sino a las acciones o
Estas causales no podrán alegarse, ni aun podrá desconocerse el instrumento excepciones que se refieran al acto
privado, después de reconocido en acto auténtico, a menos que se tache el jurídico mismo que aparezca
acto mismo del reconocimiento o que las alteraciones a que se refiere la
causal 3º se hayan hecho posteriormente a éste. expresado en el instrumento.

Del procedimiento por vía principal e incidental

Artículo 438, C.P.C. La tacha de Artículo 439, C.P.C. La tacha

falsedad se puede proponer en
incidental se puede
juicio civil, ya sea como objeto
principal de la causa, ya proponer en cualquier
incidentalmente en el curso de estado o grado de la causa.
ella, por los motivos expresados
en el Código Civil.

Artículo 440, C.P.C. Cuando un instrumento

público, o que se quiera hacer valer como tal,
fuere tachado por vía principal, el demandante
expondrá en su libelo los motivos en que funde
la tacha, expresando pormenorizadamente los
hechos que le sirvan de apoyo y que se
proponga probar; y el demandado, en su
contestación a la demanda, declarará si quiere Artículo 441, C.P.C. Si en el
o no hacer valer el instrumento; en caso segundo caso del artículo
afirmativo, expondrá los fundamentos y los precedente, quien presente el
hechos circunstanciados con que se proponga instrumento manifestare que
combatir la impugnación. insiste en hacerlo valer, seguirá
adelante la incidencia de tacha,
Si presentado el instrumento en cualquier que se sustanciará en cuaderno
estado y grado de la causa, fuere tachado separado. Si no insistiere, se
incidentalmente, el tachante, en el quinto día declarará terminada la
siguiente, presentará escrito formalizando la incidencia y quedará el
tacha, con explanación de los motivos y instrumento desechado del
exposición de los hechos circunstanciados que proceso, el cual seguirá su curso
quedan expresados; y el presentante del legal.
instrumento contestará en el quinto día
siguiente, declarando asimismo expresamente
si insiste o no en hacer valer el instrumento y
los motivos y hechos circunstanciados con que
se proponga combatir la tacha.
 Artículo 442, C.P.C. Si por la
declaración de que se insiste en hacer
valer el instrumento, deba seguir
adelante el juicio de impugnación o la
incidencia de tacha, se observarán en
la sustanciación las reglas siguientes:

Si contesta al escrito de tacha y

La falta de contestación al escrito de
tacha, extingue el proceso, art. 758
C.P.C.
1° Tanto la falta de contestación a
la demanda de impugnación
como la falta de contestación al
escrito de tacha, producirán el
efecto que da este Código a la
inasistencia del demandado al
acto de la contestación.
apelación en ambos dentro del 3er
día.
Admisión de pruebas
2° En el segundo día después de
la contestación, o del acto en
que ésta debiera verificarse, el 3° Si el Tribunal encontrare
Tribunal podrá desechar de pertinente la prueba de alguno o
plano, por auto razonado, las de algunos de los hechos
pruebas de los hechos alegados, alegados, determinará con toda
si aún probados, no fueren precisión cuáles son aquellos
suficientes para invalidar el sobre los que haya de recaer la
prueba de una u otra parte.
instrumento. De este auto habrá
lugar a apelación en ambos
efectos, si se interpusiere dentro
del tercer día.

De la promoción de pruebas Exhibición de documento original

de testigos. tachado.

4° Cuando se promoviere prueba 5º Si no se hubiere presentado el 6° Se prohíbe hacer que el

de testigos se presentará la lista
de éstos con indicación de su
domicilio o residencia, en el
segundo día después de la
determinación a que se refiere el
número anterior.
instrumento original, sino traslado
de él, el Juez ordenará que el
presentante manifieste el motivo
de no producir el original y la
persona en cuyo poder esté, y
prevendrá a ésta que lo exhiba.
funcionario y los testigos que
hubieren intervenido en el acto
del otorgamiento, rindan
declaraciones anticipadas, y caso
de hacerse no se admitirán en
juicio.

7° Antes de proceder a la evacuación de las pruebas promovidas por las partes, y sin pérdida de tiempo, el Tribunal se trasladará a la oficina
donde aparezca otorgado el instrumento, hará minuciosa inspección de los protocolos o registros, confrontará éstos con el instrumento
producido y pondrá constancia circunstanciada del resultado de ambas operaciones. Si el funcionario y los testigos instrumentales, o alguno de
ellos, residieren en la misma localidad, los hará comparecer también el Juez ante dicha oficina para que, teniendo a la vista los protocolos o
registros y el instrumento producido, declaren con precisión y claridad sobre todos los hechos y circunstancias referentes al otorgamiento. Si la
oficina estuviere fuera del lugar del juicio, y el funcionario y los testigos o alguno de ellos residiere en ese lugar, se dará comisión al Juez de
mayor categoría en primera instancia, de dicha localidad, para las operaciones y declaraciones expresadas. Si fueren distintos el lugar de la
oficina y el de la residencia del funcionario y los testigos, o de alguno de ellos, se darán las respectivas comisiones a los jueces locales. En todo
caso, tanto al funcionario como a los testigos, se les leerán también los escritos de impugnación o tachas y sus contestaciones, para que
declaren sobre los hechos alegados en ellos, haciéndose las correspondientes inserciones en los despachos que se libren.
 9° Si alguna de las partes promoviere prueba de testigos para demostrar coartada, no
8° Las partes no podrán
será eficaz si no deponen en absoluta conformidad cinco testigos, por lo menos, que
repreguntar al funcionario ni a los
sepan leer y escribir, mayores de toda excepción, y de edad bastante para conocer los
testigos; pero podrán indicar al
hechos verificados en la época del otorgamiento del instrumento. Las partes, y aun los
Juez las preguntas que quieran
testigos, podrán producir instrumentos que confirmen o contraríen la coartada y que
que se les haga, y el Juez las hará
pueden obrar en el ánimo de los jueces, quienes, en todo caso, podrán darla como no
si fueren pertinentes, en términos
probada, aun cuando la afirme el número de testigos que se deja indicado, si por las
claros y sencillos.
circunstancias del caso no la consideraren los Tribunales suficientemente demostrada.

De las pruebas de experticia

11. Cuando por los hechos sobre que versare la tacha, cursare juicio penal de falsedad
ante los jueces competentes en lo criminal, se suspenderá el procedimiento civil de la
10. Si alguna de las partes
tacha hasta que haya terminado el juicio penal, respetándose lo que en éste se decidiere
promoviere experticia para la
sobre los hechos; pero conservará el Juez civil plena facultad para apreciarlos cuando el
comparación de firmas o letras,
proceso penal concluyere por muerte del reo, por prescripción de la acción pública, o
los instrumentos con que se haga
por cualquier otro motivo legal que impidiera examinar en lo criminal el fondo del
la comparación deben ser de los
asunto. Sin embargo, no se decretará la suspensión cuando el Tribunal encuentre que la
indicados en el artículo 448.
causa o algunos de sus capítulos pueden decidirse independientemente del instrumento
impugnado o tachado, caso en el cual continuará la causa civil.

Facultades del juez al sentenciar

sobre impugnación o tacha de
instrumento.

13. En la sentencia podrá el

Tribunal, según el caso y sus
12. Si el funcionario y los testigos instrumentales sostuvieren sustancialmente la autenticidad
circunstancias, ordenar la
del instrumento y de los hechos del otorgamiento, no serán suficientes para desechar sus
cancelación en todo o en parte,
dichos cualesquiera divergencias en pormenores, o faltas de recuerdo, si hubieren
o la reforma o renovación del
transcurrido algunos años, o si la edad hubiere podido debilitar la memoria de los
instrumento que declare falso en
declarantes. Si todos, o la mayor parte de los testigos instrumentales y el funcionario,
todo o en parte; y, además de
sostuvieren sustancialmente la autenticidad del instrumento, sólo podrá desecharse éste
las costas, impondrá
cuando resulte, sin duda posible, una prueba concluyente de la falsedad. En caso de duda se
indemnización de perjuicios a
sostendrá el instrumento, sin que valga por si solo a desvirtuarlo el desconocimiento que de
quien hubiere impugnado o
su firma hiciere el funcionario que lo autorizó, si se prueba que ésta es auténtica.
tachado el instrumento con
temeridad.

Sentencia firme y efecto de cosa

14. El Tribunal notificará al
Ministerio Público a los fines de la
articulación e informes para
sentencia o transacción, como
parte de buena fe, conforme a lo
dispuesto en el artículo 132 de
este Código.
15. Cualquiera transacción de las
partes necesitará para su validez,
además del informe del Ministerio
Público, la aprobación del
Tribunal, si éste no la encontrare
contraria a la moral o al orden
público.
juzgada, sin opción a una nueva
apertura del debate. FÍN
16. Si se hubiere dictado
sentencia firme, civil o penal, que
reconozca la autenticidad de un
instrumento público, no podrá
abrirse nuevo debate sobre ella,
respetándose la ejecutoria.
 Mapa mental, la experticia

Art. 452 C.P.C de la admisión de

pruebas se fijará una hora el
segundo día para el nombramiento
de expertos

Art. 453 C.P.C El nombramiento de

experto debe recaer sobre
personas que por su conocimiento
Art. 451 C.P.C o a petición de parte sean aptos para ello, de lo contrario
dentro de las 24 hrs. Se designará
uno con las competencias
pertinentes

Art. 451 C.P.C la experticia procede

de oficio si lo determina el Tribunal.
Art. 454 C.P.C La experticia a
pedimento de parte deberá
presentar constancia de la
aceptación del cargo, si no
convienen en un solo experto cada
una de las partes designará uno,
pudiendo el juez designar a un
Art. 460 C.P.C El dictamen de los expertos deberá tercero
rendirse por escrito ante el Juez de la causa o su
comisionado, en la forma indicada por el Código
Civil. Se agregará inmediatamente a los autos y
deberá contener por lo menos: descripción
detallada de lo que fue objeto de la experticia,
métodos o sistemas utilizados en el examen y las
conclusiones a que han llegado los expertos. Art. 455 C.P.C Cuando la experticia
se haya acordado de oficio los
expertos serán nombrados por el
juez.

Art. 458 C.P.C Al tercer día

siguiente los expertos deberán
presentarse ante el tribunal a
prestar juramento, de no
presentarse el juez nombrará otro
en su lugar.

Art. 460 C.P.C En el mismo acto el

juez preguntará a los expertos
sobre el tiempo necesario para
desempeñar el cargo sin exceder
los 30 días lo que se fijará también
el término de la distancia ida y
vuelta del lugar a practicar
diligencias.
 Mapa mental, la inspección judicial

Art. 473 C.P.C Para llevar a cabo la

inspección judicial, el Juez
Art. 472 C.P.C El juez a pedimento
concurrirá con el Secretario o quien
de parte o cuando lo considere
haga sus veces y uno o más
oportuno acordará inspección
prácticos de su elección cuando
judicial de: personas, cosas,
sea necesario. Las partes, sus
lugares o documentos.
representantes o apoderados
podrán concurrir al acto.

Art. 476 C.P.C Las funciones de

los prácticos se reducirán a dar al
Juez los informes que éste creyere
necesarios para practicar mejor la
diligencia, informes que podrá
solicitar también de alguna otra
Art. 474 C.P.C Las partes, sus
persona, juramentándola.
representantes y apoderados
podrán hacer al Juez, de palabra,
las observaciones que estimaren
conducentes, las cuales se
insertarán en el acta, si así lo
pidieren.

Art. 475 C.P.C El Juez hará

extender en acta la relación de lo
practicado… asimismo, ordenar la
reproducción del acto por
cualquiera de los medios,
instrumentos o procedimientos
contemplados en el artículo 502 si
ello fuere posible.

Art. 476 C.P.C Los honorarios de

los prácticos serán fijados por el
Juez, a cargo de la parte
promovente de la prueba, o de
ambas partes, de por mitad, si se
hubiere ordenado de oficio.