“A diferencia de Kuczynski, Fujimori tenía varios motivos para ser vacado, como por ejemplo que salió del

país
sin permiso del Congreso, pero el sustento final fue su renuncia por fax. En esa época, la crisis política era tal,
que sus sucesores se negaron a asumir el cargo y la responsabilidad recayó sobre Valentín Paniagua, el recién
electo presidente del parlamento”.

Pedro Pablo Kuczynski vive su hora más difícil. Este miércoles, la comisión Lava Jato reveló que Odebrecht
le pagó US$ 782 mil a Westfield Capital, su empresa unipersonal, por concepto de asesoría entre 2004 y 2007.
Fueron siete pagos, cuatro de ellos efectuados durante su gestión como ministro de Gobierno del ahora prófugo
Alejandro Toledo.

La mayoría de congresistas no está de acuerdo con que PPK continúe como presidente y han planteado su renuncia
o vacancia.

Yo nunca he recibido aporte alguno de Odebrecht para mis campañas electorales de 2011 ni 2016. Tampoco he
tenido vínculo profesional alguno con ellos”, escribió PPK en Twitter el 14 de noviembre de este año.

El especialista en derecho constitucional Samuel Abad dijo a RPP que el problema central no es que Kuczynski
haya prestado servicios de asesoría a la constructora brasileña, sino que lo hizo cuando ejercía un cargo de poder.
“Según el artículo 126 de la Constitución Política del Perú, un Ministro de Estado no puede participar de
actividades lucrativas. No puede, de ninguna manera, ser un lobista”.

Dos caminos

Según Abad, aunque el presidente de la República está blindado por ley, existe un mecanismo excepcional para
retirarlo del cargo: la vacancia. Pero este pedido no es tan automático como se piensa, para vacar a un presidente
no basta con tener la mayoría simple.

“Para ‘despedir’ al presidente, el Congreso se debe cumplir con una larga lista de requisitos. Primero, formular el
pedido de vacancia con (al menos) el 20 por ciento del número legal de congresistas. Luego, sustentar las razones
del pedido y presentar documentación que acredite estas razones. Con el pedido en agenda, el pleno debe decidir
si lo admite o no. Para la admisión de vacancia se necesitan no menos del 40 por ciento de congresistas. Si esto
se aprueba, se coordina una siguiente sesión y, si en esta sesión 87 de los 130 dan luz verde al pedido, tendremos
nuevo presidente”, explicó.

La justificación de esta posible vacancia será, según lo expresado por la mayoría de congresistas, la de la
incapacidad moral.

Latinoamérica ha sido testigo de casos de vacancia por incapacidad moral. En 2012, el entonces presidente de
Panamá, Fernando Lugo, fue retirado del cargo por mal desempeño. En 2016, Dilma Rousseff, presidenta de
Brasil, fue destituida por violar normas fiscales para maquillar las finanzas de su país. PPK sería el cuarto
presidente vacado en la historia del Perú.

El otro camino es la renuncia. Según explica el abogado, si Pedro Pablo Kuczynski decide dimitir al cargo,
deberá presentar una carta al Congreso. Si su renuncia es aprobada, el sucesor sería el primer vicepresidente,
Martín Vizcarra, que se quedaría en el cargo hasta el 2021. “Es importante aclarar que el congreso está
imposibilitado de exigirle a PPK que renuncie. Pero él puede decidir hacerlo si siente que la situación política es
inviable”.

Diferencias y similitudes
Alberto Fujimori fue el tercer presidente vacado por incapacidad moral de la historia del Perú. Pero este caso,
comparado con el de PPK, guarda más diferencias que similitudes.

“A diferencia de Kuczynski, Fujimori tenía varios motivos para ser vacado, como por ejemplo que salió del país
sin permiso del Congreso, pero el sustento final fue su renuncia por fax. En esa época, la crisis política era tal,
que sus sucesores se negaron a asumir el cargo y la responsabilidad recayó sobre Valentín Paniagua, el recién
electo presidente del parlamento”.
Congreso admitió pedido de vacancia contra PPK
Solicitud fue presentada por congresistas de Fuerza Popular, Apra,
Frente Amplio y APP. El pedido fue aprobado por 93 votos a favor y
17 en contra
PPK negó en su mensaje a la nación tener relación con pagos de Odebrecht a la empresa Westfield Capital.
Aunque reconoció que esta es de su propiedad, dijo que nunca estuvo a cargo cuando ocupó un cargo público.
(Foto: Archivo El Comercio)

Redacción EC 15.12.2017 / 10:39 pm

El pleno del Congreso de la República decidió este viernes por la noche admitir la moción de vacancia contra el
presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) por "permanente incapacidad moral" a causa de sus presuntos vínculos
con la empresa brasileña Odebrecht.

La primera sesión del pleno del Congreso se desarrolló en seis minutos, entre la 1:32 p.m. y 1:38 p.m.,
simplemente para dar cuenta de la moción presentada por congresistas de Fuerza Popular, Apra, Frente Amplio,
APP y el legislador no agrupado Roberto Vieira.

Por la tarde, el debate se inició a las 4:38 p.m. En base a la asistencia en el pleno de 118 legisladores, se requerían
48 votos para que se acepte la solicitud (se necesitaba el 40% de congresistas hábiles). La votación que admitió
el pedido de vacancia se aprobó por 93 votos a favor y 17 votos en contra.

Como producto de la decisión adoptada en el Legislativo, PPK deberá presentarse ante el pleno del Congreso
para realizar sus descargos este jueves 21 de diciembre a las 9:00 a.m.

El pedido de vacancia fue ingresado a las 12:20 p.m. del viernes en el Área de Trámite Documentario del Congreso
a solo horas del mensaje a la nación que emitió PPK. En este, sostuvo que no renunciará a la presidencia, como
se le había planteado.

PPK es cuestionado por un supuesto vínculo con Odebrecht, pese a que él ha negado varias veces alguna relación
con la constructora brasileña implicada en actos de corrupción.

—La defensa de PPK—

En su mensaje de la noche del jueves, PPK negó haber recibido dinero de Odebrecht a cambio de sus servicios.
Reiteró lo que dijo el fin de semana, que en el 2012 brindó una asesoría por US$610.000 a H2 Olmos –compañía
creada por Odebrecht– a través de First Capital, cuyo propietario es su ex socio, el empresario chileno Gerardo
Sepúlveda.

También se refirió a la información que hizo llegar Mauricio Cruz, superintendente de Odebrecht en el Perú, a la
comisión del Congreso que investiga el Caso Lava Jato. Según Cruz, las empresas First Capital y Westfield
Capital recibieron pagos por más de US$4 millones de la constructora.

En el caso específico de Westfield, PPK confirmó que es de su propiedad, pero dijo que “nunca he estado a cargo
de la gestión ni administración de la empresa cuando he ocupado un cargo público”. Añadió que los contratos que
esta celebró fueron firmados por Sepúlveda. “Yo no tuve nada que ver con la firma de estos contratos”, añadió.