Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Tarea 2
Distinguido Participante
1-Elabore un caso penal y a partir de ese caso, redacte una solicitud de revisión de
medida de coerción.
DE: EL LIC.
HONORABLE MAGISTRADO:
Considerando: Que de acuerdo al Art. 15 del Código Procesal Penal: “Toda persona tiene
derecho a la libertad y a la seguridad personales. Las medidas de coerción, restrictivas de la
libertad personal o de otros derechos, tienen carácter excepcional y su aplicación debe ser
proporcional al peligro que trata de resguardar.”
Considerando: Que según el Art. 222 del CPP – “Principio general. Toda persona tiene
derecho a la libertad y a la seguridad personal. Las medidas de coerción tienen carácter
excepcional y sólo pueden ser impuestas mediante resolución judicial motivada y escrita,
por el tiempo absolutamente indispensable y a los fines de asegurar la presencia del
imputado en el procedimiento.
Considerando: Que de acuerdo al Art. 238 del CPPP- “Revisión. Salvo lo dispuesto
especialmente para la prisión preventiva, el juez, en cualquier estado del procedimiento, a
solicitud de parte, o de oficio en beneficio del imputado, revisa, sustituye, modifica o hace
cesar las medidas de coerción por resolución motivada, cuando así lo determine la variación
de las condiciones que en su momento las justificaron.”
Considerando: Que tal como estipula el Art. 240 del CPP- “Revisión a pedido del
imputado. El imputado y su defensor pueden provocar la revisión de la prisión preventiva
que le haya sido impuesta, en cualquier momento del procedimiento. La audiencia prevista
en el artículo anterior se lleva a cabo dentro de las cuarenta y ocho horas contadas a partir
de la presentación de la solicitud. Al revisarse la prisión preventiva el juez toma en
consideración, especialmente, la subsistencia de los presupuestos que sirvieron de base a su
adopción.”
Considerando: Como dispone el Art. 241 del CPP- “Cese de la prisión preventiva. La
prisión preventiva finaliza cuando: 1) Nuevos elementos demuestren que no concurren las
razones que la motivaron o tornen conveniente su sustitución por otra medida;”
Considerando: Que el juez tomó como supuesto para indicar la prisión preventiva, los
siguientes argumentos:
1- Gravedad del hecho que se imputa por lo que se deduce su disposición a sustraerse del
proceso
Considerando: Que a los fines de demostrar que real y efectivamente las condiciones que
determinaron en su momento la imposición de la medida de coerción consistente en prisión
preventiva han variado, la defensa técnica aporta los siguientes documentos como
presupuestos para sustituir dicha medida:
1- Certificación de no apelación.
3- Acto de unión libre con la señora GUILLERMINA ROMERO con ha cohabitado 2 años
y ha procreado 1 hijo.
6- Copia del acto de venta por el cual adquirió el inmueble en el que actualmente reside con
su compañera.
Considerando: Que debido a la prontitud con la que fue celebrada la audiencia ante el Juez
de Atención permanente, no había sido posible para el imputado demostrar con anterioridad
todos los presupuestos que aseguraban su arraigo.
Considerando: Que lo más importante es que el imputado posee arraigo suficiente para no
sustraerse del proceso y que aun de intentarlo, carece de pasaporte por lo que su localización
seria posible rápidamente.
Considerando: Que el imputado no ha sido sometido anteriormente a la acción de la justicia
y se encuentra en entera disposición de presentarse cuantas veces sea necesario a los fines de
que la investigación prospere.
Considerando: Que en caso del imputado no ser encontrado culpable, la prisión preventiva
dictada en su contra podría convertirse en una pena anticipada e injustificada que lesionaría
gravísimamente su sagrado derecho a la libertad.
Primero: Que en cuanto a la forma, sea acogida la presente solicitud de medida de coerción
por ser conforme con la ley procesal penal vigente, especialmente los art. 222, 238 y 240 del
Código Procesal Penal, ley 76-02.
Segundo: Que en cuanto al fondo sea acogida y por consiguiente se sustituya la media de
coerción de prisión preventiva dictada contra el señor PEDRO REYES por la de garantía
económica o cualquier otra dispuesta en el art. 226 del Código Procesal Penal que no
implique la privación total de la libertad, en las modalidades que el tribunal considere
apropiadas.
Dada en la ciudad de Santiago de los Caballeros, Provincia de Santiago, a los 5 días del mes
de Octubre del año 2010.
Abogado Defensor