Resumen #1

Hoy en día las estructuras con componentes biológicos es uno de los

principales focos de atención en la industria del hormigón. Aunque el
hormigón es un material estructural del cual el impacto ambiental total por
metro cúbico es limitado en comparación con otros tipos similares de
materiales de construcción, la emisión de CO2 resultante de la producción de
cemento es grande, debido a la gran cantidad de cemento y hormigón
producido anualmente. En la sustitución de hormigón por otro edificio los
materiales no resolverían el problema ambiental. Por lo tanto, la solución
debe encontrarse en la reducción del impacto ambiental del propio
hormigón.
En una mezcla de concreto el cemento es responsable de más del 50% de las
emisiones de CO2. Consumo de energía y la emisión de CO2 del hormigón
puede reducirse cuando el cemento es reemplazado por materiales
secundarios tales como productos residuales de otras industrias. Por esto
estrategia no sólo se reducen las emisiones sino también los productos
residuales son reutilizados. Por lo tanto, se tiran menos productos como
vertederos y más recursos naturales. Se salvan muchos de los productos
residuales de industrias, como el humo de sílice, las cenizas volantes, tienen
características que pueden influir positivamente en propiedades concretas.
Sin embargo, las regulaciones en Holanda no permiten el uso de grandes
cantidades de sustitución de materiales de cemento. La composición óptima
de la mezcla se puede diseñar para cualquiera aplicación, cumpliendo
diferentes requisitos cada uno. Por ejemplo, cuando no se requiere alta
resistencia, pero bajo encogimiento, el cemento Portland puede ser
reemplazado, ahorrando así recursos naturales y favorablemente utilizando
subproductos industriales.
Ventajas del uso de fachadas ajardinadas o vegetales: son muchos los
ámbitos en los que las fachadas vegetales, como cualquier otro tipo de jardín,
influyen positivamente. Aunque existen una gran variedad de sistemas
constructivos y en función de esto obtendremos unas u otras ventajas, ya que
 el uso de fachadas vegetales aporta un conjunto de beneficios a distintos
niveles que han sido demostrados por numerosos estudios.
También las ventajas sobre la edificación tenemos la existencia de una
segunda piel, como es la fachada vegetal, protege la hoja principal de
diferentes agresiones y, por ello, parece obvio que aumentará su vida útil. Es
un uso común el sombreado para evitar la radiación solar directa: así, las
fachadas ventiladas, por ejemplo, se sirven de este principio. El retraso de la
transmisión del calor a las caras interiores reduce la temperatura de la
superficie de estas, lo que produce menos cambios de temperatura,
reduciendo al tiempo las dilataciones y contracciones térmicas.
Autor: Sergio Martínez Suñer, articulo:
Articulo: (Fachadas con vegetación)
 Resumen #2

El concreto ecológico es un tipo especial de concreto diseñado para

aplicaciones especiales en las clases de resistencia más baja. Las mezclas
ecológicas con contenidos de cemento por debajo de 260 kg / m3 no
cumplen con las normas. Con estos tipos especiales de concreto, cada vez es
más importante poder predecir sus propiedades de los materiales y diseñar
mezclas personalizadas para cada aplicación. En lugar de utilizar una mezcla
estandarizada que se clasifica por su clase de resistencia, las demandas
provenientes de la aplicación definirán el rendimiento del concreto. En caso
de que la resistencia no sea el criterio que rige, las mezclas podrían diseñarse
según criterios como masa, rigidez, aislamiento acústico, aspectos como
color, ancho máximo de grieta, deformación máxima durante el
endurecimiento, etc. Se puede seguir un procedimiento de diseño cíclico
similar basado en el rendimiento requerido. El concepto de rendimiento
definido es muy importante para el hormigón ecológico. Esto se debe a que
las relaciones entre la resistencia y otras propiedades del material pueden
cambiar dependiendo de la composición de la mezcla. Por ejemplo, en la
mayoría de los estándares, el valor de diseño para la contracción está
directamente relacionado con la clase de resistencia. En concreto ecológico,
sin embargo, la contracción es mucho menor de lo que se puede esperar de
su clase de resistencia. En una aplicación en la que la contracción o
deformación en la fase de construcción es el parámetro de diseño que rige,
las mezclas de alta resistencia se seleccionarán según los estándares. En ese
caso, las mezclas ecológicas de baja resistencia con un bajo contenido de
cemento podrían haber cumplido con las demandas de deformación. Por lo
tanto, el diseño de mezcla de rendimiento definido conduce a un uso más
económico del material y un concreto más respetuoso con el medio
ambiente.

Las aplicaciones especiales en las que el concreto de rendimiento definido

tiene grandes ventajas son las estructuras en las que se aplica el porcentaje
mínimo de refuerzo para controlar el ancho de la grieta. Dado que el
 porcentaje mínimo de refuerzo depende de la resistencia del concreto, la
aplicación de concreto ecológico con baja resistencia también disminuiría la
cantidad de refuerzo requerido. Para pisos de concreto industrial apoyados
en la arena, las regulaciones de diseño prescriben refuerzo mínimo. Con el
concreto de baja resistencia, el concreto se agrietará a una resistencia más
baja, disminuyendo así la cantidad mínima de refuerzo. En ese caso, sin
embargo, la formación de grietas está influenciada por diferentes
parámetros, como el módulo de elasticidad del hormigón, el espesor del piso
y la rigidez de la cimentación. Esto hace aplicaciones especiales en las que se
requiere el porcentaje mínimo de refuerzo especialmente adecuado para el
diseño de concreto de rendimiento definido.

Autor: Fennis J. C. Walraven

Articulo: Reducing the environmental footprint of concretes for
eco-engineering marine structures.
 Resumen #3

A partir de la distribución (optimizada) del tamaño de partícula de una mezcla

de concreto, se predice la cantidad necesaria de agua a partir de la
trabajabilidad requerida y la densidad de empaquetamiento calculada. Los
gráficos de diseño muestran que aumentar la densidad del empaque siempre
es beneficioso para la demanda total de agua de una mezcla, debido a la
disminución en la cantidad requerida de agua vacía. De esta manera, la
mejora de la densidad del empaque con un contenido constante de cemento
conduce a menores demandas de agua e indirectamente a una mayor
resistencia. La resistencia de la nueva mezcla se predice a partir de los
cálculos de densidad de empaque y la cantidad de agua en la mezcla, a través
de la distancia volumétrica entre las partículas de cemento expresadas como
factor de separación del cemento. Una predicción precisa de la fuerza ayuda
a ajustar las mezclas para cumplir con los requisitos del usuario. Para el
hormigón ecológico, tal requisito puede ser un contenido mínimo de cemento
para una cierta clase de resistencia. En ese caso, la composición de la mezcla
se cambia reemplazando el cemento por un relleno y disminuyendo el
contenido total de agua de la mezcla. El procedimiento de diseño cíclico
permite ajustes de la composición de la mezcla según los requisitos de
propiedad del concreto, lo que hace que el método también sea adecuado
para el diseño de concreto de rendimiento definido. Con el nuevo
procedimiento de diseño cíclico basado en la tecnología de
empaquetamiento de partículas, los contenidos de cemento pueden
disminuirse sin cambiar las propiedades del concreto de manera negativa. Se
diseñaron tres mezclas de concreto ecológico que contienen cenizas volantes,
polvo de cuarzo y cenizas de fondo de incinerador de suelo, ahorrando hasta
un 57% de cemento Portland y reduciendo la emisión de CO2 en un 25%. Al
utilizar el método de diseño cíclico, todas las mezclas ecológicas alcanzaron al
menos su resistencia de diseño prevista de 33 N / mm2. Las mezclas se
probaron en resistencia a la compresión, resistencia a la tracción, módulo de
elasticidad, contracción, deformación y resistencia eléctrica. Los resultados
confirmaron que las relaciones entre la resistencia a la compresión del cubo,
la resistencia a la división por tracción y el módulo de elasticidad
 corresponden a las del concreto normal. Además, la optimización de
empaquetamiento de partículas dio como resultado una estructura de
partículas rígida y fuerte, que tuvo una influencia positiva en las propiedades
del concreto, como la contracción y la fluencia. Sin embargo, las propiedades
del concreto como la contracción, la fluencia y la resistencia eléctrica pueden
verse significativamente afectadas por la composición mineralógica de la
carga y los aglutinantes. Las pruebas de resistencia eléctrica en estas mezclas
ecológicas mostraron que la mayor densidad de empaquetamiento y la
menor demanda de agua eventualmente conducen a una microestructura
más densa del concreto. El programa experimental mostró la posibilidad de
usar la resistencia a la compresión del cubo como el parámetro de diseño que
rige en el procedimiento de diseño cíclico para el hormigón ecológico.
Autor: Harry D. Dennis
Articulo: Reducing the environmental footprint of concretes
 Resumen #4

El valor ecológico de las estructuras marinas modificadas por ingeniería

genética puede mejorarse incorporando complejidad de hábitat adicional. Las
unidades de hábitat prefabricadas se pueden moldear de forma económica y
fácil desde formas tridimensionales y topografías de superficie heterogéneas,
con capacidad comprobada para mejorar la biodiversidad en estructuras
artificiales. Sin embargo, los beneficios ecológicos netos de la mejora con
hormigón pueden verse comprometidos debido a su gran huella ambiental y
al bajo rendimiento como sustrato para muchos organismos marinos. Se
llevaron a cabo estudios piloto para probar mezclas de concreto alternativas y
fundibles, con huellas ambientales reducidas, para uso en el medio marino.
Utilizamos reemplazo parcial de cemento Portland con escoria de alto horno
molida reciclada (GGBS) y reemplazo parcial de agregado grueso con fibras de
cáñamo y material de envoltura reciclada. Calcularon la huella de carbono
estimada de cada mezcla de concreto y desplegamos mosaicos replicados en
el entorno intermareal durante 12 meses para evaluar su desempeño como
sustrato para la biodiversidad marina. Las mezclas de cáñamo y hormigón de
cáscara tuvieron huellas de carbono reducidas en comparación con el
concreto ordinario basado en cemento Portland y el concreto de control
basado en GGBS utilizado en este estudio. Al final del experimento, las
mezclas de cáñamo y cáscara soportaron significativamente más cobertura en
vivo que la mezcla de control estándar GGBS. La riqueza de los taxones,
particularmente de la fauna móvil, también fue mayor en el concreto de
cáñamo que en el control de la cáscara o GGBS. Además, el conjunto de
especies registradas en el concreto de cáñamo era mucho más grande. Las
composiciones de la comunidad diferían significativamente en las baldosas de
cáñamo, en comparación con los controles de GGBS. Esto se explica en gran
medida por la mayor abundancia de varios taxones, incluido el dosel que
forma algas, que pueden haber facilitado otros taxones. Nuestros hallazgos
indican que los materiales alternativos probados en este estudio
proporcionaron un sustrato de igual o mejor idoneidad para el hábitat en
comparación con el concreto ordinario basado en GGBS. Dado el creciente
interés en la ingeniería ecológica de la infraestructura marina, proponemos
que sería un gran beneficio el desarrollo adicional de estos materiales
alternativos para una aplicación más amplia.
Autor: Pippa J. Moore
Articulo: Defined-performance design of ecological concrete
 Resumen “Breve”
Hoy en día las estructuras con componentes biológicos es uno de los principales focos de
atención en la industria del hormigón. Aunque el hormigón es un material estructural del
cual el impacto ambiental total por metro cúbico es limitado en comparación con otros
tipos similares de materiales de construcción, la emisión de CO2 resultante de la
producción de cemento es grande, debido a la gran cantidad de cemento y hormigón
producido anualmente. En la sustitución de hormigón por otro edificio los materiales no
resolverían el problema ambiental. Por lo tanto, la solución debe encontrarse en la
reducción del impacto ambiental del propio hormigón.
 Conclusiones
La motivación personal para la realización de este proyecto es mi implicación con el medio
y mi conciencia respecto a la salud de mi entorno. Como futuro ingeniero mi preocupación
es ampliar mis conocimientos respecto a sistemas más respetuosos con el medio ambiente
y mis conocimientos globales sobre construcción y sostenibilidad para poder desarrollar mi
profesión de un modo menos dañino. También pretendo buscar con ello un cambio en el
mundo de la construcción y el desarrollo social y urbanístico hacia un camino menos
agresivo con nuestras ciudades y nuestro planeta.
Al analizar las ventajas del uso de fachadas vegetales se observa la cantidad de
publicaciones que hay al respecto. Inequívocamente podemos afirmar, gracias a estas
lecturas, que los sistemas analizados en este estudio, las fachadas vegetales, suponen
significativos beneficios no solo para los edificios, sino sobre el entorno y las personas.
 Antecedentes
En épocas como la edad media y moderna observamos el uso de vegetación (por ejemplo,
plantas trepadoras) para aligerar la pesada estructura de edificios resueltos con
mampostería, como otro ejemplo de la combinación de vegetación y construcción. Pero es
en el Renacimiento, como una transición entre la Edad Media y la Edad Moderna, cuando
regresa a los cánones romanos, cuando en realidad recurre a la mezcla de vegetación y
arquitectura. Se pueden recordar, en este sentido, jardines romanos o pérgolas con
vegetación en los patios (Fernández, Pérez, y Franco, 2013).
Más tarde, en Europa, en la primera mitad del siglo XX, se optará por la búsqueda de la
armonía y la integración del edificio en su entorno natural: el movimiento conocido como
"ciudad-jardín". Además, hacia la segunda década del siglo XX, los movimientos de huertos
urbanos estadounidenses y británicos promovieron el uso de pérgolas y enrejados con
plantas trepadoras.
Posteriormente, en el año de 1988, apareció el sistema de cables de acero inoxidable para
fachadas vegetales y, a principios de los años 90, este sistema evolucionó para crear mallas
no solo cuadriculadas. Además, al mismo tiempo, se creará el sistema de paneles de
enrejado modular (Green Roofs for Healthy Cities y Green Screen, 2008) en América del
Norte.

Autor: Sergio Martínez Suñer, articulo: (Fachadas con vegetación)