Trabalho de Fundações

ESTADO DE MATO GROSSO
SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO

FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO
CAMPUS UNIVERSITÁRIO DE SINOP
FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS
Disciplina: Fundação Curso: Engenharia Civil

Professor: Augusto Romanini Semestre: 8º
Acadêmico: Giordano Bruno Carvalho Bampi Data: 31/10/2018
Item nº 0
Ao analisar o SPT, primeiramente percebe-se o erro do número Nspt, o qual está somado os primeiros
30 cm, dessa forma corrigiu-se o Nspt para os últimos 30 cm e continua-se com a análise.
O material presente até próximo dos 10,5 metros de profundidade é argila marrom avermelhada com
plasticidade alta, não existe presença do nível de água e até aproximadamente os 4 primeiros metros do ensaio
a consistência da argila é muito mole.

Av. dos Ingás, 3001 – Jardim Imperial – Sinop-MT – 78555-000
Fone/Fax: (66)3511-2138/2149 - facetsinop@unemat.br

Item nº 1
O processo de reconhecimento do solo foi realizado através do ensaio SPT, de acordo com a NBR
6484/2001, com a disponibilidade de somente um (01) furo. O furo SPT foi locado com um piquete de madeira
e a escolha da sua localização foi no meio da planta.
A existência de apenas um furo SPT, fere a NBR 8036:1983, que especifica um número mínimo de 2
furos para uma área carregada de até 200 m². No entanto, ao rever a planta do projeto, determinou-se que ao
realizar a escavação do sumidouro, será feita investigação do perfil do subsolo, recomenda-se a retirada de
amostras a cada metro para caracterização em laboratório, e posteriormente a comparação com o ensaio SPT
existente, e se possível o desenho de um perfil geotécnico entre as duas investigações.
Pontos positivos de ter apenas um furo SPT:

• Ter um ensaio SPT disponível, mesmo sendo o menor valor possível de existência de furo, é um ponto
positivo frente a obras que não possuem nenhum, que no caso são a maioria, ou seja, é uma informação
a mais e passível de interpretação, em outras palavras: “um é melhor que nenhum”.
Pontos negativos de ter apenas um furo SPT:
• Não é possível fazer uma análise realista do terreno devido a falta do perfil geotécnico, que necessita
de no mínimo dois furos;
• Com apenas um ensaio, pode ocorrer a interpretação equivocada para todo o perfil, visto que é comum
ocorrer grandes variações de resistência em pequenas áreas.


Item nº 2
No presente item, foram utilizadas as informações da tabela de cargas e dos tamanhos dos pilares, bem
como o pré-dimensionamento das sapatas, em seguida foram analisadas as características do solo e por meio
de correlações, através do método teórico de Vesic (Terzaghi melhorado), foram obtidos os seguintes dados
conforme a Tabela – Avaliação dos Parâmetros de Resistência e de deformabilidade em função do SPT:
Nspt, médio 2,33

Peso específico (γ) 13 kN/m²
Coesão (Cu) 23,33 kN/m³
Ângulo de Atrito (φ) 0°
Cota de assente 1,0 m
Fator de segurança 3
Sapata Pilar Fundação Fatores de Capacidade de Carga Fatores de Forma

Nome b0 (cm) l0 (cm) Carga Máx. (kN) Lado B (cm) Lado L (cm) df (m) Nc Nq Ny Nq/Nc Sc Sq Sy
P01 12 25 32 70 70 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
P02 12 25 45 80 80 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
P03 12 25 19 70 70 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
P04 12 25 38 70 70 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
Divisa P05 12 25 33 80 90 1 5,14 1 0 0,19 1,17 1,00 0,64
P06 12 25 23 70 70 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
P07 12 25 30 70 70 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
P08 12 25 47 80 80 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
P09 12 25 27 70 70 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
Divisa P10 12 25 61 100 120 1 5,14 1 0 0,19 1,16 1,00 0,67
P12 12 25 61 80 90 1 5,14 1 0 0,19 1,17 1,00 0,64
P13 12 25 41 60 80 1 5,14 1 0 0,19 1,14 1,00 0,70
P14 12 25 19 70 70 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
P16 12 25 30 70 70 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
P17 12 25 41 70 70 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
P18 12 25 39 70 70 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
Divisa P19 12 25 61 100 120 1 5,14 1 0 0,19 1,16 1,00 0,67
P20 12 25 41 80 80 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
P21 12 25 47 80 80 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
P22 12 50 68 90 90 1 5,14 1 0 0,19 1,19 1,00 0,60
Divisa P23 12 25 36 80 90 1 5,14 1 0 0,19 1,17 1,00 0,64

Tensões Área (m²) Equação 2° grau Dimensionamento
σu (kN/m²) σadm (kN/m²) Calculada a b c Δ B L Lado B Lado L Área adotada (m²) Aadot/Acalc
155,52 51,84 0,62 1 0,13 -0,62 2,4861 0,72 0,92 0,70 0,90 0,63 2%
155,52 51,84 0,87 1 0,13 -0,87 3,4892 0,87 1,06 0,90 1,10 0,99 14%
155,52 51,84 0,37 1 0,13 -0,37 1,4830 0,54 0,74 0,60 0,70 0,42 15%
155,52 51,84 0,73 1 0,13 -0,73 2,9491 0,79 0,99 0,80 1,00 0,80 9%
152,99 51,00 0,65 1 0,13 -0,65 2,6053 0,74 0,94 0,60 1,20 0,72 11%
155,52 51,84 0,44 1 0,13 -0,44 1,7916 0,60 0,80 0,60 0,80 0,48 8%
155,52 51,84 0,58 1 0,13 -0,58 2,3318 0,70 0,89 0,70 0,90 0,63 9%
155,52 51,84 0,91 1 0,13 -0,91 3,6435 0,89 1,08 0,90 1,10 0,99 9%
155,52 51,84 0,52 1 0,13 -0,52 2,1003 0,66 0,85 0,70 0,80 0,56 8%
151,72 50,57 1,21 1 0,13 -1,21 4,8414 1,04 1,23 0,80 1,60 1,28 6%
152,99 51,00 1,20 1 0,13 -1,20 4,8016 1,03 1,23 1,00 1,20 1,20 0%
149,83 49,94 0,82 1 0,13 -0,82 3,3007 0,84 1,04 0,80 1,10 0,88 7%
155,52 51,84 0,37 1 0,13 -0,37 1,4830 0,54 0,74 0,60 0,70 0,42 15%
155,52 51,84 0,58 1 0,13 -0,58 2,3318 0,70 0,89 0,70 0,90 0,63 9%
155,52 51,84 0,79 1 0,13 -0,79 3,1805 0,83 1,02 0,80 1,00 0,80 1%
155,52 51,84 0,75 1 0,13 -0,75 3,0262 0,80 1,00 0,80 1,00 0,80 6%
151,72 50,57 1,21 1 0,13 -1,21 4,8414 1,04 1,23 0,80 1,60 1,28 6%
155,52 51,84 0,79 1 0,13 -0,79 3,1805 0,83 1,02 0,80 1,00 0,80 1%
155,52 51,84 0,91 1 0,13 -0,91 3,6435 0,89 1,08 0,90 1,10 0,99 9%
155,52 51,84 1,31 1 0,38 -1,31 5,3914 0,97 1,54 1,00 1,40 1,40 7%
152,99 51,00 0,71 1 0,13 -0,71 2,8406 0,78 0,97 0,60 1,20 0,72 2%
A tensão admissível difere em alguns pontos devido aos fatores de forma do método de Vesic, mas
essas diferenças são relativamente pequenas. Os lados B e L das sapatas foram obtidos através da solução da
equação de segundo grau gerada pela igualdade das diferenças dos lados da sapata e do pilar:
𝐿 − 𝐵 = 𝑙0 − 𝑏0
Em seguida aproximaram-se os valores dos lados a cada 10 centímetros, com exceção das sapatas de
divisa, onde o critério de L=2B é necessário, mantendo as sapatas retangulares, e assim calculando a área de
sapata efetiva ou adotada. Para uma melhor análise, fez-se a relação da área adotada pela área calculada,
mostrando que o tamanho final das sapatas, são em quase todas, maiores do que o necessário calculado pelo
método teórico de Vesic, o que leva a um gasto maior com material, mas facilita a execução e atua em favor
da segurança.


Item nº 3
Neste item, o resultado da capacidade de carga foi inferior ao método teórico, o que causou um
aumento no tamanho das sapatas, levando a um gasto maior, este método é considerado simples e eficiente,
porém dependente do ensaio SPT e não leva em consideração as características do solo, comumente utilizado
na região de São Paulo, onde o método foi criado.
1. Σadm 𝜎𝑎𝑑𝑚 =
𝑁𝑠𝑝𝑡,𝑚é𝑑𝑖𝑜
50
𝑃
2. Área 𝐴 = 𝜎𝑎𝑑𝑚
Método Urbano R. Alonso

Profundidade (m) Nspt
1 2 Para sapatas -> σadm = N/50
2 3 σadm (kN/m²) 0,0466 MPa
3 2 σadm (kN/m²) 46,6 kPa
Nspt,médio 2+3+2/3= 2,33
Equação 2° grau
Sapata Carga Máx. (kN) Área (m²) a b c Δ B (m) L (m) B (m) L (m) Área adotada (m²)
P01 32 0,69 1 0,13 -0,69 2,7637 0,77 0,96 0,80 1,00 0,80
P02 45 0,97 1 0,13 -0,97 3,8796 0,92 1,11 0,90 1,10 0,99
P03 19 0,41 1 0,13 -0,41 1,6478 0,58 0,77 0,60 0,80 0,48
P04 38 0,82 1 0,13 -0,82 3,2787 0,84 1,04 0,80 1,00 0,80
P05 33 0,71 1 0,13 -0,71 2,8495 0,78 0,97 0,80 1,00 0,80
P06 23 0,49 1 0,13 -0,49 1,9911 0,64 0,84 0,60 0,80 0,48
P07 30 0,64 1 0,13 -0,64 2,5920 0,74 0,93 0,70 0,90 0,63
P08 47 1,01 1 0,13 -1,01 4,0512 0,94 1,14 0,90 1,10 0,99
P09 27 0,58 1 0,13 -0,58 2,3345 0,70 0,89 0,70 0,90 0,63
P10 61 1,31 1 0,13 -1,31 5,2530 1,08 1,28 1,10 1,30 1,43
P12 61 1,31 1 0,13 -1,31 5,2530 1,08 1,28 1,10 1,30 1,43
P13 41 0,88 1 0,13 -0,88 3,5362 0,88 1,07 0,90 1,10 0,99
P14 19 0,41 1 0,13 -0,41 1,6478 0,58 0,77 0,60 0,80 0,48
P16 30 0,64 1 0,13 -0,64 2,5920 0,74 0,93 0,70 0,90 0,63
P17 41 0,88 1 0,13 -0,88 3,5362 0,88 1,07 0,90 1,10 0,99
P18 39 0,84 1 0,13 -0,84 3,3645 0,85 1,05 0,90 1,00 0,90
P19 61 1,31 1 0,13 -1,31 5,2530 1,08 1,28 1,10 1,30 1,43
P20 41 0,88 1 0,13 -0,88 3,5362 0,88 1,07 0,90 1,10 0,99
P21 47 1,01 1 0,13 -1,01 4,0512 0,94 1,14 0,90 1,10 0,99
P22 68 1,46 1 0,38 -1,46 5,9813 1,03 1,60 1,00 1,60 1,60
P23 36 0,77 1 0,13 -0,77 3,1070 0,82 1,01 0,80 1,00 0,80


Item nº 4
Para o projeto, foram consideradas as normas: NBR 6118 - Projeto de estruturas de concreto; NBR
6122 – Projeto e execução de fundações e NBR 6484 – Solo - Sondagens de simples reconhecimento com
SPT.
Parâmetros e considerações:
• Foi utilizado o método de Vesic (Terzaghi • Sapata de divisa, L = 2B;
melhorado); • Concreto usinado C 25;
• Fator de Segurança = 3; • Aço CA-50;
• Lado mínimo da sapata = 0,60 m; • Barras de φ 8 mm;
• Cota de assente = 1,0 m; • Cobrimento de 0,05 m.
1. Perfil do Solo:
Ao analisar o perfil do único furo SPT, nos deparamos com uma camada de argila muito mole que é
encontrada até aproximadamente 4 metros de profundidade, e assim obtemos as informações através da tabela:
2. Determinação do Nspt, médio

O valor Nspt, médio foi calculado utilizando os valores onde o bulbo de tensões atua de forma efetiva,
considerado 3B metros após a cota de assente, esse valor foi utilizado considerando o maior número do pré-
dimensionamento das sapatas, no qual B era de 1,0 metro:
3𝐵 = 3,0 𝑚

Resultando em um Nspt,médio:
2+3+2
𝑁𝑠𝑝𝑡, 𝑚é𝑑𝑖𝑜 =
3
𝑁𝑠𝑝𝑡, 𝑚é𝑑𝑖𝑜 = 2,33
3. Peso específico
Como o solo em questão é uma argila muito mole, foi adotado o peso específico γ = 13 kN/m³
4. Coesão não drenada

A coesão não drenada pode ser obtida pela equação de Teixeira e Godoy (1996), através da correlação
com o índice de resistência a penetração do SPT ou pela tabela anterior:
Opção 1:
𝑘𝑁
𝐶𝑢 = 10𝑁 (𝑚2 )
𝐶𝑢 = 10 . 2,33 = 23,33 kN/m²
Opção 2:
𝑘𝑁
𝐶𝑢 = 𝑑𝑒 0 𝑎 12 ( 2 )
𝑚
Optou-se pela equação de Teixeira e Godoy Cu = 23,33 kN/m².
5. Ângulo de Atrito
Para o ângulo de atrito, existem 3 opções possíveis para se utilizar:
Opção 1: Tabela φ = 0°
Opção 2: Godoy (1983) φ = 28° + 0,4𝑁 φ = 21,32°
Opção 3: Teixeira (1996) φ = √20𝑁 + 15° φ = 28,93°
Foi determinado para cálculo o φ = 0° por questões de segurança.

6. Fatores de capacidade de carga (N)

Sapata P01
Sapata Pilar Fundação Fatores de Capacidade de Carga
Nome b0 (cm) l0 (cm) Carga Máx. (kN) Lado B (cm) Lado L (cm) df (m) Nc Nq Ny Nq/Nc
P01 12 25 32 70 70 1,0 5,14 1 0 0,19
1. Fatores de forma (S)

Como a sapata é retangular:
• Sc
Sc = 1 + (B/L)(Nq/Nc)
Sc = 1 + (0,70/0,70)(0,19)
Sc = 1,19
• Sq
𝑆𝑞 = 1 + (𝐵/𝐿) 𝑡𝑔𝜑
0,70
𝑆𝑞 = 1 + ( ) 𝑡𝑔0°
0,70
𝑆𝑞 = 1,0
• Sγ
B
𝑆𝛾 = 1 − 0,4 ( )
L
0,70
𝑆𝛾 = 1 − 0,4 ( )
0,70
𝑆𝛾 = 0,60
2. Tensão última - σu
𝜎′0 = 𝑦 ∗ ℎ
𝜎 ′ 0 = 13 ∗ 1,0
𝜎 ′ 0 = 13 𝑘𝑁/𝑚²
𝜎𝑢 = 𝑐. 𝑁𝑐. 𝑆𝑐 + 𝜎 ′ 0. 𝑁𝑞. 𝑆𝑞 + 0,5. 𝑦. 𝐵. 𝑁𝑦. 𝑆𝑦

𝜎𝑢 = 23,33.5,14.1,19 + 13.1,0.1,0 + 0,5.13.0,70.0.0,60
𝜎𝑢 = 155,52 𝑘𝑁/𝑚²
3. Tensão admissível - σadm

𝜎𝑢
𝜎𝑎𝑑𝑚 =
𝐹𝑆
155,52
𝜎𝑎𝑑𝑚 = 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 51,84 𝑘𝑁/𝑚²
3
4. Área
𝑃
𝐴=
𝜎𝑎𝑑𝑚
32
𝐴= 𝐴 = 0,62 𝑚²
51,84
5. Lados
𝐿 − 𝐵 = 𝑙0 − 𝑏0 𝐿 = 0,25 − 0,12 + 𝐵 𝐿 = 0,13 + 𝐵
2
𝐴 = 𝐵 ∗ (0,13 + 𝐵) 𝐵 + 0,13𝐵 − 0,62 = 0
2
𝛥 = 𝑏 − 4𝑎 𝑐 𝛥 = 0,132 − 4 ∗ 1 ∗ −0,62
𝐵 = 0,72 𝑒 𝐿 = 0,92
Arredondamento a cada 10 cm por critério construtivo.
𝐵 = 0,70 𝑒 𝐿 = 0,90
𝐴, 𝑒𝑓 = 0,70 ∗ 0,90
𝐴, 𝑒𝑓 = 0,63 𝑚²
OBS: 2% a mais do que a área calculada inicialmente.
6. Altura
Ao determinar que a sapata não possuirá chanfro, os valores h e h0 serão iguais, sendo assim,
aplicaremos todos os critérios de h e h0 para adotarmos a altura.
A NBR 6118, no item 22.6.1, classifica as sapatas rígidas como as que atendem a seguinte equação:
0,70 − 0,12
ℎ≥ ℎ ≥ 0,19
3
0,90 − 0,25
ℎ≥ ℎ ≥ 0,22
3
E ainda como visto em sala, existem outras equações para determinar a altura h:
0,90 − 0,25
ℎ≥ ℎ ≥ 0,16
4
0,70 − 0,12
ℎ≥ ℎ ≥ 0,15
4
32
ℎ ≥ 1,44√ ℎ ≥ 0,09
8673,47
25000
𝜎𝑎 = 0,85 ∗ 𝜎𝑎 = 8673,47 𝑘𝑃𝑎
1,96

O valor de h0 depende apenas do gancho e do cobrimento, valores já anotados nas
considerações iniciais:
ℎ0 ≥ 26𝜑 + 2𝑐
ℎ0 ≥ 26 ∗ 0,8 + 2 ∗ 0,05
ℎ0 ≥ 0,31
• Dessa forma, fica adotado o valor de h = 35 cm;
• d = 30 cm.
7. Área de aço: Método das Bielas

Primeiramente calculam-se os valores Tx e Ty:
𝑃(𝐿 − 𝑙) 𝑃(𝐵 − 𝑏)
𝑇𝑥 = 𝑇𝑦 =
8𝑑 8𝑑
32 ∗ (0,90 − 0,25) 32 ∗ (0,70 − 0,12)
8 ∗ 0,30 8 ∗ 0,30
𝑇𝑥 = 8,67 𝑘𝑁 𝑇𝑦 = 7,73 𝑘𝑁
Em segundo lugar calculamos as áreas de aço para as duas direções:

1,61 ∗ 𝑇𝑥 1,61 ∗ 𝑇𝑦
𝐴𝑠𝑥 = 𝐴𝑠𝑦 =
𝑓𝑦𝑘 𝑓𝑦𝑘
1,61 ∗ 7,43 1,61 ∗ 6,63
50 50
𝐴𝑠𝑥 = 0,28 𝑐𝑚2 𝐴𝑠𝑦 = 0,25 𝑐𝑚²
No entanto, ainda é necessário calcular a área mínima, utilizando ρ=0,0015, pois o aço é CA-50:
𝐴𝑠𝑥, 𝑚𝑖𝑛 = 𝜌 ∗ 𝐿 ∗ ℎ 𝐴𝑠𝑦, 𝑚𝑖𝑛 = 𝜌 ∗ 𝐵 ∗ ℎ
𝐴𝑠𝑥, 𝑚𝑖𝑛 = 0,0015 ∗ 90 ∗ 35 𝐴𝑠𝑦, 𝑚𝑖𝑛 = 0,0015 ∗ 70 ∗ 35
2
𝐴𝑠𝑥, 𝑚𝑖𝑛 = 4,73 𝑐𝑚 𝐴𝑠𝑦, 𝑚𝑖𝑛 = 3,68 𝑐𝑚²
8. Número de barras
Será utilizada a maior área em cada direção, portanto a área mínima. Para se calcular o número de
barras em ambas as direções, divide-se a área calculada pela área que uma barra representa, de acordo com a
tabela de A.3.2, cada barra de φ = 8 mm, representa 0,503 cm², portanto, já arredondando para o maior número
subsequente:
4,73 3,68
𝑁º 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑥 = 𝑁º 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑦 =
0,503 0,503
𝑁º 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑥 = 10 𝑁º 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑦 = 8
Com o arredondamento, a área de aço efetiva muda, sendo calculada por:

𝐴𝑠𝑥, 𝑒𝑓 = 10 ∗ 0,503 𝐴𝑠𝑦, 𝑒𝑓 = 8 ∗ 0,503
𝐴𝑠𝑥, 𝑒𝑓 = 5,03 𝐴𝑠𝑦, 𝑒𝑓 = 4,02
9. Comprimento das barras
Para o comprimento das barras, foram consideradas as dobras, subtraindo dois cobrimentos (das duas
faces) e somadas duas dobras com o comprimento de 26*φ da barra:
𝐶𝑥 = 𝐿 − 2 ∗ 𝑐 + 2 ∗ 26 ∗ 𝜑 𝐶𝑦 = 𝐵 − 2 ∗ 𝑐 + 2 ∗ 26 ∗ 𝜑
𝐶𝑥 = 0,90 − 2 ∗ 0,05 + 2 ∗ 26 ∗ 0,8 𝐶𝑦 = 0,70 − 2 ∗ 0,05 + 2 ∗ 26 ∗ 0,8
𝐶𝑥 = 122 𝑐𝑚 𝐶𝑦 = 102 𝑐𝑚

Sapata P05
P05 12 25 33 80 90 1,0 5,14 1 0 0,19
*Esta é uma sapata de divisa

• Sc
Sc = 1 + (B/L)(Nq/Nc)
Sc = 1 + (0,80/0,90)(0,19)
Sc = 1,17
• Sq
𝑆𝑞 = 1 + (𝐵/𝐿) 𝑡𝑔𝜑
0,80
𝑆𝑞 = 1 + ( ) 𝑡𝑔0°
0,90
𝑆𝑞 = 1,0
• Sγ
B
𝑆𝛾 = 1 − 0,4 ( )
L
0,80
𝑆𝛾 = 1 − 0,4 ( )
0,90
𝑆𝛾 = 0,64
𝜎′0 = 𝑦 ∗ ℎ
𝜎 ′ 0 = 13 ∗ 1,0
𝜎 ′ 0 = 13 𝑘𝑁/𝑚²

𝜎𝑢 = 23,33.5,14.1,17 + 13.1,0.1,0 + 0,5.13.0,80.0.0,64
𝜎𝑢 = 152,99 𝑘𝑁/𝑚²

𝜎𝑢
𝜎𝑎𝑑𝑚 =
𝐹𝑆
152,99
3
4. Área
𝑃
𝐴=
𝜎𝑎𝑑𝑚
33
𝐴= 𝐴 = 0,65 𝑚²
51,00
5. Lados
𝐿 − 𝐵 = 𝑙0 − 𝑏0 𝐿 = 0,25 − 0,12 + 𝐵 𝐿 = 0,13 + 𝐵
2
𝐴 = 𝐵 ∗ (0,13 + 𝐵) 𝐵 + 0,13𝐵 − 0,65 = 0
2
𝛥 = 𝑏 − 4𝑎 𝑐 𝛥 = 0,132 − 4 ∗ 1 ∗ −0,65
𝐵 = 0,74 𝑒 𝐿 = 0,94
Para as sapatas de divisa, tem-se o critério de L=2B, portanto, adotou-se o B mínimo e pela relação se
obteve o L.
𝐵 = 0,60 𝑒 𝐿 = 1,20
𝐴, 𝑒𝑓 = 0,60 ∗ 1,20
𝐴, 𝑒𝑓 = 0,72 𝑚²
6. Altura
0,60 − 0,12
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑜 𝑙𝑎𝑑𝑜 𝐵: ℎ≥ ℎ ≥ 0,16
3
1,20 − 0,25
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑜 𝑙𝑎𝑑𝑜 𝐿: ℎ≥ ℎ ≥ 0,32
3
1,20 − 0,25
ℎ≥ ℎ ≥ 0,24
4
0,60 − 0,12
ℎ≥ ℎ ≥ 0,12
4
33
ℎ ≥ 1,44√ ℎ ≥ 0,09
8673,47
25000
𝜎𝑎 = 0,85 ∗ 𝜎𝑎 = 8673,47 𝑘𝑃𝑎
1,96

ℎ0 ≥ 26𝜑 + 2𝑐
ℎ0 ≥ 26 ∗ 0,8 + 2 ∗ 0,05
ℎ0 ≥ 0,31
• d = 30 cm.

𝑃(𝐿 − 𝑙) 𝑃(𝐵 − 𝑏)
8𝑑 8𝑑
32 ∗ (1,20 − 0,25) 32 ∗ (0,60 − 0,12)
8 ∗ 0,30 8 ∗ 0,30
𝑇𝑥 = 13,06 𝑘𝑁 𝑇𝑦 = 6,60 𝑘𝑁

1,61 ∗ 𝑇𝑥 1,61 ∗ 𝑇𝑦
1,61 ∗ 13,06 1,61 ∗ 6,60
50 50
𝐴𝑠𝑥 = 0,42 𝑐𝑚2 𝐴𝑠𝑦 = 0,21 𝑐𝑚²
𝐴𝑠𝑥, 𝑚𝑖𝑛 = 0,0015 ∗ 120 ∗ 35 𝐴𝑠𝑦, 𝑚𝑖𝑛 = 0,0015 ∗ 60 ∗ 35
2
subsequente:
6,30 3,15
0,503 0,503

𝐴𝑠𝑥, 𝑒𝑓 = 13 ∗ 0,503 𝐴𝑠𝑦, 𝑒𝑓 = 7 ∗ 0,503
𝐴𝑠𝑥, 𝑒𝑓 = 6,54 𝐴𝑠𝑦, 𝑒𝑓 = 3,52
𝐶𝑥 = 𝐿 − 2 ∗ 𝑐 + 2 ∗ 26 ∗ 𝜑 𝐶𝑦 = 𝐵 − 2 ∗ 𝑐 + 2 ∗ 26 ∗ 𝜑
𝐶𝑥 = 1,20 − 2 ∗ 0,05 + 2 ∗ 26 ∗ 0,8 𝐶𝑦 = 0,60 − 2 ∗ 0,05 + 2 ∗ 26 ∗ 0,8
𝐶𝑥 = 152 𝑐𝑚 𝐶𝑦 = 92 𝑐𝑚

Sapata P12
P12 12 25 61 80 90 1,0 5,14 1 0 0,19

• Sc
Sc = 1 + (B/L)(Nq/Nc)
Sc = 1 + (0,80/0,90)(0,19)
Sc = 1,17
• Sq
𝑆𝑞 = 1 + (𝐵/𝐿) 𝑡𝑔𝜑
0,80
𝑆𝑞 = 1 + ( ) 𝑡𝑔0°
0,90
𝑆𝑞 = 1,0
• Sγ
B
𝑆𝛾 = 1 − 0,4 ( )
L
0,80
𝑆𝛾 = 1 − 0,4 ( )
0,90
𝑆𝛾 = 0,64
𝜎′0 = 𝑦 ∗ ℎ
𝜎 ′ 0 = 13 ∗ 1,0
𝜎 ′ 0 = 13 𝑘𝑁/𝑚²

𝜎𝑢 = 23,33.5,14.1,17 + 13.1,0.1,0 + 0,5.13.0,80.0.0,64
𝜎𝑢 = 152,99 𝑘𝑁/𝑚²

𝜎𝑢
𝜎𝑎𝑑𝑚 =
𝐹𝑆
152,99
3

4. Área
𝑃
𝐴=
𝜎𝑎𝑑𝑚
61
𝐴= 𝐴 = 1,20 𝑚²
51,00
5. Lados
𝐿 − 𝐵 = 𝑙0 − 𝑏0 𝐿 = 0,25 − 0,12 + 𝐵 𝐿 = 0,13 + 𝐵
2
𝐴 = 𝐵 ∗ (0,13 + 𝐵) 𝐵 + 0,13𝐵 − 1,20 = 0
2
𝛥 = 𝑏 − 4𝑎 𝑐 𝛥 = 0,132 − 4 ∗ 1 ∗ −1,20
𝐵 = 1,03 𝑒 𝐿 = 1,23
Arredondamento a cada 10 cm por critério construtivo.

𝐵 = 1,00 𝑒 𝐿 = 1,20
𝐴, 𝑒𝑓 = 1,00 ∗ 1,20
𝐴, 𝑒𝑓 = 1,20 𝑚²
OBS: Área adotada igual a área calculada.
6. Altura
1,00 − 0,12
3
1,20 − 0,25
3
1,20 − 0,25
ℎ≥ ℎ ≥ 0,24
4
1,00 − 0,12
ℎ≥ ℎ ≥ 0,22
4
61
ℎ ≥ 1,44√ ℎ ≥ 0,12
8673,47
25000
𝜎𝑎 = 0,85 ∗ 𝜎𝑎 = 8673,47 𝑘𝑃𝑎
1,96

ℎ0 ≥ 26𝜑 + 2𝑐
ℎ0 ≥ 26 ∗ 0,8 + 2 ∗ 0,05
ℎ0 ≥ 0,31
• d = 30 cm.

𝑃(𝐿 − 𝑙) 𝑃(𝐵 − 𝑏)
8𝑑 8𝑑
61 ∗ (1,20 − 0,25) 61 ∗ (1,00 − 0,12)
8 ∗ 0,30 8 ∗ 0,30
𝑇𝑥 = 24,15 𝑘𝑁 𝑇𝑦 = 22,37 𝑘𝑁

1,61 ∗ 𝑇𝑥 1,61 ∗ 𝑇𝑦
1,61 ∗ 24,15 1,61 ∗ 22,37
50 50
𝐴𝑠𝑥 = 0,78 𝑐𝑚2 𝐴𝑠𝑦 = 0,72 𝑐𝑚²
𝐴𝑠𝑥, 𝑚𝑖𝑛 = 0,0015 ∗ 120 ∗ 35 𝐴𝑠𝑦, 𝑚𝑖𝑛 = 0,0015 ∗ 100 ∗ 35
2
subsequente:
6,30 5,25
0,503 0,503

𝐴𝑠𝑥, 𝑒𝑓 = 13 ∗ 0,503 𝐴𝑠𝑦, 𝑒𝑓 = 11 ∗ 0,503
𝐴𝑠𝑥, 𝑒𝑓 = 6,54 𝐴𝑠𝑦, 𝑒𝑓 = 5,53
𝐶𝑥 = 𝐿 − 2 ∗ 𝑐 + 2 ∗ 26 ∗ 𝜑 𝐶𝑦 = 𝐵 − 2 ∗ 𝑐 + 2 ∗ 26 ∗ 𝜑
𝐶𝑥 = 1,20 − 2 ∗ 0,05 + 2 ∗ 26 ∗ 0,8 𝐶𝑦 = 1,00 − 2 ∗ 0,05 + 2 ∗ 26 ∗ 0,8
𝐶𝑥 = 152 𝑐𝑚 𝐶𝑦 = 132 𝑐𝑚

Sapata P19
P19 12 25 61 100 120 1,0 5,14 1 0 0,19
*Esta é uma sapata de divisa
• Fatores de forma (S)

• Sc
Sc = 1 + (B/L)(Nq/Nc)
Sc = 1 + (1,00/1,20)(0,19)
Sc = 1,16
• Sq
𝑆𝑞 = 1 + (𝐵/𝐿) 𝑡𝑔𝜑
1,00
𝑆𝑞 = 1 + ( ) 𝑡𝑔0°
1,20
𝑆𝑞 = 1,0
• Sγ
B
𝑆𝛾 = 1 − 0,4 ( )
L
1,00
𝑆𝛾 = 1 − 0,4 ( )
1,20
𝑆𝛾 = 0,67
• Tensão última - σu
𝜎′0 = 𝑦 ∗ ℎ
𝜎 ′ 0 = 13 ∗ 1,0
𝜎 ′ 0 = 13 𝑘𝑁/𝑚²

𝜎𝑢 = 23,33.5,14.1,16 + 13.1,0.1,0 + 0,5.13.0,80.0.0,67
𝜎𝑢 = 151,72 𝑘𝑁/𝑚²
• Tensão admissível - σadm

𝜎𝑢
𝜎𝑎𝑑𝑚 =
𝐹𝑆
151,72
3
• Área
𝑃
𝐴=
𝜎𝑎𝑑𝑚
61
𝐴= 𝐴 = 1,21 𝑚²
50,57
• Lados
𝐿 − 𝐵 = 𝑙0 − 𝑏0 𝐿 = 0,25 − 0,12 + 𝐵 𝐿 = 0,13 + 𝐵
(0,13 2
𝐴=𝐵∗ + 𝐵) 𝐵 + 0,13𝐵 − 1,21 = 0
𝛥 = 𝑏 2 − 4𝑎 𝑐 𝛥 = 0,132 − 4 ∗ 1 ∗ −1,21
𝐵 = 1,04 𝑒 𝐿 = 1,23
Para as sapatas de divisa, tem-se o critério de L=2B, portanto, adotou-se o B =0,80 m e pela relação se
obteve o L.
𝐵 = 0,80 𝑒 𝐿 = 1,60
𝐴, 𝑒𝑓 = 0,80 ∗ 1,60
𝐴, 𝑒𝑓 = 1,28 𝑚²
• Altura
0,80 − 0,12
3
1,60 − 0,25
3
1,60 − 0,25
ℎ≥ ℎ ≥ 0,34
4
0,80 − 0,12
ℎ≥ ℎ ≥ 0,17
4
61
ℎ ≥ 1,44√ ℎ ≥ 0,12
8673,47
25000
𝜎𝑎 = 0,85 ∗ 𝜎𝑎 = 8673,47 𝑘𝑃𝑎
1,96

ℎ0 ≥ 26𝜑 + 2𝑐
ℎ0 ≥ 26 ∗ 0,8 + 2 ∗ 0,05
ℎ0 ≥ 0,31
• d = 40 cm.
• Área de aço: Método das Bielas

𝑃(𝐿 − 𝑙) 𝑃(𝐵 − 𝑏)
8𝑑 8𝑑
61 ∗ (1,60 − 0,25) 61 ∗ (0,80 − 0,12)
8 ∗ 0,40 8 ∗ 0,40
𝑇𝑥 = 25,73 𝑘𝑁 𝑇𝑦 = 12,96 𝑘𝑁

1,61 ∗ 𝑇𝑥 1,61 ∗ 𝑇𝑦
1,61 ∗ 25,73 1,61 ∗ 12,96
50 50
𝐴𝑠𝑥 = 0,83 𝑐𝑚2 𝐴𝑠𝑦 = 0,42 𝑐𝑚²
𝐴𝑠𝑥, 𝑚𝑖𝑛 = 0,0015 ∗ 160 ∗ 45 𝐴𝑠𝑦, 𝑚𝑖𝑛 = 0,0015 ∗ 80 ∗ 45
𝐴𝑠𝑥, 𝑚𝑖𝑛 = 10,80 𝑐𝑚2 𝐴𝑠𝑦, 𝑚𝑖𝑛 = 5,40 𝑐𝑚²
• Número de barras
subsequente:
10,80 5,40
0,503 0,503

𝐴𝑠𝑥, 𝑒𝑓 = 22 ∗ 0,503 𝐴𝑠𝑦, 𝑒𝑓 = 11 ∗ 0,503
𝐴𝑠𝑥, 𝑒𝑓 = 11,07 𝐴𝑠𝑦, 𝑒𝑓 = 5,53
• Comprimento das barras
𝐶𝑥 = 𝐿 − 2 ∗ 𝑐 + 2 ∗ 26 ∗ 𝜑 𝐶𝑦 = 𝐵 − 2 ∗ 𝑐 + 2 ∗ 26 ∗ 𝜑
𝐶𝑥 = 1,60 − 2 ∗ 0,05 + 2 ∗ 26 ∗ 0,8 𝐶𝑦 = 0,80 − 2 ∗ 0,05 + 2 ∗ 26 ∗ 0,8
𝐶𝑥 = 192 𝑐𝑚 𝐶𝑦 = 112 𝑐𝑚
Dimensionamento
Sapata Retangular Dimensionamento de h≥ Critério de sapata rígida h ≥ h0 ≥ Valor final de h Valor adotado
Sapata Lado B Lado L Área adotada (m²) Aadot/Acalc L-l0/4 B-b0/4 1,44*√(P/σa) L-l0/3 B-b0/3 26φ+2c Maior valor de h h,adotada (m) h0 = h (m) c (m) d (m)
P01 0,70 0,90 0,63 2% 0,16 0,15 0,09 0,22 0,19 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P02 0,90 1,10 0,99 14% 0,21 0,20 0,10 0,28 0,26 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P03 0,60 0,70 0,42 15% 0,11 0,12 0,07 0,15 0,16 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P04 0,80 1,00 0,80 9% 0,19 0,17 0,10 0,25 0,23 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P05/Divisa 0,60 1,20 0,72 11% 0,24 0,12 0,09 0,32 0,16 0,31 0,32 0,35 0,35 0,05 0,30

P06 0,60 0,80 0,48 8% 0,14 0,12 0,07 0,18 0,16 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30

P07 0,70 0,90 0,63 9% 0,16 0,15 0,08 0,22 0,19 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30

P08 0,90 1,10 0,99 9% 0,21 0,20 0,11 0,28 0,26 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P09 0,70 0,80 0,56 8% 0,14 0,15 0,08 0,18 0,19 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P10/Divisa 0,80 1,60 1,28 6% 0,34 0,17 0,12 0,45 0,23 0,31 0,45 0,45 0,45 0,05 0,40
P12 1,00 1,20 1,20 0% 0,24 0,22 0,12 0,32 0,29 0,31 0,32 0,35 0,35 0,05 0,30
P13 0,80 1,10 0,88 7% 0,21 0,17 0,10 0,28 0,23 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P14 0,60 0,70 0,42 15% 0,11 0,12 0,07 0,15 0,16 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P16 0,70 0,90 0,63 9% 0,16 0,15 0,08 0,22 0,19 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P17 0,80 1,00 0,80 1% 0,19 0,17 0,10 0,25 0,23 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P18 0,80 1,00 0,80 6% 0,19 0,17 0,10 0,25 0,23 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P19/Divisa 0,80 1,60 1,28 6% 0,34 0,17 0,12 0,45 0,23 0,31 0,45 0,45 0,45 0,05 0,40
P20 0,80 1,00 0,80 1% 0,19 0,17 0,10 0,25 0,23 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P21 0,90 1,10 0,99 9% 0,21 0,20 0,11 0,28 0,26 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P22 1,00 1,40 1,40 7% 0,23 0,22 0,13 0,30 0,29 0,31 0,31 0,35 0,35 0,05 0,30
P23/Divisa 0,60 1,20 0,72 2% 0,24 0,12 0,09 0,32 0,16 0,31 0,32 0,35 0,35 0,05 0,30
Dimensionamento
Sapata φ barra Tx Ty As,x As,y Asx, min Asy, min Nº barras x N° barras y Asx,ef Asy, ef Cx (cm) Cy (cm)
P01 8 8,67 7,73 0,28 0,25 4,73 3,68 10 8 5,03 4,02 122 102
P02 8 15,94 14,63 0,51 0,47 5,78 4,73 12 10 6,04 5,03 142 122
P03 8 3,56 3,80 0,11 0,12 3,68 3,15 8 7 4,02 3,52 102 92
P04 8 11,88 10,77 0,38 0,35 5,25 4,20 11 9 5,53 4,53 132 112
P05/Divisa 8 13,06 6,60 0,42 0,21 6,30 3,15 13 7 6,54 3,52 152 92
P06 8 5,27 4,60 0,17 0,15 4,20 3,15 9 7 4,53 3,52 112 92

P07 8 8,13 7,25 0,26 0,23 4,73 3,68 10 8 5,03 4,02 122 102

P08 8 16,65 15,28 0,54 0,49 5,78 4,73 12 10 6,04 5,03 142 122

P09 8 6,19 6,53 0,20 0,21 4,20 3,68 9 8 4,53 4,02 112 102
P10/Divisa 8 25,73 12,96 0,83 0,42 10,80 5,40 22 11 11,07 5,53 192 112
P12 8 24,15 22,37 0,78 0,72 6,30 5,25 13 11 6,54 5,53 152 132
P13 8 14,52 11,62 0,47 0,37 5,78 4,20 12 9 6,04 4,53 142 112
P14 8 3,56 3,80 0,11 0,12 3,68 3,15 8 7 4,02 3,52 102 92
P16 8 8,13 7,25 0,26 0,23 4,73 3,68 10 8 5,03 4,02 122 102
P17 8 12,81 11,62 0,41 0,37 5,25 4,20 11 9 5,53 4,53 132 112
P18 8 12,19 11,05 0,39 0,36 5,25 4,20 11 9 5,53 4,53 132 112
P19/Divisa 8 25,73 12,96 0,83 0,42 10,80 5,40 22 11 11,07 5,53 192 112
P20 8 12,81 11,62 0,41 0,37 5,25 4,20 11 9 5,53 4,53 132 112
P21 8 16,65 15,28 0,54 0,49 5,78 4,73 12 10 6,04 5,03 142 122
P22 8 25,50 24,93 0,82 0,80 7,35 5,25 15 11 7,55 5,53 172 132
P23/Divisa 8 14,25 7,20 0,46 0,23 6,30 3,15 13 7 6,54 3,52 152 92
Planta de Locação:

Dimensionamento Geométrico das Sapatas:


Item nº 5
Volume de Escavação Volume de Concreto

Sapata Lado B Lado L df (m) V escavado (m²) Sapata Lado B Lado L h V Concreto (m³)
P01 0,70 0,90 1,00 0,63 P01 0,70 0,90 0,35 0,22
P02 0,90 1,10 1,00 0,99 P02 0,90 1,10 0,35 0,35
P03 0,60 0,70 1,00 0,42 P03 0,60 0,70 0,35 0,15
P04 0,80 1,00 1,00 0,80 P04 0,80 1,00 0,35 0,28
P05 0,60 1,20 1,00 0,72 P05 0,60 1,20 0,35 0,25
P06 0,60 0,80 1,00 0,48 P06 0,60 0,80 0,35 0,17
P07 0,70 0,90 1,00 0,63 P07 0,70 0,90 0,35 0,22
P08 0,90 1,10 1,00 0,99 P08 0,90 1,10 0,35 0,35
P09 0,70 0,80 1,00 0,56 P09 0,70 0,80 0,35 0,20
P10 0,80 1,60 1,00 1,28 P10 0,80 1,60 0,45 0,58
P12 1,00 1,20 1,00 1,20 P12 1,00 1,20 0,35 0,42
P13 0,80 1,10 1,00 0,88 P13 0,80 1,10 0,35 0,31
P14 0,60 0,70 1,00 0,42 P14 0,60 0,70 0,35 0,15
P16 0,70 0,90 1,00 0,63 P16 0,70 0,90 0,35 0,22
P17 0,80 1,00 1,00 0,80 P17 0,80 1,00 0,35 0,28
P18 0,80 1,00 1,00 0,80 P18 0,80 1,00 0,35 0,28
P19 0,80 1,60 1,00 1,28 P19 0,80 1,60 0,45 0,58
P20 0,80 1,00 1,00 0,80 P20 0,80 1,00 0,35 0,28
P21 0,90 1,10 1,00 0,99 P21 0,90 1,10 0,35 0,35
P22 1,00 1,40 1,00 1,40 P22 1,00 1,40 0,35 0,49
P23 0,60 1,20 1,00 0,72 P23 0,60 1,20 0,35 0,25
V total +25% 21,78 m³ V total + 15% 7,31 m³
O volume de escavação foi calculado multiplicando área da base da sapata e a cota de assente,
acrescidos de 25% do volume total e o volume de concreto foi calculado apenas para a sapata, desconsiderando
o arranque do pilar ainda abaixo da superfície do terreno, acrescido de 15% do valor total.
O volume de escavação e de concreto, variam ambos conforme as dimensões em planta da sapata,
como foi adotado um critério de arredondamento para 10 centímetros nos lados da sapata, e em alguns casos
o lado necessário calculado é bem inferior ao lado mínimo da sapata, alguns valores de área estão
superdimensionados, chegando a ser até 15% maiores do que o valor calculado inicialmente. Sendo assim, é
possível otimizar os volumes, adotando um critério de arredondamento de 5 centímetros e desconsiderando o
lado mínimo da sapata.


Item nº 6
Para previsionar o recalque em 2 pórticos bi apoiados, foi utilizado o método da Camada Semi-Infinita.
Considerando o Nspt como dos itens anteriores de 2,33.
Salienta-se que não foi encontrado o solo com denominação somente “Argila”, então considerou-se
como sendo argila siltosa e com o menor valor de K.
O valor dependente da forma Ip, foi adotado como L/B=1,5, já que as razões entre os lados das sapatas
foram todas menores que 1,5. O valor representativo do coeficiente de Poisson adotado foi o menor valor para
argila mole, que vai de 0,15 a 0,25, portanto 0,15.
1 − 𝜇2
𝜌𝑖 = 𝜎. 𝐵 ( ) . 𝐼𝑝
𝐸𝑠
Sapata Lado B (m) α K (kPa) Nspt Es

P20 0,80 7 200 2,33 3262,00
Pórtico 01
P21 0,90 7 200 2,33 3262,00
P09 0,70 7 200 2,33 3262,00

Pórtico 02
P17 0,80 7 200 2,33 3262,00
σ (kN/m²) μs L/B Ip ρi (mm) Δρi (mm)
51,25 0,15 1,25 1,15 14,129
Pórtico 01 0,595
47,47 0,15 1,22 1,15 14,724
48,21 0,15 1,14 1,15 11,631

Pórtico 02 2,498
51,25 0,15 1,25 1,15 14,129


Item nº 7
Ao final do projeto, notou-se uma incerteza no tocante a ensaios SPT e cálculo de geometria de sapatas,
em que o projeto nunca representa certeza ou verdade absoluta, e portanto, fez-se uma análise crítica do
próprio projeto:
Vantagens
• As cargas fornecidas por pilares são relativamente pequenas, o que facilita a elaboração projeto e
dimensionamento como também diminui o gasto final do cliente;
• A falta de nível d’água no ensaio é um fator de grande importância e benefício, uma vez que não há a
necessidade de se rebaixar o nível d’água;
• O material homogêneo mostrado no perfil do solo é em grande parte, homogêneo;
• Disponibilidade de 01 furo SPT;
• Na planta de pilares existem poucas sapatas de divisa;
• A escolha de sapatas sem chanfro torna a execução facilitada;
• A utilização de uma só bitola, facilita a execução e a compra do material;
• O uso de concreto usinado possui melhor controle de qualidade;
• Sapatas adotadas maiores do que o cálculo necessita, atuam a favor da segurança;
• Apesar do solo ser consideravelmente ruim, o recalque está dentro dos limites da norma e o recalque
diferencial está muito próximo de 0.
Limitações
• O solo é ruim e o valor Nspt é baixo;
• A falta de um perfil geotécnico devido à falta de mais um furo SPT prejudica e impede uma análise
realista e total do local da obra;
• As sapatas sem chanfro não economizam concreto;
• O preço da obra aumenta devido ao uso de concreto usinado;
• Sapatas um pouco maiores do que o necessário gastam um pouco a mais de concreto.


Trabalho de Fundações

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Trabalho de Fundações

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTADO DE MATO GROSSO

SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO

Disciplina: Fundação Curso: Engenharia Civil

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

Disciplina: Fundação Curso: Engenharia Civil

Pontos positivos de ter apenas um furo SPT:

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

Disciplina: Fundação Curso: Engenharia Civil

Nspt, médio 2,33

Sapata Pilar Fundação Fatores de Capacidade de Carga Fatores de Forma

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

Disciplina: Fundação Curso: Engenharia Civil

Método Urbano R. Alonso

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

Disciplina: Fundação Curso: Engenharia Civil

2. Determinação do Nspt, médio

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

4. Coesão não drenada

Opção 2: Godoy (1983) φ = 28° + 0,4𝑁 φ = 21,32°

Opção 3: Teixeira (1996) φ = √20𝑁 + 15° φ = 28,93°

Foi determinado para cálculo o φ = 0° por questões de segurança.

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

1. Fatores de forma (S)

𝜎𝑢 = 𝑐. 𝑁𝑐. 𝑆𝑐 + 𝜎 ′ 0. 𝑁𝑞. 𝑆𝑞 + 0,5. 𝑦. 𝐵. 𝑁𝑦. 𝑆𝑦

3. Tensão admissível - σadm

Arredondamento a cada 10 cm por critério construtivo.

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

7. Área de aço: Método das Bielas

Em segundo lugar calculamos as áreas de aço para as duas direções:

Com o arredondamento, a área de aço efetiva muda, sendo calculada por:

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

1. Fatores de forma (S)

𝜎𝑢 = 𝑐. 𝑁𝑐. 𝑆𝑐 + 𝜎 ′ 0. 𝑁𝑞. 𝑆𝑞 + 0,5. 𝑦. 𝐵. 𝑁𝑦. 𝑆𝑦

3. Tensão admissível - σadm

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

7. Área de aço: Método das Bielas

Em segundo lugar calculamos as áreas de aço para as duas direções:

Com o arredondamento, a área de aço efetiva muda, sendo calculada por:

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

1. Fatores de forma (S)

𝜎𝑢 = 𝑐. 𝑁𝑐. 𝑆𝑐 + 𝜎 ′ 0. 𝑁𝑞. 𝑆𝑞 + 0,5. 𝑦. 𝐵. 𝑁𝑦. 𝑆𝑦

3. Tensão admissível - σadm

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

Arredondamento a cada 10 cm por critério construtivo.

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

7. Área de aço: Método das Bielas

Em segundo lugar calculamos as áreas de aço para as duas direções:

Com o arredondamento, a área de aço efetiva muda, sendo calculada por:

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

• Fatores de forma (S)

𝜎𝑢 = 𝑐. 𝑁𝑐. 𝑆𝑐 + 𝜎 ′ 0. 𝑁𝑞. 𝑆𝑞 + 0,5. 𝑦. 𝐵. 𝑁𝑦. 𝑆𝑦

• Tensão admissível - σadm

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

• Área de aço: Método das Bielas

Em segundo lugar calculamos as áreas de aço para as duas direções:

Com o arredondamento, a área de aço efetiva muda, sendo calculada por:

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

Av. dos Ingás, 3001 – Jardim Imperial – Sinop-MT – 78555-000

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

Fone/Fax: (66)3511-2138/2149 - facetsinop@unemat.br

Av. dos Ingás, 3001 – Jardim Imperial – Sinop-MT – 78555-000

FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

Fone/Fax: (66)3511-2138/2149 - facetsinop@unemat.br