Escuela de Ing.

En Construcción
Análisis estructural de una viga reforzada con barras poliméricas de fibra
de vidrio

Berny Delgado Ramírez

Escuela de Ing. En Construcción
Tecnológico de Costa Rica
Berny.d.r@gmail.com
Tel. +506 87024120
Cedula de identidad #115100468
Carné estudiantil # 201119154
Análisis
1. Datos
1.1. Según valores determinados por el diseño del experimento se tienen los
siguientes datos:
𝑘𝑔
𝑓𝑐′ = 280 ~ 28 𝑀𝑃𝑎
𝑐𝑚2
𝐿 = 2𝑚
ℎ = 30 𝑐𝑚
𝑏 = 15 𝑐𝑚
Commented [SD1]: No se pueden fabricar estribos
cerrados con estas dimensiones. Ver debajo

Figura 1. Dimensiones de la viga en su corte transversal.

Elaboración propia.
Se establece el recubrimiento mínimo según ACI 318 la sección 20.6.1
Recubrimiento de concreto especificado, en donde se haya la tabla 20.6.1.3.3
Recubrimiento especificado para elementos de concreto no pre esforzados y
fabricados bajo condiciones de planta, en la cual se considera que la exposición
del concreto no está en contacto con el suelo ni está a la intemperie, el miembro
diseñado es viga y el refuerzo es para armadura principal, por lo que el
Commented [SD2]: Para los FRP, se establece el
recubrimiento según ACI 440.5. Por lo tanto, para una viga,
se establece que el recubrimiento mínimo es de 1-1/2’’. Sin
embargo, el recubrimiento mínimo que se sugiere con
barras de PRFV es de ¾”, por lo tanto para su aplicación, le
sugiero que usen un recubrimiento de ¾”.

recubrimiento especificado es el mayor entre el diámetro de la barra de acero

corrugada o 5/8 de pulgada.
5 2.54 𝑐𝑚
𝑅𝑒𝑐𝑚𝑖𝑛 = 𝑝𝑢𝑙𝑔 ∗ = 1.59 𝑐𝑚
8 1 𝑝𝑢𝑙𝑔
1.2. Según valores obtenidos de ficha técnica V.ROD 46

𝑑𝑏 = 9.49 𝑚𝑚
𝐴𝑓,𝑏𝑎𝑟 = 71.00 𝑚𝑚2
∗
𝑓𝑓𝑢 = 1000 𝑀𝑃𝑎 Commented [SD3]: Este valor es el mínimo característico.
Es decir que es un valor general cuya probabilidad de … es
𝐸𝑓 = 46 𝐺𝑃𝑎 casi nula. Por lo tanto, si se quiere comparar la capacidad
teórica de la viga con la experimental, le podemos
2. Cálculos y discusión del calculo de momento proporcionar el dato exacto que corresponde con el número
de lote de producción de la barra.
2.1. Propiedades del material de diseño
Commented [SD4]: Ver comentario arriba
Según ACI 440.1R Tabla 6.2, concreto no expuesto a clima y fibra de vidrio:
𝐶𝐸 = 0.8 Commented [SD5]: Este factor es para tomar en cuenta
∗ el desempeño a largo plazo de las barras. Una reacción
𝑓𝑓𝑢 = 𝐶𝐸 ∗ 𝑓𝑓𝑢 = 0.8 ∗ 1000 = 800 𝑀𝑃𝑎
química de corrosión es imposible con los PRFV, sin
embargo las fibras son hechas de sílice y los iones hidróxido
2.2. Determinación del factor de reducción de la fuerza naturalmente presente en el concreto pueden penetrar a
largo plazo en la barra, ya que la resina tiene una cierta
𝑑 = 265.4 𝑚𝑚 absorción de agua. Por lo tanto, se aplica este factor para
𝐴𝑓 = 2 ∗ 𝐴𝑓,𝑏𝑎𝑟 = 2 ∗ 71 = 142 𝑚𝑚2 tomar en cuenta la reducción de le resistencia a la tracción a
largo plazo Pero si la idea es someter la viga a un ensayo
𝐴𝑓 142
𝑃𝑓 = = = 0.00357 después de 1 mes, no se debería tomar el factor ambiental
𝑏 ∗ 𝑑 150 ∗ 265.4 en cuenta. A su vez, reducir de manera importante la
′ 𝐸𝑓 ∗ 𝜀𝑐𝑢
𝑓𝑐 28 46 000 ∗ 0.003 resistencia a la tracción de la barra no le permitirá prever el
𝑃𝑓𝑏 = 0.85 ∗ 𝛽1 ∗ ∗ = 0.85 ∗ 0.85 ∗ ∗ modo de falla de la viga adecuadamente. Es mucho mas
𝑓𝑓𝑢 𝐸𝑓 ∗ 𝜀𝑐𝑢 + 𝑓𝑓𝑢 800 46 000 ∗ 0.003 + 800 probable en su caso que el modo de falla sea por
= 0.00372 aplastamiento del hormigón. Por ejemplo, usando
Ffu=1000MPa, se obtiene Pfb=0,00245, significando que la
𝑃𝑓𝑏 > 𝑃𝑓 viga es sobrearmada
La sección es controlada por la tensión por lo que el factor de reducción es 0.55
según ACI 440.1R ecuación 7.2.3 Commented [SD6]: Ver comentario arriba. Esto es para
el cálculo al ELU. Si la idea es comparar teórico vs
2.3. Determinación de la resistencia del refuerzo en condición de falla. experimental, no se debería aplicar este factor.

Debido a que es una sección controlada por la tensión se tiene que:

𝑓𝑓 = 𝑓𝑓𝑢 = 800 𝑀𝑃𝑎

2.4. Determinación del momento flexor.

Cálculos a partir de ACI 440.1R ecuaciones 7.2.2h y 7.2.2g respectivamente
𝜀𝑐𝑢 0.003 Commented [SD7]: Cuando la sección es controlada por
𝑐𝑏 = 𝑑 ∗ = 265.4 ∗ = 39.05 𝑚𝑚
𝜀𝑐𝑢 + 𝜀𝑓𝑢 800 tensión, no se puede resolver el sistema de esta manera
0.003 + porque no habrá fluencia de la barra FRP. Esto significa que
46000
𝛽 ∗𝑐 una vez que se alcanza su capacidad máxima a tracción,
0.85 ∗ 39.05
𝑀𝑛 = 𝐴𝑓 ∗ 𝑓𝑓𝑢 ∗ (𝑑 − 1 𝑏) = 142 ∗ 800 ∗ (265.4 − ) = 28.26 𝑘𝑁. 𝑚 tenemos una falla instantánea de la sección de concreto
2 2 antes de lograr la deformación máxima a compresión del
∅ ∗ 𝑀𝑛 = 0.55 ∗ 28.26 𝑘𝑁. 𝑚 concreto de 0.003. Debajo agregué un detalle de cálculo.
En este caso, no hay mucha diferencia porque la proporción
2.5. Refuerzo mínimo de refuerzo es casi igual a la proporción de refuerzo
equilibrada. Sin embargo, no es siempre el caso.
Cálculos a partir de ACI 440.1R ecuación 7.2.4
 0.41√𝑓𝑐′ 2.3 0.41√28 2.3
𝐴𝑓,𝑚𝑖𝑛 = ∗𝑏∗𝑑 ≥ ∗𝑏∗𝑑 = ∗ 150 ∗ 265.4 ≥ ∗ 150 ∗ 265.4
𝑓𝑓𝑢 𝑓𝑓𝑢 800 800
=
𝐴𝑓,𝑚𝑖𝑛 = 107.96 ≥ 114.45
𝐴𝑓,𝑚𝑖𝑛 = 114.45 𝑚𝑚2
𝐴𝑓 > 𝐴𝑓,𝑚𝑖𝑛
Se tiene que la sección cumple
3. Cálculos y discusión del cálculo de cortante
3.1. Fuerzas cortantes
Se utiliza una densidad del concreto de 23.5 kN/m3
2
𝑉𝑢 = 23.5 ∗ 0.15 ∗ 0.30 ∗ − 23.5 ∗ 0.15 ∗ 0.30 ∗ 0.2654 = 0.77 𝑘𝑁
2
3.2. Determinación de la resistencia al cortante por el concreto
El módulo de elasticidad del concreto se puede obtener por la ecuación del ACI
318-11 de la sección 8.5.1

𝐸𝑐 = 4700√𝑓𝑐′ = 4700√28 = 24.9 𝐺𝑃𝑎

𝐸𝑓 46
𝑛𝑓 = = = 1.85
𝐸𝑐 24.9
Relación entre la profundidad del eje neutro y la profundidad del refuerzo, según
ACI 440.1R 7.3.2.2b

2
𝑘 = √2𝑝𝑓 ∗ 𝑛𝑓 + (𝑝𝑓 ∗ 𝑛𝑓 ) − 𝑝𝑓 ∗ 𝑛𝑓
𝑘 = √2 ∗ 0.00357 ∗ 1.85 + (0.00357 ∗ 1.85)2 − 0.00357 ∗ 1.85 = 0.108

La resistencia al cortante del concreto es dada por el ACI 440.1R ecuación 8.2a
y el factor de reducción es dado al igual que ACI 318
2 2
𝑉𝑐 = √𝑓 ′ ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑘 = √28 ∗ 150 ∗ 265.4 ∗ 0.108 = 8.8 𝑘𝑁
5 𝑐 5
𝑉𝑐 8.8
∅ = 0.75 ∗ = 3.3 𝑘𝑁
2 2
𝑉𝑐 Commented [SD8]: No se recomienda utilizar la ecuación
𝑉𝑢 < ∅ 8.2ª. Los resultados que da son demasiado conservadores y
2
no concuerdan con los valores experimentales. Se
Se obtiene que no es necesario el uso de aros, sin embargo, en el Código recomienda usar la ecuación de AASHTO LRFD 2019
Sísmico de Costa Rica 2010 (CSCR 2010) en la sección 8.2.6.d se indica que se
deben colocar aros #3 a h/2 de distancia máxima, por lo cual se colocaran aros
#3 a 15 cm.
 Referencias
ACI Committee 318. (2014). " Building Code Requirements for Structural Concrete." ACI
318-14, American Concrete Institute, Farmington Hills, Mich.
ACI Committee 440. (2015). "Guide fot the desing and construction of concrete
reinsforced with Fiber-Reinforced Polymer (FRP) bars." ACI 440.1R-15, American
Concrete Institute, Farmington Hills, Mich.
Comision Permanente de Estudio y Revision del Codigo Sismico de Costa Rica. (2010).
"Codigo Sismico de Costa Rica 2010. Colegio Federado de Ingenieros y
Arquitectos, Cartago, Costa Rica.