1° JUZGADO PENAL - Sede Central

EXPEDIENTE : 00869-2003-0-1501-JR-PE-01
ESPECIALISTA : MIGUEL BALDEON SANABRIA
MINISTERIO PUBLICO : 3 RA FISCALIA PROVINCIAL PENAL ,
IMPUTADO : POMA BLAS, EDWIN RAUL
DELITO : HURTO AGRAVADO.
: CAHUIN MARMANILLO, RENE NOLY
DELITO : HURTO AGRAVADO.
: OROZCO CORILLOCLLA, JUAN AURELIO
DELITO : HURTO AGRAVADO.
: LAVERIANO ALFARO, ANTONIO
DELITO : HURTO AGRAVADO.
: CONDOR LINO, MIGUEL
DELITO : HURTO AGRAVADO.
: OROZCO CORILLOCLLA, GERMAN HERBERT
DELITO : HURTO AGRAVADO.
: ARTEAGA FERNANDEZ, RUBEN
DELITO : HURTO AGRAVADO.
AGRAVIADO : DOLORIER CUYCAPUSA, RENZO

AUTO DE PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL

Resolución Nro.
Huancayo, quince de enero
Del año dos mil trece

AUTOS Y VISTOS: La instrucción seguida contra JUAN AURELIO

OROSCO CORILLOCLLA, RUBEN ARTEGA FERNANDEZ, EDWIN RAUL
POMA BLAS Y MIGUEL CONDOR ESTRELLA ó MIGUEL CONDOR LINO, por
la comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad HURTO
AGRAVADO, en agravio de NILTON ANDRES LUDEÑA TORRES, EDITH
GERTRUDIS MENDOZA CARHUAMACA Y ANDRES SEVERIANO
COLLACHAGUA SANCHEZ; Ingresan a Despacho para resolver, y;
CONSIDERANDO: PRIMERO.- CAUSAS DE EXTINCION DE LA ACCION
PENAL: Que, el artículo setenta y ocho del Código Penal señala que: “La
acción penal se extingue: 1) Por muerte del imputado, prescripción, amnistía y
el derecho de gracia. 2) Por autoridad de cosa juzgada. 3) En los casos que
sólo procede la acción privada, ésta se extingue, además de las establecidas
en el numeral 1, por desistimiento transacción”. Por lo que la excepción de
prescripción de acuerdo a la jurisprudencia vinculante N° 1805-2005-HC/TC,
establece: “(…) La prescripción, es la institución jurídica mediante la cual, por el
transcurso del tiempo, la persona adquiere derechos o se libra de obligaciones.
Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad
criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o
la renuncia del Estado al ius punendi, en razón de que el tiempo transcurrido
borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de la
misma. Es decir, que mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del
Estado, dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y,
con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo (...) De
acuerdo con lo establecido en la ley penal material, la prescripción es un medio
para librarse de las consecuencias penales y civiles de una infracción penal o
una condena penal por efecto del tiempo y en las condiciones exigidas por la
ley (…)”. SEGUNDO.- SUBSUNCION DEL TIPO PENAL: El artículo 186 del
Código Penal señala que: “El agente será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido: 1. En
casa habitada. 2. Durante la noche. 3. Mediante destreza, escalamiento,
destrucción o rotura de obstáculos. 4. Con ocasión de incendio, inundación,
naufragio, calamidad pública o desgracia particular del agraviado. 5. Sobre los
bienes muebles que forman el equipaje de viajero. 6. Mediante el concurso de
dos o más personas. La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años
si el hurto es cometido: 1. Por un agente que actúa en calidad de integrante de
una organización destinada a perpetrar estos delitos. 2. Sobre bienes de valor
científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación. 3. Mediante la
utilización de sistemas de transferencia electrónica de fondos, de la telemática
en general o la violación del empleo de claves secretas. 4. Colocando a la
víctima o a su familia en grave situación económica. 5. Con empleo de
materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de obstáculos. 6.
Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de
telecomunicación ilegales. 7. Sobre bien que constituya único medio de
subsistencia o herramienta de trabajo de la víctima. 8. Sobre vehículo
automotor. 9. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o
instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos o elementos de
seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad,
gas o telecomunicaciones. La pena será no menor de ocho ni mayor de quince
años cuando el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una
organización destinada a perpetrar estos delitos. TERCERO.- PLAZO DE LA
PRESCRIPCION LEGAL: Al respecto; el artículo ochenta del Código
sustantivo, prevé, la acción penal prescribe a un tiempo igual al máximo de la
pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad; “así mismo el
artículo ochenta y tres y último párrafo del mismo cuerpo legal, establece que
sin embargo la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo
transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción”. De otra
parte, teniéndose en cuenta, lo dispuesto en el artículo quinto en su último
párrafo del Código de Procedimientos Penales, prescribe: “Las excepciones
pueden deducirse en cualquier estado del proceso y pueden ser resueltas de
oficio por el Juez (…) Si se declara fundada (…) se dará por fenecido el
proceso y se mandará archivar definitivamente la causa”. También es de
advertir, lo dispuesto en el artículo ochenta y uno del Código Penal, que
prescribe: “Los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el agente
tenía menos de veintiún o más de sesenta y cinco años al tiempo de la
comisión del hecho punible”. CUARTO.- CÓMPUTO DEL PLAZO DE
PRESCRIPCION: Que, conforme se aprecia de los hechos denunciados, para
efectos del cómputo de la prescripción se debe computar desde el día
diecisiete de noviembre del dos mil tres, fecha en que sucedieron los hechos
materia de investigación contra JUAN AURELIO OROSCO CORILLOCLLA,
RUBEN ARTEGA FERNANDEZ, EDWIN RAUL POMA BLAS Y MIGUEL
CONDOR ESTRELLA ó MIGUEL CONDOR LINO; y ante tales hechos
delictivos, interviene la policía Nacional del Perú para la investigación
preliminar; conforme se advierte a fojas uno al sesenta y uno, y la recogida por
el Señor Fiscal en su Formalización de denuncia de fojas sesenta y dos al
sesenta y cuatro; al contabilizar el tiempo ha trascurrido a la fecha más de
NUEVE AÑOS y DOS MESES; consecuentemente la acción penal ha prescrito,
no siendo posible imponer la sanción penal correspondiente por haber operado
la prescripción extintiva.
POR TALES FUNDAMENTOS EXPUESTOS; SE RESUELVE: Declarar de
oficio FUNDADA LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION, en consecuencia
extinguida la acción penal seguida contra JUAN AURELIO OROSCO
CORILLOCLLA, RUBEN ARTEGA FERNANDEZ, EDWIN RAUL POMA BLAS Y
MIGUEL CONDOR ESTRELLA ó MIGUEL CONDOR LINO, por la comisión del
delito contra el patrimonio en la modalidad HURTO AGRAVADO, en agravio de
NILTON ANDRES LUDEÑA TORRES, EDITH GERTRUDIS MENDOZA
CARHUAMACA Y ANDRES SEVERIANO COLLACHAGUA SANCHEZ.
DISPONIÉNDOSE el ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO de la presente
instrucción con anulación de los antecedentes policiales y judiciales que haya
podido generar el presente proceso, una vez que consentida o ejecutoriada sea
la presente sentencia. Y, SIN OBJETO pronunciarse respecto de la acusación
fiscal. Comuníquese de la presente a la Sala Superior correspondiente,
LEVANTESE las requisitorias existentes y NOTIFÍQUESE a las partes
procesales con las formalidades de ley. Se avoca el Señor Juez para
conocimiento del presente proceso
 LEVANTAMIENTO DE
REQUISITORIA
PODER JUDICIAL

Huancayo, 15 de enero de 2013

OFICIO Nº 2003-869-2013-1JPHYO-CSJJU/PJ.
Nº EXP. 2003-869-0-1501-JR-PE-01
SECRETARIO MIGUEL JUNIOR BALDEON SANABRIA

Señor:
MAGISTRADO DEL REGISTRO DISTRITAL DE REQUISITORIAS
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, de conformidad

con la Resolución Administrativa N° 029-2006-CE-PJ publicada el
25 de marzo del 2006, por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a
fin de que SE DEJE SIN EFECTO EL MANDATO DE DETENCION
a favor de: JUAN AURELIO OROSCO CORILLOCLLA,
levantamiento ordenado por esta Judicatura mediante Resolución
de fecha 15 de enero del año en curso, medida que fuera ordenada
por el Primer Juzgado Penal de Huancayo, mediante Oficio Nº
869-2003, (Sec. MIGUEL JUNIOR BALDEON SANABRIA), y todas
la requisitorias que pudieran presentarse en el presente expediente,
en la Instrucción Nº 2003-869-0-1501-JR-PE-07, Por delito contra el
patrimonio en la modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de
NILTON ANDRES LUDEÑA TORRES, EDITH GERTRUDIS
MENDOZA CARHUAMACA Y ANDRES SEVERIANO
COLLACHAGUA SANCHEZ.

Hago propicia la ocasión para reiterarle los

sentimientos de mi especial consideración y deferencia personal.

Atentamente
 LEVANTAMIENTO DE
REQUISITORIA
PODER JUDICIAL

Huancayo, 15 de enero de 2013

OFICIO Nº 2003-869-2013-1JPHYO-CSJJU/PJ.
Nº EXP. 2003-869-0-1501-JR-PE-01
SECRETARIO MIGUEL JUNIOR BALDEON SANABRIA

Señor:
JEFE DE DIVISION DE REQUISITORIA DE LA PNP.
L I M A.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, de conformidad

con la Resolución Administrativa N° 029-2006-CE-PJ publicada el
25 de marzo del 2006, por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a
fin de que SE DEJE SIN EFECTO EL MANDATO DE DETENCION
a favor de: MERGEFIELD "INCULPADO" JUAN AURELIO
OROSCO CORILLOCLLA , levantamiento ordenado por esta
Judicatura mediante Resolución de fecha 15 de enero del año en
curso, medida que fuera ordenada por el Primer Juzgado Penal de
Huancayo, mediante Oficio Nº 869-2003, (Sec. MIGUEL JUNIOR
BALDEON SANABRIA), y todas la requisitorias que pudieran
presentarse en el presente expediente, en la Instrucción Nº 2003-
869-0-1501-JR-PE-07, Por delito contra el patrimonio en la
modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de NILTON
ANDRES LUDEÑA TORRES, EDITH GERTRUDIS MENDOZA
CARHUAMACA Y ANDRES SEVERIANO COLLACHAGUA
SANCHEZ.

Hago propicia la ocasión para reiterarle los

sentimientos de mi especial consideración y deferencia personal.

Atentamente
 LEVANTAMIENTO DE
REQUISITORIA
PODER JUDICIAL

Huancayo, 15 de enero de 2013

OFICIO Nº 2003-869-2013-1JPHYO-CSJJU/PJ.
Nº EXP. 2003-869-0-1501-JR-PE-01
SECRETARIO MIGUEL JUNIOR BALDEON SANABRIA

SEÑOR:
JEFE DE LA DIVISION DE REQUISITORIAS DE LA POLICIA
JUDICIAL - MILLOTINGO
CIUDAD.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, de conformidad

con la Resolución Administrativa N° 029-2006-CE-PJ publicada el
25 de marzo del 2006, por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a
fin de que SE DEJE SIN EFECTO EL MANDATO DE DETENCION
a favor de: MERGEFIELD "INCULPADO" JUAN AURELIO
OROSCO CORILLOCLLA , levantamiento ordenado por esta
Judicatura mediante Resolución de fecha 15 de enero del año en
curso, medida que fuera ordenada por el Primer Juzgado Penal de
Huancayo, mediante Oficio Nº 869-2003, (Sec. MIGUEL JUNIOR
BALDEON SANABRIA), y todas la requisitorias que pudieran
presentarse en el presente expediente, en la Instrucción Nº 2003-
869-0-1501-JR-PE-07, Por delito contra el patrimonio en la
modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de NILTON
ANDRES LUDEÑA TORRES, EDITH GERTRUDIS MENDOZA
CARHUAMACA Y ANDRES SEVERIANO COLLACHAGUA
SANCHEZ.

Hago propicia la ocasión para reiterarle los

sentimientos de mi especial consideración y deferencia personal.

Atentamente
 LEVANTAMIENTO DE
REQUISITORIA
PODER JUDICIAL

Huancayo, 15 de enero de 2013

OFICIO Nº 2003-869-2013-1JPHYO-CSJJU/PJ.
Nº EXP. 2003-869-0-1501-JR-PE-01
SECRETARIO MIGUEL JUNIOR BALDEON SANABRIA

Señor:
MAGISTRADO DEL REGISTRO DISTRITAL DE REQUISITORIAS
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, de conformidad

con la Resolución Administrativa N° 029-2006-CE-PJ publicada el
25 de marzo del 2006, por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a
fin de que SE DEJE SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA a
favor de: EDWIN RAUL POMA BLAS , levantamiento ordenado por
esta Judicatura mediante Resolución de fecha 15 de enero del año
en curso, medida que fuera ordenada por el Primer Juzgado Penal
de Huancayo, mediante Oficio Nº 869-2003, (Sec. MIGUEL
JUNIOR BALDEON SANABRIA), y todas la requisitorias que
pudieran presentarse en el presente expediente, en la Instrucción
Nº 2003-869-0-1501-JR-PE-07, Por delito contra el patrimonio en la
modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de NILTON
ANDRES LUDEÑA TORRES, EDITH GERTRUDIS MENDOZA
CARHUAMACA Y ANDRES SEVERIANO COLLACHAGUA
SANCHEZ.

Hago propicia la ocasión para reiterarle los

sentimientos de mi especial consideración y deferencia personal.

Atentamente
 LEVANTAMIENTO DE
REQUISITORIA
PODER JUDICIAL

Huancayo, 15 de enero de 2013

OFICIO Nº 2003-869-2013-1JPHYO-CSJJU/PJ.
Nº EXP. 2003-869-0-1501-JR-PE-01
SECRETARIO MIGUEL JUNIOR BALDEON SANABRIA

Señor:
JEFE DE DIVISION DE REQUISITORIA DE LA PNP.
L I M A.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, de conformidad

con la Resolución Administrativa N° 029-2006-CE-PJ publicada el
25 de marzo del 2006, por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a
fin de que SE DEJE SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA a
favor de: MERGEFIELD "INCULPADO" EDWIN RAUL POMA BLAS
, levantamiento ordenado por esta Judicatura mediante Resolución
de fecha 15 de enero del año en curso, medida que fuera ordenada
por el Primer Juzgado Penal de Huancayo, mediante Oficio Nº
869-2003, (Sec. MIGUEL JUNIOR BALDEON SANABRIA), y todas
la requisitorias que pudieran presentarse en el presente expediente,
en la Instrucción Nº 2003-869-0-1501-JR-PE-07, Por delito contra el
patrimonio en la modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de
NILTON ANDRES LUDEÑA TORRES, EDITH GERTRUDIS
MENDOZA CARHUAMACA Y ANDRES SEVERIANO
COLLACHAGUA SANCHEZ.

Hago propicia la ocasión para reiterarle los

sentimientos de mi especial consideración y deferencia personal.

Atentamente
 LEVANTAMIENTO DE
REQUISITORIA
PODER JUDICIAL

Huancayo, 15 de enero de 2013

OFICIO Nº 2003-869-2013-1JPHYO-CSJJU/PJ.
Nº EXP. 2003-869-0-1501-JR-PE-01
SECRETARIO MIGUEL JUNIOR BALDEON SANABRIA

SEÑOR:
JEFE DE LA DIVISION DE REQUISITORIAS DE LA POLICIA
JUDICIAL - MILLOTINGO
CIUDAD.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, de conformidad

con la Resolución Administrativa N° 029-2006-CE-PJ publicada el
25 de marzo del 2006, por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a
fin de que SE DEJE SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA a
favor de: MERGEFIELD "INCULPADO" EDWIN RAUL POMA BLAS
, levantamiento ordenado por esta Judicatura mediante Resolución
de fecha 15 de enero del año en curso, medida que fuera ordenada
por el Primer Juzgado Penal de Huancayo, mediante Oficio Nº
869-2003, (Sec. MIGUEL JUNIOR BALDEON SANABRIA), y todas
la requisitorias que pudieran presentarse en el presente expediente,
en la Instrucción Nº 2003-869-0-1501-JR-PE-07, Por delito contra el
patrimonio en la modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de
NILTON ANDRES LUDEÑA TORRES, EDITH GERTRUDIS
MENDOZA CARHUAMACA Y ANDRES SEVERIANO
COLLACHAGUA SANCHEZ.

Hago propicia la ocasión para reiterarle los

sentimientos de mi especial consideración y deferencia personal.

Atentamente
 LEVANTAMIENTO DE
REQUISITORIA
PODER JUDICIAL

Huancayo, 15 de enero de 2013

OFICIO Nº 2003-869-2013-1JPHYO-CSJJU/PJ.
Nº EXP. 2003-869-0-1501-JR-PE-01
SECRETARIO MIGUEL JUNIOR BALDEON SANABRIA

Señor:
MAGISTRADO DEL REGISTRO DISTRITAL DE REQUISITORIAS
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, de conformidad

con la Resolución Administrativa N° 029-2006-CE-PJ publicada el
25 de marzo del 2006, por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a
fin de que SE DEJE SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA a
favor de: MIGUEL CONDOR LINO, levantamiento ordenado por
esta Judicatura mediante Resolución de fecha 15 de enero del año
en curso, medida que fuera ordenada por el Primer Juzgado Penal
de Huancayo, mediante Oficio Nº 869-2003, (Sec. MIGUEL
JUNIOR BALDEON SANABRIA), y todas la requisitorias que
pudieran presentarse en el presente expediente, en la Instrucción
Nº 2003-869-0-1501-JR-PE-07, Por delito contra el patrimonio en la
modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de NILTON
ANDRES LUDEÑA TORRES, EDITH GERTRUDIS MENDOZA
CARHUAMACA Y ANDRES SEVERIANO COLLACHAGUA
SANCHEZ.

Hago propicia la ocasión para reiterarle los

sentimientos de mi especial consideración y deferencia personal.

Atentamente
 LEVANTAMIENTO DE
REQUISITORIA
PODER JUDICIAL

Huancayo, 15 de enero de 2013

OFICIO Nº 2003-869-2013-1JPHYO-CSJJU/PJ.
Nº EXP. 2003-869-0-1501-JR-PE-01
SECRETARIO MIGUEL JUNIOR BALDEON SANABRIA

Señor:
JEFE DE DIVISION DE REQUISITORIA DE LA PNP.
L I M A.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, de conformidad

con la Resolución Administrativa N° 029-2006-CE-PJ publicada el
25 de marzo del 2006, por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a
fin de que SE DEJE SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA a
favor de: MIGUEL CONDOR LINO, levantamiento ordenado por
esta Judicatura mediante Resolución de fecha 15 de enero del año
en curso, medida que fuera ordenada por el Primer Juzgado Penal
de Huancayo, mediante Oficio Nº 869-2003, (Sec. MIGUEL
JUNIOR BALDEON SANABRIA), y todas la requisitorias que
pudieran presentarse en el presente expediente, en la Instrucción
Nº 2003-869-0-1501-JR-PE-07, Por delito contra el patrimonio en la
modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de NILTON
ANDRES LUDEÑA TORRES, EDITH GERTRUDIS MENDOZA
CARHUAMACA Y ANDRES SEVERIANO COLLACHAGUA
SANCHEZ.

Hago propicia la ocasión para reiterarle los

sentimientos de mi especial consideración y deferencia personal.

Atentamente
 LEVANTAMIENTO DE
REQUISITORIA
PODER JUDICIAL

Huancayo, 15 de enero de 2013

OFICIO Nº 2003-869-2013-1JPHYO-CSJJU/PJ.
Nº EXP. 2003-869-0-1501-JR-PE-01
SECRETARIO MIGUEL JUNIOR BALDEON SANABRIA

SEÑOR:
JEFE DE LA DIVISION DE REQUISITORIAS DE LA POLICIA
JUDICIAL - MILLOTINGO
CIUDAD.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, de conformidad

con la Resolución Administrativa N° 029-2006-CE-PJ publicada el
25 de marzo del 2006, por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a
fin de que SE DEJE SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA a
favor de: MIGUEL CONDOR LINO, levantamiento ordenado por
esta Judicatura mediante Resolución de fecha 15 de enero del año
en curso, medida que fuera ordenada por el Primer Juzgado Penal
de Huancayo, mediante Oficio Nº 869-2003, (Sec. MIGUEL
JUNIOR BALDEON SANABRIA), y todas la requisitorias que
pudieran presentarse en el presente expediente, en la Instrucción
Nº 2003-869-0-1501-JR-PE-07, Por delito contra el patrimonio en la
modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de NILTON
ANDRES LUDEÑA TORRES, EDITH GERTRUDIS MENDOZA
CARHUAMACA Y ANDRES SEVERIANO COLLACHAGUA
SANCHEZ.

Hago propicia la ocasión para reiterarle los

sentimientos de mi especial consideración y deferencia personal.

Atentamente