UNIVERSIDAD ESTATAL PENINSULA DE SANTA ELENA

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERIA

CARRERA DE INGENIERIA EN PETROLEO

TEMA:
SIMULACIÓN DE POZOS EN EL CAMPO UNISIM-ID

AUTORES:
LIMONES ZAMORA DARWIN JAVIER
RICARDO TOMALÁ ALEX DARÍO

DOCENTE:
ING. JOSE VILLEGAS

MATERIA:
SIMULACIÓN DE YACIMIENTOS

AULA: 8/1

SANTA ELENA
LA LIBERTAD- 2019/1
 OBJETIVOS

Objetivo General

 ESTIMAR EL PORCENTAJE DE FACTOR DE RECOBRO, MEDIANTE EL USO

DEL SOFTWARE UNISIM-1D.

Objetivos específicos

 IMPLEMENTAR NUEVOS POZOS PRODUCTORES E INYECTORES.

 ANALIZAR CURVAS DE PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO Y AGUA.
 ESTIMAR GANANCIAS EN UN TIEMPO DETERMINADO.
 INTRODUCCIÓN

El éxito de un proyecto donde se implementen nuevos pozos ya sea productor como inyectores
para un mecanismo de recobro, depende de la selección adecuada de diversos parámetros
operacionales y de yacimiento como tasas de inyección, permeabilidades, porosidades, etc. Por
esta razón, es necesario tener muy en cuenta los estudios previos del comportamiento que
tendría la técnica de recuperación a emplear mediante simulación numérica con el fin de
optimizar el proceso, en este caso, se empleó el simulador IMEX-CMG de la compañía
Computer Modelling Group, del cual se presenta una guía de simulación para orientar a
nosotros como usuarios indicando los pasos que debe seguir para realizar corridas de
simulación que permitan analizar una variabilidad de parámetros, una vez ejecutado el archivo
de texto se agrega las fechas, esto se hace con el objetivo de ver como se agota la saturación
de petróleo, esto se puede visualizar en el modelo 3D allí nos muestra cómo cambian las
saturaciones entre las capasen todas sus direcciones, luego de esto se localiza las coordenadas
que donde exista mayor saturación, para luego ir al Builder y colocar los pozos nuevos, una
vez realizado el respectivo proceso, se tiene como resultado 15 pozos, de los cuales 11 fueron
implementados, para obtener un mayor recobro, pasando de un 15%, a un 40%
aproximadamente.
Inicio en el software CMG

Para acceder a la plataforma del simulador, debe hacer doble clic en el icono de CMG, o en el
menú de programas del computador donde se encuentra instalado el simulador. A continuación,
se abrirá (ver figura), el cual permite acceder a los diferentes simuladores, pre-procesadores y
post-procesadores que conforman la familia CMG, y que funciona como directorio de
proyectos. Mediante esta interface gráfica, el usuario puede iniciar las simulaciones y manejar
los archivos utilizados y generados durante la simulación.

Pantalla principal del simulador

Por tanto, se especifica cada uno de estos programas, que nos permiten realizar diferentes tipos
de análisis.
 Builder: Simplifica la creación de modelos de simulación al proporcionar un marco
para la integración de datos y la gestión del flujo de trabajo entre IMEX, GEM, STARS
y fuentes de datos externas.
 Results Graph: Nos permite visualizar las curvas una vez ejecutada la simulación.
 Results 3D: Permite analizar el modelado del reservorio, este apartado es escencial ya
que se puede conocer todas las propiedades en todas sus direcciones y así poder definir
el lugar de perforación de los nuevos pozos.
Todos estos apartados son ejecutados con IMEX, que considera un reservorio Black Oil
“existen tres fases agua, petróleo y gas”; por tal razón nos permite modelar procesos de
recuperación de petróleo primarios y secundarios en reservorios convencionales y no
convencionales.

UBICAR NUEVOS POZOS.

Esta sección consiste en explicar el procedimiento de simulación, análisis e interpretación del

modelo 3D del reservorio, donde existen dos etapas que producen los pozos.

Campo Unisim
Inicia por cuatro pozos productores, todos ellos se encuentran cerrados y el objetivo es producir
esos pozos para luego analizarlos, las figuras muestran las condiciones iniciales.

Malla cartesiana del Campo UNISIM

. Saturación de petróleo inicial año 2013

Los pozos que vienen en el archivo de texto son:

Nombre de pozos existentes

Se procede a ejecutar los pozos desde el 2013/05/03 hasta el 2043/5/31, a partir de estas fecha
se procede al análisis de las propiedades del reservorio, donde se define coordenadas donde
presente mayor saturación.
Análisis de la saturación

saturación

Como se puede observar en la figura anterior, y llevar un pronto análisis, tenemos que en la
parte roja, existe mayor saturación, de tal forma que podemos proceder a implementar nuevos
pozos en esa área.
Las coordenadas que se seleccionaron son las siguientes:

Pozos productores
POZO (H) 59, 25,1 – 67, 25, 18
POZO1 63, 31, 1 – 63, 31, 18
POZO2 34, 33, 1 – 34, 33, 19
POZO3 47, 19, 1 – 47, 19, 9
POZO5 50, 10, 1 – 50, 10, 19
POZO6 51, 17, 1 – 51, 17, 18
Pozos Inyectores
Well-INY1 68, 18, 1 – 68, 18, 17
Well-INY2 58, 36, 1 – 58, 36, 17
Well-INY3 42, 10, 1 – 42, 10, 18
Well-INY4 46, 31, 1 – 46, 31, 18
Well-INY6 49, 3, 1 – 49, 3, 17
Constraints Pozos Productores Pozos Inyectores
3
STL 3000 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎 ----------
BHP 𝐾𝑔 𝐾𝑔⁄
36 ⁄𝑐𝑚2 350 𝑐𝑚2
3
STW ---------- 5000 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎

Etapa de perforación
Una vez ya seleccionado la ubicación de los pozos productores e inyectores, se procede a
perforar, utilizando el apartado de Builder, los pozos son de tipo vertical y el pozo denominado
“POZO(H)”, es el horizontal.
Lo que se debe considerar al momento de seleccionar las capas es que todas deben presentar
regiones de saturación, si presenta regiones de color blanco como la siguiente figura, no se las
considera porque esto ocasiona problemas al momento de correr la simulación o al momento
de graficar no va a mostrar ninguna curva.
 Capa con saturación de fluido

UNISIM-I Simulation Model in t1 (SMT1)

Grid Top (m) 2018-07-31 K layer: 5
File: UNISIM-I-D.dat

7 520 000
351 000 352 000 353 000 354 000 355 000 356 000 357 000 358 000 359 000 User: Usuario
Date: 12/02/2019
Scale: 1:49790
Y/X: 1.00:1
Axis Units: m
7 519 000

7 519 000

3 361
7 518 000

7 518 000

3 312

3 262
7 517 000

7 517 000

3 213

3 163
7 516 000

7 516 000

3 114
Well-P1

3 064
7 515 000

7 515 000

3 015

2 966
7 514 000

7 514 000

0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 miles

2 916
0.00 0.50 1.00 km

2 867
351 000 352 000 353 000 354 000 355 000 356 000 357 000 358 000 359 000

Capa que no presenta saturación de fluido

 Pozos perforados.
Se detalla la figura, donde se muestra los pozos productores e inyectores, que se perforaron.

Pozos perforados.

Las fechas de producción de los pozos existentes es del 2013/05/03 hasta 2043/05/31 y la
fecha los pozos inyectores y productores y se estableció que la perforación y periodo de
producción es del 2018/07/01 hasta el 2043/05/31.

CURVAS DE PRODUCCIÓN

Factor de recobro
Producción acumulada de petróleo de los pozos existentes

Producción acumulada de los pozos creados

Producción de agua vs la producción de petróleo

Factor de recobro vs el volumen de agua inyectada

ANÁLISIS ECONÓMICO

PRESENTADO EN EXCELL.

CONCLUSIONES

 Con el uso de este software (CMG), se analizó las curvas de saturación de petróleo en
cada una de sus capas, ya que se perforaron nuevos pozos
 La base fundamental para el estudio y desarrollo de nuevos pozos y su mejora en el
factor de recobro, es permitida por la gran facilidad con la que el software permite
trabajar.

8. RECOMENDACIONES

 Ejecutar la simulación las veces necesarias para ver desarrollar un mejor análisis y
obtener mejores resultados.
 Colocar los pozos tanto inyectores como productores, en áreas estratégicas verificando
que no se encuentren cercana al acuífero y donde la saturación de petróleo sea alta, esto
se ve reflejado en el factor de recobro.

BIBLIOGRAFÍA

Jaminton, C. (Septiembre de 2010). Obtenido de

https://www.studocu.com/es/document/universidad-industrial-de-
santander/simulacion-avanzada-de-yacimientos/trabajo-tutorial/guia-de-simulacion-
cmg-para-yacimientos/2597884/view
Victor, A. (Septiembre de 2015). OnePetro. Obtenido de
https://www.onepetro.org/download/conference-paper/SPE-178754-
STU?id=conference-paper%2FSPE-178754-STU
Gaspar, Maschio, & Santos. (2013). UNISIM-UNICAMP. Obtenido de
https://www.unisim.cepetro.unicamp.br/benchmarks/br/unisim-i/unisim-i-d