Las trompetas del Apocalipsis

Max Seitz | 2011-08-02, 10:07

La falta de un acuerdo para subir el techo de la deuda generó nerviosismo en las bolsas.

http://www.bbc.co.uk/blogs/mundo/blog_de_los_editores/2011/08/la_deuda_
de_eeuu_y_las_trompet.html
En la última semana los medios de comunicación informaron sobre varias fechas o
aniversarios. Que en Cuba se conmemoraban 58 años del Asalto al Cuartel
Moncada, que se cumplía un año de las devastadorasinundaciones en Pakistány que
faltaba un año, también, para el comienzo de los Juegos Olímpicos en Londres...
Pero tal vez el día más agendado en las redacciones periodísticas fue el 2 de
agosto, la fecha límite para que el Congreso de Estados Unidos elevara el techo de
endeudamiento de la mayor economía del planeta.

Se reportaba con alarmismo que, si no había acuerdo entre demócratas y

republicanos, el país podía caer en cesación de pagos (default). Es decir que se
vería imposibilitado de cancelar los intereses de su deuda pública, lo que hubiese
causado graves perjuicios a la economía estadounidense y global.

Dije alarmismo, sí; hablo de una exageración. No obstante, debemos reconocer que
ese alarmismo, al menos en su versión más cauta (la previsión de un peligro), tenía
alguna base.

¿Por qué?
Bueno, porque una agencia de calificación de riesgo advirtió que le bajaría la nota
crediticia a EE.UU., lo que puso a la defensiva a los inversores, que por las dudas
aseguraron sus bonos de la deuda estadounidense.

Porque se notó el nerviosismo en las bolsas -en forma de caídas en las

cotizaciones- por miedo a lo peor: recesión, desempleo y caída del comercio en el
mundo.

Y porque se percibió intranquilidad en los mercados cambiarios y en los bancos

centrales de aquí y de allá por las consecuencias que podría tener un default:
desplome del dólar, que es la moneda de reserva en muchísimos países.

Todos esos porqués y varios más. Entre tanto, los analistas no hacían más que
alimentar los temores, salvo unos pocos que afirmaban que en definitiva nada
sucedería.
En fin, fue ante esos "cucos" que la fecha del 2 de agosto fue cobrando el carácter
conclusivo y definitorio que en verdad no tenía.

Y los medios de comunicación, admitámoslo, solemos caer fácilmente en la doble

trampa de un plazo amarrado a una aparente amenaza de catástrofe. ¿Se acuerdan
que hace un buen tiempo se hablaba del Y2K, el "Apocalipsis informático" que
supuestamente iba a sobrevenir el 1º de enero de 2000?

Como todos sabemos, al final hubo acuerdo sobre la deuda de EE.UU. y el Congreso
le dio el visto bueno (aunque las calificadoras de riesgo aún podrían bajarle la nota
al país). Y esto, ya en perspectiva, nos lleva a reflexionar sobre nuestro desempeño
al informar sobre el tema.

Nuestra función como periodistas es tomar distancia y tratar de presentar un

panorama lo más completo y desapasionado posible, como mandan los principios
editoriales de la BBC.
 En la redacción de BBC Mundo debatimos varias veces cómo cubrir de la mejor
manera el problema del endeudamiento de EE.UU. Nos preguntamos que había de
percepción y de realidad en la "crisis" o si había un poco de ambas.

Analizamos toda la primera parte que mencioné, la de los "cucos". Es decir: las
advertencias y los hechos detrás de ellas, las consecuencias precisas que podrían
teneruna nota más baja para los bonos estadounidenses y un default, y los efectos
presumiblespara China -el mayor acreedor de Washington- y para la gente común.

Pero también nos detuvimos a pensar: un momento, ¿cuáles son las posibilidades
concretas de que todo ello ocurra?

Nos dijimos: EE.UU. aún tiene margen de maniobra si no hay acuerdo en el

Congreso antes del 2 de agosto y si no se eleva el techo de la deuda; todavía
puede hacer varias cosas para evitar que sus títulos de deuda se desplomen o deba
declarar una moratoria de pagos.

Así, de pronto esa fecha divisoria y fatídica, publicada y transmitida hasta el

cansancio, comenzó a desdibujarse ante nuestros ojos y sentimos la obligación de
contárselo a nuestros lectores.

Entonces, resumimos los planes que proponían los políticos estadounidenses para
evitar lo peor.

Asimismo explicamos que el gobierno de Barack Obama tenía varias

alternativas para poder honrar sus compromisos crediticios, entre ellos uno tan
obvio como pedirle dinero al banco central (la Reserva Federal) o uno menos obvio
como valerse de una enmienda constitucional que le permite al presidente elevar el
techo de la deuda sin la autorización del Congreso.

Para ofrecer aún más contexto resumimos las claves del problema, y nos referimos
a la economía estadounidense y sus dificultades en general y al trasfondo político.

De este modo fuimos pagando nuestra deuda periodística, aquella que contrajimos
cuando comenzamos a cubrir el tema del endeudamiento de EE.UU.

Y como el asunto seguramente seguirá dando que hablar, es probable que nos
queden otras cuotas por saldar.

 Compartir:
 Facebook |

 Menéame |

 Sónico |

 Delicious |

 Technorati |

 Twitter

 - ¿Qué es esto?

ComentariosAñada su comentario
 1. A las 06:35 PM del 04 Ago 2011, alex torrecilla Escribió:

ESTA ESCRITO EN LAS PROFESIAS EL DESEMPEÑO DE LOS ESTADOS

UNIDOS COMO NACION,BUSCALO EN EL EN EL LIBRO DE APOCALIPSIS,
LIBRO DE DANIEL Y EN EL ESPIRITU DE PROFESIAS ELENA G DE WHITE

 2. A las 07:37 PM del 04 Ago 2011, Roberto Escribió:

Estados unidos es un gigante, y como tal su caída es en cámara lenta, pero

inexorable, cuando China comienza a tener mas dinamismo su economía, se
sabia que en algún momento pasaría a ser la economía mas importante del
mundo, ya en lo 80 y 90 la economía japonesa mostraba mayor vitalidad
que la usa, pero estados unidos, tenia como presionar a japón para que
empezaran a comprar productos norteamericanos, pero ahora sale un
potencia mas integral como china que es económica y militarmente
poderosa, así que es imposible revertir el proceso de desgaste de usa ,
mantener el sueño americano sera cada vez mas complejo

 3. A las 08:09 PM del 04 Ago 2011, Augusto de la Torre

Casas Escribió:
 Sólo una pregunta a quien quiera y pueda responderla: ¿hubiera sucedido
todo esto si John McCain hubiera ganado las elecciones?

Augusto Lázaro

 4. A las 12:32 PM del 05 Ago 2011, Max Seitz Escribió:

Hola Augusto, esa pregunta es difícil de responder. Lo cierto es que los

desequilibrios en el presupuesto no sólo han sido un problema de los
demócratas, sino también de los republicanos. Desde 2001 se ha elevado
once veces el techo de la deuda, incluyendo esta última ocasión.

 5. A las 02:32 PM del 05 Ago 2011, Ramón Alvarez Mena Escribió:

Putin lo dijo hace poco: los EE UU viven por encima de sus posibilidades.
Eso a la larga no deja de pasarte la cuenta, seas un ser humano o un país y
cuando ese tren artificial de vida ocurre y se insiste en mantenerlo se entra
en lo que técnicamente se llama bancarrota, lo que a veces es equivalente
al suicidio, cosa que muchos humanos no dudan a hacer cuando les llega la
situación. Hay una forma de remediar el asunto: ahorrar saliendo de todos
los conflictos armados en que están metidos y decretar una moratoria de
solamente un año en los gastos militares, pero dudo que alguien le "ponga
ese cascabel al gato". La caída en picada simplemente continuará hasta
llevarlos a un realismo que los haga vivir con sus posibilidades reales.

 6. A las 10:35 PM del 05 Ago 2011, Orlando Gil Salinas Escribió:

Es verdaderamente reconfortante encontrar este tipo de informacion y de

tan extraordinaria calidad, ya que en los medios publicos y electronicos de
mi país se parcializan, se ocultan y se tiende a manejar con
sensacionalismo.
Para mí esta situacion economica mundial es una doble paradoja, porque
por una parte el sistema capitalista de los EEUU funciona en gran con
financiamiento de su gran acreedor... la comunista China; y tambien porque
los inversionistas bursatiles que son capitalistas consumados dudan de la
viabilidad de sus inversiones en bolsa si aumentan las espectativas de
desempleo, baja de produccion bienes de consumo y recesion, generando
con su panico a la perdida las caidas de las bolsas, pero podrian
perfectamente ganar con seguridad si sus recursos economicos los
 inviertieran en la generacion de empleo, base de la demanda y derrama
economica que les reportaria ganacias tambien.
En fín que estamos atrapados en un sistema que vive de recursos prestados
y que paga con utilidades aun no ganadas. ¿Como pagaran los EEUU lo que
deben si suma todo lo que es su PIB de un año? Es decir, estamos viviendo
de lo que no tenemos y de lo que aun no ganamos.
El sistema economico se basa en falsas premisas y por ello nos va a
alcanzar la realidad tarde ó temprano.

 7. A las 11:10 PM del 05 Ago 2011, alberto Escribió:

aqui el problema es que autorizaron elevar el nivel de endeudamiento o sea

que van a pedir prestado mas, y si ahorita ya tienen problemas para pagar
eso que deben despues se va a poner mas critica la situacion en USA creeo
que al tiempo y estados unidos va a entrar en una gran crisis economica...

 8. A las 12:32 AM del 07 Ago 2011, adolfo sanchestonder Escribió:

vamos ha hablar o escribir,comentarios parecidos sabiendo como esta

occidente y cual es su fin yo lo digo directo este sistema no funciona no
sirve,asi como ASIA. AMERICA LATINA debe buscar su propio camino en
todo aspecto:socioeconomico,politico,cientifico etc.y no esperar que pasa
con ellos (occidente) y irnos juntos a la ruina total (colapsar).pero en la
humanidad somos capaces de un cambio hacia el socialismo.que es el
futuro de la humanidad,de lo contrario va a ver mucho sufriminto en ti, en
tu familia en toda la humanidad.

 9. A las 02:32 PM del 09 Ago 2011, Maggie Garrido Escribió:

Es triste que los números que se manejan son los de los inversionistas
bursátiles, las agencias de calificación, los niveles de consumo y
crecimiento, etc. mientras se permite el incremento del sufrimiento de los
ciudadanos empobrecidos -al punto de perder hasta sus casas- que
constituirían, con su trabajo, la única forma de hacer que el sistema
funcione.

 10. A las 05:27 PM del 18 Ago 2011, Diana Escribió:

 ¿Las trompetas del apocalipsis? Hay naciones que merecen que suenen ya
sobre sus cabezas.

 11. A las 05:08 PM del 14 Sep 2011, RonyFer Escribió:

Estados Unidos es víctima ahora de su vorágine. Un imperio desde sus

inicios basado en la mentira, en el usufructo indebido, su hambre
desmedida y hasta criminal por las riquezas y recursos de países, por lo
general débiles en lo social, en lo militar y en lo político. Los Estados Unidos
no inventaron la corrupción. Solo la perfeccionaron. Lo que se construye
como castillos de arena sobre la playa, cualquier ola lo derrumbará tarde o
temprano.
Su otrora poder como la mega-potencia había que fortificarla con lo militar.
Eso implica un gasto enorme, inconmensurable, absurdo. La culpa no es de
Obama ni del Partido Demócrata. Ellos solo heredaron años de derroche
inútil en lo militar que empezó desde la era de Reagan y en forma más clara
de Bush hijo.
Y aún ahora, en plena crisis siguen alimentando más y más la riqueza de los
ricos olvidándose cada vez más de los más vulnerables que día a día se
suman al ejército de los abandonados por el Estado.
En definitiva, el capitalismo simplemente no funcionó. Es hora de pensar en
un modelo social nuevo de economía para la humanidad más pluralista, más
accesible para todos.
El radicalismo loyalista debe desaparecer, alimentando de más en más a un
grupúsculo parasitario, lúmpenes de la sociedad con etiqueta blanca.