EXPEDIENTE:

SECRETARIO:
ESCRITO: Nº 01
SUMILLA: DEMANDA DE DIVORCIO POR
CAUSALES

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE

PISCO.

OSCAR LUIS FLORES LAURENTE, identificado con DNI.

Nº 22291061, con domicilio habitual sito en Prolg.
Independencia N° 925 – Urb. La Esperanza Distrito y
Provincia de Pisco, Departamento de Ica; señalando
domicilio procesal en Av. San Martin N° 437– Pisco;
con el debido respeto me presento y expongo:

I.- PETITORIO:
Qué, invocando mi derecho fundamental a la Tutela
Jurisdiccional consagrado en el artículo 139 de la Constitución Política del
Estado, me apersono ante su Despacho a fin de incoar DEMANDA DE
DIVORCIO POR LAS CAUSALES DE ADULTERIO, CONDUCTA
DESHONROSA QUE HAGA INSOPORTABLE LA VIDA EN COMÚN E
IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN, prescritos en el Art. 333
del Código Civil, en los numeral 1), 6) Y 11) contra MARISOL HERRERA
DE LA CRUZ, a quien se le deberá emplazar la demanda en su domicilio
habitual sito en Asoc. Nuevo Pisco Mz. B. 01, Lt. 17, Distrito y Provincia de
Pisco y Departamento de Ica; asimismo el MINISTERIO PÚBLICO conforme

1
al Art.481 del Código Procesal Civil, el mismo que deberá ser notificado en
su domicilio procesal sito en la Av. San Martin N°750-Pisco.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

SOBRE LA CAUSAL DE ADULTERIO1, CONDUCTA DESHONROSA QUE HAGA
IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN2 Y LA IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN
COMÚN3

PRIMERO: Qué, con la intención recíproca y voluntaria

de formalizar nuestra unión, los recurrentes celebramos nuestro
matrimonio el día 16 de diciembre del 2004, ante la Municipalidad del
Distrito de Subjantalla, Provincia y Departamento de Ica, momento desde el
cual la relación se ha ido llevando de manera regular.

SEGUNDO: Qué, producto unión matrimonial,

procreamos a nuestros hijos Luis José Mijailovich Flores Herrera, de 12
años de edad. Asimismo mediante Acta de Reconocimiento de Paternidad
con instrumento Notarial N° 2259 de la Escritura Pública de Reconocimiento
de Paternidad que otorga que el recurrente Don Oscar Luis Flores Laurente,

1 Adulterio: Se entiende por adulterio la unión sexual de un hombre o una mujer casados
con quien no es su conyugue. Se trata, por ellos de una unión sexual extramatrimonial, en
cuanto vulnera fundamentalmente el deber de fidelidad reciproco que se deben los esposos.
Alex F. Placido V. Manual de Derecho de Familia.
2 Conducta Deshonrosa que haga insoportable la vida en común: Comprende una

multiplicidad de hechos y situaciones que la realidad puede presentar y que escapan a toda
posibilidad de enumeración. No obstante la genérica redacción, debe apreciarse que
concurran los dos extremos que establece la ley; si la conducta del conyugue demandado
es realmente deshonrosa, y si en efecto toma insoportable la convivencia; sino que la
conducta deshonrosa impida por si misma mantener o reanudar la vida común. Alex F.
Placido V. Manual de Derecho de Familia. Pag.201.
3 Imposibilidad de hacer vida en común se encuentra regulada en el inciso once del

artículo trescientos treinta y tres del Código Civil (...) obedeciendo a un interés de dar
solución a los matrimonios que, por el alejamiento de los cónyuges o por el trato indignante
o vejatorio que estos se brindan, se han tornado insostenibles” (Exp. N° 358-2009); y se
presenta cuando la convivencia conyugal se torna insostenible debido a las constantes
desavenencias que existe entre ambos cónyuges y por este motivo los cónyuges optan por
la disolución el matrimonio.

2
viene a reconocer la paternidad de su menor hija Rosa Stefanny Flores
Herrera, quien en la actualidad tiene 16 años de edad. Resaltando que el
recurrente asume íntegramente con su responsabilidad además de brindarle
amor y cariño que ambos merecen.

TERCERO: Qué, desde el momento de nuestra unión

conyugal, hemos convivido armoniosamente hasta alrededor de 5 años
aproximadamente; empero, al transcurrir el tiempo, comenzaron las
primeras fricciones internas en que la demandada cambió su actitud con el
recurrente, se tornó agresiva mediante maltratos verbales y psicológicos en
presencia de mis menores hijos, sin importarle el daño emocional que les
estaba causando, por lo que el demandante cansado de estas conductas
reprensibles opta por retirarse del hogar conyugal sito en Asoc. Nuevo Pisco
Mz. B, Lt. 17 – Los Molinos del Distrito y Provincia de Pisco, pero con la
esperanza de retomar nuestra relación matrimonial.

CUARTO: Qué, por iniciativa de mis familiares indagué

sobre una presunta infidelidad por parte de la demandada, dándome con la
sorpresa que mantenía una relación extramatrimonial con Walter Teobaldo
Franco Oré y a consecuencia de ello, procrearon una hija de nombre Luciana
Ynes Franco Herrera, conforme forme se aprecia en el Acta de Nacimiento
emitido por la Municipalidad Provincial de Pisco, exteriorizándose que la
menor nació el 26 de octubre del 2016.

QUINTO: Señor Juez, la infidelidad de Doña Marisol

Herrera De La Cruz, que es una actitud degradante me causó mucha
indignación y tristeza y de esta manera está incumpliendo la promesa de
amor que nos hiciéramos ante la ley del hombre, del cual es de guardarnos
fidelidad y respeto.

3
 SEXTO: Que dicho actuar de la demandada, ha
provocado un daño irreparable en el recurrente, toda vez que, al cometer
este daño doloso, ha violentado un deber derivado del matrimonio que
esperaba sea cumplido por la demandada, ocasionando grave daño que de
conformidad con lo establecido por el articulo N° 1969 del Código Civil deben
ser respetados.

Asimismo, debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el artículo N° 1984 del

Código Civil, el cual claramente indica que, el daño moral producido como
producto del actuar de la demandada, daño que es probado y se ha
producido en el presente caso.

Ahora bien, los DEBERES FUNDAMENTALES DEL MATRIMONIO: Como es

de su conocimiento, señor Juez, los deberes fundamentales del matrimonio
son en esencia legales y además morales, por ello:
 La causal de Conducta Deshonrosa, Adulterio e Imposibilidad de
Hacer Vida en Común que yo invoco, atenta contra deberes morales de
lealtad y fidelidad, y contra mi dignidad de hombre, en el entorno familiar,
social y laboral; lo que se funda en razones objetivas a demostrar con las
pruebas que estoy aportando la traición de la demandada.

 La causal de Conducta deshonrosa atribuible a mi aún esposa, radica

en el hecho que mientras subsista el matrimonio entre las partes se entiende
que los cónyuges se deben fidelidad mutua, y que al haber quebrantado
conscientemente dicho deber en la demandada, deviene su conducta en
deshonrosa. En efecto, la conducta de MARISOL HERRERA DE LA CRUZ
dista mucho de la conducta de una mujer correcta, por el engaño causado.

4
 La causal de Imposibilidad de Hacer Vida en Común, sabemos que se
da cuando los cónyuges se encuentran dentro de un gran estado de quiebra
en sus relaciones internas matrimoniales, de tal manera que, para ambos,
resulte imposible la convivencia estable, armoniosa y que haga apacible la
vida en común,

III.- PRETENSIONES ACCESORIAS QUE SE ACUMULAN:

A.-) SE DECLARE FIN DEL RÉGIMEN PATRIMONIAL DE
LA SOCIEDAD DE GANANCIALES: -
Obviamente qué al pretender el divorcio, es una
consecuencia accesoria que, si nos divorciamos, las partes tienen el Derecho
de rehacer su vida independiente y poder adquirir bienes propios al
momento de declararse fundada el DIVORCIO planteado.

B.-) LIQUIDACIÓN DE BIENES SOCIALES POR

FENECIMIENTO DEL RÉGIMEN DE LA SOCIEDAD DE
GANANCIALES: -
Como consecuencia del Divorcio se declare fenecido el Régimen de Sociedad
de Gananciales, asimismo se debe resaltar que no adquirió bienes muebles
e inmuebles. Por lo tanto, solicito se tenga por disuelta la misma, al no haber
bienes que compartir.

C.-) PERDIDA DEL DERECHO DE HEREDAR ENTRE SI: -

De acuerdo al Artículo N° 343 del Código Civil; utiliza en término “Culpable”
nos lleva a la idea, más que intencionalidad de responsabilidad. En este casi
en que la separación es fundada en la realización de actor determinado (por
Adulterio, Conducta Deshonrosa y La Imposibilidad de Hacer Vida En
Común); la responsabilidad de mi Cónyuge ejecutante de dicho acto no solo
ha originado el termino de los deberes de convivencia sino también el

5
termino de los Deberes y Derechos Patrimoniales, en principio con el fin del
Régimen patrimonial de la Sociedad de Gananciales.

D).- INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL: Para que de

conformidad con lo establecido por el artículo 3514 del Código Civil, se fije
por concepto de daño moral a favor de la accionante la suma de
S/.10.000.00 (DIEZ MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), por ser el cónyuge
ofendido moralmente, por haber sido engañado, burlado tanto en el entorno
familiar, social y laboral, daños ocasionados por la conducta inmoral de mi
cónyuge que trajeron consigo la destrucción de nuestro matrimonio y de
nuestro hogar.

IV.- VÍA PROCESAL Y COMPETENCIA:

Estando a lo expresamente normado en el inciso 5. Del artículo 475°,
concordado con el artículo 480° del Código Procesal Civil, modificado por la
ley 27495, así como según lo establecido por el artículo 483° del mismo
cuerpo de leyes, la vía procesal aplicable a la pretensión principal y a las
accesorias que se accionan de manera acumulada, es la del PROCESO DE
CONOCIMIENTO, siendo competente para conocer el Juez Especializado en
Familia de la ciudad de Pisco

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

Que, de conformidad con lo ordenado por el artículo 424° numeral 10 del
Código Procesal Civil, ofrezco como medios probatorios de mi parte el mérito
de lo siguiente:

4
Artículo 351 del Código civil: Si los hechos que han determinado el divorcio
comprometen gravemente el legítimo interés personal del conyugue inocente, el juez podrá
concederle una suma de dinero por concepto de reparación del daño moral.

6
 VI.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:
Amparo la presente demanda en lo establecido por los siguientes artículos:
1. Los artículos III, sobre aplicación temporal de las leyes, sobre VII,
sobre obligación del juez de la norma jurídica pertinente, aunque no
haya sido invocada en la demanda, y el artículo VIII, sobre la
obligación de los magistrados de administrar justicia, aún por defecto
de la ley, del Título Preliminar del Código Civil.
2. Los incisos 1, 6, y 11. Del artículo 333° del Código Civil, modificados
por el artículo 2° de la ley 27495, sobre causal de Adulterio, Conducta
Deshonrosa e Imposibilidad de Hacer Vida en Común,
respectivamente; 319°, modificado por la ley 27495, sobre
fenecimiento de la sociedad de gananciales, 348°, sobre disolución del
vínculo matrimonial por divorcio, 352°, sobre pérdida de los bienes
del otro cónyuge en caso de culpa de uno.
3. Los artículos 424°, sobre requisitos de las demandas, 425°, sobre
anexos de las demandas, y, 475° inciso 5 concordante con el Artículo
480° modificado por el artículo 7° de la ley 27495, sobre vía procesal
pertinente; y además aplicables del Código Procesal Civil.

VII.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda debe tramitarse por ante la Vía del

proceso PROCESOS CONTENCIOSOS.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mérito de la partida de matrimonio expedida por la Municipalidad

Distrital de Subtanjalla, con lo cual se acredita el vínculo matrimonial
del recurrente y demandada.
2. El mérito de la Partida de Nacimiento de Rosa Stefanny Flores
Herrera.

7
 3. El mérito de la Partida de Nacimiento de Luis José Mijailovich Flores
Herrera.
4. El mérito de Certificado Negativo de Propiedad, emitido por
Superintendencia de Registros Público, donde se acredita que no
aparece inscrito o anotado preventivo ningún inmueble.
5. El mérito del Acta de Nacimiento de Lucianna Ynes Franco Herrera,
con lo cual se acredita que la menor es producto de relación
extramatrimonial con Walter Teobaldo Franco Oré.

ANEXOS:

1.A.- Copia de DNI del recurrente

1.B.- Partida de Nacimiento de Rosa Stefanny Flores Herrera.

1.C.- Partida de Nacimiento de Luis José Mijailovich Flores Herrera.

1.D.- Certificado Negativo de Propiedad, emitido por Superintendencia de

Registros Público.

1.E.- Acta de Nacimiento de Lucianna Ynes Franco Herrera

1.F.- Constancia de Habilitación del letrado recurrente.

1.G.- Tasa de Ofrecimiento de pruebas.

1.H.- 03 Cedulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado pedimos tener por interpuesta la presente
demanda, tramitarla conforme a su naturaleza y declararla FUNDADA en
su oportunidad.-
PRIMER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de
representación de conformidad con el Art. 80º del Código Procesal Civil, al

8
Abogado que autoriza la presente demanda, las facultades generales de
representación del Art. 74º del mismo Código, así mismo declaramos estar
instruidos de los alcances de dicha representación general, debiendo
emplazar las notificaciones ulteriores en el domicilio que señala en el
exordio.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, conforme al Art. 574 del Código Procesal
Civil, la presente demanda deberá ser notificada al Ministerio Público en su
domicilio ubicado en Urbanización Fonavi K-12.

Pisco, 15 de marzo del 2017.