ORDEN DE LIBERTAD EXPEDIDA POR EL FISCAL

Barranca, 17 de julio de 2018.

DADO A CUENTA

Fluye de los actuados de la presente investigación, seguida contra Wilmer Augusto Ocaña Huaman, por la presunta
comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de HURTO AGRAVADO previsto en el artículo 186°del
Codigo Penal en agravio de Carmen Del Rosario Trebejo Vega

DATOS PERSONALES:

Nombres y apellidos del imputado: WILMER AUGUSTO OCAÑA HUAMAN

Documento de Identidad: 44719400
Domicilio Real: Calle José Balta N° 36 Paramonga.
Domicilio Procesal: Defensoría Pública. Jr. Galvez 687-Barranca
Abogada: Clariza Espadín Díaz

I. HECHOS INVESTIGADOS:

La ciudadana Carmen Del Rosario Trebejo Vega, señala que el día 15 de julio de 2018, en horas de la tarde en su
ausencia sustrajeron una laptop, una tv y la suma de s/. 1000,00, de su vivienda ubicada en la Mz. B lote“4” Urb. 7 de
Junio- Paramonga.

II. FUNDAMENTOS DE LA ORDEN DE LIBERTAD:

1.De las diligencias efectuadas, se tiene que si bien los hechos antes expuestos constituyen indicios que permiten
determinar que se debe continuar con las investigaciones por el HURTO AGRAVADO en agravio de Carmen Del
Rosario Trebejo Vega; sin embargo debe determinarse si se debe solicitar ante el Juzgado de Investigación
Preparatoria la medida DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO POR FLAGRANCIA DELICTIVA Y DE MEDIDA
COERCITIVA, del investigado Wilmer Augusto Ocaña Huaman, osea en buena cuenta si concurren los
presupuestos materiales que establece el artículo 446, 447 y 268 del Código Procesal Penal.

2. En ese sentido, cabe señalar que en el presente caso no existen graves elementos de convicción que
permitan solicitar la medida DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO POR FLAGRANCIA DELICTIVA Y DE
MEDIDA COERCITIVA, toda vez que en los actuados hasta el momento solo se tiene la declaración de la
agraviada, quien si bien sería la agraviada, no fue testigo directa del hecho que le atribuye al imputado, sino
que fue otra persona que refirió eso, el conocido como Ronald, quien viviría por su casa, pero que según
refiere la agraviada no desea declarar; por lo tanto consideramos que la sola versión de la agraviada, referencial
para este caso, no constituye grave elemento de convicción que permitan a este Despacho Fiscal, incoar procero
inmediato y menor para sustentar una medida de prisión preventiva.

3. Cabe poner énfasis en que en la detención del imputado no se le halló ninguno de los bienes que supuestamente
fueron sustrajeron, además solo se produjo teniendo en cuenta la versión de la agraviada denunciante, situación que
no ha cambiado hasta el momento de emitida la presente disposición. Es más al rendir su declaración ampliatoria, la
ciudadana Trebejo Vega, ha dicho que el conocido como “Ronald”, no vio la sustracción sino lo que apreció fue al
imputado “merodeando” por el lugar, es decir, la situación aún sigue siendo de “sospecha mínima” y no reveladora”.

4.- De otro lado, si bien la agraviada ha referido que una “vecina” habría mencionado a la que el conocido como
“Churro”-que sería el imputado- habría estado ofreciendo en venta un celular grande; la agraviada no ha
proporcionado los datos exactos de la supuesta vecina, y tampoco existe certeza de que el mencionado bien haya
sido uno de los que fueron sustraídos de la vivienda de la agraviada.

5. Cabe señalar que la medida de prisión preventiva sólo se impondrá por el órgano jurisdiccional siempre que sea
estrictamente necesaria para los fines del proceso. La doctrina considera que las medidas coercitivas sólo se
aplicarán para asegurar la comparecencia del imputado en el proceso, evitar que se obstaculice la investigación del
delito o la actividad probatoria, asegurando de esta manera cumplimiento de la pena probable a imponerse.

6. Todo lo cual permite colegir que en el caso concreto no concurre uno de los presupuestos como es los graves
elementos de convicción para solicitar como medida DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO POR

1
FLAGRANCIA DELICTIVA Y DE MEDIDA COERCITIVA; por lo que es pertinente disponer la libertad del imputado
Wilmer Augusto Ocaña Huaman quién deberá comparecer ante las citaciones que le pudiere cursar la autoridad
policial, fiscal o judicial.

III.- DISPOSICIÓN:

Por los fundamentos expuestos, por disposición de la Fiscal Provincial, el Fiscal Adjunto que al Final suscribe,
DISPONE: LA LIBERTAD INMEDIATA del imputado Wilmer Augusto Ocaña Huaman a quien se le indicará que
deberá concurrir a las citaciones que le haga la autoridad policial, fiscal o judicial, siempre que no cuente con
requisitorias vigentes; debiendo sujetarse a las instrucciones siguientes:

IV.- INSTRUCCIONES AL IMPUTADO:

Se instruye al imputado además del compromiso de asistir cuando sea requerido por las autoridades
correspondientes, lo siguiente:

Concurrir a las citaciones y diligencias que le notifique el Ministerio Público o las autoridades correspondientes.

No variar el lugar de su residencia, ni ausentarse a efectos de atender las notificaciones y citaciones.

Evitar involucrarse en la comisión de cualquier tipo de hecho ilícito.

Barranca, 17 de julio de 2018.