Tema 13

 La Jurisprudencia: es el conjunto de sentencias y

demás resoluciones judiciales emitidas en un mismo sentido por
los órganos judiciales de un ordenamiento jurídico determinado.
Tiene un valor fundamental como fuente de conocimiento
del derecho positivo, con el cual se procura evitar que una
misma situación jurídica sea interpretada en forma distinta por
los tribunales; esto es lo que se conoce como el principio
unificador o unificado.

Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los

órganos judiciales del Estado (por lo general, el Tribunal
Supremo o Tribunales Superiores de Justicia) que se repite en más de
una resolución. Esto significa que para conocer el contenido completo
de las normas vigentes hay que considerar cómo han sido aplicadas
en el pasado. En otras palabras, la jurisprudencia es el entendimiento
de las normas jurídicas basado en las sentencias que han resuelto
casos basándose en esas normas.

 Noción General: la Jurisprudencia es de carácter normativo ya

que son el conjunto de sentencias y resoluciones que se
establecen por por los órganos Judiciales de un ordenamiento
jurídico determinado que puede ser del Estado y por lo tanto
debe cumplirse a cabalidad.
 La jurisprudencia como ciencia normativa: se dice que La
jurisprudencia es una ciencia normativa porque se basa en
enunciados de carácter normativo, es decir, en normas dotadas
de vinculatoriedad. La jurisprudencia es la que estudia el
derecho desde la perspectiva de la validez material de las
normas y del sentido que imprimen las resoluciones de los
tribunales a las reglas del derecho en su labor interpretativa. Se
trata de un “conjunto de enunciados sobre el derecho vigente”.

La misión del órgano jurisdiccional desde el punto de vista normativo

consiste en medir la validez de las normas comparándolas con otras
normas del ordenamiento jurídico de carácter supralegal, que vinculan
tanto al derecho vigente como al legislador. Este tipo de normas en los
sistemas constitucionales actuales suelen integrar el denominado
bloque de constitucionalidad y se erigen en un importante instrumento
de la jurisprudencia para determinar la validez de los enunciados
normativos.

En conclusión se podría decir que la jurisprudencia se considera como

ciencia normativa ya que reside en que su objeto, que son enunciados
normativos de derecho vigente. Su método es normativo y no causal-
explicativo. Y su función es establecer la validez de las normas
mediante la comprensión y la valoración de las mismas, lo que nos
lleva a las siguientes dos características.

 La jurisprudencia como ciencia comprensiva: se dice que La

jurisprudencia es una ciencia comprensiva porque su objeto, que
son las normas, solo pueden explicarse desde la comprensión
de sus enunciados. Este es el que trata de comprender el
sentido normativo de las reglas a través de sus expresiones
lingüísticas. A esta comprensión se puede llegar de forma
inmediata, a través de una primera toma de contacto con los
enunciados que no induzcan a error o que sean lo
suficientemente clarificadores. O, a través del camino de la
interpretación, buscando el significado de las palabras de un
modo reflexivo.

En resumen, la jurisprudencia es una ciencia comprensiva porque su

objeto no es mensurable ni tangible, ni explicable mediante el
causalismo, sino que pertenece al grupo de las “ciencias del espíritu”.
Por ello, la manera de acercarse a su objeto, no es otro que la
comprensión. La comprensión tiene lugar mediante una fase previa de
anticipación de sentido de la norma y de una posterior integración de
su validez concretada en la interpretación y aplicación al caso concreto
que se produce por la mediación y el diálogo entre el intérprete (sujeto
cognoscente) y el texto (objeto).
  La importancia de la Jurisprudencia para la praxis jurídica: la
praxis es la aplicación de una metodología estudiada y la misma
se hace parte de la vida cotidiana.

Para Aristóteles, dividir la vida y las actividades humanas en tres

categorías le resultaba práctico y beneficioso, ya que resumía la vida
misma de una manera sencilla, estas categorías son: La teoría, que es
la búsqueda del conocimiento, la verdad que da el poder de saber. La
realización, que implicaba la creación de algo nuevo y La práctica o la
praxis que es la acción, la resolución de problemas provenientes de la
práctica diaria y constante.

En términos jurídicos la praxis se puede definir como la aplicación

práctica de todo el conocimiento jurídico, es decir que los aspectos
teóricos vistos en el aula se puedan practicar y ejecutar en la realidad,
en esto está su importancia ya que la Jurisprudencia es el conjunto de
pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad de
interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación al caso
concreto. En la práctica es que se destaca la importancia ya que se
compone de los fallos o sentencias emanados de los tribunales, sean
ordinarios o administrativos, que contienen las reglas conforme a las
cuales se ha realizado la adaptación del derecho escrito a las
circunstancias de la realidad.

 La aportación cognoscitiva: en la Jurisprudencia las normas

emanados del Tribunal Supremo de Justicia deben tener lógica y
un buen razonamiento por parte de cada uno de los Órganos
Judiciales, la aportación cognoscitiva dando un ejemplo es que
El juez debe aplicar los conceptos jurídicos sin cambiar ninguno
de ellos y no tiene el deber de interpretar solo aplicar los
conceptos. No tiene por qué formular nuevas normas ni crear
derecho, su tarea es puramente cognoscitiva, se entiende que
cognición está relacionada al razonamiento, la percepción,
inteligencia y el aprendizaje por esto no se puede hablar de
arbitrio del juez o de métodos de interpretación.
  La metodología como autorreflexión hermenéutica de la
Jurisprudencia: En general es un método que tiene como fin la
interpretación de textos poco claros, es este caso una
Jurisprudencia.

Todo mensaje requiere ser interpretado, entre ellos los mandatos de

las normas jurídicas, pero no es fácil lograr la correcta interpretación,
si no se cuenta con reglas precisas y claras, metódicas
y sistemáticamente establecidas. Es precisamente éste hecho del que
se ocupa la “Hermenéutica Jurídica” que se ocupa de establecer los
principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que el
intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las normas
jurídicas.

La Hermenéutica es brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al

juzgador para hacerle la labor más fácil y equitativa posible.