FACULTAD DE DERECHO

VI CICLO
CURSO : DERECHO PENAL III DELITOS
ECONÓMICOS
TEMA : DELITO DE ESTAFA
PROFESOR : Antonio A. COSCO ZUÑIGA.
ALUMNO : Karolay APOLAYA HACHULI.

Perú, 2019

"

1
 INDICE:

INTRUDUCCION------------------------------------------------- 03.

MARCO TEORICO---------------------------------------------- 04.

SURGIMIENTO -------------------------------------------------- 07.

TIPO PENAL------------------------------------------------------ 06.

TIPICIDAD SUBBJETIVA------------------------------------- 09.

ANTIJURIDICIDAD---------------------------------------------10

TENTATIVA-------------------------------------------------------11

ESTAFA EN PERÚ----------------------------------------------12

TIPOS DE ESTAFA-----------------------------------------------

MODALIDAD DE ESTAFA--------------------------------------

CONCLUSION---------------------------------------------------- 12.

ANALISIS---------------------------------------------------------------

RECOMENDACIÓN--------------------------------------------- 13.

2
 INTRODUCCION

El presente trabajo de investigación tiene por objeto el análisis riguroso del tipo penal
del delito de estafa y otras defraudaciones teniendo en cuenta tanto en el Perú así
como a nivel internacional existe un sinnúmero de personas dedicadas a cometer este
tipo de delitos donde utilizan el engaño en suma, la estafa es la conducta engañosa,
con ánimo de lucro injusto, propio o ajeno, que habiendo determinado un error en una
o varias personas, les induce a realizar un acto de disposición, consecuencia del cual
es un perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero.

Que para la configuración del delito de Estafa se requiere que el agente mediante
artificio, astucia o engaño realice actos que importen un provecho en perjuicio de
terceros. Habiéndose establecido que se ha cometido delito de apropiación ilícita
debe ordenarse la apertura de un nuevo proceso penal, por otro lado el delito de
Estafa es una de las formas evolucionadas de delitos contra el Patrimonio,
consecuentemente uno de los mayores peligros a la buena fe, tan necesaria en las
actividades económicas, presupuestos jurídicos que analizaremos con el propósito de
tener un conocimiento amplio de esta manera también ilustrar y prevenir de esta
manera de las consecuencias que acarrea este delito en contra de muchas víctimas
que actúan de buena fe.

3
 MARCO TEORICO

ESTAFA

1. DEFINICION:

A estafa es un delito contra la propiedad o el patrimonio. En ocasiones se asimila al

fraude, el timo y el engaño, pero aunque estén relacionados no se trata de lo mismo
ya que estos últimos suelen formar parte del entramado de la estafa. De acuerdo a lo
establecido en términos generales por los diferentes tipos de legislaciones, el delito de
estafa es descrito como un acto de daño o perjuicio sobre la propiedad o el patrimonio
de otra persona. Por lo general, los delitos de estafa son considerados de menor
gravedad que otros (tales como el homicidio o el abuso sexual), pero la variedad de
tipos de estafa hace que sea posible realizar tal nivel de daño a otros que las penas
sean extremadamente altas para el criminal.

El delito de estafa, tipificado en el art. 190 del Código Penal, castiga la conducta de
aquel que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de un tercero,
induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u
otra forma fraudulenta. La pena privativa de la libertad no menor de un año ni mayor
de seis años. El bien que se protege en el delito de estafa es el patrimonio.
Los elementos objetivos del delito de estafa son: el engaño y error, la simulación o la
disimulación capaz de inducir a error a una o varias personas. El error, que es de
naturaleza subjetiva, en este caso el sujeto pasivo tendría una representación mental
que no corresponde con la realidad, es la deformación de la realidad, ha sido inducido
a creer por cierto lo que no es. Con respecto al engaño, de naturaleza objetiva, se
refiere a la conducta del sujeto activo. En este caso el sujeto activo, usa como medio
típico para la inducción, el engaño, así el sujeto pasivo hace un acto de disposición de
su patrimonio, y es así que el sujeto activo obtiene un enriquecimiento ilícito. En
consecuencia, el error se produce o es provocado, por el engaño.

4
En el delito de estafa, el engaño debe ser la causa del error, éste debe dar lugar al
acto de disposición, y ha de ser la causa del perjuicio patrimonial. Téngase en cuenta
que tanto el engaño como el error debe producirse antes de la disposición patrimonial.

5
 2. TIPO PENAL

Art. 196 Código Penal Peruano

"El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero
induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid y
otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de seis años".

3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El patrimonio de las personas se constituye en el bien jurídico que se pretende

proteger con el tipo penal del artículo 196. De manera específica, se protege la
situación de disponibilidad que tienen las personas sobre sus bienes, derechos o
cualquier otro objeto, siempre que tal situación tenga una protección jurídica de
relevancia económica.

En los delitos de estafa, el bien jurídico protegido es el patrimonio, concretamente la

facultad de disposición que tiene una persona sobre un bien, derecho o cualquier otro
objeto jurídicamente protegido y de importancia económica

Por otro lado Conde-Pumpido Ferreiro Cándido, afirma que ""los delitos contra el
patrimonio en su conjunto son aquellos que atentan al patrimonio considerado como
valor económico y que es perjudicado por la acción delictiva, estimándose como
prototipo de ellos la estafa, que es el delito patrimonial por antonomasia, hasta el
punto de llegar a afirmarse, no sin exageración, que el concepto de patrimonio nace
por y para la estafa y se desarrolla a partir de sus exigencias".

Alonso Peña Cabrera Freyre, dice que el bien jurídico protegido común a todas las
modalidades de estafa es el patrimonio ajeno en cualquiera de sus elementos
integrantes, bienes muebles o inmuebles, derechos, etc., que puede constituir el
objeto material de delito.

4. TIPICIDAD OBJETIVA

El delito de estafa, se configura, aparece o se verifica en la realidad concreta cuando

el agente haciendo uso del engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta induce o

6
mantiene en error al sujeto pasivo con la finalidad de hacer que esté en su perjuicio se
desprenda de su patrimonio o parte de él y le entregue en forma voluntaria en su
directo beneficio indebido o de un tercero.

En esa línea del razonamiento, nuestra Suprema Corte por Ejecutoria del 6 de mayo
de 1998 ha precisado que "el delito de estafa consiste en el empleo de artificio o
engaño a fin de procurar para sí o tercero un provecho patrimonial en perjuicio ajeno,
requiriendo para su configuración de ciertos elementos constitutivos tales como: el
engaño, error, disposición patrimonial y provecho ilícito, los mismos que deben existir
en toda conducta prevista en el artículo 196 del Código Penal"

4.1. Elementos objetivos de la Estafa

La característica principal del delito de estafa, es precisamente el engaño, la astucia,
el ardid u otra forma fraudulenta, por lo que es necesario conocer estos conceptos:

4.2. Engaño, se le define como la desfiguración de lo verdadero o real

capaz de inducir a error a una o varias personas. En otras palabras, la expresión
engaño designa la acción o efecto de hacer creer a alguien, con palabras o de
cualquier otro modo, algo que no es verdad.

"El engaño es una simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o varias
personas". para Labatut el engaño como elemento del delito de estafa consiste "en la
mutación o alteración de la verdad, tendiente a provocar o mantener el error ajeno,
como medio de conseguir la entrega de la cosa, El español Cándido Conde-Pumpido
Tourón, refiriéndose al engaño dice: "se entiende por engaño la falta a la verdad en lo
que se dice o hace, de modo que los demás se formen una representación incierta de
lo que el sujeto realmente pretende.

El engaño es como un medio no violento del que se sirve el sujeto activo para viciar el
consentimiento de la víctima o disponente, mediante la desfiguración de la realidad,
bien alegando hechos falsos ocultando los verdaderos, en cualquier caso
quebrantando la confianza del sujeto pasivo que cree razonablemente en la buena fe
del autor.

7
 La astucia, es la simulación de una conducta, situación o cosa, fingiendo o
imitando lo que no se es, lo que no existe o lo que se tiene con el objeto de hacer caer
en error a otra persona. El uso de nombre supuesto o el abuso de confianza son
formas en los cuales el agente actúa con astucia.

Astucia es sagacidad, sutileza, habilidad para engañar o evitar el engaño y lograr

un objetivo.

La astucia es el medio que emplea el estafador con cierta habilidad para conseguir
algo, especialmente para engañar o evitar un daño.

La astucia no suele asociarse de manera directa a la inteligencia o a la formación

académica, sino que se entiende como la habilidad de una persona para actuar de
una cierta forma. Quien es astuto puede advertir cuando está a punto de ser víctima
de una trampa o puede él mismo desarrollar un ardid para engañar a otros.

 El ardid, es el medio o mecanismo empleado hábil y mañosamente para

lograr que una persona caiga en error.

Ardid es toda treta o artimaña, para inducir en error a una persona, también se dice
que el ardid es un artificio empleado para el logro de un fin determinado, por lo
general relacionado con el engaño (utilizó un ardid para engañarme).

 Otras formas fraudulentas, pueden ser por ejemplo el artificio, el truco, el

embuste, la argucia, el uso de internet para ingresar indebidamente a cuentas ajenas
o para realizar anuncios como "gancho"; el artificio es la deformación mañosa de la
verdad con el fin de hacer caer en error de apreciación a otra persona que observa la
materialidad externa y aparente de una realidad. En el artificio va incluida la idea de
engaño, pero también la del arte puesto en juego para que el engaño triunfe. La
argucia es un argumento falso presentado con agudeza o sutileza cuyo fin es hacer
caer en error a otra persona.

Teniendo claro los mecanismos que puede utilizar el agente para hacer caer en error
a su víctima, corresponde ahora dejar establecido que no se requiere cualquier tipo de
engaño, artificio, ardid o argucia para estar ante el elemento que exige el delito de
estafa.

8
De ese modo no les falta razón a Bramont-Arias Torres / García Cantizano Cantizano
]y Javier Villa Stein, cuando siguiendo a los penalistas que comentan el código
español, sostienen que para calificar la conducta debe adoptarse un criterio objetivo -
subjetivo para determinar el engaño, según el cual habrá que considerar si el engaño
reviste apariencia de seriedad y realidad suficiente para defraudar a personas de
mediana perspicacia y diligencia.

 El error

El error debe ser consecuencia del engaño y motivar la disposición patrimonial.

El error como elemento del tipo penal de estafa, juega un doble papel: primero, debe
ser consecuencia del engaño, segundo, debe motivar la disposición patrimonial
perjudicial; lo que permitirá verificar la relación de causalidad entre acción y resultado,
generando la posibilidad de negar la imputación objetiva del resultado directamente
provocado por la disposición patrimonial, si es que el error, lejos de ser causa
del comportamiento engañoso, aparece como consecuencia de la propia negligencia
o falta de cuidado del sujeto, entonces no podrá darse el delito de estafa.

4.3. SUJETO ACTIVO

Sujeto activo, agente o actor del delito de estafa puede ser cualquier persona natural.
No se exige alguna cualidad, condición o calidad especial en aquel.

4.4. SUJETO PASIVO

Sujeto pasivo o víctima puede ser cualquier persona. Basta que haya sido la
perjudicada en su patrimonio con el actuar del agente. En tal sentido, podemos
afirmar de modo categórico que si bien es cierto que entre el engaño del actor y el
desprendimiento perjudicial de la víctima debe existir un nexo de causalidad, también
es verdad que nada exige que la misma víctima del embaucamiento lo sea también
del daño económico, pudiendo ser un tercero.

5. TIPICIDAD SUBJETIVA

Es una conducta típicamente dolosa. No es posible la comisión culposa.

9
El agente actúa con conocimiento y voluntad de realizar todos los elementos típicos
objetivos con la finalidad de obtener un provecho ilícito. Esta última intención conduce
a sostener que aparte del dolo, en el actuar del agente se exige la presencia de otro
elemento subjetivo que viene a constituir el ánimo de lucro. Este elemento subjetivo
aparece de modo implícito en el tipo penal

Si por el contrario, el agente con su actuar no busca lucrar o, mejor dicho, no busca
obtener un beneficio patrimonial indebido, el delito no aparece, así en la conducta se
verifique la concurrencia de algún acto fraudulento, del error, del perjuicio ocasionado
por el desprendimiento patrimonial. El ánimo de lucro al final guía u orienta el actuar
del actor o agente y por ello, se convierte en un elemento subjetivo adicional al dolo.
Si este elemento subjetivo adicional no se verifica en determinada conducta, el delito
en hermenéutica no se configura.

Se añade por parte de la doctrina, la concurrencia de un ánimo de naturaleza

trascendente (el lucro). El lucro en la estafa, al igual que en los delitos de
apoderamiento es un elemento intencional dirigido a una finalidad ajena al tipo.

6. ANTIJURIDICIDAD

La conducta típica objetiva y subjetivamente será antijurídica cuando no concurra

alguna causa de justificación. Habrá antijuridicidad cuando el agente con su conducta
obtenga un beneficio patrimonial que no le corresponde. Si por el contrario se llega a
la conclusión que el autor obtuvo un beneficio patrimonial debido o que le
correspondía, la conducta no será antijurídica sino permitida por el derecho. Esto
ocurrirá por ejemplo con aquella persona que haciendo uso del engaño hace caer en
error a una persona que se resiste a cancelarle por los servicios prestados, logrando
de ese modo que esta se desprende de determinada suma de dinero y le haga
entrega. Sin duda aquí se ha obtenido un provecho económico pero debido o licito.

7. CULPABILIDAD

Una vez que se ha determinado que la conducta es típica y antijurídica,

corresponderá verificar si el actor es imputable, es decir, si le puede ser atribuido
penalmente la conducta desarrollada. También se verificará si el agente tuvo

10
oportunidad de conducirse de acuerdo a ley y no cometer el delito y finalmente, se
verificará si aquel, al momento de actuar tenía pleno conocimiento de la antijuridicidad
de su conducta. Es decir sabía que su conducta estaba prohibida. Si por el contrario
se verifica que el agente actuó en la creencia errónea que tenía derecho al bien o a la
prestación atribuida mediante el acto de disposición, se excluirá la culpabilidad, toda
vez que es perfectamente posible que se presente la figura del error de prohibición,
situación que será resuelta de acuerdo al segundo párrafo del artículo 14 del Código
Penal.

8. TENTATIVA

Al ser un delito de resultado y de actos sucesivos es factible que la conducta del

agente se quede en el grado de tentativa. Si el agente con su conducta aún no ha
llegado a obtener provecho económico indebido que persigue y es descubierto,
estaremos ante supuestos de tentativa. Hay tentativa cuando por ejemplo el agente
después de haber provocado el error en su víctima por algún acto fraudulento, se
dispone a recibir los bienes de parte de aquel y es puesto al descubierto su actuar
ilegal.

9. CONSUMACION

El delito de estafa se perfecciona o consuma en el mismo momento que el agente

obtiene el provecho económico indebido. Esto es, se consuma una vez que el sujeto
activo incrementa su patrimonio con los bienes o servicios recibido de parte de su
víctima. El incremento patrimonial puede traducirse por la posesión de los bienes o
por el producto de los mismos al ser estos dispuestos

En el mismo sentido Roy Freire quien sostiene "que el perfeccionamiento del delito de
estafa, en nuestra legislación, acontece en el momento que se obtiene el provecho
indebido"

Sin embargo otros autores peruanos como Bramont- Arias Torres/ García Cantizano
Cantizano Ángeles y otros, sostienen que el delito de estafa se consuma cuando
existe un perjuicio patrimonial para la víctima, y no así, cuando el agente obtiene el
provecho ilícito. Por su parte, Peña cabrera sostiene que "el delito de estafa se

11
consuma en el momento en que el sujeto pasivo por error realiza el acto de
disposición patrimonial perjudicial y el autor obtiene, de ese modo, la disposición del
bien ajeno".

10. ESTAFA EN PERÚ

El Código Penal peruano regula el delito de estafa en el artículo 196: "El que procura
para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o
manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de seis años".

En el artículo 197 de la misma legislación se establecen los supuestos típicos de

estafa. La defraudación será reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de cuatro años y con sesenta a ciento veinte días-multa cuando:

 Se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal.

 Se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en perjuicio del
firmante o de tercero.
 Si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas los precios o
condiciones de los contratos suponiendo gastos exagerando los que hubiera
hecho.
 Se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están embargados o
gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bienes ajenos

10.1. TIPOS AGRAVADOS DE ESTAFA

 Cuando se trate de cosas de primera necesidad(bienes patrimoniales propios del

agente pasivo)
 Simulaciones de pleitos.
 Se realice mediante cheques o pagarés.
 Usando una firma ajena.
 Patrimonio artístico, histórico, cultural o científico.
 Especial gravedad.

12
 Abuso de relaciones.

11. JURISPRUDENCIA DE LA ESTAFA EN PERÚ

 Que de acuerdo a lo señalado en el artículo 196° del Código Penal, la conducta

típica del delito de estafa consiste en que el agente, en su provecho o de un
tercero, mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, induce o
mantiene en error a la víctima, para conseguir que el propio agraviado le traslade
a su esfera de dominio, su propio patrimonio, esto es, el medio para cometer el
presente delito es el engaño, el cual produce que la víctima caiga en error (Exp.
N° 2906-97-Lima, Ej. sup., 11 may.1998, en: ROJAS VARGAS, Fidel,
Jurisprudencia penal patrimonial 1998-2000, Grijley, Lima, 2000, p. 378).
 El delito de estafa se configura cuando el agente haciendo uso del engaño,
astucia, ardid u otra fraudulencia induce o mantiene en error al sujeto pasivo con
la finalidad de hacer que éste en su perjuicio se desprenda de su patrimonio o
parte de él y le entregue voluntariamente a aquel en su directo beneficio indebido
o de un tercero; delito que llega a consumarse en el mismo momento que el
agente obtiene el provecho económico indebido (Exp. N° 1219-04-Lima, Sent., 1
set.2006, 3S.P.ReoL., en: CD Jus-Data Jurisprudencia 1).
 Los elementos constitutivos de la estafa son: el engaño, la ausencia, el ardid y
otra forma fraudulenta al inducir a error a la víctima de modo que menoscabe su
patrimonio en beneficio del infractor (Exp. N° 2478-97-Lima, 11 jun.97, en: LA
ROSA GÓMEZ DE LA TORRE, Miguel, Jurisprudencia del proceso penal sumario,
1997, Grijley, Lima, 1999, p. 170).

13
12. TIPOS DE ESTAFA
El Código Penal contiene distintos tipos de estafa especiales que serán analizados
ahora. Es importante distinguir entre uno y otro tipo pues, la pena es distinta en cada
caso, así como las exigencias establecidas por ley para que se configure.

Como se puede apreciar, anteriormente ya abordé la figura básica de estafa, por lo

que ahora corresponde analizar los otros tipos correspondientes a las estafas
especiales.

En este artículo solo se hará mención a los tipos de estafas especiales más comunes
y de mayor aplicabilidad dentro del sistema penal.

Entre ellos están:

Estafa calificada por la clase de engaño: está contemplada en el artículo 468 del
Código Penal el cual establece que “Incurrirá en las penas del artículo anterior el que
defraudare a otro usando de nombre fingido, atribuyéndose poder, influencia o crédito
supuestos, aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación
imaginarios, o valiéndose de cualquier otro engaño semejante.” En este caso el
engaño se lleva a cabo por una maquinación del autor que induce al error en la
víctima y que lo hace realizar una disposición patrimonial que luego le causa un
perjuicio económico. Se entiende que es un tipo de estafa especial porque se
enumeran los tipos de maquinaciones para que se pueda llevar a cabo, sin embargo,
en el artículo 473 solo se habla de “otros engaños”.

Fraudes en la ejecución de ciertos contratos: se distinguen 3 tipos de estafa en esta

clase, el primero es el delito de entrega fraudulenta que es un tipo especial de estafa,
es una figura agravada y está regulada en el artículo 467 del Código Penal, en dicho
precepto se establece que “El que defraudare a otro en la sustancia, cantidad o
calidad de las cosas que le entregare en virtud de un título obligatorio…”. Es
necesario entonces para que se configure dicho delito que exista un título civil
obligatorio que relacione tanto al autor de la estafa con la víctima y que, además,
exista una entrega fraudulenta de la cosa que le genere un perjuicio a la víctima.

14
A esta clase de estafa además se agregan las del artículo 469 nº 1 y nº 2. El artículo
469 nº º establece que “Se impondrá respectivamente el máximum de las penas
señaladas en el art. 467:

A los plateros y joyeros que cometieren defraudaciones alterando en su calidad, ley o

peso los objetos relativos a su arte o comercio.

A los traficantes que defraudaren usando de pesos o medidas falsos en el despacho

de los objetos de su tráfico. (Actualmente se debe entender al traficante como el
comerciante).

Es importante destacar que esta es una figura agravada, pues, las personas que
cometieren este tipo de estafa serán castigadas con el máximo de la pena asignada.

Suscripción de documento por engaño: este tipo se encuentra regulado en el artículo

470 nº 4 del Código Penal. Consiste en defraudar a otro haciéndolo suscribir un
contrato con engaño. La suscripción de este contrato engañado le debe causar un
perjuicio patrimonial.

Remuneración supuesta a empleados públicos: Está regulada en el artículo 469 nº 5

del Código Penal. El sujeto activo engaña a la víctima haciéndole creer que le pagara
cierta remuneración a un empleado público para que haga o se abstenga de hacer
algo.

15
 13. MODALIDADES DE ESTAFAS

Existe una serie de modalidades, entre los que se dan con mayor frecuencia:

a) Nombre Supuesto: Cuando el agente se cambia de nombre por el de otra persona,

a la cual la víctima va a confiar de tal manera que va a efectuar una disposición
patrimonial.

b) Calidad Simulada: Cuando el actor se atribuye rango o condición que no le

corresponde, para engañar a su víctima y lograr de esta, una prestación determinada.
La calidad simulada puede tratarse de una posición económica, social, política, etc.

c) Influencia Fingida: El estafador aparenta o simula tener o gozar de influencia

suficiente, y mediante el engaño obtiene de la victima un provecho patrimonial ilícito.

d) Abuso de Confianza: Aquí, el agente se aprovecha de la confianza generada a

través de la astucia, ardid o engaño para que la agraviada disponga de su patrimonio.

16
14. CONCLUSION

 La Estafa es un delito de resultado, que no requiere del empleo de la violencia

y tiene como característica principal el uso del engaño, para hacer caer en
error a la víctima a fin de que se desprenda de su patrimonio en beneficio del
sujeto activo que viene a ser el estafador.

 Es un tipo de delito en el que el bien jurídico tutelado es el patrimonio de las

personas y es completamente autónomo, no se requiere la comisión de otro
delito para que este ocurra. Cabe mencionar que en cuanto a los sujetos que
intervienen en el son comunes, ya que no requiere que tengan ninguna
característica especial, el delito puede ser cometido por una a varias personas.

 En los procesos judiciales con referencia a esta materia se observa que es uno
de los delitos de mayor incidencia ejercida por personas de todo extracto social
que tiene como elementos el perjuicio de tercero induciendo o manteniendo en
error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta.
 Debemos mencionar también que el sujeto pasivo o la víctima, es estafado por
la codicia y ambición de querer ganar dinero fácil, los estafadores juegan con la
buena fe de la víctima estafada; estadísticamente en el Perú se ha calculado
que se pierden más de 120 millones de dólares por estafas, fraudes bancarios y
otras modalidades.
 Es importante tener en cuenta que los sujetos activos de este delito de estafa,
en la realidad vienen utilizando, el avance tecnológico y científico como:
el internet, los teléfonos y todo medio necesario para atrapar a sus víctimas.

 Una imputación penal que satisfaga criterios de imputación concreta, engloba a

la imputación objetiva, sea de conducta como de resultado; imputación
subjetiva e imputación personal, sobre los cuales debe analizarse el delito de
estafa.

 El desvalor de acción radica en que el agente consiga que el propio agraviado

voluntariamente le traslade a su esfera de dominio su propio patrimonio, es

17
 decir, que el aspecto objetivo de este delito requiere que el agente obtenga un
provecho ilícito, verificándose así el desvalor de resultado en base a la
actuación del agente que genere un riesgo jurídicamente relevante para lo cual
debe de mantener en error al agraviado por medio del engaño, astucia o ardid.

 La imputación objetiva a nivel de conducta del delito de estafa, exige que sus
elementos, sea engaño, error, disposición patrimonial voluntaria y en perjuicio
propio de la víctima y provecho indebido propio del agente o tercero, concurran
copulativamente con un nexo causal sucesivo (uno es condición y
consecuencia del otro), lo que a su vez debe crear un riesgo jurídicamente
desaprobado que se realice en el resultado para imputarlo objetivamente.

 La imputación subjetiva, implica que al tratarse de un delito de tendencia

interna intensificada, se identifique el ánimo lucrativo, siendo imprescindible el
dolo directo y a nivel personal la concurrencia de imputabilidad, reprochabilidad
y ausencia de causas de exculpación.

18
 15. ANALISIS

Como hemos observado en el desarrollo del presente trabajo, al ser el delito de estafa
un delito tan amplio por todas las modalidades que puede abarcar por la astucia y el
engaño empleado por su agente, es que la doctrina de la materia ha querido y ha
tratado de asimilar los fraudes que se han tratado aquí, a entender, el fraude procesal
y el fraude informático, al delito de estafa por tener estos fraudes en común con el
delito de estafa la misma característica necesaria para su comisión, ejercer un
engaño.

Sin embargo, la doctrina no ha podido por más que estos fraudes se asemejen al
delito de estafa, asimilarlos a la misma, ya que esos fraudes tienen sus propios
elementos constitutivos y características suficientes como para que sean tipificados
de manera expresa e independiente del delito de estafa. Pero el juez penal para poder
castigar dichos fraudes lo asimila a la estafa cada vez que dicha acción engañosa
reúna los elementos constitutivos de esta infracción.

Especialmente quisimos destacar estos dos fraudes, que ha nuestro juicio por lo
investigado son muy comunes en nuestra sociedad y, cuya realización afecta grandes
intereses financieros, lo cual afecta de manera significativa la seguridad jurídica. Ellos
son: el fraude procesal y el fraude informático.

El primero es un fraude que tiene una gran incidencia social, ya que el mismo ocurre
con gran frecuencia en los tribunales del país y en la mayoría de los casos queda
impune. Además, se diferencia de la estafa en que éste fraude esta dirigido al juez y
no a un particular cualquiera.

Mientras que el fraude informático reúne todas las defraudaciones que se pueden
realizar por medio de comportamientos engañosos, en este caso manipulaciones
informáticas fraudulentas que ocasionan daños a intereses económicos, con ánimo de
lucro y que se llevan a cabo aprovechándose de las características de sistemas
informáticos.

19
16. RECOMENDACIONES:

 Que se haga una modificación como mencionamos más arriba en el Código

Penal que sancione este tipo de delitos como un crimen sui generis.
 Que previo a las sanciones se puedan tomar medidas cautelares tendientes a
afectar los bienes de los timadores.
 Que las sanciones a imponer sean ejemplarizantes, adecuadas y apropiadas.
 Que en las universidades se implemente la materia de Derecho Penal
Económico en el que los abogados aprendan o conozcan a profundidad la
manera en que se ejecutan los delitos de tipo económicos auxiliados por la
tecnología, ya que hoy en día las actividades son mayormente económicas.
 Incentivar la seguridad informática.

20
17. BIBLIOGRAFIA

 http://www.oocities.org/exocet_r/estafa6.html
 https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/conclusiones-699618709
 https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/conclusiones-699618709
 http://www.ubo.cl/icsyc/wp-content/uploads/2014/12/123-161.pdf
 https://www.misabogados.com/estafa
 http://www.ubo.cl/icsyc/wp-content/uploads/2014/12/123-161.pdf

21