MORALIDAD, RELIGION Y LA LEY

El veredicto la ley del menor daño es una película británica del año 2017 que nos

narra una etapa crucial de la vida de Fiona, nuestra protagonista, ella es una destacada juez

familiar de Londres que habitualmente se ve involucrada con casos algo polémicos debido

que esto ponen en “choque” los ideales de las personas sin embargo esta siempre actúa de

una forma profesional tomando la decisión “correcta”, ¿Por qué pongo entre comillas este

término? La razón es que de una forma objetiva es casi imposible decir que esta hizo lo

correcto ya que muchos podrían afirmar con ciertas razones que esta moralmente no hizo lo

correcto o que se “ensucio” las manos demasiado aun siendo una emisaria de lo que es la

justicia. Esto puede ser cierto sin embargo es que debemos entender que realmente cosas

como la moralidad, religión etc. En una corte no existen o si, de cierta forma respectiva que

luego explicare sin embargo en una corte solo importa los hechos y la ley y a la hora de

tomar una decisión profesional referente a esto Fiona actúa como toda una profesional en el

cargo que le ha dado tanta fama.

Hace poco dije que la moralidad y la religión no importan en una corte, y la verdad

es si lo digo así suena demasiado radical y me estaría equivocando más, sin embargo, esta

tiene presencia y relevancia, pero nunca será un factor decisivo. A lo que me refiero es, la

ley es un sistema de doctrinas, normas, deberes, sanciones etc. que tratan de mantener una

convivencia de armonía en una respectiva comunidad ya sea un manual de convivencia en

un colegio hasta una constitución en un país. La moralidad sí importa en esto y es que

generalmente estas leyes se tratan de guiar, apoyar y establecer sus dogmas con el apoyo de

lo “moralmente correcto” el problema es que la moralidad puede variar por un sujeto,

comunidad etc., entonces se es imposible ser objetivo basándose totalmente en esta, es por

eso que la ley le da su respectivo papel a esta a la hora de establecerse sin embargo la ley a

la hora de su creación pretende ser objetiva directa y sin variaciones que la compliquen o

causen varios puntos de vista.

La religión tiene problemas similares, pero aquí hay que hacer claros con algo y es

que, aunque a muchos les disguste, actualmente vivimos en un país e intentamos crear un

mundo laico en el cual las religiones son respetadas y se les dan su lugar sin embargo no

dejamos que las doctrinas que estas establecen sean las que rigen una sociedad puesto que

muchas llegan a ser intolerantes, precarias y algunas incluso tienden a incitar la violencia lo

cual obviamente no se busca en una sociedad armoniosa. Siendo así ya sabemos que la ley

le da su respectivo lugar con respeto a la religión, pero esta tampoco dará el veredicto final

de un caso en el cual se están disputando términos legales.

Entonces ¿Por qué decir que la juez Fiona se equivoca? Si esta hace lo correcto

según su profesión, entendamos que cualquier abogado, juez, fiscal etc. Hace un juramente

de amparar seguir y proteger la ley a la cual le han dedicado su vida. Aun cuando esta pase

por encima de las normas morales de algunas personas (como ya dijimos esto puede variar

según la persona) pero si, así es la cosa, como juez Fiona debe tomar su veredicto según

los estatutos legales que rijan su país y aunque vale la pena decir que estos dos casos son

más complejos de lo que parecen legalmente, al final esta escoge las soluciones correctas y

la mayoría de críticas que recibe es por ultra moralistas o por religiosos que no aceptan que

la ley este por encima de su religión, sin embargo es al final Fiona una persona totalmente

profesional en su puesto y hace lo correcto según esto, ¿si éticamente está bien o no? Es un

tema totalmente aparte que probablemente ni siquiera tendría un final en un debate.