Sei sulla pagina 1di 2

Expediente N°: xxxxx-1601-SP-CI-01

Esp. Legal: Liliana Muñoz Alvarado.


Sumilla: ABSUELVO TRASLADO DE NULIDAD
y OTRO.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR


DE JUSTICIA DE LA XXXXXX.

xxxxxxxx, en representación de xxxxx y xxxxxx, es el


proceso seguido contra xxxxxxx, sobre PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA DE DOMINIO; a Ud. digo:

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N°


Cuatro de fecha xxxxx, procedo a ABSOLVER EL TRASLADO DE LA NULIDAD
del escrito presentado con fecha 04 de julio del presente año que formula nulidad
contra la Resolución N° Tres de fecha xxxxxx deducida por el Abogado xxxxxx, en
representación de xxxxxx, la misma que deberá ser declarada INFUNDADA por
vuestro Despacho, en atención a los fundamentos que paso a exponer:

PRIMERO.- Que, el nulidicente señala en su fundamento 4, que la nulidad se


configura contra la Resolución N° Tres, por cuanto ésta resolvió rechazar los
recursos de apelación por los apelantes, al haber cumplido de forma
extemporánea el mandato judicial, sin tener en cuenta el hecho de que la
Resolución N° Dos fue notificada en la Casilla Electrónica N° xxxxxxxx, la cual no
pertenece a los recurrentes, máxime que nunca fue consignada la misma.

SEGUNDO.- Sobre lo anteriormente expuesto, cabe indicar que dicho argumento


es totalmente FALSO, evidenciándose nuevamente que el letrado que formula la
nulidad, viene realizando una práctica totalmente irregular y que dista de una
buena conducta procesal tal y como lo señala el Ad quem en su fundamento
TERCERO de la resolución materia de nulidad, puesto que está claro que el Abog.
xxxxx, es el abogado de todos los nulidicentes, así como de don xxxxxx, tal y
como consta en todos los escritos de fecha 19/12/2017 sobre Solicitud de
Intervención Litisconsorcial que él mismo firma y suscribe, habiéndose precisado
en éste último la Casilla Electrónica N° xxxxxxx, la cual ahora pretende
desconocer con la única finalidad de que sea admitido su recurso de apelación
que fue declarado rechazado por haber cumplido de forma extemporánea con
reintegrar las tasas por derecho de notificación.

TERCERO.- Como puede apreciarse en autos, los nulidicentes han sido


válidamente notificados con la Resolución N° Dos en la Casilla Electrónica N°
xxxxxx que su propio abogado señaló en su oportunidad en la solicitud de
intervención litisconsorcial, lo que se evidencia que no existe perjuicio alguno que
afecte el derecho de defensa de ninguno de los nulidicentes, razón por la cual se
deberá declarar INFUNDADO el recurso materia de absolución.

ANEXOS:
- Cedulas de notificación
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez solicito dar el trámite
correspondiente al presente, por ser conforme a ley.
xxxx, 25 de Julio del 2019.