JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA No.

1001-2019-
00667 Of. 2º. Not. 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-----

DIEGO DANIEL TOM ALVARADO; de veintinueve años de edad, casado, guatemalteco,

estudiante, con domicilio en el departamento de Guatemala, actúo bajo la dirección, procuración y

auxilio del abogado EDWIN ALEJANDRO TURNIL TZIAN y señalo en esta ciudad para recibir

notificaciones la oficina profesional del abogado que me auxilia ubicada en la tercera avenida y

cuarta calle trece guión once, vía el zapote zona dos de esta ciudad; comparezco respetuosamente

a CONTESTAR LA PRESENTE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO E INTERPONER

EXCEPCIONES PREVIAS, por ser sus argumentos totalmente falsos e incongruentes con mi

estatus económico de conformidad con los siguientes:

HECHOS:

I) DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: el día veintidós de julio del

presente año fui notificado del presente juicio oral de alimentos promovido por la señora KARIN VIVIANA

DOMÍNGUEZ TOCAY en contra de mi persona y no estando de acuerdo con la presente demanda y

estando en el momento procesal oportuno y al tenor de lo normado por el Artículo 204 del Código

Procesal Civil y Mercantil, por este medio contesto la demanda en sentido negativo por no estar de

acuerdo con la exposición de argumentos de la actora, toda vez que trata de engañar y sorprender el

buen juicio del honorable juzgador, en virtud que argumenta que yo devengo un salario aproximado de

diez mil quetzales mensuales (Q. 10,000.00), así mismo indica que soy propietario de la empresa

“DISTRIBUIDORA LA BONDAD”; cuando dicha afirmación es falsa, puesto que yo laboro para la empresa

mercantil “AGENCIA INDEPENDIENTE DE SEGUROS Y FIANZAS TOM”, donde devengo un salario de

tres mil quinientos quetzales mensuales (Q. 3,500.00) de conformidad con lo establecido en mi

constancia salarial que señalo en el apartado de pruebas del presente memorial.

II) La parte actora afirma que tengo una relación amorosa con PEIGE JHONSON SMITH de nacionalidad

estadounidense, situación que es falsa y carente de argumentos y pruebas ya que con ella únicamente
 tengo una relación estrictamente laboral por ser cliente de la empresa donde yo laboro. Así mismo hace

del conocimiento que he amenazado con irme del país y no cumplir con mi obligación de prestar

alimentos, sin embargo honorable juzgador hago de su conocimiento que no cuento con las posibilidades

económicas para poder comprar un boleto de avión para salir del país, tampoco cuento con pasaporte y

VISA Americana como lo argumenta la parte actora. Por lo que es innecesario e improcedente que me

decreten la medida precautoria de arraigo.

III) En virtud que todo humano tiene derecho de vivir dignamente sin que le menoscabe o coaccione la

libertad económica, solicito al honorable juzgador que se deje sin efecto la pensión provisional de un mil

quetzales exactos mensuales (Q. 1,000.00) que se me fijó para el efecto de cumplir mi obligación de

prestar alimentos, en consecuencia de que no devengo el salario que la parte actora señala y por no

existir una coherencia entre los argumentos de la parte actora.

IV) DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS:

a. DEMANDA DEFECTUOSA: en el memorial presentado por la parte actora dentro del proceso

Ut Supra identificado se omitieron requisitos esenciales establecidos en la normativa civil,

específicamente en los artículos:

i. Artículo 61: “profesión u oficio de la parte actora”. Requisito indispensable de todo

escrito inicial de demanda.

ii. Artículo 132: ella indica en el apartado de pruebas que en el momento oportuno

presentará el interrogatorio que se me dirigirá, sin embargo, la ley establece que las

partes están obligadas a absolver las posiciones y no a que se le realice un

interrogatorio.

iii. Artículo 145: También indica que la declaración testimonial de la señora JUDITH

DANIELA GARCÍA LARA la presentará oportunamente en plica, toda vez que la ley
 establece y señala que quien proponga la prueba testimonial, presentará en la solicitud

el interrogatorio respectivo que deberá adjuntarse a la demanda.

iv. Artículo 202: en el apartado de peticiones de fondo específicamente en el numeral

dos, solicitan que se me emplace por el término de tres días, toda vez que la ley

específicamente no establece para este tipo de procesos un tiempo de emplazamiento

sino únicamente la mediación de tres días entre el emplazamiento y la primera

audiencia.

v. Artículo 206: en el mismo apartado de peticiones de fondo solicitan que se abra a

prueba el presente proceso, sin embargo la normativa es clara al indicar que las partes

están obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus respectivos medios de

prueba y si en esta no fuere posible rendir todas la pruebas se señalará nueva

audiencia y extraordinariamente una tercera audiencia.

vi. En el numeral cuatro y seis del petitorio de fondo solicitan que se fije una pensión

provisional y posteriormente una pensión de alimentos por dos mil quinientos

quetzales a mi favor, lo cual es incoherente, carente de lógica y de toda posibilidad así

como también contradice todo lo estipulado en la demanda.

vii. Así como también el memorial de demanda presentado por la parte actora incumple

con lo preceptuado con el Artículo 159 de La Ley del Organismo Judicial: ya que en

el apartado de peticiones de fondo utilizan cifras para indicar cantidades de dinero y

días; cuando la normativa estrictamente establece que en todas las actuaciones

judiciales, se prohíbe hacer uso de abreviaturas y cifras, salvo citas de leyes.

b. FALTA DE PERSONERÍA: la parte actora indica que está actuando en ejercicio de la patria

potestad de nuestro hijo DANIEL ANDRÉ TOM DOMÍNGUEZ, sin embargo la actora en su

apartado de hechos, específicamente el identificado con el número dos afirma que procreamos
 al menor de edad DANIEL ANDRÉ TOM DIEGUEZ, de cinco años de edad, pero hago de su

conocimiento honorable juzgador que en ningún momento he reconocido a un menor con el

apellido DIEGUEZ, por lo que se evidencia una clara incoherencia entre la representación que

ella ejercita y el nombre de nuestro menor hijo de quien se reclama el derecho.

MEDIOS DE PRUEBA:

1. DOCUMENTAL:

1. Certificación de la partida de nacimiento de DANIEL ANDRÉ TOM DOMÍNGUEZ, inscrita con fecha

siete de marzo de dos mil catorce, en el Registro Civil del municipio de Guatemala, departamento de

Guatemala.

2. Constancia salarial, emitida en una hoja de papel membretado de la institución, realizada por el

Contador General de la empresa “AGENCIA INDEPENDIENTE DE SEGUROS Y FINAZAS TOM”

Jorge Estuardo Per Xuyá.

3. Copia simple de la Patente de Comercio de la empresa mercantil donde labora el demandado.

2. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos se desprendan.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Gaceta 85. Expediente 3515-2006, que en su parte conducente indica: “El derecho de defensa... implica

que debe permitirse a los sujetos procesales que puedan hacer valer todos los medios de defensa que la ley

pone a su alcance con el objeto de que sus pretensiones sean conocidas por todos los órganos

jurisdiccionales competentes…”

Gaceta 93. Expediente 1081-2009, que en su parte conducente establece: “El principio jurídico del

debido proceso, consagrado en el Artículo 12 de la Constitución... comprende que las partes puedan

hacer valer sus medios de defensa, en la forma y con las solemnidades prescritas en las leyes respectivas;

ello implica el ejercicio de impugnar las decisiones judiciales que crean han sido dictadas sin apego a

derecho y, complementando esa facultad, al impugnante le asiste también el derecho a obtener de la

autoridad un pronunciamiento que ponga término, del modo más rápido posible, a la situación que se le

presenta …”

Artículo 159 de La Ley del Organismo Judicial, que en su parte conducente indica: “Redacción. En toda

clase de actuaciones judiciales, se prohíbe hacer uso de abreviaturas y cifras, salvo las citas de leyes…”

Artículo 204 del Código Procesal Civil y Mercantil, que en su parte conducente dispone: “Contestación

de la demanda. Si el demandado no se conforma con las pretensiones del actor, deberá expresar con

claridad en la primera audiencia, los hechos en que funda su oposición, pudiendo en ese mismo acto

reconvenir al actor…

La contestación de la demanda y la reconvención, en su caso, podrán presentarse por escrito hasta o en el

momento de la primera audiencia debiendo llenarse los requisitos establecidos para la demanda…”

Artículo 205 del Código Procesal Civil y Mercantil, que indica en su parte conducente: “Excepciones.

Todas las excepciones se opondrán en el momento de contestar la demanda o la reconvención, pero las

nacidas con posterioridad y las de cosa juzgada, caducidad, prescripción pago, transacción y litispendencia,

se podrán interponer en cualquier tiempo, mientras no se haya dictado sentencia en Segunda Instancia. El

jue debe resolver en la primera audiencia las excepciones previas que pudiere, de acuerdo con lo establecido

en el artículo 121, pero puede también resolverlas en auto separado. Las demás excepciones se resolverán

en sentencia…”

Artículo 206 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual en lo conducente estatuye: “Prueba. Las partes

están obligadas a concurrir a la primer a audiencia con sus respectivos medios de prueba…

Sin en esta audiencia no fuere posible rendir todas las pruebas, se señalará nueva audiencia dentro de un

término que no debe exceder de quince días. Extraordinariamente y siempre que por circunstancias ajenas al

Tribunal o a las partes, no hubiere sido posible aportar todas las pruebas, el juez podrá señalar una tercera

audiencia exclusivamente para ese objeto. Esta audiencia se practicará dentro del término de diez días”.

PETICIONES:
DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite la presente contestación de demanda en sentido negativo y por

presentadas las excepciones de demanda defectuosa y falta de personería.

2. Se tome nota que actúo bajo la Dirección, Procuración y Auxilio del profesional del Derecho bajo del cual

actúo.

3. Que se tenga como lugar el señalado para recibir notificaciones.

4. Que se tenga por ofrecidos y aceptados los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo

y por incorporados los documentos adjuntos.

DE FONDO:

1. Que al dictar sentencia, se declare: 1) SIN LUGAR, la presente demanda ORAL DE FIJACIÓN DE

PENSIÓN ALIMENTICIA, promovida por la señora KARIN VIVIANA DOMÍNGUEZ TOCAY en nombre

propio y en la calidad con que actúa. 2) SE DEJE SIN EFECTO: la medida precautoria de arraigo

interpuesta en mi contra. 3) SE DEJE SIN EFECTO: la pensión provisional fijada en mi contra. 4. Se

condene en costas procesales a la parte actora.

CITAS DE LEY: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes Artículos: 25, 26, 29, 31,

44, 50, 51, 61, 62, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 79, 106, 107, 108, 126, 131 al 141, 177, 178, 186, 194, 195,

200 al 209, 212, 213, 214 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107; 141,142, 143, de la

Ley de Organismo Judicial.

Adjunto tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Chimaltenango, veinticinco de julio del año dos mil diecinueve.

EN SU AUXILIO: