EXPEDIENTE : 00160-2018-0-2304-JM-CI-01

ESP.LEGAL : HUANACO VALERIANO, LUCAS

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : Absuelve resolución 3, sobre interposición
de tachas documentales.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TARATA. -

OBDULIA GLADYS VALLE (hija única) EN LOS

SEGUIDOS SOBRE FILIACION Y SUCESION INTESTADA,
a usted expongo:

Habiéndonos corrido traslado con la resolución 3 de fecha 20 de diciembre de 2018,

tachas documentales interpuestas por el procurador del ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables, las misma que absolvemos de la siguiente manera:

Primero.- Respecto a la tacha de nulidad la partida de bautismo del 04/08/1955 de

Obdulia Gladys valle, decimos:

Hay dos causales que se pueden invocar para tachar documentos, a) Falsedad y b) la
ausencia de una formalidad esencial que para el documento la ley prescribe bajo
sanción de nulidad. esto conforme los artículos 242 y 243 del código civil.

El procurador Publico de la Beneficencia, tacha de nulidad de la partida de bautismo,

alegando que es un documento inidóneo, por haberse dispuesto así por el artículo
2115º, de título final del código civil, sin embargo, las nulidades de documentos están
establecidos en el artículo 219 del código civil, no invoca ninguna causal establecida
allí, en consecuencia, debe rechazarse dicha tacha y declararse infundada.

La partida de bautismo obtenida el 4 de agosto de 1955, es el documento más antiguo

que pudo concebir la difunta Teófila Valle Hinojosa, en razón a ser católica, registro en
la parroquia de Tarata, a su recién nacida hija Obdulia Gladys Valle, dicho acto jurídico,
conserva plena eficacia, por cuanto contiene las formalidades de ley, para constituirse,
es una prueba indiciaria para probar el vínculo maternal. No es un documento que este
sancionado con nulidad a falta de una formalidad, como bien lo dice el artículo 2115º
del código civil.

Por otro lado, no se ha cuestionado la formalidad de la partida de bautismo, no podría

cuestionar el Procurador publico argumentando su nulidad contenido en la partida de
bautismo, debido a que el Juez al momento de resolver no si el acto contenido en el
documento es válido o nulo, sino que sólo verificará si el documento cumple o no
determinada formalidad y si su ausencia está sancionada con nulidad; al no ser así, lo
declarara infundada.

Segundo.- Respecto a la tacha de falsa declaración de madre en la partida de

nacimiento de Obdulia Gladys Valle:
La falsa declaración de la madre (Teófila Valle Hinojosa, se entiende) es un imposible,
señor Juez, lo que se ha realizado es que, conforme a la ley 26497, articulo 49, se ha
Jr. Bolognesi 142, oficina 105 – Villa María del Triunfo
WEB: https://salomonchambevalle.000webhostapp.com/index.html
realizado una inscripción extemporánea a solicitud de la interesada, donde no existe
ninguna declaración falsa, más por el contrario, se usó los mecanismos que la ley otorga
para estos casos, dicha declaración por la propia interesada, está autorizada por ley,
con las formalidades exigidas, previa reunión de requisitos y calificados por el
registrador civil de la Municipalidad Distrital de Susapaya, siendo un documento, que
conserva su eficacia jurídica.

Conforme lo exige el artículo 242 de código civil, al no haberse probado la falsedad de

dicho documento, debe declararse infundada la tacha planteada por el procurador de la
Beneficencia pública.

TERCERO: la Tacha de falsa constancia judicial del 20 de agosto de 2018, es un

documento emitido por el Juzgado de paz letrado de Susapaya, en base al conocimiento
personal de toda la población que es pequeña y la información, contrastada, ha emitido
una constancia; ya que la actora, no cuenta con hermanos; quienes podrían hacer valer
su derecho conforme a ley.

El Procurador, no ha precisado en que consiste la falsedad, que es lo falso, la relación

presunta de madre (Teófila) e hija (Obdulia), la constancia emitida por el Juez de Paz,
ninguna de las dos cosas es falsas, como podrá probarse con la prueba de ADN entre
la recurrente y la difunta Teófila Valle Hinojosa. Declarase infundada la tacha, por no
haber precisado en que consiste la falsedad

CUARTO: Respecto a la Tacha de nulidad de la compra venta sin fecha: es una

afirmación falsa, en primer lugar, si tiene fecha el documento, es del9 de agosto de
1977, efectivamente realizado entre la recurrente y la difunta Teófila Valle Hinojosa,
realizado con dos testigos que han colocado su firma y huella, la difunta Teófila en
calidad de compradora, también ha colocado su huella digital, el mismo que obra en los
archivos del Juzgado de Paz no Letrado del Distrito de Sitajara.

El acto y el documento son distintos, no estamos en una discusión para determinar la

nulidad de lacto jurídico contenido en dicho documento, sino ante indicios reveladores
de que la Difunta Teófila Valle Hinojosa se ha comportado como madre de la recurrente.

Al no haber atacado la falta de formalidad esencial en el documento, bajo sanción de

nulidad, debe rechazarse la tacha interpuesta declarándose infundada, por cuanto las
transferencias de bienes inmuebles, son contratos entre privados, siendo ley, lo que
acuerden las partes.

QUINTO: Respecto a tacho de falsa el acta de defunción de la señora Teófila valle

Hinojosa: para el procurador público es una ley y requisito para fallecer una persona,
tiene que tener número de DNI, de lo contrario no podría morir,

Al no atacar la formalidad esencial de documento, bajo sanción de nulidad, debe

desestimarse la tacha interpuesta y declararse infundada, por no haberse probado su
falsedad.

Dicho documento, es un acto juicio, plasmado, poco después de la muerte de la difunta

Teófila Valle Hinojosa, tal y como consta en los archivos del registro civil del Distrito de
Ticaco, Respecto a no tener DNI consignado en la partida de defunción, simplemente
Jr. Bolognesi 142, oficina 105 – Villa María del Triunfo
WEB: https://salomonchambevalle.000webhostapp.com/index.html
es que no ha tenido DNI o libreta electoral, tampoco a sido registrado en el sistema
ELECTORAL O RENIEC, por ello, no aparecerá en la base de datos del RENIEC,
que es data reciente.

Este documento plasmado en un municipio y el acto de fallecer de la difunta Teófila Valle

Hinojosa, son distintos, sobrevive uno al otro.

Al no haber probado su falsedad, declararse infundada la tacha interpuesta, puesto que

no ha desvirtuado la existencia del documento, Ni su falsedad, simplemente se ha
limitado a cuestionar, si está registrado en RENIEC, siendo que muchas personas no
están registradas en RENIEC, principalmente en zonas rurales, donde el estado no llega
a cumplir su rol de registrar, negar el registro de defunción de un Municipio Distrital,
seria negar las funciones encomendadas por ley a estas comunas.

Sexto: Respecto a la nulidad del acta matrimonial del 2 de julio de 1984, este documento,
no ha sido catalogado de falso, ni de adolecer una formalidad esencial ordenada por
ley, en consecuencia, debe declararse infundada la tacha interpuesta.

Señor Juez, no procederá tachar, las pruebas tachadas por nulidad (partida de bautismo
de Obdulia Gladys Valle, Nulidad de compra venta, sin fecha, y nulidad de acta de
matrimonio) o anulabilidad del acto jurídico, o en hechos de extemporaneidad o
impertinencia de la prueba; Ello, además, ha sido afirmado por la Corte Suprema en la
Casación Nº 1357-96/Lima, y por la Corte Superior de Lima en el Expediente Nº 131-
98.

Una vez dado cuenta, solicito se ordene la exhumación del cadáver de Teófila Valle
Hinojosa, quien se encuentra en el cementerio general del distrito de Ticaco y toma de
muestra de para el ADN con la recurrente.

POR LOS EXPUESTO:

A usted pido Señor Juez admita el presente recurso, por ser de ley.

OTRO SI DIGO: Adjunto arancel judicial y dos cedulas de notificación.

Tarata, 14 de enero, del 2019.

OBDULIA GLADYS VALLE

DNI Nº 00671779

Jr. Bolognesi 142, oficina 105 – Villa María del Triunfo

WEB: https://salomonchambevalle.000webhostapp.com/index.html