SERVICIOS PROFESIONALES PARA EL

DISEÑO ESTRUCTURAL TANQUE

ENTERRADO, DEL PROYECTO Y
CONSTRUCCIÓN DE ESTACIONAMIENTO Y
TALLER DE CORPOLOGÍSTICA
MEMORIA DE CÁLCULO

ING. ELINÉS CAROLINA LÁREZ ROJAS

Caracas, julio 2019
TABLA DE CONTENIDO

1 GENERALIDADES ............................................................................................................. 1

2 OBJETIVO .......................................................................................................................... 1

3 CALIDAD DE MATERIALES ............................................................................................... 1

3.1 Concreto estructural..................................................................................................... 1

3.2 Acero de refuerzo - Barra de acero con resalte............................................................ 1

3.3 Parámetros del Suelo .................................................................................................. 1

3.3.1 Capacidad de carga admisible, ............................................................................. 1

3.3.2 Módulo de reacción de la subrasante o Coeficiente de Balastro ........................... 1

4 Referencias......................................................................................................................... 2

4.1 Código y Normas Nacionales ....................................................................................... 2

4.2 Códigos y Normas Internacionales .............................................................................. 2

4.3 Otras Referencias – Documentos ................................................................................ 2

5 CRITERIOS Y PREMISAS DE DISEÑO ............................................................................. 2

6 DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ................................................... 4

7 DISEÑO .............................................................................................................................. 5

7.1 Definición de la configuración estructural ..................................................................... 5

7.2 Modelo de Análisis ....................................................................................................... 5

7.3 Caracterización de las acciones que afectan a la estructura ........................................ 6

7.3.1 Acciones Permanentes, CP .................................................................................. 6

7.3.2 Acciones variables en techo CV ........................................................................... 6

7.3.3 Acciones Sísmicas ................................................................................................ 7

i
 7.3.4 Acciones por Presión Hidrostáticas, F................................................................... 8

7.3.5 Acciones por Presión del Suelo, H ........................................................................ 8

7.4 Combinación de las acciones sobre la estructura ........................................................ 8

7.5 Análisis y verificaciones ............................................................................................... 9

7.5.1 Verificación por Flexión ......................................................................................... 9

7.5.2 Verificación por corte ...........................................................................................12

7.5.3 Distribución de Presiones sobre losa de fondo ....................................................15

8 ANEXOS ............................................................................................................................16

ii
1 GENERALIDADES
La presente memoria contiene los criterios generales que han servido de base para el
análisis y diseño estructural del Tanque de Almacenamiento, TA, de concreto armado
enterrado de capacidad 43m3 aproximadamente, pertenecientes al PROYECTO Y
CONSTRUCCIÓN DE ESTACIONAMIENTO Y TALLER DE CORPOLOGÍSTICA.

2 OBJETIVO
Describir los criterios y los cálculos para el diseño del tanque de concreto estructural
enterrados:
• Tanque Aguas Blancas Descanso Conductores, TA, con una capacidad de 43m3.

3 CALIDAD DE MATERIALES

3.1 CONCRETO ESTRUCTURAL

• Peso unitario γc 2.500 kgf/m3
• Resistencia especificada del concreto, f’c 250 kgf/cm2
• Módulo de Elasticidad, Ec 218.820 kgf/cm2

3.2 ACERO DE REFUERZO - BARRA DE ACERO CON RESALTE

• Peso unitario, γs 7.850 kgf/m3
• Resistencia cedente especificada del acero de refuerzo, fy 4.200 kgf/cm2
• Módulo de Elasticidad, Es 2,10x 106 kgf/cm2

3.3 PARÁMETROS DEL SUELO

• Forma espectral, S3.
• Peso unitario, γ= 1.800 kgf/m3.
• Ángulo de Fricción interna, = 34,74°

3.3.1 Capacidad de carga admisible,

• Para el caso TA: qa=2,16 kgf/cm2.

3.3.2 Módulo de reacción de la subrasante o Coeficiente de Balastro

• Para el caso TA: Ks=389 tf/m3.

1
4 REFERENCIAS

4.1 CÓDIGO Y NORMAS NACIONALES

COVENIN 1756-1 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES. PARTE 1: REQUISITOS

COVENIN 1756-2 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES. PARTE 2: COMENTARIOS

COVENIN 2002 CRITERIOS Y ACCIONES MINIMAS PARA EL PROYECTO DE

EDIFICACIONES

FONDONORMA PROYECTO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN CONCRETO

1753-2006 ESTRUCTURAL

4.2 CÓDIGOS Y NORMAS INTERNACIONALES

ASCE/SEI 7-16 MINIMUM DESIGN LOADS FOR BUILDINGS AND OTHER STRUCTURES

ACI -318 BUILDING CODE REQUIREMENTS FOR STRUCTURAL CONCRETE

(ACI 318M-16) AND COMMENTARY

ACI 350-06 CODE REQUIREMENTS FOR ENVIRONMENTAL ENGINEERING

CONCRETE STRUCTURES AND COMMENTARY

ACI 350.3-06 SEISMIC DESIGN OF LIQUID-CONTAINING CONCRETE

STRUCTURES AND COMMENTARY

4.3 OTRAS REFERENCIAS – DOCUMENTOS

TM-U-EP-DOC-005-00. PROYECTO Y CONSTRUCCION DEL PATIO, TALLERES Y
ALMACEN EN LA POBLACION DE SAN FELIPE - EDO YARACUY. ESTUDIO
GEOLOGICO- GEOTECNICO.

5 CRITERIOS Y PREMISAS DE DISEÑO

De acuerdo a los documentos referenciados en la sección 4 Referencias, los criterios y
premisas consideradas para el estudio fueron los siguientes:
• Los ejes están definidos según lo siguiente: en el plano horizontal la dirección “x”
y dirección “y”, siendo el eje “z” correspondiente a la dirección vertical.
• Resistencia mínima del concreto 250 kgf/cm2.
• Área mínima de acero para elementos tipo concha = 0,0028 del Área Gruesa, Ag,
según Art. 19.4.3 ACI 350-06.

2
 • La estimación de las acciones de las fuerzas hidrodinámicas se realizó de acuerdo
a lo establecido en el ACI 350.3-06.
• Las combinaciones de las acciones sobre la estructura se realizaron de acuerdo a
lo establecido en el ACI 350-06.
• Se excluyó la presión base, EBP (línea de referencia justo arriba de la base de la
pared del tanque, ver Fig. 01:

P P
i c

(a) Presión Hidrodinámica (b) Presión Hidrodinámica

Impulsiva, pi Convectiva, pc
Fig. 01: Descripción cualitativa de la distribución de presión hidrodinámica en la pared del
tanque y la base

• Se usó el coeficiente de presión lateral de tierra en reposo Ko para estimar las

presiones de tierra, H.
• La fundación debe ser segura contra una falla por corte general del suelo que lo
soporta.
• Se consideró como modelo de análisis tanto la flexibilidad de la placa como del
medio de fundación.
• Se consideró la hipótesis de fundación elástica (hipótesis de Winkler): se basa en
suponer que la presión de contacto en un punto cualquiera de la fundación es
directamente proporcional a la deflexión de este punto (módulo de balastro o
módulo de reacción del suelo, Ks).
• Sólo se consideró el concreto para la determinación de la resistencia (capacidad)
de la zapata por corte.
• Análisis de la capacidad de carga de la fundación al suelo subyacente sin que éste
falle por esfuerzos cortantes ni por asentamientos excesivo: se verificó que la
tensión a compresión máxima transferida al terreno producto fuesen qa.

3
6 DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
A partir del documento TM-U-EP-DOC-005-00 El módulo de elasticidad fue estimado
mediante la ecuación de correlación respecto a resultados de ensayo SPT para arenas
normalmente consolidadas publicando en Tan et al (1991):
E = 50( N + 15) , en tf/m2
El módulo de corte fue estimado mediante la ecuación de correlación respecto a
resultados de ensayo SPT para arenas normalmente consolidadas publicando por la
Naval Facilities Command, USA NAVFAC (1982):

G = CN 0,8 , en tf/m2
Para este caso, se estimó para efectos de análisis y diseño el valor de C = 0,65.
Para la determinación del Módulo de reacción de la subrasante o Coeficiente de Balastro,
Ks, se estimó, medio elástico, homogéneo, isotrópico y semi-infinito, aplicando la siguiente
ecuación:
E
K1 =
( )
0,9 1 −  2 B
Siendo E el módulo de elasticidad medio y B el lado de la placa cuadrada. Los resultados
estimados son para placas rígidas colocadas en superficies de manera que tuvo, de forma
hipotética, para efectos de cálculos la interacción terreno-estructura.
Por último, de acuerdo con Bowles (1997), se obtuvo el módulo reacción del suelo
(coeficiente de balastro) para la losa combinada:

Donde:
• m = L/B
En la Tabla N° 01 se muestra los resultados de las perforaciones y ángulo de fricción
interna considerados para la evaluación:
Tabla N° 01. Datos considerados para la evaluación parámetros geotécnico

z Ngolpes 

3 11 34,74

Se determinó la capacidad de carga para una losa de fundación, de acuerdo con la fórmula
empírica de Meyerhof:

N  B + 0,3 
2

qa =   Fp K
8 B 

4
 Donde:
• qa: Capacidad admisible de carga para limitar el asentamiento a Smax = 1”, en
kgf/cm2.
• N: Es el resultado corregido de la prueba Normal de Penetración.
• B: Es el ancho menor de la fundación.
• Fp: Es un factor de corrección por profundidad, para efectos de diseño, Fp = 1.
• K: Factor de corrección por Nivel Freático, para efecto de análisis y diseño, K = 0,9.

En la Tabla N° 02 se muestra los distintos valores de qa considerados en el proceso de

diseño:
Tabla N° 02. Capacidad de carga para una losa de fundación

E G K qa
z,m B N Ncorr μ
tf/m2 tf/m2 tf/m3 kgf/m2

3 5 11 17,54 1627 643 0,27 389 2,22

7 DISEÑO

7.1 DEFINICIÓN DE LA CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

El sistema estructural para el TA consiste en lo siguiente:
• Losa de Techo: Losa maciza de concreto estructural de espesor e = 0,30m.
• Paredes del Tanque: Muros de concreto estructural de espesor e = 0,30m y altura
interior libre de h = 2,12m.
• Losa de fondo o Losa de Piso: Losa maciza de concreto estructural de espesor e
= 0,45m, apoyada sobre hormigón de limpieza de espesor e = 0,05m.

7.2 MODELO DE ANÁLISIS

El modelo de análisis del tanque se hizo con base a que resistieran las acciones
hidrodinámicas, hidrostáticas, la presión estática del suelo circundante y las cargas
provenientes de la losa de techo, véase la figura N° 02:

5
 Fig. 02: CASO TA – Modelo de Análisis – Vista 3D

7.3 CARACTERIZACIÓN DE LAS ACCIONES QUE AFECTAN A LA ESTRUCTURA

7.3.1 Acciones Permanentes, CP

El modelo de análisis, además de considerar el peso atribuible al peso propio, PP, de los
elementos estructurales se tomó en cuenta las siguientes cargas:
• Mortero de nivelación en losa de fondo (eprom=10cm): 190kgf/m3

7.3.2 Acciones variables en techo CV

Para efecto de diseño, se tomó en cuenta las siguientes cargas en el nivel de techo:
• Sobrecarga de 300 kgf/m2.

6
7.3.3 Acciones Sísmicas

Se realizó de acuerdo con los procedimientos descritos en la Norma ACI 350.3-6. Estos
procedimientos abordan el lado de carga del diseño sísmico y están destinados a
complementar ACI 350-06, Sección 1.1.8 y Capítulo 21.

De acuerdo con el ACI 350-06, el tanque apoyado sobre el terreno puede idealizarse como
el modelo de masa de resorte que se muestra en la Figura 03. La masa impulsiva de líquido,
mi, está rígidamente unida a la pared del tanque a la altura hi. De forma similar, la masa
convectiva, mc está unida a la pared del tanque a la altura hc por un resorte de rigidez Kc.

(a) Modelo Físico (b) Modelo Matemático

Fig. 03: Modelo de masa tanque circular y rectangular apoyado en el suelo (ACI 350.3-06)

Las paredes de las estructuras que contienen líquidos deben diseñarse para las siguientes
fuerzas dinámicas además de las presiones estáticas de acuerdo con la Sección 5.3. del
ACI 350.3-06:
• Las fuerzas de inercia Pw y Pr.
• Fuerza impulsiva hidrodinámica Pi del contenido líquido.
• Fuerza de convección hidrodinámica Pc del contenido líquido.
• Cuando aplique, la presión de tierra dinámica de saturado y suelos insaturados
contra la parte enterrada de la pared.
• Los efectos de la aceleración vertical.

En el Anexo 01 - DETERMINACIÓN DE ACCIONES SOBRE TA, se muestra en detalle el

análisis realizado para la determinación de las acciones hidrodinámicas y las presiones
estáticas sobre el tanque.

7
7.3.4 Acciones por Presión Hidrostáticas, F

En el Anexo 01 - DETERMINACIÓN DE ACCIONES SOBRE TA, se muestra en detalle el

análisis realizado para la determinación de las presiones estáticas sobre el tanque.

7.3.5 Acciones por Presión del Suelo, H

En el Anexo 01 - DETERMINACIÓN DE ACCIONES SOBRE TA, se muestra en detalle el

análisis realizado para la determinación de las presiones estáticas del suelo sobre el tanque.

7.4 COMBINACIÓN DE LAS ACCIONES SOBRE LA ESTRUCTURA

Las solicitaciones sobre la edificación para el Estado Límite de Agotamiento Resistente U,
se determinaron con base en las hipótesis de solicitaciones que produzcan el efecto más
desfavorable a nivel sísmico sobre la estructura, por lo que las combinaciones para las
acciones sobre la edificación propuestas, basado en el ASCE/SEI 7-16, ACI 350-06,
resultaron en las expuestas en la Tabla N° 03:
Tabla N° 03. Combinaciones de diseño – Estado Límite de Agotamiento resistente
COMB. N° DESCRIPCIÓN

1001 1,4 CP

1002 1,4 CP + 1,4 F

1003 1,2 CP +1,2 F+1,6 CV + 1,6H

1004 1,2 CP +1,6 CV + 1,6H

1005 1,2 CP +1,2 F+1,6 CV + 0,96H

1006 1,2 CP +1,6 CV + 0,96H

1007 0,9 CP +1,2 F + 1,6H

1008 0,9 CP + 1,6H

1009 1,2 CP +1,2 F+1,0 CV + 1,6H + 1,0 S

1010 0,9 CP +1,2 F + 1,6H + 1,0 S

Al igual que en el caso anterior, las solicitaciones sobre la edificación para el Estado Límite
de servicio S, se determinaron con base en las hipótesis de solicitaciones que produzcan
el efecto más desfavorable. Este efecto puede ocurrir cuando una o más solicitaciones de
carácter sísmico y eólico, por lo que las combinaciones propuestas, basado en el ACI 350-
06, resultaron en las expuestas en la Tabla N° 04:

8
 Tabla N° 04. Combinaciones de diseño – Estado Límite de servicio S
COMB. N° DESCRIPCIÓN

2001 1,0 CP

2002 1,0 CP + 1,0 F

2003 1,0 CP +1,0 F+1,0 CV + 1,0 H

2004 1,0 CP +1,0 CV + 1,0 H

2005 1,0 CP +1,0 F+1,0 CV + 0,6 H

2006 1,0 CP +1,0 CV + 0,6 H

2007 0,6 CP +0,6 F + 1,0 CV + 1,0 H

2008 0,6 CP + 1,0 H

2009 1,0 CP +1,0 F+1,0 CV + 1,0 H + 0,7 S

2010 0,6 CP +0,6 F+1,0 CV + 1,0 H + 0,7 S

2011 0,6 CP +1,0 CV + 1,0 H + 0,7 S

7.5 ANÁLISIS Y VERIFICACIONES

7.5.1 Verificación por Flexión

Del análisis, de acuerdo con lo establecido en la sección 6 de este documento y aplicando

las combinaciones indicadas en la sección 7.4 Combinación de solicitaciones se obtuvo la
distribución de tensiones para la pared con mayor demanda, ver las figuras N° 04 y 05:

9
Fig. 04: CASO TA – Distribución de Momentos 1-1 (kgf-m)

10
 Fig. 05: CASO TA – Distribución de Momentos 2-2 (kgf-m)

En la Tabla N° 05 se muestra las solicitaciones máximas a flexión por metro lineal para cada
elemento objeto de diseño:
Tabla N° 05. Solicitaciones máximas a flexión por metro lineal

Elemento M11(-), kgf-m M11(+), kgf-m M22(-), kgf-m M22(+), kgf-m

Estructural

Losa de techo -2173,86 2083,93 -1234,66 1332,39

Paredes Tanque -1212,72 1808,79 -1524,32 1364.67

Losa Fondo -2503,8 1571,34 -2554,28 1787,58

Se verificó el acero mínimo por retracción y temperatura, según lo dispuesto en el ACI-350-

06 (para las paredes del tanque):

As min = 0,028  b  h

11
 De igual manera se verificó el acero mínimo por retracción y temperatura, según lo
dispuesto en la Norma Venezolana FONDONORMA 1753:2006:

As min = 0,018  b  h

En las tablas N° 06 a la 07 se ilustra la propuesta de detallado para cada elemento estructural

que conforma el tanque, considerando el espesor de losa y solicitaciones que arrojó el
proceso de análisis:
Tabla N° 06. Resistencia por flexión Losas Tanque
As As’ ΦMn(+) ΦMn(-)
Caso de análisis
cm2 cm2 kgf-m/m kgf-m/m
Losa Techo Tanque,
e = 30cm:
6,35 6,35 5.400 5.400
Armado típico
1 Φ 1/2” c./0,20m
Losa fondo Tanque,
e = 45cm:
8,46 8,46 13.321 13.321
Armado típico
1 Φ 1/2” c./0,15m

Tabla N° 07. Resistencia por flexión paredes tanque

As As’ ΦMn(+) ΦMn(-)
Caso de análisis
cm2 cm2 kgf-m/m kgf-m/m
Acero Horizontal, Ash:
Armado típico 8,46 8,46 8354 8354
1 Φ 1/2” c./0,15m
Acero Vertical, Asv:
Armado típico 8,46 8,46 8354 8354
1 Φ 1/2” c./0,15m

Dado que se cumple Mn≥Mu, se establece cumple con los requerimientos normativos.

7.5.2 Verificación por corte

Del análisis, de acuerdo con lo establecido en la sección 6 de este documento y aplicando

las combinaciones indicadas en la sección 7.4 Combinación de solicitaciones se obtuvo la
distribución de tensiones que se ilustra en la figura N° 06 y 07:

12
Fig. 06: CASO TA – Distribución de Corte 1-3, en kgf/cm2

13
 Fig. 07: CASO TA – Distribución de Corte 2-3, en kgf/cm2

En la Tabla N° 08 se muestra las solicitaciones máximas para cada elemento objeto de

diseño:
Tabla N° 08. Solicitaciones máximas a corte
Elemento 1-3 2-3
Ratio
Estructural kgf/cm2 kgf/cm2

Losa de techo 12,33 10,96 0,98

Paredes Tanque 11,84 9,43 0,94

Losa Fondo 9,38 9,04 0,75

Por el Método de Estados Límites de Agotamiento Resistente se verificó la demanda por

corte, siguiendo lo establecido en el ACI 318:

14
 vu =Φvn (1)
Donde la tensión a corte minorada (capacidad) de la losa viene dada por:
Φvn =Φvc + Φvs (2)
Donde:
• vu=Tensión cortante mayorada, kgf/cm2.
• vn: Tensión teórica de corte, kgf/cm2.
• vc: Tensión cortante teórica absorbida por el por el concreto, que de acuerdo con
la Norma Venezolana 1753-2006, para el caso de losas, placas y zapatas de
fundación sin acero de refuerzo por corte es:

v c = 1,06  f 'c
(3)
• vs: Tensión cortante teórica del acero de refuerzo, que de acuerdo con lo
expresado en la sección 7, vs=0.
• : Factor me minoración de la resistencia, para el caso de solicitaciones a fuerzas
cortantes  = 0,75
De las fórmulas (2) y (3), se obtuvo la Tensión teórica de corte minorada, kgf/cm2:
• Φvn = 12,57 kgf/cm2
Dado que se cumple Φvn≥vu, se establece que la sección cumple con los requerimientos a
corte.

7.5.3 Distribución de Presiones sobre losa de fondo

Del análisis, de acuerdo con lo establecido en la sección 6 de este documento y aplicando

las combinaciones indicadas en la sección 7.4 Combinación de solicitaciones se obtuvo la
distribución de tensiones que se ilustra en la figura N° 08:

15
 Fig. 08: CASO TA – Distribución de la presión del suelo sobre la losa fondo

Obteniéndose que la presión del suelo para los diferentes casos de estudio es el siguiente:
• q= 0,70 kgf/cm2 ≤ 2,16 kgf/cm2.
Dado que se cumple qa ≥q, se establece que la sección cumple con los requerimientos
carga del suelo.

8 ANEXOS
Anexo 01 - DETERMINACIÓN DE ACCIONES SOBRE TA.

_______________________
Ing. Elinés C. Lárez R.
CIV. 124.195

16
Anexo 1 - DETERMINACIÓN DE
ACCIONES SOBRE TA.

A1-1
DETERMINACIÓN DE ACCIONES SOBRE
TANQUES DE ALMACENAMIENTO RECTANGULARES

1 DATOS
1.1 Datos Tanque
DESCRIPCIÓN: TANQUE AGUAS BLANCAS

TAG. N°: N/A

Dim. Int. Tanque Dir. "x", LX: 5,00 m
Dim. Int. Tanque Dir. "y", LY: 5,00 m
Altura del tanque, HW: 2,12 m
Altura máxima del líquido, HL: 1,82 m
Altura cámara de vacio 0,30 m
Altura C.G. techo tanque 2,27 m
Tanque Techado si
Espesor Techo Tanque, t techo 0,30 m
Espesor Pared Tanque, t 0,30 m

1.2 Materiales Tanque

Tipo Concreto
Peso específico 2500 kgf/m3

1.3 Contenido Tanque

Peso específ. líquido 1.000 kgf/m3
Densidad 102 kg/m3

2 DETERMINACIÓN DE PESOS
Peso del techo tanque 18.750 kgf
Peso paredes tanque 33.708 kgf
Peso Tanque Vacio,PV 52.458 kgf
Peso líquido, WL 45.500 kgf

A1-2
DETERMINACIÓN DE ACCIONES SOBRE
TANQUES DE ALMACENAMIENTO RECTANGULARES
3 DETERMINACIÓN ACCIONES SÍSMICAS
3.1 Peso equivalente de Aceleración del Líquido
LX/HL 2,75
ε 0,61 Coeficiente de masa equivalente, Sec. 9.5 ACI 350.3

We 39.339 kgf

hw 1,06 m

Wi/WL 0,41 Según Fórmula (9-1), ACI 350.3

Wi 18.799 kgf

Wc/WL 0,59 Según Fórmula (9-2), ACI 350.3

Wc 26.989 kgf

3.2 Centro de Gravedad

LX/HL 2,75

Condi. EBP

hi/HL 0,38 Según Fórmula (9-3), ACI 350.3

hi 0,68 m

hc/HL 0,55 Según Fórmula (9-5), ACI 350.3

hc 1,00 m

3.3 Propiedades dinámicas del Tanque, Sección 9.2.4 ACI 350.3

mw 162 kg
mi 192 kg
m 354 kg
h 0,86 m
f'c 250 kgf/cm2
Ec 238.752 kgf/cm2
k 2.522.602 m
ωi 84,45 rad/s
Ti 0,07 s
λ 5,03
ωc 2,25 rad/s
Tc 2,79 s

A1-3
 Parámetros para el Cálculo de la Fuerza Sísmica, según ACI 350.3-01, ASCE 07-
3.4
05/REP-2014

Zona Sísmica 4

Z 0,40 Factor de zonificación sísmica, Ver tabla 4(a)

I 1,00 Factor de Inportancia, Ver tabla 4(c)

Perfil Suelo B Perfil del suelo

S 1,20 Coeficiente Perfil Suelo, ver Tabla 4(b)

T. Estructura No anclado ver Tabla 4.1.1 (b)

RWI 1,50 ver Tabla 4.1.1 (b)

RWC 1,00 ver Tabla 4.1.1 (b)

TL 10 s

Ss 1,40 g

S1 0,56 g

Fa 1,00 Según Tabla 11.4-1 ASCE 07-05

Fv 1,50 Según Tabla 11.4-2 ASCE 07-05

SMS 1,40

SM1 0,85

SD1 0,85

SDS 0,93

ηi 1,00

ηc 1,00

T0 0,16
TS 0,91

Sac 0,45 g

Sai 0,64 g
b 2/3

av 0,19 g

3.5 Coeficientes de amortiguamientos (según ACI 350.3)

β im pulsivos , % 5,00
β convectivos , % 0,50

A1-4
3.6 Espectros de Respuestas

Espectros de Respuesta - Dir. "x"

1,600

1,400

1,200

1,000

0,800

0,600

0,400

0,200

0,000
0 1 2 3 4

Sa Sai, β=5 Sac, β=0,5

A1-5
 Donde
Ti 0,07 s

Sai 0,64

Tc 2,79 s
Sac 0,45

3.9 Determinación de las cargas de diseño

a. Determinación de Fuerzas Laterales
ε 0,61
W'w 20.589 kgf
Pw 8.746 kgf
Pr 7.965 kgf
Pi,x 7.986 kgf
Pc,x 12.271 kgf
Vx 27.576 kgf

b. Determinación de Momentos en la Base

hw 1,06 m
Mw 9.270 kgf-m
Mr 18.080 kgf-m
Mi,y 5.450 kgf-m
Mc,y 12.254 kgf-m
Mb,x 35.014 kgf-m

3.10 Determinación fuerzas distribuidas

pw z,x 973 kgf/m
piz,x 5.352 -1.808 z kgf/m
pcz,x 1.481 1.082 z kgf/m
pvz 496 -187 z kgf/m

pw z,x 195 kgf/m2

piz,x 1.070 -362 z kgf/m
pcz,x 296 216 z kgf/m
pvz 496 -187 z kgf/m

A1-6
3.11 Determinación fuerzas distribuidas
dmax 1,14 m
Hcámara de vacio 0,30 m
Hsloshing 0,84 m Efecto 'sloshing'

Perfil de fuerzas dinámicas sobre el Tanque Dir "x"

3,1

2,6

2,1

1,6

1,1

0,6

0,1

0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600

-0,4

pwx piz,x pcz,x pvz px

A1-7