ITER CRIMINIS

Desde que el delito surge en la mente del autor hasta que efectivamente este lo lleve a cabo, el delito
puede atravesar diferentes fases. El estudio del “iter criminis” tiene por finalidad:
 Determinar cuáles son esas fases, así como las consecuencias jurídicas que derivan de cada
una de ellas.
 Se trata de determinar si el derecho penal debe de intervenir o no en todas y cada una de ellas,
y en su caso, cuál debe ser la gravedad y el fundamento de dicha intervención.

FASE INTERNA.- En ningún caso puede ser objeto del Derecho Penal la fase interna del delito.
Este postulado básico del Derecho Penal, que se concreta en la máxima “cogitanionis poena nemo
partitur” y que procede de ULPIANO, significa que con el pensamiento no se delinque, por muy
contrario a Derecho que éste sea. Se trata, en suma, del “principio del hecho”, derivado del artículo 2
inciso 24 parágrafo “d” de la CPE y consagrado en el art. 11 del CP.
 Ideación: Surge la idea criminal por primera vez en la mente del sujeto (matar).
 Deliberación: Estadio muchas veces breve y hasta a veces ausente (gresca). Aquí el sujeto
sopesa ventajas y desventajas de llevar adelante la idea criminal. Es relevante para los casos
de premeditación (como agravante genérica o específica).
 Resolución: Es la decisión firme de realizar el acto ilícito. No olvidemos que la resolución
más o menos lúcida es el presupuesto de todo hecho doloso.
FASE EXTERNA.- Esta fase consiste en exteriorizar la fase interna, es decir, los actos planeados
dentro de la persona se realizan en el mundo exterior con el propósito de cometer un delito. Desde
esta etapa ya se pueda dar una intervención del derecho penal.

 Actos preparatorios: En esta fase el autor del delito se provee de los materiales o
conocimientos necesarios para llevar a cabo su delito.En el CP se parte de la regla general de
 que los actos preparatorios son impunes, lo que se debe, en buena medida, al carácter
equívoco de tales actos debido a que pueden ser entendidos dentro del ámbito de las
conductas socialmente permitidas. Un ejemplo vendría ser el proceso, la transferencia y la
preparación de drogas; así como también la formación de organizaciones criminales
 Los actos de ejecución: Son aquellos en que el sujeto comienza la ejecución del delito,
independientemente que se termine o no produciendo, es decir que sea consumado (parcial o
totalmente) o que se quede en tentativa de delito. Consiste en la realización de los actos que
dan origen propiamente al delito. Con carácter general los actos de ejecución son punibles en
el Derecho Penal

LA TENTATIVA
 LA TENTATIVA COMO UN SUPUESTO DE AMPLIACIÓN DE LA TIPICIDAD: Puede
ocurrir que un individuo comience a ejecutar una acción con el propósito de consumar
el delito, pero no lo logre por circunstancias ajenas a su voluntad. En ese caso el sujeto es
autor de una tentativa, y merece una pena pues al comenzar la ejecución él puso de
manifiesto su voluntad criminal.
 EL FUNDAMENTO DE PUNIBILIDAD: Hay distintas doctrinas que intentan fundamentar
la punición de la tentativa y estas las podemos reunir en dos grupos.
a) Teoría objetiva: La razón de la sanción es la puesta en peligro de un bien jurídico protegido,
es decir es necesario el comienzo de la ejecución del delito, por lo demás es menor por una
razón de cuantía penal.
b) Teoría subjetiva: Para esta doctrina no es relevante la puesta en peligro del bien jurídico, sino
la comprobación de la intención criminal, el problema con esta postura es que al punir toda
tentativa puniría entonces aun las tentativas supersticiosas o irreales.
c) Teoría de la impresión o teoría mixta: En esta doctrina se pretende establecer una conjunción
de los criterios básicos de las teorías básicas destacando tanto la voluntad criminal o dañina y
el peligro resultante en perjuicio del bien jurídico.

CRITERIO SEGUIDO POR NUESTRO CÓDIGO

La fundamentación de nuestro código para la punición de la tentativa eligió un criterio objetivo al
requerir que el autor comience la ejecución de un delito determinado. En cambio para la
fundamentación de la tentativa inidónea la ley se afilia a un criterio subjetivo peligrosista, pero sin
prescindir del aspecto objetivo, por la reducción de la pena.
Zaffaroni expresa que la tentativa tiene una doble fundamentación: primero se pena porque hay dolo,
es decir querer el resultado típico, y segundo que la exteriorización de ese dolo afecta a un bien
jurídico tutelado.
CONCEPTO DE TENTATIVA
Al buscar una definición sobre tentativa buena y concisa debemos referirnos a la que hace el Código
Penal en el artículo 16.
Otra definición expresa que "Tentativa es comienzo de ejecución de un delito determinado con dolo
de consumación y medios idóneos, que no llega a consumarse por causas ajenas a la voluntad del
autor."
Como sabemos el delito es una obra humana y por ello debe seguir un proceso más o menos extenso.
El hecho delictuoso se genera en la mente del autor y se exterioriza en actos, hasta llegar a la
consumación y total agotamiento del delito. A este proceso se lo llama iter criminis.
Como ya conocemos las ideas no son punibles por el principio cogitationis poenam
nemo patitur (nadie sufre pena por su pensamiento). Por lo tanto no entran dentro del concepto de
tentativa. Con la consumación del delito termina toda posibilidad de tentativa ya que en está
la conducta de individuo encuadra perfectamente en el tipo, en cambio la tentativa lo que hace es
ampliar el tipo para poder llegar a la punición de conductas que no llegan a consumarse. Entonces lo
que nos queda por analizar son los actos que se exteriorizan, dentro de estos encontramos los actos
preparatorios y los de ejecución.

ELEMENTOS DE LA TENTATIVA
1.-FIN DEL AUTOR- ELEMENTO SUBJETIVO

Se habla solo de DOLO y excluye la figura culposa de la tentativa; el dolo está dirigido a la comisión
de un delito determinado – dolo directo-; el elemento subjetivo no exige premeditación por lo tanto
es compatible con el “dolo de ímpetu”; Se acepta en forma mayoritaria solo el dolo directo, y se
excluye la posibilidad de tentativa cometida con dolo indirecto o eventual –Zaffaroni acepta la
posibilidad del dolo eventual, cuando el delito así lo admite.
2.- COMIENZO DE EJECUCION

Esta fórmula distingue los actos “preparatorios”- impunes-de los “de ejecución” que sí resultan
punibles.

a) Actos preparatorios: es la etapa por la cual el autor del delito realiza las investigaciones
previas, se procura de los materiales y despliega la conducta necesaria para llevar a cabo los
“actos ejecutivos” que son los que forman parte de la tentativa punible. Los actos
preparatorios se encuentran en relación indirecta con el delito. Los actos preparatorios son
impunes.
b) Actos ejecutivos: se encuentran en una relación directa con el delito, son punibles, puesto que
constituyen el proceso ejecutivo de la tentativa.

3.-NO CONSUMACION POR CAUSAS AJENAS DE LA VOLUNTAD DEL AUTOR

Este tercer requisito está emparentado con el articulo 43 C.P que contempla la impunidad de la
tentativa atravesó del desistimiento voluntario del autor.
La involuntariedad del agente implica que la consecución del fin pueda haberse malogrado por:
 Impedimentos objetivos: el resultado no acaece por la acción de terceros o de la víctima, o de
la autoridad, o de razones fáticas- circunstancias externas.
 Impedimentos subjetivos: son aquellos que operan moralmente en el autor.
Los impedimentos pueden conceptualizarse como todas aquellas circunstancias objetivas o subjetivas
a la voluntad del autor que lo obligan a decidir la interrupción o aborto de la acción delictiva o que
frustran su expectativa criminal.

CLASES DE TENTATIVA
TENTATIVA ACABADA

El sujeto realiza todos los actos necesarios para ejecutar el delito, pero no consigue el efecto, el
sujeto ha realizado todo lo que concebía necesario para obtener el fin, no le queda nada más que
hacer, y no logra el resultado típico, por una causa fortuita que no previo.

El delito ha sido subjetivamente consumado, es decir, lo es con relación al hombre que lo comete,
pero no lo es objetivamente, ello es, con relación al objeto contra el cual se dirigía y a la persona que
hubiera perjudicado.
Ejemplo: En el caso de un robo con fuerza en un establecimiento, el hecho de ser sorprendido el
autor por la policía fuera del establecimiento, después de haber entrado en el lugar y de haberse
apoderado de todos los objetos que quería llevarse.
TENTATIVA INACABADA

El sujeto no consigue el resultado típico ya que se interrumpe la realización de los actos ejecutivos
correspondientes para conseguir el efecto esperado, pero esta interrupción proviene de circunstancia
ajena a su voluntad, porque si este terina por su propia voluntad, la realización de la conducta típica
estaríamos frente al desistimiento voluntario.

Ejemplo: Un robo con fuerza en un establecimiento, daría lugar a tentativa inacabada el hecho de que
el autor fuera sorprendido por los agentes de la policía mientras abandona el establecimiento sin que
pudiera haber accedido al mismo por sonar por ejemplo la alarma antirrobo tras forzar la puerta de
acceso al mismo.

TENTATIVA INIDÓNEA (DELITO IMPOSIBLE)

CONCEPTO: La tentativa es inidónea cuando los actos realizados no tienen en el caso concreto
capacidad para poner en peligro el bien jurídico protegido por la ley penal."
El concepto más acertado: "hay tentativa inidónea o tentativa imposible cuando los medios
empleados por el autor son notoriamente inidóneos para causar el resultado".
¿CUANDO UN DELITO ES IMPOSIBLE SEGÚN EL CÓDIGO?
Para la doctrina tradicional, el delito puede ser imposible cuando los medios utilizados no son los
adecuados para cometer un delito, o cuando se erra sobre el objeto del delito. Los ejemplos clásicos
sobre inidoneidad en los medios son el empleo de azúcar como veneno, intentar matar a alguien con
una pistola de juguete. Ejemplos sobre objeto inidóneos son: intentar hacer abortar a una mujer que
no está embarazada, dispararle a un muerto. El caso del hurto de la propia cosa, el estupro con una
mujer de 18 años.
En todos los ejemplos hay dos características, una subjetiva y otra objetiva: el error y la inidoneidad.
En efecto ya que, quien obra sin error no puede decir que realizo la acción con el fin de cometer un
delito. Por ejemplo el que sabe que el azúcar no mata, o el que sabe que el arma es de juguete, no
puede haber pensado en cometer un delito. Por lo tanto toda persona que actúe sin error no puede
estar cometiendo un delito y mucho menos tentarlo.
Además la ley nos habla de un delito imposible y no de un hecho que no es delito, en consecuencia la
inidoneidad sobre el objeto o sujeto pasivo o la falta de estos no puede configurar un delito
imposible. Esto es porque la acción realizada por la persona no está tipificada, o sea hay ausencia de
tipo. Por lo tanto quien intenta matar a una persona sin vida no está realizando ningún delito, porque
falta la otra persona para cometer el homicidio. Para que nos encontremos frente a un delito
imposible la imposibilidad debe ser fáctica, pero no jurídica, es decir que el delito sea posible
legalmente, que haya una norma que tipifique la acción que está realizando la persona, pero que en la
realidad, no suceda.
Dicho esto debemos llegar a la conclusión de que solo la falta de idoneidad en los medios, configura
un delito imposible, para el Código Penal.
HIPÓTESIS DE INIDONEIDAD:
EN LOS MEDIOS.
Apreciada ex-ante, toda tentativa es idónea, en tanto que apreciada ex-post, es decir, con el
conocimiento del curso posterior de causalidad que tiene el juez al momento de la sentencia toda
tentativa es inidónea. En toda tentativa hay un error del autor acerca de la idoneidad de los medios.
La única diferencia que hay, es que en la tentativa inidónea el error es muy grosero, grueso, burdo,
tal como querer envenenar con azúcar, demoler un edificio con alfileres, etc.
EN EL AUTOR.
Se presenta en los delitos especiales propios, que exigen una determinada calidad en el autor como
en el caso del prevaricato que solo puede ser cometido por un juez.
Pues si alguien que no es juez cree erróneamente que realiza este delito en realidad,
su comportamiento es un delito putativo impune.
EN EL OBJETO. (DELITO PUTATIVO)
La tentativa es un error de tipo al revés (autor supone erróneamente la existencia de un elemento del
tipo que no se da, mientras que el delito putativo es considerado un error de prohibición al revés (el
autor supone que su conducta está prohibida por una norma que en realidad no existe)
En el delito putativo, también llamado imaginario o ilusorio, la persona cree, en su mente, que está
realizando un delito, como consecuencia de un error; pero en realidad el individuo está realizando un
acto lícito. Por lo tanto, éstos no pueden ser alcanzados por una pena, y están excluidos de la
prevención del artículo número 16 del Código Penal. El ejemplo clásico es el de la persona que
quiere comete adulterio con la propia mujer.

DELITO FRUSTRADO:
Se presenta cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario
para consumarlo, y sin embargo no lo ha logrado por circunstancias independientes de su voluntad.
Se diferencia fundamentalmente de la tentativa en que en la frustración el autor hace todo lo
necesario para la consumación del hecho pero no llega a consumarse por causas independientes de su
voluntad.
Se conforma de los siguientes elementos:
1. Qué se haya hecho todo lo necesario para consumar el delito
2. Qué exista el peligro real de un bien jurídico

LA CONSUMACIÓN:
La consumación surge del verbo rector del tipo penal, por ejemplo matar, apoderarse, etc.
Realizar el verbo rector implica lesionar o poner en peligro el bien jurídico protegido art. IV del Título
Preliminar del Código Penal.
Cuando no se ha culminado la acción descrita por el verbo rector nos encontraremos aun en la fase de
tentativa.
Existen 2 tipos de consumación los cuales son:

Consumación formal.- equivale a la realización precisa de un tipo. El delito esta consumado con el
total cumplimiento del tipo. Esencialmente, significa que el agente alcance el objetivo planeado
mediante los medios que utiliza. Ejemplo:

- En el delito de hurto 8 art. 185 del código penal) el momento de la consumación es el

apoderamiento del bien inmueble.

Consumación material o delito agotado.- se presenta cuando el sujeto no solo realiza todos los aspectos
exigidos por el tipo, sino que además consigue alcanzar la intención que perseguía. Ejemplo:

- El hijo que obtiene la herencia luego de matar a su padre (parricidio, art. 107 del código penal)