Escuela Politécnica Nacional

Facultad de Ciencias
Análisis Numérico 2
Deber 1

Ludeña Darlyn
02/05/2018

1. Derive la sucesion de las primeras iteraciones calculadas usando los métodos de la

Bisección, Secante, Regula Falsi y Newton para aproximar el cero de la funcion:
f (x) = x2 − 2 en el intervalo [1, 3].

Para determinar la sucesión de las primeras iteraciones de los métodos mencionados procederemos
primeramente a emplear los algoritmos dados en clase usando matlab.

Bisección
ak+1 + bk+1
Para este método se tiene el siguiente esquema iterativo: xk+1 = ; ∀k ∈ N , el cual se
2
verifica solo si f (xk ) ∗ f (bk ) < 0; ∀k ∈ N , esto gracias al lema de los ceros para funciones continuas.
El punto inicial viene dado por el punto medio del intervalo [1, 3].
Usando matlab se han obtenido las siguientes iteraciones en el Método de la Bisección:

La sucesión de las primeras iteraciones dadas por el Método de la Bisección para la función
f (x) = x2 − 2 en el intervalo [1, 3] es la siguiente:
(xk )k∈N = (2, 1,5, 1,25, 1,375, 1,4375, 1,40625, .., 1,4141, 1,4142)
Donde podemos observar claramente que en la iteración 15 finalmente se halló la raı́z de la funcion.
Secante
Este método consiste en cortar la gráfica de la función en dos puntos. Si se itera este proceso, es

1
notable que poco a poco nos vamos acercando a un solo punto de la recta, y se va adquiriendo el
nombre de recta tangente, por ello en su esquema iterativo se utiliza la fórmula de la pendiente
entre dos puntos cualesquiera que se puede tomar como una aproximacióm del concepto de
derivada, el cual nos permite hallar un posible cero de la función. Con esta idea se tiene el siguiente
esquema de iteración:
xk − xk−1
xk+1 = xk − ( ) ∗ f (xk ); ∀k ∈ N
f (xk ) − f (xk−1 )
Donde los puntos iniciales a tomar son dos puntos cualesquiera, en nuestro caso tomaremos: x0 = 1
y x−1 = 3 ; obteniendo las siguientes iteraciones:

Vemos que a comparación del Método de la Bisección para hallar la raı́z de la función se realizaron
pocas iteraciones. La sucesión originada por este método es la siguiente:
(xk )k∈N = (1,25, 1,3529, 1,4180, 1,4141, 1,4142)

Falsa Posición
El Método de la Falsa Posición o de la Regla Falsi, es aquel que conjuga la seguridad del método de
la Bisección con la rapidez del método de la Secante, por eso veremos que no se demora mucho en
converger.Además de ello es una variación del método de la Secante. Su esquema iterativo es el
xk − xk−1
siguiente: xk+1 = xk − ( ) ∗ f (xk ); ∀k ∈ N ; el cual se verifica si f (xk−1 ) ∗ f (xk ) < 0
f (xk ) − f (xk−1 )
Y de igual manera que en el método anterior los puntos iniciales seran: x0 = 1yx−1 = 3
Obteniéndose lo siguiente:

Como vemos el número de iteraciones es 9, cuya sucesión viene dada por:

(xk )k∈N = (1,25, 1,44, 1,425, 1,418, 1,415, 1,4147, 1,4143, 1,4142, 1,414237)
Newton
Finalmente analizaremos el Método de Newton, el cual consiste en tomar un valor inicial x0 y
obtener una aproximación más refinada hasta llegar al cero de la función mediante el esquema de
f (xk−1 )
iteración: xk = Xk−1 − 0 , ∀k ∈ N
f (xk−1 )
Como vemos la primera derivada en el punto de inicio debe ser distinto de 0, en nuestro caso,
tomaremos un punto inicial que esté dentro del intervalo [1, 3], el cual será x0 = 3, obteniendo lo
siguiente:

2
Se presentaron menos iteraciones que en los casos anteriores,esto por la rapidez del método y el
cálculo directo de la derivada. La sucesión generada es la siguiente:
(xk )k∈N = (1,8333, 1,4621, 1,4149, 1,41421)

Se adjunta los algoritmos de Matlab usados en clase, para obtener las iteraciones de cada método:

Método de la Bisección

Método de la Secante

Método de la Falsa Posición

Método de Newton

3
2. Sea φN la funcion de iteracion del Método de Newton cuando se lo formula como
1
iteración de punto fijo. Pruebe que φN (α) = 1 − cuando α es un cero de f con
m
multiplicidad m. Pruebe que el método converge cuadráticamente si la raı́z es simple,
caso contrario, converge linealmente.
Sea f una funcion continua y derivable en los reales, cuyas raı́ces tienen multiplicidad m, por lo
tanto podemos escribir f como:

f (x) = (x − α)m ∗ h(x) (1)

Donde h es una función continua y derivable en los reales tal que h(α) 6= 0 y que forma parte de la
composición de f, por tanto h0 (x) 6= 0.
1
Vamos a probar primeramente que φα = 1 − cuando α es un cero de f con multiplicidad m.
m
Derivando (1) con respecto a x obtenemos:

f 0 (x) = m ∗ (x − α)m−1 ∗ h(x) + (x − α)m ∗ h0 (x) (2)

Ahora puesto que el esquema iterativo de Newton es el siguiente,podemos tomar el lado derecho de
xk+1 de la siguiente manera:
f (xk )
xk+1 = xk − 0 = φN (xk ) (3)
f (xk )
para todo k ∈ N , por tanto:
f (x)
φN (x) = x − (4)
f 0 (x)
Reemplazando (1) y (2) en 3 obtenemos:
(x − α)m ∗ h(x)
φN (x) = x − (5)
m ∗ (x − α)m−1 ∗ h(x) + (x − α)m ∗ h0 (x)
Y simplificando el término : (x − α)m−1 hallamos:

(x − α) ∗ h(x)
φN (x) = x − (6)
h0 (x) ∗ (x − α) + m ∗ h(x)
Derivando (6) con respecto a x se tiene:

[h(x) + (x − α) ∗ h0 (x)][m ∗ h(x) + (x − α) ∗ h0 (x)] + [(x − α)h(x)][m ∗ h0 (x) + h00 (x) ∗ (x − α)

φ0N (x) = 1−
(h(x) ∗ m + (x − α) ∗ h0 (x))2
(7)
Finalmente evaluando (7) en α, se encuentra:

(h(α))2 ∗ m 1
φ0N (α) = 1 − 2 2
=1− 6= 0; ∀m ∈ N (8)
m ∗ (h(α)) m

4
Ahora, empleando el siguiente teorema demostrado en clase:
Teorema
Si φ es suficientemente diferenciable en una vecindad de α y xk ∈ Bε (α), ∀k ∈ N , con ε > 0,
además se verifica que:
φ(k) (α) = 0; ∀k = 1, ..., p − 1 (9)
φ(p) (α) 6= 0 (10)
|xk+1 − α| φ(p) (α)
Entonces se cumple lo siguiente lı́m =
k→∞ |xk − α|p p!
Aplicando el teorema en lo obtenido en (8) se puede concluir lo siguiente:

φN (α) = 0; (11)

φ0N (α) 6= 0 (12)

|xk+1 − α| φ0 (α) 1
Entonces, lı́m = N =1− < 1; ∀k, m ∈ N
k→∞ |xk − α| 1! m
De esta manera podemos concluir que al ser p=1, el orden de convergencia de Newton de una
1
función con m multiplicidades es lineal y por (8) que φ0N (α) = 1 − 6= 0 ; como queriamos probar.
m
Ahora demostraremos que si f posee una raı́z simple el método converge cuadráticamente. Sea f una
funcion continua diferenciable con una raı́z simple α, a la cual la podemos escribirla como en (1),
pero esta vez con m=1:
f (x) = (x − α) ∗ h(x) (13)
donde h es una funcion continua diferenciable que forma parte de la composición de f tal que
h(α) 6= 0 , y para la cual h0 (x) 6= 0.
Luego derivando (13) con respecto a x obtenemos:
f 0 (x) = h(x) + (x − α) ∗ h0 (x) (14)
El esquema de iteración de Newton es el siguiente:
f (x)
φN (x) = x − (15)
f 0 (x)
Reemplazando (13) y (14) en (15) obtenemos:
(x − α) ∗ h(x)
φN (x) = x − (16)
(x − α) ∗ h0 (x) + h(x)
Derivando esta expresión con respecto a x se halla:

[h(x) + (x − α)h0 (x)][h(x) + (x − α)h0 (x)] + [(x − α)h(x)][h0 (x) + h00 (x)(x − α) + h0 (x)]
φ0N (x) = 1−
(h(x) + (x − α)h0 (x))2
(17)
Evaluando en α:

(h(α))2
φ0N (α) =1− =0 (18)
(h(α))2
Vemos claramente que en la primera derivada de la funcion evaluada en la raı́z se nos anula, al ser f
diferenciable vamos a derivarla por segunda vez obteniéndose lo siguiente:

5
 [h(x) + (x − α)h0 (x)][2h0 (x) + (x − α)h00 (x)] + [(x − α)h(x)][2h00 (x) + (x − α)h000 (x) + h00 (x)]
φ00N (x) =
(h(x) + (x − α)h0 (x))4
(19)
Evaluando en α se halla:
2h0 (α)
φ00N (α) = 6= 0; (20)
h(α)3
Esto debido a que f 0 (x) 6= 0 y además h(α) 6= 0.
Ahora, empleando el teorema demostrado en clase podemos concluir que :

φ(k) (α) = 0; ∀k = 0, 1. (21)

(2)
φ (α) 6= 0 (22)
2 0
|xk+1 − α| φ (α) h (α)
Entonces : lı́m 2
= = .
k→∞ |xk − α| 2 h(α)3
De donde podemos concluir que el orden de convergencia de f cuando posee una raı́z simple es de
p=2, es decir convergerá cuadráticamente.
En resumen, hemos probado que si f tiene m raı́ces convergerá linealmente, caso contrario lo hará
más rápido y cuadráticamente.

3. Analice la convergencia de las iteraciones de punto fijo dadas por:

xk ((xk )2 + 3a)
xk+1 = ; ∀k ≥ 0 (1)
3x2k + a

Para el cálculo de la raı́z cuadrada de un número positivo a.

Sea f una funcion continua y derivable:
f : < → [−a, ∞] (2)
tal que a cada x le corresponde el valor f (x) = x2 − a, es decir la raı́z de a, donde a¿0 .
Y a g una funcion en los reales, de igual manera continua y derivable tal que a cada a valor x del
x(x2 − 3a)
dominio le corresponde g(x) = , y para la cual se verifica que g(x) − x = f (x) = 0, es
3x2 + a
decir g es una funcion de punto fijo para f.
Analizaremos la convergencia de las iteraciones dadas por g como ecuacion de punto fijo, es decir :
xk ((xk )2 + 3a)
xk+1 = = g(xk ); ∀k ≥ 0 (3)
3x2k + a
Para ello emplearemos el teorema demostrado en clase, y escrito en (9) de la pregunta anterior.
Derivando con respecto a x a la función g, obtenemos:
3x4 − 6ax2 + 3a2
g 0 (x) = (4)
(3x2 + a)2
√
Evaluando dicha expresion en a:
√ 3a2 − 6a2 + 3a2
g 0 ( a) = =0 (5)
(4a)2
Podemos notar que es posible una rápida convergencia de g, pero para hallar su verdadero
comportamiento, vamos a derivar de nuevo con respecto a x.
(12x3 − 12ax)(3x2 + a)2 − (3x4 − 6ax2 + 3a2 )(12x)(3x2 + a)
g 00 (x) = (6)
(3x2 + a)4

6
Simplificando se obtiene:
48ax(x2 − a)
g 00 (x) = (7)
(3x2 + a)3
√ √
Evaluando de nuevo en a, se tiene que: g 00 ( a) = 0 Derivemos una vez más y se obtiene:

48a(−9x4 + 18ax2 − a2 )
g 000 (x) = (8)
(3x2 + a)4
√ √ 3
Evaluando esta expresión en la raı́z de la funcion a, se llega a que g 000 ( a) = , donde a es un
√ 2a
numero positivo , por tanto g 000 ( a) 6= 0. De esta manera aplicando el teorema dado en clase
podemos concluir que: √
g (k) ( a) = 0; ∀k = 0, 1, 2. (9)
g (3) (α) 6= 0 (10)
|xk+1 − α| g (3) (α) 1
Entonces: lı́mk→∞ 3
= = > 0, de donde podemos concluir que el orden de
|xk − α| 3! 4a
convergencia del método con la función de punto fijo g es 3 o llamada también cúbica. Al ser un
número mayor que 1 y 2 se asegura que la convergencia en cualquier método de punto fijo va a ser
rápida.

4.Verifique las siguientes propiedades:

a) 0 < φ0 (α) < 1: Convergencia Monótona, es decir xk − α mantiene un signo constante a

medida q k varı́a.

Sea (xk )k∈N una sucesión de iteraciones de punto fijo, α la raı́z correspondiente a la que la sucesión
converge y φ una aplicación contractiva , la cual verifica la ecuación de punto fijo
xk+1 = φ(xk ), ∀k ∈ N , y además verifica lo siguiente: φ(α) = α.
Vamos a verificar que se cumpla la siguiente propiedad: xk − α, mantiene un signo constante a
medida de que k varı́a,es decir que 0 < φ0 (α) < 1
Sea k ∈ N , por inducción supongamos lo siguiente que para k=1 se cumple:

x1 < α ⇔ x1 − α < 0 (1)

De acuerdo al teorema del valor medio se tiene:

φ0 (m)(x0 − α) = φ(x0 ) − φ(α) = x1 − α < 0 (2)

donde m ∈ (x0 , α) y se cumple que x0 − α es tambien menor que 0 conservandose el signo a medida
de que k varı́a. A mas de ello se puede notar lo siguiente:

0 < |x1 − α| = |φ(x0 ) − φ(α)|

≤ λ|x0 − α|
< |x0 − α|

donde λ es la constante de contracción de φ, y la cual es menor que 1. Por lo tanto se puede

concluir que x0 < x1 < α, es decir x0 y x1 preservan el mismo signo.
Además, dividiendo a ambos lados de la ecuación por x0 − α, y hallando el lı́mite se halla:
|x1 − α|
0 < lı́m < 1 ⇔ 0 < φ0 (α) < 1 (3)
x→∞ |x0 − α|

7
Ahora, supongamos que se verifica lo anterior para k y probaremos que se cumple para k+1.
Si se cumple para k, se verifica que x0 < x1 < x2 < .... < xk < α, por tanto xk − α < 0 y
xk−1 − α < 0
Probaremos que se verifica para k+1.
Tenemos que gracias al teorema del valor medio existe un m tal que:
0 > xk − α = φ0 (m)(φ(xk ) − φ(α)) = φ0 (m)(xk+1 − α) (4)
Por tanto xk+1 − α < 0, ∀k ∈ N
De esta manera se puede obtener, considerando que la funcion φ es una contracción cuya constante
es λ < 1:

0 < |xk+1 − α| = |φ(xk ) − φ(α)|

≤ λ|xk − α|
< |xk − α|
Finalmente dividiendo a ambos lados de la ecuación para |xk − α|, y obteniendo el lı́mite se halla
que: 0 < φ0 (α) < 1.
Es notorio además de (4) que se verifica lo siguiente: x0 < x1 < x2 < .... < xk < xk+1 < α; por tanto
mientras va variando k no se modifica el signo de xk − α, ∀k ∈ N . Sucede lo mismo si se emplea
para k=1, el hecho de que x1 > α.

b) −1 < φ0 (α) < 0: Convergencia Oscilatoria, es decir xk − α cambia de signo a medida q

k varı́a

Sea (xk )k∈N una sucesión de iteraciones de punto fijo, α la raı́z correspondiente a la que la sucesión
converge y φ una aplicación contractiva y ecuación de punto fijo que cumple lo siguiente:
xk+1 = φ(xk ), ∀k ∈ N , y que: φ(α) = α
Vamos a verificar que xk − α, cambia de signo a medida de que k varı́a,es decir que 0 < φ0 (α) < 1
Sea k ∈ N , por inducción, supongamos lo siguiente para k=1:
x1 < α ⇔ x1 − α < 0 (1)
De acuerdo al teorema del valor medio se tiene que:
x2 − α = φ(x1 ) − φ(α) = φ0 (m)(x1 − α) > 0 (2)
donde m ∈ (x0 , α),de esta manera se tiene que x2 > α y que x1 < α ,es decir varı́a cuando k varı́a.
Además:

0 < |x2 − α| = |φ(x1 ) − φ(α)|

≤ λ|x1 − α|
< −(x1 − α)
Esto es dado porque x1 − α < 0, y λ la constante de contracción de φ es menor que 1,por tanto,
dividiendo para −(x1 − α) y luego multiplicando toda la expresión por -1 se tiene:
x2 − α
0<− <1 (3)
x1 − α
x2 − α
0> > −1 (4)
x1 − α
Obteniendo el lı́mite se halla que : 0 > φ0 (α) > −1.

8
Y se puede concluir que x1 < α < x2 , es decir x1 y x2 no preservan el mismo signo.
Ahora, supongamos que se verifica lo anterior para k y probaremos que se cumple para k+1. Si se
cumple para k, se verifica que x0 < x1 .... < xk < α < x2 ... < xk+1 , por tanto xk − α > 0 y
xk−1 − α > 0, a más de ello −1 < φ0 (α) < 0 Probaremos que se verifica lo mismo para k+1.
Tenemos que gracias al teorema del valor medio existe un m tal que:

xk+1 − α = φ0 (m)(φ(xk ) − φ(α)) = φ0 (m)(xk − α) < 0 (5)

Por tanto xk+1 − α < 0, ∀k ∈ N

De esta manera se puede obtener, considerando que la funcion φ es una contracción cuya constante
es λ < 1:

0 < |xk+1 − α| = |φ(xk ) − φ(α)|

≤ λ|xk − α|
< |xk − α|

Y esta expresión finalmente podemos escribirla como sigue:

−(xk+1 − α) xk+1 − α
0< <1⇔0> > −1 (6)
xk − α xk − α
Obteniendo el lı́mite se halla que: 0 > φ0 (α) > −1.
Además de (5) y de la hipótesis se verifica lo siguiente: xk − α > 0 y xk+1 − α < 0; por tanto,
mientras va variando k se modifica el signo de xk − α, ∀k ∈ N .
Sucede lo mismo si se emplea para k=1 y se supone que x1 > α.

c) |φ0 (α)| > 1: Divergencia, más precisamente φ0 (α) > 1 diverge monótonamente,
mientras que para φ0 (α) < −1 diverge con signo oscilatorio

Sea (xk )k∈N una sucesión de iteraciones de punto fijo, α la raı́z correspondiente a la que la sucesión
converge y φ una aplicación contractiva y ecuación de punto fijo que verifica lo siguiente:
xk+1 = φ(xk ), ∀k ∈ N , y : φ(α) = α
Sabemos que |φ0 (α)| > 1, esto quiere decir que φ0 (α) < −1 o φ0 (α) > 1 Consideremos un punto
cercano a α al cual lo llamaremos ξ,sea el intervalo [xk , α], en el cual, al ser φ una función continua y
derivable. Por el teorema del valor medio sabemos que existe ξ ∈ (xk−1 , α) que verifica lo siguiente:

φ(xk ) − φ(α) = φ0 (ξ) ∗ (xk − α) (1)

Ahora, puesto que φ0 (α) > 1, y ξ es lo suficientemente cercano a α podemos concluir:

|xk+1 − α| = |φ(xk ) − φ(α)| = φ0 (ξ) ∗ |(xk − α)| > |xk − α| (2)

De esta manera se tiene que:

|xk+1 − α| > |xk − α| (3)
Lo que nos muestra claramente que a medida de que el valor de k aumenta, la distancia con los
puntos cercanos a α es mayor causando que los elementos de la iteración nunca converjan a la raı́z
de la función, además el alejamiento es monótono a medida que el valor de k aumenta, el error
xk − α, ∀ ∈ N no cambia de signo. Ahora, analizando el mismo hecho para φ0 (alpha) < −1, se tiene
en (2) lo siguiente:

|xk+1 − α| = |φ(xk ) − φ(α)| = φ0 (ξ) ∗ |(xk − α)| < −|xk − α| (4)

Y esto equivale a:

9
 −|xk+1 − α| > |xk − α| (5)
De esta manera podemos ver que a medida de que k varı́a se cambia el signo de la siguiente
iteración. La distancia con la raı́z es cada vez mayor. Solo basta tomar k=0 y darnos cuenta de lo
siguiente: −|x1 − α| > |x0 − α|, el error en la iteración 1 es mayor que en la iteración 0, y ambos
tienen signo distinto, en consecuencia la sucesión de iteraciones va a diverger con signo oscilatorio.
(2x2 − 3x − 2)
5.Para la aproximación de los ceros de la función f (x) = , considere las
(x − 1)
siguientes iteraciones de punto fijo, y analice las propiedades de convergencia y el
orden de cada uno de los métodos:

(3x2 − 4x − 2)
a) xk+1 = g(xk ) ; donde g(x) =
x−1
Antes de analizar las propiedades de convergencia de la función de iteración, vamos a identificar las
raı́ces de f que son las siguientes: x1 = 2 y x2 = −1/2. Ahora procederemos a derivar g con respecto
a x.

(6x − 4)(x − 1) − (3x2 − 4x − 2) 3x2 − 6x + 6

g 0 (x) = =
(x − 1)2 (x − 1)2
Evaluando dicha expresión con la primera raı́z de f, obtenemos:
3 ∗ 22 − 6 ∗ 2 + 6
g 0 (2) = =6
(2 − 1)2
De esta manera tenemos que g 0 (2) = 6 > 1, y de lo probado anteriormente se puede concluir que la
función g de iteración va a diverger monótonamente, y no va a hallar la raı́z buscada de la expresión.
Por tanto no posee un orden de convergencia, puesto que la sucesión generada va a tender a infinito
a medida de que k varı́a,y nunca se aproxima a la raı́z de la función. Lo mismo sucede si evaluamos
g 0 (x), cuando x es igual a la segunda raı́z el método de iteración va a diverger, puesto que
g 0 (−1/2) = 39/9, valor que es mayor que 1.

x
b) xk+1 = g(xk ) ; donde g(x) = x − 2 + .
x−1

Primeramente vamos a derivar con respecto a x la función de iteración g:

(x − 1) − x 1
g 0 (x) = 1 + 2
=1− (1)
(x − 1) (x − 1)2
Evaluando dicha expresión en la raı́z 2 se tiene que g 0 (2) = 0 < 1, de donde podemos conluir que
existe un θ > 0 tal que |x0 − 2| < θ. Ahora obteniendo la segunda derivada:
2
g 00 (x) = (2)
(x − 1)3
Y evaluando en la raı́z 2, se llega a obtener que g 0 (2) = 2 6= 0, de donde podemos concluir gracias al
teorema dado en clase y que manifestamos en la pregunta 2 lo siguiente:
Como g es suficientemente diferenciable en la vecindad de la raı́z 2,xk ∈ Bε (2), con ε > 0, y
g (k) (α) = 0; ∀k = 0, 1

10
g (2) (α) 6= 0
|xk+1 − 2| g 00 (2)
Entonces se cumple que: lı́m = = 1 Por tanto la convergencia de la sucesión
k→∞ |xk − 2|2 2!
iterativa con la función g a la primera raı́z de f va a ser cuadrática o de orden 2 asegurando una
rápida velocidad de convergencia. Ahora de lo expuesto después de (1) si tomamos k=0, tenemos
que:
|x1 − 2| |x1 − 2| g 00 (2)
lı́m = = =1 (3)
k→∞ |x0 − 2|2 |x0 − 2|2 2!
Entonces:

|x1 − 2| = |x0 − 2|2 (4)

Ahora como g es convergente y lo hace a la raı́z 2 de f, se cumple además que:

|x1 − 2| |x1 − 2|
lı́m = = g 0 (2) = 0 < 1 (5)
k→∞ |x0 − 2| |x0 − 2|
Por tanto de (4) y (5) se concluye:

|x0 − 2|2
= |x0 − 2| = g 0 (2) = 0 < 1 (6)
|x0 − 2|
Es decir para que g converja es necesario que:

1 < x0 < 3 (7)

Analizando lo mismo para la segunda raı́z de f igual a −1/2, se tiene que al evaluar dicho valor en g
obtenemos lo siguiente: g(−1/2)=−13/6, lo que nos muestra claramente que no es una ecuación de
punto fijo adecuada para hallar la raı́z de −1/2 de la función f , puesto que no verifica que
g(−1/2) = −1/2, contrario a lo que pasa con 2, donde g(2) = 2, de esta manera podemos concluir
que tomando g de la manera dada solo se puede hallar una raı́z de la función f con un orden de
convergencia cuadrático, mientras que para hallar la otra raı́z es necesario cambiar de ecuación de
punto fijo.

11