MODELOS PARA ANÁLISIS

Y DISEÑO HIDRÁULICO DE
SISTEMAS DE BOMBEO

Conceptos fundamentales de la
hidráulica de conductos a presión
Ecuaciones Fundamentales
• Continuidad

Q1 = Q2 ó V1A1 = V2A2
 Energía específica de un fluido =
energía por unidad de peso =
(carga hidráulica)
• Energía potencial: elevación
mgz / mg = z (carga de elevación)

• Energía interna: presión

mp/ρ / mg = p/ρg = p/γ (carga de presión)

• Energía cinética
½ mv2 / mg = v2/2g (carga de velocidad)
Ecuaciones Fundamentales
• Energía
z1 + p1/γ + v12/2g = z2 + p2/γ + v22/2g + hr
 Carga piezométrica y carga
total
• Carga piezométrica
h = z + p/γ
• Carga total
H = z + p/γ + v2/2g
 Energía total de un fluido
• La energía total de un
elemento de fluido es
igual a la carga total H
por el peso del elemento:

E = mgH = WH

pero m y H dependen del

elemento elegido, por lo
que la energía es función
de la sección de
observación.
 Potencia de un fluido
• Es la capacidad que tiene el fluido para realizar trabajo
mecánico, por ejemplo al remontar un desnivel
topográfico o al mover una turbina.
• En un sistema de bombeo el agua recibe energía,
mientras que una central hidroeléctrica la entrega
• Cuando los sistemas operan a flujo permanente, la
energía es intercambiada a potencia constante,
equivalente a:
P = E / Δt = WH / Δt = γ V0 H / Δt
pero Q =V0 / Δt
• Potencia hidráulica
PH = γ Q H
 Pérdidas de energía (hr = hf + hl)
DIAGRAMA DE MOODY
Pérdidas por fricción 0.10
(ε/D)

0.08

– Darcy-Weisbach 0.07 0.05

FACTOR DE FRICCIÓN (f)

0.06

0.05
hf = f · L/D · v2/2g 0.04 0.01

0.03 0.005

0.02 0.001
0.0005

0.0001
0.00005
0.01
1000 10000 100000 1000000 10000000 100000000
NO. DE REYNOLDS
Pérdidas de energía (hr = hf + hl)

– Manning
hf = K L Q2 con K = (n/ARh2/3)2

– Relación entre coeficientes

f = (2gD/Rh4/3) · n2 con Rh = D/4

Pérdida de la capacidad de
conducción de tuberías
La capacidad de conducción de los
acueductos se ha visto afectada por
la adherencia gradual de partículas
finas en la pared interior de las
tuberías o la acumulación paulatina
de aire atrapado en el interior.
ACUEDUCTO CHAPALA -GUADALAJARA
Reducción de la capacidad de conducción
Evidencia Experimental de Cambio de
Rugosidad en el ACH-G
ACUEDUCTO RÍO COLORADO - TIJUANA
 Reducción de la capacidad de
conducción en el tramo TO1-TS2, línea 2

Tramo TO1 - TS2

Gasto y factor de fricción vs tiempo
Gasto Coeficiente de fricción "f"

1.4 0.045
1.3 0.04
Gasto (m 3/s)

fricción (f )
Factor de
1.2 0.035

1.1 0.03
1 0.025
0.9 0.02
0.8 0.015
1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998

Tiempo (años)
 Inspecciones visuales
Adherencias de material arcilloso de 5-6 mm de espesor
 Universidad Nacional Autónoma de
México

Facultad de Ingeniería

Recuperación de la capacidad de
conducción en tuberías a presión

Tesis que para obtener el grado de Maestro

en Ingeniería (Hidráulica) presenta:

Sergio Ramos Tapia

Junio de 2002
Recuperación de la capacidad
de conducción de tuberías
Luego de la corrida de balas en los
acueductos Chapala - Guadalajara y
Río Colorado – Tijuana pudo
obtenerse una notable recuperación
en la capacidad de conducción de
las tuberías
 Dispositivo de limpieza tipo bala “Pig o Diablo”

• Cuerpo y cubierta de poliuretano en

distintas densidades 2, 5 y 8lb/ft3
• Diámetro de la bala ligeramente mayor al
del tubo
• Altura > 2 diámetros de la tubería
• Se le pueden adosar al cuerpo cepillos,
cuchillas, etc
• No requiere de sacar de funcionamiento el
sistema, ni vaciar la tubería

adherencia de material

Presión
• Acción de limpieza en la base

• Velocidad a un
90% la del flujo desechos acumulados
Estructuras lanzadoras
abierto

abierto dir
ec
ció
nd
el
flu
jo

cerrado
Estructuras lanzadoras
 Estructuras receptoras
abierto

ujo abierto
el fl
ió nd
e cc
dir

cerrado
 Acueducto Río Colorado - Tijuana
250

200
TO1 161.60 m
TS2
Elevación (msnm)

150
l = 250 m
D = 54"

100
52.20 m l = 18725 m
D = 48"
TS1 l = 388 m
50 D = 54"
PB1
l = 115 m
D = 54"
0
0+000 5+000 10+000 15+000 20+000 25+000
Cadenamiento
Recuperación de la capacidad de conducción
en el A. Río Colorado - Tijuana

• En espera de la
bala en el TS2

• Manchas de
material, producto
de la limpieza,
arribando al TS2
 • Agua
completamente
turbia

Mediciones Capacidad de Coeficiente de

realizadas por el conducción en fricción de
Instituto de Ingeniería el tramo TO1- Darcy (f)
TS2
Previas a la limpieza 1.033 m3/s 0.0378
Posteriores a la 1.360 m3/s 0.0185
limpieza
Ingreso por
estructuras
abiertas
(tanques)
Tanque de cambio de régimen

Compuertas

Vista hacia aguas abajo

 Tanque de entrega y caja de enlace
Tanque de entrega
35,000 m3

La caja de enlace se
Válvulas de by - pass Hacia
localiza a 4 km del
mariposa 60 " "Caja de Enlace" tanque de entrega
φ = 2.10 m

φ = 2.10 m
Válvula de Inicia Acueducto
compuerta 72 " Cerro del Cuatro
Termina Acueducto
 Evolución del coeficiente de rugosidad
Año Coeficiente de Capacidad de conducción
rugosidad estimada en el tramo a
medido gravedad
1991 0.0123 7.35 m3/s
1996 0.0158 5.70 m3/s
2000 0.0172 5.23 m3/s

1620
ELEVACIÓN (msnm)

1600

1580
Q y Sf
1560

1540

1520
25+000 30+000 35+000 40+000 45+000
CADENAMIENTO (m)
Adherencias en la pared interior del la tubería
 Dispositivos utilizados en el Acueducto

Características

Diámetro: 2.15 metros

Longitud: 2.75 metros
Tipo: Espuma de poliuretano con cubierta provista de cepillos de alambre
Densidad: 96 kg/m3
Corridas de limpieza
• Rescate del
dispositivo en la caja
de enlace
 Detalles de las corridas de limpieza

Corrida Fecha Duración Velocidad Velocidad Velocidad

(#) (dd/mm/aa) total promedio Máxima mínima
(horas) (m/s) (m/s) (m/s)

1 18/11/00 6.47 0.906 1.48 0.65

2 20/11/00 9.14 0.641 1.60 0*
3 13/02/01 6.46 0.907 2.00 0.58
4 16/02/01 6.61 0.887 1.25 0.37

* Debido a una interrupción involuntaria del flujo, el dispositivo se detuvo y

volvió a arrancar a unos 5 kilómetros del tanque de cambio de régimen
cuando habían transcurrido 2.45 hrs
 Resultados de la limpieza
Mediciones Fecha Q (m3/s) Sf n
4.612 0.001312 0.0177
Previas a la 19/10/00
4.036 0.000914 0.0169
limpieza
20/10/00 2.687 0.000413 0.0171
Promedio 0.0172
4.472 0.000956 0.0156
Posteriores a 18/12/00
4.178 0.000680 0.0141
las corridas 1 y
2 19/12/00 2.752 0.000292 0.0140
20/12/00 5.017 0.001140 0.0152
Promedio 0.0147

Posteriores a 2.891 0.000311 0.0138

17/02/01
las corridas 3 y 4.609 0.000837 0.0141
4 18/02/01 3.935 0.000589 0.0139
Promedio 0.0139
 Mediciones Máxima Coeficiente de
realizadas por el capacidad de rugosidad de
Instituto de Ingeniería conducción Manning (n)
Previas a la limpieza 5.230 m3/s 0.0172

Posteriores a la 6.475 m3/s 0.0139

limpieza
 Recuperación de capacidad de conducción
vs. No. de corridas

100%
Recuperación de capacidad de

80%
conducción (%)

60%

40%

20%

0%
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Número de corridas (#)
 Comentarios

• El uso de dispositivos tipo bala (“diablos” o

“pigs”) para la limpieza mecánica del interior
de las tuberías en acueductos de la República
Mexicana muestra que se trata de un
procedimiento técnica y económicamente
factible

• Permite recuperar y mantener la capacidad de

conducción de la tuberías, así como preservar
su integridad física
 Comentarios

- Es necesario evaluar la conveniencia de

construir trenes de tratamiento para el agua
que ingresa a los acueductos y así evitar la
formación de adherencias ó

- Analizar la conveniencia de coexistir con los

fenómenos de adherencias en las
conducciones efectuando trabajos de limpieza
en forma periódica

- En el caso particular del Acueducto Chapala-

Guadalajara falta efectuar los trabajos de
limpieza en su tramo a bombeo
 Datos de campo en el ACH-G
Mediciones en el tramo PB-TCR (entre 4.4 y 8.4 años de operación)
Mediciones en el tramo TCR-TE (entre 2.9 y 9.1 años de operación)
Wiederhold, 1949

0.10

Rugosidad relativa, ε /D
5E-2
Coeficiente global

1 bomba en
de pérdidas , fG

operación

1E-2
4 y 5 bombas
en operación

1E-3

1E-4
0.01
1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07
Número de Reynolds, Re
 Modelo Dinámico-Temporal vs Mediciones
PB-TCR (mediciones entre 4.4 a 8.4 años de operación
TCR-TE (mediciones entre 2.9 a 9.1 años de operación
modelo propuesto (0 años de operación)
modelo propuesto (5 años de operación)
modelo propuesto (10 años de operación)
mediciones después de limpieza
0.10
Coeficiente global
de pérdidas, fG

0.01
7.0E+05 1.5E+06 2.3E+06 3.1E+06 3.9E+06
Número de Reynolds, Re
El análisis de las mediciones llevadas a cabo
en el ACH-G, durante su operación por 10 años,
permitió establecer suficiente evidencia a favor
de la validez de un mecanismo de naturaleza
dinámica dominante sobre el fenómeno de
incremento en la rugosidad interna.

La combinación de efectos dinámicos y

temporales es la causa del incremento de la
pérdida de energía en conducciones a presión,
pero el primero parece más importante que el
segundo.
Los resultados obtenidos coincidieron,
también, con observaciones de campo
reportadas por otros autores, en las cuales se
evidenció que para caudales parciales a los de
diseño, se producen coeficientes globales de
pérdidas mayores que los previstos con las
metodologías tradicionales.

Se planteó y validó un modelo numérico-

experimental para evaluar de manera
simultánea los ED-T sobre el coeficiente global
de pérdidas en tuberías de diámetros grandes,
resultado no antes reportado en la literatura
técnica.
 LIMITES

Los resultados no son generales, es necesario

evaluar los coeficientes del modelo para cada
caso en particular.

COROLARIO

Para proyectos nuevos, considerar intervalos

de valores para los coeficientes de pérdida de
carga y llevar a cabo análisis de sensibilidad.

0.012 < n < 0.016 0.020 < f < 0.028

 Pérdidas locales o
concentradas en
conducciones de agua a
presión
 ∆H = ζ (v²/2g)

Tipo de válvula / ζ
acoplamiento
1 Válvulas de guía 0.65 0.30
2 Compuerta de cuerpo 0.32 0.14
redondo
3 De bola y obturadoras 0.15 0.15
1 2 3 4
5 4 Mariposa 1.20 0.28
5 De globo (forjadas) 6.80 6.80
6 De globo (fundidas) 6.00 6.00
7 Compacta 0.30 2.50

6 7 8 9 8 En ángulo 3.10 6.60

10 9 En Y 2.60 2.60
10 Paso directo 1.60 1.60
11 De diafragma 2.70 2.70
12 De retención (asiento recto) 6.00 6.00
13 De retención (axial) 3.40 4.60
11 12 13 14
14 De retención (inclinada) 3.00 3.00
15
15 De pie 3.00 3.00
16 De doble plato 3.00 3.00
17 Hydrostops ( 4 m/s ) 0.90 3.00

16 17 18 18 Filtros 2.80 2.80

19 19 Purgadoras 1.00 1.00
 INFLUENCIA DE EFECTOS
DINÁMICOS Y TEMPORALES SOBRE
EL COEFICIENTE GLOBAL DE PÉRDIDAS
DE ENERGÍA EN TUBERÍAS A PRESIÓN

Resumen de la tesis doctoral de

Luis Alfonso Ortiz Núñez
Marzo 2002
 OBJETIVO

Proponer, sustentar y validar un modelo

numérico-experimental capaz de evaluar
simultáneamente los efectos dinámico y
temporal (ED-T) presentes en la
conducción principal del Acueducto
Chapala-Guadalajara (ACH-G)
 Efectos temporales

 La estenosis en tuberías metálicas de diámetros pequeños

(Echávez, 1997)

 La deposición de materia orgánica e inorgánica en tuberías de gran

diámetro (Carmona et al., 1996)

 La corrosión e incrustaciones en tuberías de diámetros intermedios

(Wayne & Walski, 1988; Hudson, 1973 y 1966; Carter, citado por
Russell, 1955)

ε = ε0 + α(IL, RI, pH, t) · t

 Efectos dinámicos
perfil de velocidades
En cambios de dirección,
perfil de presiones
las pérdidas de energía se
zona de vórtices
representan mediante
familias de funciones
decrecientes con el Re,
Idelchik (1994)

Variación del perfil de velocidad y de presión

partículas con alta energía
en un codo vertical de 45° (Idelchik, 1994).
partículas con baja energía
Los cambios de dirección
modifican las estructuras
turbulentas en flujos
internos, Miller (1978) Modificación de estructuras turbulentas en un
cambio de dirección (Miller, 1978).
 4543 November, 1965
HY 6
Journal of the
HYDRAULICS DIVISION
Proceedings of the American Society of Civil Engineers

FACTOR INFLUENCING FLOW IN LARGE CONDUITS

Report of the task Force on Flow in Large Conduits
Of the Committee on Hydraulics Structures
Friction losses in large lined, partly lined and
unlined conduits flowing full
Other hydraulic losses associated with special
elements
The effect of deposits and organic growths on
head losses
The effect of air entrainment
 Simultaneidad de Efectos temporales y
dinámicos

0.125
 64 8 6 −16 
    ε 0 + α (t − t0 ) 5.74   2,500   
f 2 =   + 9.5ln  + 0.9  −    
 
Re   3 . 7 D Re   Re   


( f m )t −t ,Re − ( f 3 )t −t ,Re,α,ε
MIN ∑
(( f ) ) × ((k )
0

)
0 0 D
( f m )t −t ,Re f3 = 2 t −t0 , Re, α , ε 0 Re
0 D

0.025 mm/año < α < 0.510 mm/año

 − 
0.125 
  
16 
ε + α (t − t0 ) 5.74
8   6
 64 
f =    + 9.5ln  0 +  − 
2,500 

   1 
3   Re       0.476 ln (Re ) − 6.168 
 
  3 . 7 D Re 0 .9   Re    
 
  
 Otros Dispositivos
(mecánico retráctil)
• Diseño específico
• Requiere sacar de funcionamiento
el acueducto y vaciar la tubería
• Requiere de libranzas
considerables para ejecución de los
trabajos

• Ajuste del dispositivo en el

interior de la tubería
• Rendimiento aproximados
de 750 m diarios