CAPITULO IX

“La tierra tiene recursos ilimitados para satisfacer las necesidades de toda la humanidad,
pero cuenta con recursos muy limitados para satisfacer la ambición de unos cuantos”.

MAHATMA GANDHI (1869-1948).

(I)

E
l Dr. Oscar Soto Lozada, era un especialista en Medicina Interna en el
Hospital CENTRO MEDICO LA RAZA, era un centro hospitalario de
alta especialidad, del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la
Ciudad de Mexico. El Dr. Soto Lozada tenía una gran experiencia basado en
más de 35 años de su praxis médica. Como internista había tratado a enfermos
de todo tipo con padecimientos múltiples, y los había hospitalizado y
programado para su tratamiento con distintos especialistas. El Dr. Soto Lozada,
era un médico, serio, profesional y reconocido y respetado por sus colegas.

El Dr. era un hombre muy inteligente y perceptivo y tenía además, un sentido

muy desarrollado para el diagnóstico, por lo cual sus colegas lo apodaban en
broma como El Dr. House de La Raza. Una tarde el Dr. recibió una llamada a
su celular de un amigo y colega, el Dr. Enrique Zavalza, que era uno de los
Médicos Patólogos Forenses más importantes de ese Centro Médico….

-Mi estimadazo Dr. House de La Raza, ¿como esta usted?- Preguntó con tono
de broma el Dr. Zavalza.

-Zavalza, como estas, ¿como te ha ido?, ¿todavía sigues en el mundo de los

muertos?- le contestó en broma y con fina ironía el Dr. Soto, y ambos rieron por
teléfono.

-Mi estimado Oscar, te llamo del mas allá, porque necesito mostrarte unos
muertos muy raros y necesito tu opinión. No te molestaría sino pensara que se
trata de algo importante-

-¿Estas en el Anfiteatro?- preguntó Soto.

-Si aquí estoy, en mi oficina en la Morgue B-

-Muy bien voy para allá- Y colgó.

El Dr. Oscar Soto Lozada, salió de su consultorio, y atravesó los tres

hospitales, los laboratorios, y se encaminó a la zona en la parte posterior del
Centro donde estaba el Anfiteatro con sus tres morgues (una era para
hombres, otra para mujeres y la tercera para niños, así era mas fácil la
identificación de los cadáveres y su preservación). La Morgue B, era el de las
mujeres.

Buscó al Dr. Muerte (como le apodaban los médicos al Dr. Zavalza), y no

estaba en su oficina, sino en la sala de autopsias. Fue hasta ahí el Dr. Lozada,
y encontró por fin al Dr. Zavalza.

-Enrique aquí estoy, ¿Qué es lo que quieres que vea?- Le dijo Soto.

Zavalza, se mostró escéptico y le dijo a Soto Lozada:

-Espero que no te molestes. Lo que sucede es que esta ocurriendo algo

sumamente raro, desde mi punto de vista, y necesito tu opinión-

Soto le contestó en broma: -No me digas que ya descubriste que existen los
fantasmas-

-Pues casi- Zavalza contestó lacónico. –Mira, por favor acompáñame te voy a
mostrar algo- El Dr. Zavalza enfundado en su bata de laboratorio guío a Soto
entre las mesas con cadáveres, hasta que llegó al fondo de la sala.

-Mira Soto, aquí hay una señora de 52 años de edad- Le quitó la sabana de
encima y le mostró el cuerpo.

Soto le contestó en broma –Muy guapa y bien conservada para su edad. Va a

lucir muy bien en el velorio- viendo el cuerpo desnudo sobre la plancha.
A un lado en otra plancha, el Dr. Enrique levantó la sabana de otro cuerpo, -Y
aquí hay otra señora de 52 años de edad- Y en aquella otra hay otra mujer de
52 años y en la plancha del fondo, hay otra mas con la misma edad-

-Muy bien, y eso que tiene de raro- dijo Soto Lozada .-Mucha gente muere a los
52 años de edad-

-Lo raro mi estimado amigo es que las cuatro murieron súbitamente por el
Sindrome de Disfuncion Orgánica Multiple (SIDOM)- Le dijo Zavalza.

-¿Encontraste Sepsis?- preguntó Soto Lozada.

-No, lo más raro es que no tienen ninguna enfermedad infecciosa que les
produjera un cuadro séptico- le contestó Zavalza.

Oscar Soto con fina ironía le dijo a su amigo: -Enrique ya estoy muy grande
para andar adivinando chingaderas, por favor dime directamente que es lo que
has encontrado de raro en estos cuatro cuerpos.-

-Muy bien te lo voy a decir, pero espero que no pienses que estoy loco-

-Hace tres años me llegó el primer cadáver con las características de estas
mujeres. Era el cadáver de un hombre. Era un importante abogado, que
estando en una reunión de negocios cayó fulminado. Trajeron el cuerpo y por
las características del caso, para mi era claro que se trataba de un infarto. Abrí
el cuerpo y revisé el corazón. Me llamó la atención el desgaste de las arterias y
la condición del órgano. Era el corazón de un hombre de 80 o 90 años, y no el
de un abogado de 52 años de edad. Después, analice su hígado, sus
pulmones, y sus riñones. Todos los órganos estaban como envejecidos y
deteriorados. Pensé que el tipo había llevado una vida muy disipada. Para no
alterar mucho las cosas, elabore el certificado de defunción y puse como causa
de muerte infarto al miocardio.

No te vayas a reír, pero yo hago mis registros de los casos a mi estilo personal.
La edad de mis “clientes” (se refería a los cadáveres), la mido en meses.
Cincuenta y dos años son 624 meses, mas 9 meses de gestación suman 633,
mas 7 meses, ya que había llegado este abogado 7 meses exactamente
después de su cumpleaños. Anoté entonces 640 meses exactos, y todo su
historial y el análisis forense en su Kardex.

Al mes y medio, llegó el cadáver de un albañil que había muerto fulminante,

trabajando en una obra. Pensé que también se trataba de un caso de infarto, le
hice la autopsia y cual va siendo mi sorpresa que también era un hombre de 52
años, con un órgano cardiaco como el de un hombre de 90. Tomé la
precaución y extraje el órgano y lo diseccione y lo revisé exhaustivamente. No
había infarto, el corazón dejó de latir porque había SIDOM en el cuerpo del
hombre. Le había fallado el hígado, los pulmones, el corazón y los riñones casi
a un mismo tiempo. El esfuerzo por el trabajo, hizo que el corazón se detuviera
súbitamente. Es como si al cuerpo humano le bajaran un switch eléctrico de
forma repentina y lo desconectaran.

Mi segunda sorpresa, fue cuando calculé su edad, era exactamente 640. Pensé
en un principio que todo era una mera casualidad.

Semanas después, tuve otro caso, el de una señora, que era vendedora de
piso en una tienda de telas. Cayó muerta repentinamente en su trabajo. Hice el
examen forense, la misma historia y la misma causa, SIDOM. Calculé su edad,
y me salió el número mágico, 640. Entonces me empecé a dar cuenta de que
esto ya no era una casualidad.

Durante tres años, semana tras semana, mes a mes, me han llegado casos
iguales. Primero era uno al mes, después uno cada semana y ahorita, ya voy,
de acuerdo a mis estadísticas, 3 cada semana, con las mismas características.
Y te puedo mostrar toda la documentación para comprobártelo.

Aquí hay cuatro mujeres, en la morgue para masculinos, tengo ocho cuerpos
iguales, y lo que me doy cuenta es que todos sufren de SIDOM y tienen
exactamente la misma edad en 640 meses. Cuando veo casos de muerte
súbita de hombres o mujeres de 52 años de edad, ya les tengo un nombre
especial son los seis cuarenta exactos, y no me equivoco. Pero aquí cabe una
pregunta, ¿Por qué todos mueren por SIDOM y tienen exactamente la misma
edad?
Soto Lozada, es como si estuvieran programados para morir justo en un exacto
periodo de tiempo. Es como si sus cuerpos se volvieran obsolescentes con
periodo de caducidad predeterminado. Pero tú y yo sabemos, que eso no
puede ser posible.

A ti es la primer persona que le comento este asunto, no lo he comentado con

nadie mas, porque me parece un fenómeno ilógico, y sin fundamento, y dirían
que estoy chiflado. Me interesa mucho escuchar tu opinión, porque quizá tú
puedas entender que se trata este asunto y a que causa obedece. He
analizado, sangre, orina, excremento, fluidos pulmonares, fluidos gastro
intestinales, etc. de los últimos 20 cadáveres seis cuarenta que me han llegado
y no he encontrado nada. Parece como si todos estuvieran embrujados.
¿Cuando comienza el SIDOM?, ¿porque no se quejan de dolencias? Es un
misterio que no comprendo, y no hay médicos que hayan detectado esto a
tiempo y lo hayan dado a conocer……. ¿Qué opinas?

Soto levantó la manga izquierda de su traje para ver su reloj.

-¿Se te acabó el tiempo?, ¿Ya te tienes que ir?- Pregunto Zavalza.

-No.- Le dijo Soto Lozada . -Lo que pasa es que estoy viendo la fecha; yo
también ya ando muy cerquita de los cincuentas y no me quiero convertir en un
seis cuarenta-

(II)

Los amigos rieron. Soto Lozada le interesó mucho el asunto y se comprometió

con su amigo para investigar las causas de ese fenómeno. Zavalza le envió por
email, los Kardex de los casos registrados, que eran 68 hasta ese momento.

El Dr. Soto Lozada se quedó muy intrigado. Si ese asunto de los seis cuarenta,
se lo hubiera expuesto un cualquiera, se hubiera reído y hubiera pensado que
era una muy buena broma, bien elaborada, pero viniendo de un Médico con
gran prestigio como Zavalza, era un asunto digno de tomarlo en cuenta. Soto
Lozada durante dos semanas leyó minuciosamente cada Kardex, con las
observaciones y anotaciones especiales hechas por Zavalza. Salvo el SIDOM y
la edad, en apariencia no había ninguna similitud en los 68 casos.
Soto fue al Anfiteatro y analizó los cuerpos de los últimos cadáveres con
SIDOM 640. Los revisó uno a uno. Tomo muestras y checó los tejidos, y no
encontró nada excepto el envejecimiento prematuro de algunos órganos (lo
mas curioso, es que solo eran siempre, corazón, pulmones, hígado y riñones. A
veces se incluía el páncreas, los intestinos y el estómago, pero no siempre).

A Soto se le ocurrió visitar las casas y las familias de algunos fallecidos de la

lista de los 640. Tomó los domicilios de 12 de ellos y fue casa por casa para
investigar. Ninguno era alcohólico, trabajaban normalmente, y vivían en casas
que no tenían nada de extraordinario. Checó sus comidas habituales, tomo
muestras del agua del grifo de cada casa y las envió a analizar, pero todo
resultó negativo. Todo era un gran misterio.

Durante semanas y meses pensó en las posibles causas y se dio cuenta que
simplemente todo era como una gran especulación, sin datos concretos.

Pasó el tiempo y recibió una invitación a un Congreso Medico de Medicina

Interna en el Hospital de la Universidad de Nuevo León. A los quince días viajo
a Monterrey para participar en el Congreso. Se reunieron cerca de 150 médicos
de todas partes de México, y escucharon conferencias, e intercambiaron
opiniones en tratamiento y diagnosis de enfermedades cardiovasculares,
enfermedades infecciosas especialmente el VIH, así como la insuficiencia
cardiaca congestiva, la enfermedad trombo embolica venosa y las
enfermedades reumatológicas y autoinmunes.

Los cuatro días en que duró el congreso, por la noche, los médicos, las
doctoras, los y las enfermeras, asistentes…hacían pequeñas fiestas en
diversas casas de los médicos anfitriones de Monterrey para conocerse y
convivir de forma tranquila, y conocer a las familias de los médicos de esa
norteña ciudad.

Uno de esos días, estando en la fiesta de una de esas casas con un amplio
jardín trasero y una enorme alberca, estuvieron el grupo de congresistas muy
animados y disfrutando de una carne asada, al estilo norteño. El Dr. Soto
Lozada se sentó en una mesa y empezó a cantar viejas canciones románticas,
porque esas noches eran fiestas de bohemia. Atrás de la mesa del Dr. Soto
Lozada estaba otra mesa con un grupo de Doctoras. Una de ellas era de
Chihuahua de la capital y era una mujer blanca, muy alta, muy guapa y con una
voz muy ronca, pero muy amable, y le encantaba el buen tequila. Era la
costumbre de la doctora hablar con tono fuerte y grave muy característico de su
voz y la manera de hablar de los Chihuahuenses. Cuando terminó una canción,
Soto alcanzó a escuchar la voz de la doctora que decía:

-Pues hasta la fecha no he entendido como chingados se muere esa gente,

pero como a todos se les antoja a la misma edad, le puse la muerte de los
cincuentenarios- Y se rió a carcajadas la doctora y sus acompañantes.

Rocha se quedó helado, y como un rayo se paró de la mesa y le dijo directo a

la Doctora.

-A ver Doctora vuelva a repetir eso que dijo- La doctora se sintió mal, pues
pensó que había dicho un improperio. Y Soto Lozada rápidamente la animó –
No se asuste no dijo nada fuera de lugar, solo que hablaba de que había gente
que se estaba muriendo a los cincuenta años de edad. ¿Ha checado sus
órganos y están deteriorados como envejecidos prematuramente?-

-Si- Dijo la Doctora- ¿Y usted como lo sabe?

Soto Lozada le dijo muy serio: -Porque ha muerto gente repentinamente, con
una edad exacta en cincuenta y dos años de edad y siete meses, y los
cadáveres han llegado al Centro Medico La Raza de donde provengo y no
hemos podido saber la causa exacta de porque mueren, solo presentan SIDOM
y órganos internos envejecidos-

Una doctora de Yucatán grito: -En mi estado también estamos teniendo ese
tipo de casos y pensé que estaba loca-

Otro médico, de Baja California se paró de su asiento, y dijo: -Yo he detectado

mas de 40 casos iguales en Ensenada y el resto de Baja California- Y lo mismo
dijo otro médico de Veracruz, otro de Oaxaca y uno mas de San Luis Potosí.

Todos los médicos se pararon de sus asientos y se quedaron callados, y se

veían las caras unos a los otros con incredulidad, por simple casualidad,
habían descubierto un gran problema de salud pública en común de lo cual en
el congreso no se decía ni media palabra.

(III)

El Dr. Soto Lozada, regresó a la Ciudad de México, cargado de cuentas de

email, para intercambiar información con los médicos del resto de los Estados
de la Republica Mexicana, para tratar de establecer el Síndrome de la muerte
de la edad madura (SIMEM), así la bautizaron los médicos que discutieron el
asunto, abiertamente y por vez primera en el Congreso. Soto se comprometió
además a publicar un artículo sobre ese fenómeno en una revista médica
especializada, en Estados Unidos y América Latina.

Soto habló con su amigo Zavalza, y le informó de lo sucedido en el Congreso.

Elaboró un Artículo para la revista médica “Health and advances in Biomedical
Sciences” (Salud y avances en Ciencias Biomédicas). Un Artículo
pormenorizado, del síntoma descubierto y las decenas de casos que se
presentaban a lo largo y a lo ancho de la Republica Mexicana. Soto Lozada
calculaba que de diez adultos que llegaba a la edad de cincuenta y dos años y
siete meses, uno moría por SIMEM, sin saber la causa real que producía este
padecimiento. De acuerdo al Dr. Rocha, manifestaba en el mismo artículo, la
posibilidad de que esa tasa de mortalidad aumentara en el futuro.

El artículo en la revista tuvo mucha repercusión, y el Dr. Soto Lozada fue

ampliamente felicitado por muchos médicos de Canadá, Estados Unidos, y
muchos países de Centro y Sudamérica. Pero el asunto permanecía en la
incógnita

En Buenos Aires, Argentina. Un médico leyó el artículo con enorme interés en

internet, y descansó y se sintió feliz. Había descubierto mucho antes que en
México la extraña muerte de gente en edad madura. Había escrito un artículo
para un periódico de circulación nacional en Argentina, y todo mundo se
pitorreo de él, diciéndole que estaba completamente loco, y no faltó quien
sugiriera que se le retirara su licencia como médico. El asunto llegó a tal punto,
que decidió callarse y no volver a tocar el tema. Pero el médico sabía que el
asunto era real, y que no entendía el porque de semejantes muertes
repentinas. El médico se llamaba Carlos Olivieri y era médico internista. Un
hombre con una inteligencia aguda, y muy observador. Cuando leyó el artículo
en Internet. Imprimió una copia y todos los comentarios y todas las
felicitaciones de todos los colegas de todos los rincones del continente
americano. Las copias las pegó en una cartulina, y escribió un letrero con
propia mano:

Para todos como vos, decían que era yo un piantado,

lean lo que publico un brillante médico mexicano

en la revista médica “SALUD Y AVANCES EN

CIENCIAS BIOMEDICAS”……..y lo felicitan, y

acá a mi mandaron a la mierda. No cabe duda, vos

sos Argentinos.

Los médicos leyeron el artículo y efectivamente, era exactamente los mismos

comentarios y los mismos síntomas descritos por el médico Mexicano y lo
dicho antes por el médico Argentino. Todo mundo guardó silencio y se dieron
cuenta tarde de su error, y Olivieri volvió a adquirir su dignidad, y ocupó su
lugar entre la comunidad de médicos con gran respeto.

Carlos Olivieri, le escribió un largo mail, al Dr. Oscar Soto Lozada:

-Estimado Dr. Soto Lozada, le envío el presente mail para felicitarlo. Sos un
hombre muy valiente. Acá en la Argentina, hace tres años atrás publique un
artículo (que va unido a este correo) en un periódico local, haciendo ver los
casos de gente, que extrañamente moría a los cincuenta y dos años y siete
meses de forma súbita por desorden orgánico múltiple, que no se podía
explicar racionalmente su aparición. Acá después de publicado el artículo, lo
menos que me dijeron es que era un loco. Hubo voces que pedían incluso, que
me retiraran mi licencia como clínico….yo tuve que callarme y mantenerme
tranquilo…nadie me creyó. Ahora que aparece su artículo, las cosas acá se
han calmado.

Cuando publiqué y nadie me creyó….yo proseguí con mis indagaciones…no

podía dejar quieto el asunto. Por largos meses pensé en las posibles causas y
nada, no podía entender lo que pasaba. Una tarde veía yo el televisor y vi un
documental sobre los cultivos transgénicos en la India, un medico de Chennai,
se quejaba de que la gente a los 15 años de haber sembrado las primeras
plantas transgénicas de maíz y haberlas ingerido en sus alimentos, empezaron
a morir de forma extraña y a edad madura…cuando yo escuché eso, me quedé
de palo… ¿qué mierda era aquello? Entonces empecé a indagar…y
lotería……a los 15 años exactos que en la Argentina se sembró el primer maíz
transgénico, y se utilizó como alimento (al igual que la Soya), comenzaron los
primeros casos de muertes súbitas de los quincuagenarios… ¿Porque sucede
esto? No lo sé…he tratado de conseguir información con la empresa que vende
las semillas transgénicas y me han plantado diciéndome que es información
privada, y el gobierno argentino…bien calladito. Espero que esta información le
sirva a usted de algo. Le envío un fuerte abrazo a vos desde Buenos
Aires…..Suyo. Dr. Carlos Olivieri.

Cuando Oscar Soto Lozada, leyó el mail, casi se cae para atrás. Era una joya
de correo. Le contestó de inmediato dándole las gracias y felicitándolo por su
audacia y valentía y animándolo a seguir investigando.

A Lozada, el dato otorgado por Olivieri le pareció muy interesante y podía ser la
causa que generara el SIMEM, pero una cosa era una sospecha y otra distinta
comprobarlo.

El maíz transgénico en México se había convertido en una gran discusión, y

una fuerte resistencia social encabezada por los grupos ambientalistas, que
todo el tiempo alegaron que los transgénicos eran un peligro potencial para la
salud y el medio ambiente. A partir de esa resistencia, el cultivo de
transgénicos no se había realizado en México, sino hasta fechas recientes,
debido a la maldita corrupción y a la mentalidad de muchos gobernantes
mexicanos de ser proclives a abrir las puertas al gran capital trasnacional, sin
importarles las consecuencias. México solo tenía tres años de haber
comenzado la siembra comercial y en masa de Soya, Maíz, Algodón y Colza
transgénicos. Por lo cual, el periodo de “incubamiento” no coincidía para tener
una correlación como el caso de Argentina. Soto Lozada siguió investigando en
la Secretaria de Agricultura sobre los transgénicos y descubrió que si bien el
país no había hecho siembras, sino hasta fechas recientes, las barreras a la
importación de maíz transgénico de Estados Unidos a México, había
comenzado 18 años antes, como maíz para uso forrajero. Se suponía que el
maíz importado no era para consumo humano, pero como era mas barato, no
faltó quien dio “mordidas” a las autoridades para utilizarlo en la elaboración de
alimentos, para la popular industria de la tortilla que tanto se consume en
México. Por otra parte, las autoridades Mexicanas para congraciarse con las
multinacionales estadounidenses, no permitían que los productos alimenticios
elaborados en México, se etiquetaran expresando claramente si habían sido
elaborados con algún producto de origen transgénico. Así era imposible saber
exactamente con que había sido elaborado, para información del consumidor
final.

Para comprobar sus sospechas, un día el Dr. Soto Lozada, salió de su hogar, y
fue directo a la tortillería que se encontraba a media cuadra de su domicilio,
donde compraban las tortillas para su casa. El dueño era un viejo conocido de
él y le preguntó si no tenía maíz para pozole. El hombre fue a la trastienda y
trajo un balde con maíz hidratado listo para el pozole. Entonces el médico se
disculpó y le dijo que necesitaba un poco (un Kilo) de maíz en grano natural y
seco. El dueño le dijo que ese maíz lo denominaban como maíz para nixtamal.
Volvió a la trastienda y le trajo una bolsa de plástico llena de granos de maíz
natural. El Dr. quiso pagar el kilo, pero su amigo se lo regaló. Antes de retirarse
el Dr. le preguntó al tortillero cual era la marca comercial de aquel maíz, le
tomó fotos a la tortillería y en su casa le tomó fotos a la bolsa de maíz.
Con el maíz, se fue directo al Centro Medico. Llamó a un amigo suyo que era
un afamado genetista que trabajaba en la Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM) y le pidió que le hiciera pruebas al maíz que había obtenido,
para saber si era de origen transgénico. Su amigo aceptó y le pidió que le
enviara el producto. Soto Lozada envió la bolsa con un empleado del hospital.
Una semana después, le enviaron por mail, el resultado completo de las
pruebas y los análisis, y efectivamente, era maíz transgénico de una variedad
forrajera producida en Estados Unidos. Aunque tenía una evidencia factual, no
era suficiente para correlacionar el maíz con el SIMEM.

Soto concluyó que, si el maíz era importado de Estados Unidos, era el mismo
maíz que consumían los norteamericanos, y por tanto debería haber los
mismos casos de muertes en los hospitales. Como Estados Unidos es un país
con una fuerte tradición en generar y registrar sus estadísticas y hacerlas
públicas, Soto Lozada ingresó a las bases de datos de distintos hospitales
norteamericanos para encontrar defunciones de casos similares a los de
México y Argentina. Buscó en dos de Nueva York, donde sus registros eran
rigurosos y pormenorizados. Eran largas listas de las causas de muerte,
análisis, envíos de muestras, resultados, etc. No encontró nada.

Buscó en las bases de datos de dos hospitales importantes de Chicago, y no

encontró nada, buscó en Hospitales de Los Ángeles, Houston o Seattle y el
resultado fue el mismo.

Lozada empezó a concluir que lo del maíz transgénico era una sospecha
infundada, y que probablemente, no tenía nada que ver con el SIMEM. Hasta
que se dio cuenta de un detalle; cuando buscó y encontró copias de los
pedimentos de exportación de Estados Unidos a otros países, solo se
exportaba maíz transgénico para forraje ganadero a África, Asia y América
Latina. Exportaban también maíz transgénico a Nueva Zelanda y Australia,
pero si era para consumo humano, enviaban maíz transgénico de otra variedad
distinta a la forrajera. ¿Por qué existía esa diferencia? Soto Lozada no lo podía
entender. Quizá por acuerdos comerciales, tratados, o algo. Eran asuntos
comerciales más allá de su entendimiento.
Por otra parte, descubrió que en Estados Unidos solo utilizaban para consumo
humano, la variedad de maíz transgénico que exportaban con el mismo fin para
Nueva Zelanda, Australia, Inglaterra y Canadá (por eso no existían casos de
SIMEM). El maíz transgénico “forrajero” aún bajo su conocimiento de que sería
utilizado para consumo humano, era exportado solo a los países considerados
del Tercer Mundo.

(IV)

Soto Lozada buscó casos de SIMEM en hospitales de Nueva Zelanda y

Australia y no encontró uno solo. No existían tampoco en Europa porque los
transgénicos ahí estaban prohibidos en muchos países. Alemania y España
eran un caso especial pues habían permitido la siembra de maíz transgénico
forrajero, pero no permitía su consumo directo humano y tampoco había casos
de SIMEM. En Rusia no había casos porque también no permitían la siembra
de maíz ni soya transgénica.

Soto Lozada tomó un mapa gigantesco del mundo y empezó a anotar la

siembra de maíz transgénico país por país, la fecha de su introducción y
primeras siembras y los primeros casos de SIMEM (Síndrome de Muerte en
Edad Madura).

Había 29 países del mundo con siembra de maíz transgénico, de ahí 80% de la
producción se cosechaba en países del llamado tercer mundo como: Brasil,
Argentina, India, China, Paraguay, Pakistán, Sudáfrica, Uruguay, Bolivia,
Filipinas, Birmania, Burkina Faso, Colombia, Chile, Honduras, Portugal,
Republica Checa, Polonia, Egipto, Eslovaquia, Costa Rica y Rumania.

Comenzó a investigar de acuerdo a la lista. Se dirigió a un colega médico que

era su amigo en Brasil y obtuvo la información del tipo de maíz sembrado, la
fecha de introducción y Brasil si presentaba casos de SIMEM, curiosamente se
presentaban los primeros registros quince años exactamente después del
consumo de Maíz forrajero de la misma variedad que en México. Se le ocurrió
la magnífica idea a Soto Lozada, de pedirle a su colega una muestra de un kilo
de ese maíz. Se lo enviaron, lo envió a la UNAM y bingo…..era exactamente el
mismo que se consumía en México. Continuó con la lista y se comunicó con
Olivieri a Argentina, y le pidió que le enviara una muestra del maíz transgénico.
Olivieri se lo envió y era el mismo de México. Así con paciencia y con gran
esfuerzo y dedicación, durante dos años acumuló muestras y análisis de maíz
transgénico de 23 países donde se presentaba la correlación exacta de
siembra de maíz, y la aparición de casos de SIMEM quince años después. En
un cuarto especial del hospital guardó todas las muestras enviadas de maíz
transgénico de medio mundo.

La acumulación de datos era abrumadora. Pero entonces, surgió un

cuestionamiento, ¿Por qué el SIMEM aparece con maíz forrajero y no con la
variedad de maíz para consumo humano? Era un asunto que llamaba la
atención de Lozada. Entonces se fue a la UNAM, a platicar con su colega
genetista.

El Dr. David Kobelski, era un investigador muy famoso a nivel mundial, por su
seriedad y rigurosidad. Había descubierto varias características de los
procesos genéticos en el campo de la Biología Molecular. Tenía uno de los
laboratorios más complejos de la UNAM y un equipo de investigadores bien
consolidado. Soto Lozada le entregó una copia de sus investigaciones y le
planteó el problema de los maíces transgénicos. Lozada le pidió al Dr.
Kobelski, que realizara un experimento con ratones para saber si presentaban
características similares en los seres humanos partiendo de la hipótesis de que
la variedad de maíz para consumo humano no generaba SIMEM y el forrajero
si generaba SIMEM.

Pero el Dr. Kobelski, tocó otro asunto muy delicado. –Oscar, el problema es
mas complejo, debido a que el maíz transgénico producen semillas y dominan
el mercado mundial 4 firmas multinacionales y además esta la variedad híbrida-

-¿Qué sugieres Dr.?- Le dijo Soto Lozada.

-Que trabajemos todos los experimentos con todos los tipos de maíz, de las 4
empresas y todas sus variedades, para que no nos acusen de realizar un
protocolo de investigación sesgado, y sea solido e inobjetable, sea cual sea el
resultado-
-Pero eso pudiera durar al menos cinco años para obtener los resultados-
objetó Soto Lozada.

-No Dr. Soto, mi laboratorio es muy grande y podemos realizar todos los
experimentos con decenas de ratones a un mismo tiempo. Calculo de 12 a 24
meses para obtener los resultados-

-Muy bien Dr. Kobelski, dejo todo este asunto en tus manos-

Dos años después estaban listos los resultados, El Dr. Kobelski, le llamó por
teléfono a Soto Lozada porque quería entregarle en propia mano la
información. Oscar se fue directo al laboratorio del Dr. Kobelski, atravesando
media Ciudad de México. En el trayecto, Soto Lozada iba pensando ¿que es lo
que había encontrado el Dr. para verlo personalmente?

Llegó por fin a la oficina del Dr. Kobelski, y este ya lo estaba esperando.

-Dr. Kobelski, estoy a tus órdenes. ¿Cuál es el resultado de las

investigaciones?

-Mira Dr, en un principio creí que todo era una exageración, casi una broma.
Compramos maíz transgénico de todas las variedades de las 4 firmas
trasnacionales. En un principio hicimos la prueba con ratones y les dimos
raciones normales de alimentación con maíz transgénico y maíz no transgénico
(nosotros lo llamamos variedad biológica). Todos engordaron bien y no
presentaban cambios significativos, excepto que unos engordaban más que
otros, pero de acuerdo al análisis estadístico, eso era normal. Terminó el primer
experimento y todos los ratones estaban sanos y normales, y no había ninguna
diferencia entre unos y otros. Personalmente empecé a dudar y pensé que el
asunto era una exageración y que nada tenía que ver con los transgénicos.

Una tarde salí con mi esposa al Teatro y nos topamos con una manifestación
de Greenpeace, y de verdad me dio coraje de ver a estos tipos acompañados
de actores y actrices haciendo acusaciones por la siembra de transgénicos en
nuestro país en gigantescas mantas a gritos y escandalizando, y pensé que
eran una bola de revoltosos fantoches y unos exagerados…..más coraje me dio
porque llegué tarde a la función de teatro.
Estando en el teatro, me quedé (por alguna razón) pensando en el experimento
con los transgénicos, y de repente me cayó el veinte a la cabeza, como dicen
los jóvenes de hoy. Todos los ratones estaban aparentemente bien, con buen
peso y vivos. Ninguno se había muerto, ninguno se había enfermado con
tumores, ninguno había presentado desorden orgánico múltiple. Entonces me
di cuenta que nos había faltado una cosa, SACRIFICARLOS y hacer disección
y toma de muestra de tejidos.

Me salí del Teatro y llamé a mi laboratorio y le pedí a mi equipo de tesistas, que

sacrificaran a los ratones (a todos los implicados en el experimento) y les
tomaran muestras de tejidos de los pulmones, corazón, hígado y riñones. Los
análisis duraron una semana. Y al ver los resultados, la verdad empezó a
surgir. De un conjunto de 48 ratones, a 16 se les dio de comer maíz biológico
(sembrado en milpas experimentales de la UNAM), 32 habían sido alimentados
con maíz transgénico, de los cuales 16 habían sido alimentados con maíz de
OGM (Organismo Genéticamente Modificado) para consumo humano, y 16 con
maíz OGM con maíz forrajero en sus cuatro tipos cada uno.

El mismo número de ratones se utilizaron para todas las variedades de las 4

trasnacionales. Curiosamente de los ratones alimentados con maíz transgénico
forrajero, al menos uno (y en otros casos dos) ratones presentaban indicios de
deterioro (por envejecimiento prematuro) en sus órganos fundamentalmente en
corazón, hígado y riñones.

Volvimos a repetir el experimento, y los mismos resultados. Te soy franco entre

el equipo de investigadores de mi laboratorio, había mucha indiferencia hacia
esta línea de investigación, al principio ni siquiera había interés en ella, y se
realizó simplemente por seguir mis ordenes. Pero a medida que empezaron a
surgir los resultados, la situación cambió y empezó a ser objeto de atención y
de interés de mi equipo.

Hicimos una junta de investigadores, y un tesista me hizo ver que estábamos

utilizando ratones de mediana edad, con un periodo corto de engorda, sugirió
que repitiéramos el experimento pero ahora utilizando ratones de una semana
de nacidos y recién destetados y alimentarlos con el maíz, hasta una edad
avanzada en su ciclo de vida.
Se volvió a repetir el experimento, pero ahora poniendo 20 ratones por cada
tipo de maíz, variedad y por cada marca comercial. Al tiempo repentinamente
empezaron a morir ratones sin causa aparente. Se les practico la disección y
se encontró que habían muerto por disfunción orgánica múltiple, a una edad
exacta, y con envejecimiento prematuro de algunos órganos vitales internos.
Eran los ratones alimentados con maíz transgénico forrajero, no de una marca
comercial. Las 4 marcas comerciales habían dado el mismo resultado.

Entonces, una parte de mi equipo (2 investigadores) decidió dedicarse a

estudiar e investigar el maíz transgénico forrajero. La investigación con los
ratones continuó alimentándolos con maíz combinado con otros alimentos de
muy diverso tipo y los resultados siempre fueron los mismos. Pero lo mejor vino
de estos 2 investigadores con el maíz transgénico forrajero. Se hizo una
secuencia genética de su genoma, y los investigadores encontraron 4
secuencias de segmentos incrustados en el ADN. Investigar e introducir un
segmento o dos es un asunto complicadísimo y muy difícil de obtener el
resultado deseado, imagínate introducir 4 segmentos (uno de ellos sumamente
grande), y obtener los resultados deseados. Los segmentos encontrados, son
un código para producir un almidón glucosado y alimentar y sostener una
comunidad simbiótica de un virus específico. En un principio no nos dimos
cuenta de ello, nos llamaba la atención el cambio genético de ese tipo de maíz,
pero el maíz con esa carga genética no era suficiente para impactar la salud
humana o de los mamíferos que consumieran ese tipo de maíz. Todo se
descubrió porque un investigador de mi equipo, pasó los granos de maíz por
una fuente de rayos gamma en el instituto de investigaciones nucleares de la
UNAM, y esas semillas de maíz forrajero fueron profundamente esterilizadas.
Se alimentó a los ratones y no les sucedió absolutamente nada. Se volvió a
repetir el experimento y el resultado y fue exactamente el mismo. Entonces
concluimos que había algo que estaba asociado al maíz. Se hicieron profundos
análisis con potentes microscopios y descubrimos un virus muy raro. Lo
aislamos y lo reprodujimos en el laboratorio en condiciones controladas.
Cuando obtuvimos un caldo lo suficientemente grande, tomamos una muestra y
la inyectamos a los ratones, y LOTERIA, los ratones desarrollaron el SIDOM a
una edad madura. Por causas que aún no entendemos, el virus solo ataca al
20% de sus huéspedes (en estas condiciones), pero es razonable que los
seres humanos al ingerirlos via alimentos, la tasa ronde el 10%. El virus que
hemos descubierto lo denominamos como VIRUS SIDOM. Es un virus muy
parecido al VIH, tarda varios años en activarse y tiene como fin crear
envejecimiento prematuro en los órganos de los mamíferos, y sospechamos
que es para “sobre activar” el sistema inmunológico.

Nuestra conclusión, es que se diseñó el maíz transgénico forrajero, para

producir un tipo de substancia que protege y alimenta a este virus y este virus a
su vez produce una toxina. Esta toxina es la que fue más difícil encontrarla en
nuestras investigaciones, pero finalmente la localizamos. Esa toxina evita el
ataque de ciertas enfermedades bacterianas al maíz. El virus es una suerte de
antibacterial biológico. Es una relación de simbiosis, pero realizada
artificialmente. Ya que hicimos pruebas para desarrollar el virus en maíz
transgénico para consumo humano (no forrajero) y no se realizó ningún tipo de
asociación entre ambos organismos.

Pero eso no es todo. Buscamos la filogénesis de ese virus y encontramos que

de acuerdo a su ADN y su genoma, pertenece a un virus muy especial
denominado como extremofilo. Es decir, fue tomado del medio natural de
biotipos con condiciones ambientales extremas. Soporta temperaturas de más
de 150° C, por eso cuando se cocina o se procesa el maíz transgénico
forrajero, soporta las temperaturas de cocción y por tanto es ingerido en los
alimentos estando activo. Los ratones alimentados con maíz forrajero normal,
reproducen masivamente el virus cuando llegan a una determinada edad,
porque el ADN asimilado a su cuerpo por su alimentación con maíz, lo dispara
y comienza a producirlo. Este virus, “activa” el sistema inmunológico, y hace
que ataque a ciertos órganos como el corazón, los pulmones, el hígado y los
riñones fundamentalmente. El ataque del sistema inmunológico deteriora esos
órganos y es lo que provoca el Sindrome de Disfunción Organica Multiple. Todo
esto es un mecanismo sumamente complejo, que aún estamos por entenderlo
en todos sus aspectos.
En esta carpeta esta todo el resultado de la investigación, las pruebas de
laboratorio, tablas estadísticas, etc. y dentro hay dos CD´s con la información
en formato PDF.

El Dr. Kobelski, le entregó la carpeta a Soto Lozada. Era un abultado

expediente con más de 300 hojas, y al final tenía la firma y la certificación del
Dr. Kobelski y de todo su equipo y una certificación de la UNAM.

-Lo último que quiero decirte, es lo más importante. Y no lo puse en el informe,

porque es una especulación y una conclusión, no solamente mía, sino de todo
mi equipo, pero que no podemos aseverar ni probar. Una modificación tan
compleja del ADN del maíz y su asociación simbiótica con un virus
extremofilo, con un fin tan perverso como eliminar de forma gradual a una
parte de la población, solo pudo tener un solo fin: Un experimento de tipo
militar.

Es altamente probable, que esta modificación genética, haya sido planificada y

realizada por un laboratorio genético militar, porque ellos tienen la capacidad
física y técnica para hacer semejantes cambios con resultados tan específicos.
Nuestro punto de vista es que las trasnacionales no tienen la capacidad técnica
suficiente para crear este tipo de productos genéticos, pero como el maíz
transgénico forrajero que venden las 4 es idéntico, nos hace pensar que este
maíz fue desarrollado en un laboratorio militar norteamericano, y luego
introducido comercialmente a través de las 4 firmas, con pleno conocimiento de
ellas, porque de otra manera ¿porque solo exportan maíz transgénico forrajero
al tercer mundo, y no maíz transgénico para consumo humano?

Peor aún, es posible que ahorita solo exporten maíz transgénico forrajero al
tercer mundo, lo que no sabemos, si en el futuro, el día que envíen maíz
transgénico para consumo humano ¿acaso no podrá tener las mismas
características del forrajero, buscando obtener el mismo resultado?

En pocas palabras Doctor Soto, es posible que estemos ante el uso de los
alimentos como arma de destrucción masiva y apenas estemos viendo la
punta del Iceberg.-

(V)
Soto Lozada se quedó impactado con las conclusiones del Dr. Kobelski, eran
peor de lo que se hubiera imaginado. Durante varias semanas pasó el tiempo
como atontado, como ido. Trabajaba mecánicamente, y entró gradualmente en
un periodo de depresión. Platicó con el Dr. Zavalza y le mostró el resultado de
los investigadores de la UNAM, y le dijo las conclusiones a las que habían
llegado, pero que no pudieron hacerlas por escrito como parte del texto de la
investigación por falta de pruebas y por ser un asunto muy delicado.

Zavalza y Soto Lozada, pasaron meses viendo impotentes, como llegaban

decenas de personas muertas, semana a semana, mes con mes. Sabían
perfectamente la causa, pero estaban literalmente amarrados de manos, y no
sabían que hacer.

Una mañana antes de salir del hospital, estaba desayunando en su casa y

leyendo el periódico La Jornada de la Ciudad de México. Leyó una noticia que
le llamó la atención. Anunciaba Greenwar, que el famoso Premio Novel de
Medicina, Dr. Erik Larssen, se unía a la campaña mundial contra los
transgénicos utilizados como recurso para la alimentación humana.

Soto como médico sabía los antecedentes y la biografía del Dr. Larssen por
sus investigaciones en el manejo de ganado vacuno, el desarrollo de la raza
transgénica Larssen, sus avances para eliminar el estrés en los animales y su
método de coma profundo inducido para sacrificarlos, utilizando nano robot
neuronal.

Que Larssen siendo un afamado biotecnologo en el campo del desarrollo de los

transgénicos se hubiera unido a la campaña de Greenwar, era algo muy
importante. Larssen probablemente conocía o sabía algo del uso adverso de
los transgénicos para la alimentación humana y por eso se unía a Greenwar.
Todo lo anterior eran las cavilaciones y las ideas de Lozada.

Pasó varios días pensando el asunto, hasta que tomó una decisión. Le pediría
una cita a Larssen y lo iría a ver directamente. Oscar hablaba bien el inglés y el
idioma no era un problema. Le escribió un mail, y Larssen le contestó dándole
una fecha para verse en Phoenix, Arizona. Soto Lozada a los pocos días viajo
en avión directo a esa ciudad y llegó a las oficinas del Dr. Larssen en la
Universidad. No había llevado la pesada carpeta que le diera el Dr. Kobelski,
sino solo los dos CD´s, con la información de toda la investigación.

El Dr. Larssen le intrigaba que un médico mexicano hiciera un viaje tan largo
desde la Ciudad de México para platicar con él. Cuando estuvieron juntos, Soto
Lozada, le explicó el motivo de su visita.

Tuvo que plantearle el asunto de los cadáveres que se recibían en el hospital y

el reporte por parte del Dr. Zavalza. El descubrimiento de un nuevo
padecimiento en un congreso médico, su articulo en la revista médica, el mail
de Olivieri desde Argentina, su larga investigación sobre el fenómeno SIMEM
en el mundo y su correlación con el maíz transgénico forrajero, y finalmente le
entregó copia de los resultados de la investigación de la UNAM, y sus
conclusiones extra corpus.

-Dr. Larssen, ¿sabía usted algo de esto que le acabo de plantear? - Le

preguntó Soto Lozada con seria preocupación.

-No, no tenía ni la más remota idea de esta situación. Pero créame que los
militares son capaces de todo- Y Larssen le platicó largamente como ante sus
ojos y sin su consentimiento habían desarrollado un programa de control
mental, disfrazado de investigación biomédica con fines civiles, no militares.

Soto Lozada se sintió un poco decepcionado al enterarse de que el Dr. Larssen

no supiera nada sobre el uso militar de este tipo de tecnología a través del
maíz transgénico, siendo un Premio Novel y viviendo en Estados Unidos. La
realidad, es que nada es lo que parece.

Larssen le pidió a Oscar, que le permitiera traducir al inglés la investigación de

la UNAM, y estudiar el asunto a fondo, y haría él sus propias indagaciones.

-Dr. Soto Losada, no le prometo nada. Pero voy a hacer mi máximo esfuerzo
por descubrir la verdad de lo que hay detrás de todo esto. Mi compromiso es
total. Déjeme contarle algo. Hace unos meses vino una mujer muy joven, del
corporativo Misanto. Se llamaba, Mary Shields. Me dejó su tarjeta- Buscó
Larssen en su escritorio y la encontró, y se la mostró a Oscar. –Esta mujer me
dijo que era head hunter de científicos, para reclutarlos y que trabajaran para
Misanto. Me entregó una fina carta y venía una larga lista de incentivos, bonos,
seguros y un fuerte salario si aceptaba trabajar con ellos. Esto sucedió antes
de unirme a Greenwar. Yo no acepté su propuesta y le dije que ya estaba
retirado de la investigación con transgénicos, y que solo me dedicaba a la
docencia en la Universidad. La mujer era muy insistente, y una y otra vez tuve
que rechazar su propuesta. Luego repentinamente llegó un sobre al buzón de
mi casa con un par de boletos de avión para vacacionar a las Bahamas, era un
regalo….por supuesto de Misanto. Obvio que lo rechacé. En fin hicieron varias
cosas tratando de engancharme y las rechacé todas, hasta que se
convencieron de que no podían reclutarme por ningún medio, me dejaron en
paz. Y ahora que apoyo a Greenwar, obvio que ya no se acercan. Una de las
ocasiones en que vino Mary Shields, me atreví a preguntarle que área de
desarrollo les interesaba que yo trabajara con ellos. Ella pensó que yo me
estaba ablandando y era su oportunidad. Me dijo que querían desarrollar una
vaca transgénica enana, que con poca pastura, y poco consumo de agua,
rindiera mucha carne. Querían acortar su periodo reproductivo, y que tuviera la
ventaja de reproducirse rápidamente, para obtener muchos ejemplares y
obtener un volumen de cuero para la industria peletera, por lo cual harían
modificaciones genéticas en ese ganado enano para obtener piel de calidad
muy fina. Me preguntó si me interesaba y le dije que no, que ya estaba muy
viejo para seguir encerrado en los laboratorios. La realidad es que todo lo
disfrazan de buenas intenciones para superar el hambre y la pobreza de la
gente,...pero al final, todo lo ponen al servicio de los militares.-

Soto Lozada se despidió del Dr. Larssen y dejó todo el asunto en sus manos y
regresó a la Cd. de México.

Larssen, buscó un joven mexicano que estudiaba el postgrado en genética y

era su alumno, y le pidió que le tradujera el texto de la investigación de la
UNAM. Seis semanas después tenía el documento completo traducido a buen
inglés.

En unos días, Larssen estudió el informe de la UNAM, era una investigación

completa, de alto nivel y muy seria. Larssen, luego vio el artículo del Dr. Soto
Losada, y todos los estudios de caso investigados por él y el mapa desarrollado
de la siembra de maíz transgénico, y su correlación con el SIMEM. Larssen
después de leer todo, llegó a la misma conclusión. No cabía duda que era un
proyecto militar.

Larssen tomó el asunto en sus manos, pues se dio cuenta que pisaba sobre
tierra firme. La investigación hecha en la UNAM era sólida, y era difícil de
rebatir. Pero concluyó que el asunto no estaba en el terreno científico, sino en
el terreno político.

Pero traspasar los muros del ejercito, es casi imposible y menos en proyectos
secretos. ¿Qué podía hacer? Tenía un vecino a dos casas, que tenía muy poco
tiempo de haberse cambiado a su barrio, era un altísimo General retirado del
Ejército. El hombre ya era entrado en años, pero de trato muy sencillo y abierto,
habían hecho una buena amistad, y le pediría consejo de cómo investigar el
asunto.

El domingo siguiente lo invitó a comer a su casa con su esposa. Acudieron por

la tarde, y después de la comida, Larssen tomó de un brazo al General y lo
invitó a sentarse junto a la alberca de su casa para platicar de forma aislada. Le
comentó sobre la visita del Dr. Oscar Soto Losada, todo lo que le había
informado y la investigación realizada por la UNAM y sus conclusiones, y
además la opinión de Larssen avalando esas conclusiones, y que todo
apuntaba hacia el Ejército de Estados Unidos.

El General se llamaba Richard Steinbeck. Después de escuchar a Larssen, el

General se quedó muy serio y callado. Sorbió unos tragos de su whiskey, muy
concentrado en sus pensamientos, le dijo:

-Mira Erik. Todo lo que yo te diga, no puedes utilizarme como fuente. Si se

llega a saber algo y me definen como, o me detectan como, una de tus fuentes,
me encarcelan, y eso sería lo menos que me harían.

Larssen, en el ejército y en las altas esferas del Gobierno todo lo manipulan.

Hoy, mucha gente piensa que el problema más agudo que vive la humanidad
es el cambio climático global. Han creado un panel internacional de científicos
para hacer creer a la gente que ese es un problema gravísimo. La realidad es
que el ejército ha influido en esos científicos para “crear” la atmosfera de un
grave problema, y manipular a la opinión pública mundial.

El cambio climático es a mí ver, una simple cortina de humo, que distrae la

atención mundial sobre severos y auténticos problemas que nos afectan a
todos. Autenticas bombas de tiempo que permanecen calladas y en el olvido
para la gran mayoría de la población y que el día que revienten van a crear
peores efectos que el cambio climático. Te expongo, solo dos, que son a mi
juicio las más importantes.

El primero es la deuda pública. Este es quizá con mucho, el más grave

problema del mundo. El PIB mundial es de 87 trillones de dólares (expresión
norteamericana, o billones de dólares en expresión Europea). La deuda externa
sumada de todos los países del mundo es del orden del 72% del PIB mundial y
sigue aumentando. Si se sumara la deuda publica y la privada, muy
probablemente esta cifra se doblaría. Solo para darte una pequeña idea te diría
que un país bello y de gran tradición cultural como ESPAÑA, tiene una deuda
de 4 trillones de EUROS (algo así como 5.48 trillones de dólares, tomando el
Euro a 1.37 Dlls.), con un PIB de apenas 1,389 trillones de dólares. Su deuda
es 3.97 veces más grande que su PIB. ¿Tiene un país posibilidades de pagar
semejante deuda cuando su PIB a duras penas llega al 25% de semejante
monto? Estados Unidos, la mayor “potencia” del mundo, tiene una deuda
externa que representa el 72% de su PIB, si sumamos la deuda total de
Estados Unidos brinca a un 150% de su PIB. Somos el país mas endeudado
del mundo Larssen, ¿Por qué Estados Unidos resiste semejante
endeudamiento? Por la sencilla razón de que nosotros pagamos los intereses
de nuestra deuda imprimiendo billetes nuevos por toneladas. Pero esto no es
más que un espejismo, el dólar como moneda es una chatarra y sigue
deteriorándose a medida que aumenta nuestra deuda. Si no me crees, el día
que puedas entra a la pagina web http://www.usdebtclock.org/ y vas a ver de
forma exacta y actualizada la gigantesca deuda de Estados Unidos. Quien
diseñó la página lo hizo de forma correcta, ya que en cada segundo que
marcan los relojes en este planeta, aumenta la deuda de Norteamérica en uno
o dos millones de dólares. Es desde el punto de vista financiero, una auténtica
bomba de tiempo.
España para mantener su economía recibe una subvención monetaria de 6 a 8
mil millones de Euros por semana del Banco Central Europeo, para apuntalar
su economía y que no se derrumbe y caiga en quiebra, ¿Por cuanto tiempo
podrá sostenerse esta situación?........ El caso de FRANCIA es otro ejemplo:
Tiene un PIB de 2, 276 Trillones de dólares y una deuda publica por 5,370
Trillones de dólares (mas del doble de su PIB), es la economía numero 10 por
tamaño en el mundo. El caso de Alemania, no es muy diferente, tiene un PIB
de 3,227 trillones de dólares y una deuda externa por 5,717 trillones de dólares
(1.5 veces su PIB), es la sexta economía del mundo. Inglaterra tiene un PIB de
2. 367 trillones de dólares y una deuda que abarca el 91% de su PIB, y es la
novena economía del mundo, Italia, tiene un PIB de 1.805 trillones de dólares y
una deuda equivalente al 133% de su PIB, siendo la economía 12 del mundo
¿Pero que nos dicen todas estas cifras?. Que las economías centrales de
Europa están sumamente endeudadas y que un colapso económico Europeo
no es algo improbable, sino todo lo contrario. Europa es una zona económica
muy frágil. A tal grado que el Euro se esta sosteniendo con alfileres muy finos.
Un pequeño crack en cualquier rincón de la UNION EUROPEA y la economía
del viejo continente se arrastra. El caso de Estados Unidos no es muy distinto.
Lo que pueda suceder en cualquier momento, por una próxima grave crisis
económica o una burbuja especulativa y, el crack del 2008, sería un simple
juego de niños.

El segundo problema es el creciente gasto militar. Como te comenté el PIB

mundial es de 87 trillones de dólares (2013), de acuerdo a la CIA FACTBOOK,
el mundo gasta en promedio el 2.47% del PIB mundial en pertrechos y gasto
militar. Aparentemente un 2.5% del PIB mundial es algo insignificante, pero
resulta que representa la fabulosa cantidad de 2,175 trillones de dólares (el PIB
de un país como Brasil. Eso sin contar el mercado negro de las armas). Si el
mundo ahorrase esa magnitud de dinero (eliminando el gasto militar), en 5
años la humanidad elimina el hambre y la pobreza. Y en 10 años toda la
humanidad tendría servicios médicos asistenciales de primera calidad y ni que
decir de la educación, ya que estamos hablando de una inversión de 21.75
trillones de dólares. Obvio que la afectación a los ecosistemas disminuiría
drásticamente y se conservarían los hábitats de muchas especies alrededor del
mundo. Una humanidad con sus necesidades básicas resueltas daría prioridad,
sin duda, al cuidado de la naturaleza en todas sus formas. El efecto
antropogénico como factor del cambio climático disminuiría gradualmente a
niveles mínimos. Esta es la verdadera formula para resolver el asunto del
cambio climático. Entonces la discusión del cambio climático global es una
simple cortina de humo para desviar la atención sobre estos dos verdaderos
atolladeros.

Pero regresando a la realidad, nadie, en ningún país va a eliminar su gasto

militar, siendo la venta de armas (legal o clandestina) uno de los mayores
negocios de este planeta, y ni que decir de los presupuestos militares que
aumentan año con año, que son la fuente nutricia del complejo industrial-militar
en todo el mundo y que además están íntimamente ligados (son lo mismo) con
el mundo financiero de los banqueros que son sus verdaderos dueños, sus
dioses.

Cuando escucho sobre el cambio climático, yo me pregunto ¿Se resolverá el

cambio climático sin el cambio en el sistema económico financiero neo feudal
que hoy nos domina?, ¿No será acaso que nuestro verdadero problema es que
los ricos se hacen mas ricos y los pobres mas pobres cada día que pasa, con o
sin cambio climático? Mi punto de vista es que debemos encaminarnos (y es
mas importante) a un cambio en el clima económico global (que nos esta
asfixiando con deudas, aumentos de precios, desempleo, falta de servicios,
aumento en el gasto militar, guerras, etc.) en lugar de preocuparnos por el
cambio climático global.

Un país como España, que hace unos años era una economía pujante, hoy
esta de cabeza, y retrocediendo. Cuando sus índices de desnutrición infantil se
disparen, la tasa de enfermedades infecto-contagiosas aumente entre la
población abierta, la tasa de deserción escolar aumente de forma sostenida,
cuando vean a médicos trabajando de taxistas o vendiendo churros en
cualquier equina, cuando las mujeres se prostituyan teniendo un trabajo fijo,
pero buscan un extra en su ingreso porque su sueldo no les alcanza,
finalmente habrán alcanzado el umbral de entrada a la zona de la economía
informal, fiel reflejo de la enorme crisis social; entonces en España caerán en la
cuenta que el perfil social de su país no es de una sociedad de primer mundo,
sino que son en realidad un país de tercer mundo aunque estén rodeados de la
“rica” Europa. No habrá mucha diferencia entre España y sus vecinos de África,
y los salarios (su poder adquisitivo, para aquellos que tengan el privilegio de
contar con un puesto de trabajo fijo) será cada día menor, a tal grado que como
sucede en México, el salario mínimo ha perdido el 70% de su poder adquisitivo
en los últimos 20 años, ellos sufrirán en España o en Grecia el mismo calvario
(es decir, hasta los que tienen trabajo no se salvan). Es curioso, pero España
en unos cuantos años, será considerado un país en vías de desarrollo debido a
su involución económica.

No cabe duda, a la gente rica en un país rico como Estados Unidos, nos
preocupa el cambio climático, y a la gente pobre, les debería de preocupar el
cambio climático económico-social. ¿Qué mata más, una ola de calor temporal
o el desempleo permanente? El mundo en que hoy vivimos es el de la
universalización de la pobreza, basado en las políticas neo feudales de la
globalización financiera del FMI, del banco Mundial, de la FED o del Banco
Central Europeo. De eso nadie se salva, aunque se resuelva el asunto del
cambio climático-.

Esto último lo dijo el General con tono irónico.

(VI)

Steinbek continuó:

-Mira Larssen, voy a decirte algunas cosas que no van a agradarte mucho,
porque ahora tu eres activista de Greenwar. En el mundo del movimiento
ambientalista el 99% de la gente como tú es bien intencionada, y luchan con su
mejor ánimo por salvar a nuestro planeta y sus ecosistemas. El problema es
que existe un 1% que esta dentro del movimiento ambientalista y no tiene
precisamente como agenda, salvar a este planeta.

Larssen, ¿tu sabes cual fue el origen del movimiento ambientalista en el

mundo?-

Larssen movió lentamente la cabeza de lado a lado, en señal negativa.

-Yo te lo voy a decir. Y espero que soportes la verdad. Lo que te voy a
comentar lo leí en varios reportes clasificados del Pentágono. En 1968 se
reunieron un grupo de grandes magnates en Roma. Les preocupaba el
aumento exponencial de la población mundial, sobre todo en los países del
bloque comunista de esa época: China, la URSS, y un potencial aliado de ellos
la India.

Para darle seguimiento a sus “preocupaciones”, decidieron constituirse

legalmente como una ONG, y la denominaron CLUB DE ROMA. Dos años
después le encargaron al MIT, un estudio sobre la presión del crecimiento
demográfico sobre los recursos naturales. Fue cuando el MIT elaboró un
famoso informe conocido como LOS LIMITES DEL CRECIMIENTO. Este
documento publicado en 1972, por el club de roma, es el inicio del movimiento
ambientalista a nivel mundial, porque la conclusión arrojada por este informe es
que si se sostiene el actual incremento de la población mundial,
la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y
la explotación de los recursos naturales, y estos factores se mantienen sin
variación, alcanzará los límites absolutos de la Tierra durante los próximos cien
años.

El movimiento ecologista nace para conservar los recursos naturales de la

tierra, antes de que el aumento desmedido de la población mundial los
destruya consumiéndolos. Por eso se acusa al Club de Roma de
neomaltusianista, la realidad era muy distinta. El verdadero rostro de estos
magnates no es de tipo maltusianista sino eugenésico.

Peor aún, el Club de Roma, buscó al hombre “ideal” para impulsar la agenda
ambientalista. Existen fuertes sospechas de que fue David Rockefeller, quien
puso en contacto al Club de Roma, con el hombre “ideal” para impulsar la
agenda ambiental: MauriceStrenght.

¿Quién es Maurice Strenght? Nació en Oak Lake, Manitoba, una ciudad en las
praderas Canadienses. Maurice era un niño durante la Gran Depresión de
1929, soportando una pobreza muy grave; su padre fue despedido a principios
de la era de la depresión en los 30´s y, posteriormente, mantuvo a su familia en
trabajos ocasionales; su madre sucumbió a la enfermedad mental y murió en
un hospital psiquiátrico. Quedó huérfano a muy temprana edad. Esto quizá hizo
que creara un carácter fuerte y decidido para sobrevivir.

En 1948, cuando tenía diecinueve años, Strenght fue contratado como aprendiz
por una firma líder en corretaje financiero la James Richardson & Sons,
Limited de Winnipeg, donde se interesó en el negocio petrolero al ganar una
transferencia como especialista en aceites a la oficina de Richardson en
Calgary, Alberta. Allí conoció a uno de los líderes más exitosos de la industria
del petróleo, Jack Gallagher quien lo contrató como su asistente. En la
Gallagher Dome Petroleum, ocupó varias funciones clave muy importantes
hasta llegar a vicepresidente de finanzas, dejando a la empresa en 1956 y la
creación de su propia empresa, MF Strenght Management, ayudando a los
inversionistas en la localización de oportunidades de negocio en el área
petrolera en Alberta.

En 1958 se hizo cargo de una pequeña empresa de gas natural, la Ajax

Petroleum, y la convirtió en una de las empresas líderes en la industria con el
nombre de Norcen Resources. Esto atrajo la atención de una de las principales
corporaciones de inversión de Canadá con una considerable participación en
las empresas de energía y servicios públicos, la Power Corporation de Canadá.
Se le nombró inicialmente como vicepresidente ejecutivo y luego presidente
desde 1961 hasta 1966.

En 1966, a los 35 años de edad (un auténtico jovenzuelo, sin estudios

universitarios) siendo un magnate petrolero, el canadiense Maurice Strenght,
era nombrado para encabezar el “Programa Internacional Canadiense de
Asistencia al Desarrollo”, como Director General de la Oficina de Ayuda al
Exterior y más tarde como Presidente del Consejo de la Agencia Canadiense
para el Desarrollo Internacional (CIDA). Por esos años detentó también cargos
de “Gobernador Alterno” por Canadá, del International Bank for Reconstruction
and Development (IBRD), del Asian Development Bank (ADB), y del Caribbean
Development Bank (CDB). Strenght tenía las dos estrellas insignes de un
hombre de negocios exitoso: Era petrolero y banquero.
Strenght llegó a los altos cargos de las agencias Internacionales de Canadá,
gracias a sus vínculos y su amistad, con el Ministro de Relaciones Exteriores
de Canadá en aquella época: Paul Martin.

De tal manera que su puesto en el CIDA, lo catapultó para tejer contactos y

hacer relaciones importantes. Y logró introducirse en la ONU y llamar la
atención de su entonces Secretario General: U Thant.

De esos años es designado como Chairman del Bureau of the International

Union for the Conservation of Nature and Natural Resources (la famosa IUCN),
lo que probablemente haya sido lo que llegaría a ser más tarde su mayor
plataforma de poder: el ambientalismo.

El Secretario General de la ONU, U Thant, le pidió organizar lo que se convirtió

en la primera Cumbre de la Tierra “La Conferencia de Estocolmo sobre el
Medio Humano” en 1972. Al año siguiente, Strenght se convirtió en el primer
director del nuevo Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
(UNEP, en inglés; PNUMA en castellano), creado como resultado de la cumbre
de Estocolmo. En la época de Strenght, se creó la Teoría del Desarrollo
Sustentable, elaborado por un panel de expertos de……IUCN…casualmente.

Lo curioso de todo este asunto, es que Maurice Strenght siendo un magnate

petrolero y banquero impulsara la agenda ambiental desde la ONU. Una
agenda por lo demás que condena la contaminación que genera la explotación
del petróleo, la contaminación atmosférica que genera la quema del petróleo, el
impulso de energías alternativas, ante el gasto de un recurso no renovable
como el petróleo, ¿Por qué entonces un petrolero iniciaría e impulsaría la
agenda ecologista siendo que el ecologismo pone un tela de juicio a la propia
industria petrolera? Otro “ejemplo” es el “ambientalista” ex vicepresidente de
Estados Unidos, que tanto denuncia el calentamiento global, Al Gore, que es
accionista de la empresa petrolera Occidental Petroleum Inc.

¿Por qué los petroleros son los que han impulsado la agenda ambiental en el
mundo?, ¿No es digno esto de llamar la atención?

Larssen, nunca pude encontrar la respuesta en los documentos del pentágono,

pero mi punto de vista, es que los petroleros impulsaron el movimiento
ambientalista global, para crear áreas naturales protegidas y que éstas fueran
creadas estratégicamente sobre las reservas petroleras del mundo, y por otra
parte, impulsar el uso de energías alternativas “limpias” y renovables, ¿Con
que fin? ALARGAR LA VIDA UTIL DEL PETROLEO; A MAYOR VIDA ÚTIL,
MAYOR VALOR EN EL MERCADO. Curiosamente hay estudios de expertos
que demuestran que el pico de extracción máxima de petróleo a nivel mundial,
se dio en la década de los 70´s del Siglo pasado, cuando se inicia
precisamente el movimiento ambientalista.

Larssen a la Oligarquía financiera de Estados Unidos lo que mas les importa y

les interesa es el petróleo. De hecho nuestro país de ser una potencia
industrial exportadora, se transformó en lo que hoy somos, una potencia
comercial importadora, porque petrolizamos nuestra economía. En 1944-45 se
llevaron a cabo las pláticas y negociaciones financieras en el pueblo de Bretton
Woods al norte de Nueva York. En ese entonces Estados Unidos creo el Fondo
Monetario Internacional, creado con una bolsa de capital por 8 mil 800 millones
de dólares (dólares de 1945) de los cuales Estados Unidos aportaría una cuota
por 2,740 millones de dólares (31.1%) del total, Gran Bretaña 1,300 millones de
dólares (14.8%), la Unión Soviética 1,200 millones de dólares (13.6%), China
550 millones (6.3%) y Francia 450 (5.1%) para los cinco primeros y el 30%
restante en proporción al tamaño de la economía del resto de los países de esa
época. El dólar emergió entonces como la divisa universal del comercio
mundial y se ancló al oro en una paridad fija de 35.00 Dólares por onza.Todas
las monedas del mundo, entonces deberían de fijarse de acuerdo al valor oro
del dólar. Esto propiciaba la estabilidad económica que el mundo necesitaba
para la recuperación en la postguerra. Para el mundo, ese gusto tan solo le
duró un cortísimo periodo de 26 años, ya que la quiebra del sistema acordado
en Bretton Woods se produjo durante la Guerra de VietNam, cuando Estados
Unidos enviaba al exterior miles de millones de dólares para financiar la guerra
(la guerra a la que tanto se opuso JFK y le costó la vida).En 1971 el país tuvo
un déficit comercial por primera vez en el siglo XX. Los países europeos
comenzaron a cambiar los dólares sobrevalorados por marcos alemanes y por
oro. Así, Francia y Gran Bretaña demandaron a EE.UU. la conversión de sus
excedentes de dólares en oro. Por tanto, las reservas de Fort Knox, donde está
depositado el oro de Estados Unidos, se contrajeron. Como respuesta, el
presidente Richard Nixon impidió las conversiones del dólar y lo devaluó, para
hacer que las exportaciones estadounidenses fuesen más baratas y aliviar el
desequilibrio comercial. Asimismo, Nixon impuso un arancel temporal de 10% a
las importaciones y tuvo éxito en forzar a estos países a revalorizar sus
monedas, pero no en crear un nuevo sistema de tipos cambiarios estables. De
hecho, el valor de las monedas empezó a fluctuar. Pero además Nixon hizo
otra jugada maestra…… el 15 de Agosto de 1971 desacopló el dólar al patrón
oro (rompiéndose la paridad fija establecida en Bretton Woods de 35 dólares
por onza).
¿Entonces si el oro no era el metal de respaldo de valor del dólar, que le daba
valor? El argumento de aquella época fue que el tamaño y valor de la
economía de Estados Unidos era lo que respaldaba el valor del dólar. Pero la
realidad fue distinta. En el momento en que Nixon desacoplaba el oro al dólar,
2 años después, su Secretario de Estado en aquel entonces Henry Kissinger,
volaba directo al Medio Oriente para reunirse con los líderes de las petro
monarquías más importantes: Arabia Saudita, Quatar, Barhein, Kuwait, Iraq,
Irán (entonces gobernado por el Sha Reza Pahlavi), Libia, Egipto y los Emiratos
Arabes Unidos entre otros. Kissinger al reunirse con ellos sabía que eran el
corazón de los principales miembros de la OPEP (organización de países
exportadores de petróleo). Kissinger les informó que Estados Unidos, a partir
de ese momento (después de la crisis del petróleo de 1973) les compraría
TODO EL PETROLEO QUE PRODUJERAN, A PRECIO DE VENTA DEL
BARRIL EN EL MERCADO INTERNACIONAL, y solo les puso una sola
condición QUE TODAS SUS RESERVAS MONETARIAS INTERNACIONALES
ESTUVIERAN DEPOSITADAS EN DOLARES. Así degolpe y plumazo el dólar
se convirtió en divisa oficial para la compra del petróleo en el mercado mundial.
¿Qué hizo Estados Unidos? Empezó a imprimir masivas cantidades de dólares
en sus imprentas para comprar petróleo a precio de ganga (PRACTICAMENTE
REGALADO), los dólares al entregarlos a los Árabes, los depositaban en
bancos suizos, que posteriormente se cambiaban por Bonos del Tesoro (para
las reservas internacionales de los países árabes) y así esos dólares (papel-
moneda) regresaban a las arcas norteamericanas. Este circuito monetario es lo
que se conoció comolos PETRODOLARES. En pocas palabras, Estados
Unidos desacopló el dólar al patrón oro, para acoplarlo al patrón PETROLEO.
Desde entonces en Estados Unidos somos una economía 100% petrolizada.
De 1971 a la fecha, nuestro país nadó en petróleo, y creó una gigantesca e
inmensa fortuna, que nos volvió locos, a grado tal de tirar TODO POR LA
VENTANA, como lo hacen los nuevos ricos.

Hoy Estados Unidos es un país totalmente en quiebra, es una economía

chatarra, que ha llevado al mundo al borde de la recesión económica y una
guerra generalizada en medio oriente perfectamente planificada. Entonces
¿porque no ha colapsado Estados Unidos (al estilo Argentina, México, España
o Grecia?) Muy sencillo, porque el dólar esta y sigue basado en el petróleo.
Somos un petro imperio en total y absoluta decadencia.

Te pongo otro ejemplo. Todo mundo piensa que Estados Unidos atacó Iraq por
el atentado de las Torres Gemelas. Que porque tenía armas de destrucción
masiva, que era una amenaza para la seguridad mundial y lindezas por el
estilo. No ninguna de esas causas fue la verdadera razón de que Norteamérica
atacara a Iraq que era su antiguo aliado. ¿Porque cayó Saddam Hussein de
la gracia de Estados Unidos? Por una razón concreta. El 6 de Noviembre de
2001 Saddam Hussein tuvo el coraje suficiente, para vender el petróleo de Iraq
en el mercado internacional NO AL PRECIO EN DOLARES (que es una
moneda chatarra) COMO SE HABIA ACORDADO BAJO LA REGLA DE ORO
IMPUESTA POR KISSINGER EN 1971, SINO EN EUROS. Así Saddam
empezó a vender el petróleo con autenticas ganancias…………..Pero si el
resto de los países de la OPEP hubieran seguido el ejemplo de Saddam, el
dólar y la economía norteamericana en ipso facto hubieran colapsado. La
invasión de Iraq no fue otra cosa que poner en picota ejemplar a quien se
atreva a vender el petróleo en otra divisa que no sea el dólar.

(VII)

Larssen le preguntó al General su opinión sobre los transgénicos como armas

de destrucción masiva.
-Larssen en la mente de los grandes ricos (la oligarquía) del mundo, siempre
han tenido, dos grandes preocupaciones: El petróleo y el crecimiento
demográfico mundial. Esto último es su verdadero dolor de cabeza.
Sobre esto último te voy a dar mi punto de vista sobre los transgénicos. Hace
unos meses navegando en internet me topé con un artículo de wikipedia que
me dejó sorprendido. La industria desde antes de la Segunda Guerra Mundial,
venía transformando los artículos que producía (en acuerdo con todas las
firmas, es decir, lo de la competencia y lo de las políticas anti monopólicas en
Estados Unidos siempre han sido un mito), se reunieron para ponerse de
acuerdo, y fabricar los objetos bajo diseño, para que su vida útil sea mas corta.
Por ejemplo, cuando Tomás Alba Edison inventó el foco eléctrico (1901), lo
hizo de tan buena calidad, que podía durar una eternidad (aún hoy en día
existen focos elaborados por Edison en algunos museos de Estados Unidos y
aún funcionan, te pongo de ejemplo la pagina web
http://www.centennialbulb.org/cam.htm en el Departamento de bomberos de
Livermore California que muestra un foco encendido desde hace más de cien
años), pero con el tiempo la industria se dio cuenta que los focos tan bien
hechos, se vendían una sola vez, y para que la gente los cambiara por
reposición, duraban demasiado tiempo, por tanto, los inventarios de las
empresas tenían un periodo de rotación muy largo y muy lento. Simplemente
porque el ciclo de vida del artículo era muy durable. Entonces para reactivar
las ventas, la industria eléctrica norteamericana pactó fabricar focos que no
tuvieran una vida útil de 2,500 horas, sino reducirlas a 1,000. El acuerdo se
denominó Phoebus y todas las empresas fabricantes rediseñaron sus líneas de
producción planificando una vida útil de ciclo corto de sus productos. A partir de
esto, a esta práctica industrial se le denominó como OBSOLESCENCIA
PROGRAMADA O PLANIFICADA. Esto les permitía a los dueños de las
empresas, aumentar sus ventas, rotar rápidamente sus inventarios y bajar
costos…..para ellos un gran negocio…..para los consumidores un fraude
planificado. Hoy, no existe producto en el mercado, que no se elabore con la
misma lógica de la obsolescencia programada, pero ahora, es bajo el sistema
de la obsolescencia tecnológica. Mas tarda en salir un producto al mercado
(sobretodo en la electrónica y la computación) que a los 6 meses ya es artículo
viejo. Ha surgido como de la nada un nuevo producto mas avanzado. Hoy
tiramos a la basura productos nuevos, es literalmente basura nueva. Esto
impulsa el consumismo de la sociedad en su conjunto, y la sobredemanda de
materias primas para elaborar productos con un ciclo de obsolescencia mas
corta. En pocas palabras, estamos llegando al punto de comprar basura nueva,
ya que los artículos se desechan, estando prácticamente nuevos.

Pero traigo a colación este asunto por los transgénicos. Un pulpo tras nacional
como MISANTO, INGENTA, BASC o Do Pont, producen semillas agrícolas
hibridas (que se siembran en una sola ocasión y que no generan semillas
viables para poder volver a cultivar la misma planta), y esta condición de
hibridismo, obliga (esclaviza) a los agricultores del tercer mundo a ser eternos
compradores cautivos de esas empresas (ya que vía contrato los obliga a la
compra de la semilla, y porque además el campesino no tiene otra alternativa),
y peor aún una semilla (y sus plantas vegetales derivadas) hibrida o
transgénica, son propiedad intelectual y material genético de las
multinacionales, por lo cual estas empresa son dueñas de la producción
agrícola y por tanto dueñas de los alimentos que nos comemos. A Misanto,
Ingenta, BASC o Do Pont obviamente que les importa un bledo nuestra
alimentación y nuestra salud o el medio ambiente, ellos lo único que les importa
es maximizar sus ganancias y punto.

Larssen todos los argumentos que se vierten contra los transgénicos son muy
importantes y válidos, pero hay algo que no se ha dicho todavía. Mucha gente
piensa que un desquiciado como Hitler fue producto de una ideología que nació
en el seno de un país como Alemania. No, esa es una falsa visión. El racismo
anti semita de los nazis tuvo su origen en un concepto muy arraigado (y muy
viejo) en la cultura anglosajona, me refiero a la Eugenesia.

(Larssen, se quedó pensativo ¿Qué es exactamente la Eugenesia? Días después investigó en

internet y encontró que de acuerdo con Wikipedia se define como:

“La eugenesia es una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios
humanos mediante diversas formas de intervención manipulada y métodos selectivos de
humanos. El origen de la eugenesia está fuertemente arraigado al surgimiento del darwinismo
social a finales del siglo XIX. En general, las metas que se plantea varían dependiendo del
contexto discursivo, pero dentro de los objetivos que se proponen se pueden mencionar desde
la creación de personas más fuertes, sanas e inteligentes, hasta el ahorro de los recursos de la
sociedad. Los medios antiguamente propuestos para alcanzar dichos objetivos se centraban en
la selección artificial, mientras que los modernos se centran en el diagnóstico prenatal y la
exploración fetal, la orientación genética, el control de natalidad, la fecundación in vitro y la
ingeniería genética.
Los opositores de la eugenesia aseguran que ésta es inmoral y está fundamentada en, o es en
sí misma, una pseudociencia. Históricamente, la eugenesia ha sido usada como justificación
para diversas formas de discriminaciones coercitivas y violaciones de los derechos humanos
que fueron promovidas por sistemas políticos, por ejemplo: casos de esterilización forzosa de
personas con defectos genéticos, asesinatos a personas por su raza, religión u orientación
sexual , y en algunos casos, el genocidio de razas y/o culturas consideradas "inferiores".

La selección artificial de seres humanos fue sugerida desde épocas muy antiguas, al menos
desde Platón, pero su versión moderna fue formulada por vez primera por Sir Francis Galton en
1865, recurriendo al entonces reciente trabajo de su primo Charles Darwin. Desde sus inicios,
la eugenesia (término derivado del griego ‘bien nacido’ o ‘buena reproducción’) fue apoyada por
figuras destacadas, incluyendo a Alexander Graham Bell, George Bernard Shaw y Winston
Churchill. La eugenesia fue una disciplina académica en muchos institutos y universidades. Su
veracidad científica comenzó a cuestionarse en la década de 1930, sin embargo, en esa época
Ernst Rüdin empezó a incorporar la retórica eugenésica a las políticas raciales de la Alemania
nazi. Durante el periodo de posguerra, gran parte tanto del público, incluyendo la comunidad
científica, asociaba la eugenesia con los abusos nazis, que incluyeron la "higiene racial" y la
exterminación, sin embargo, varios gobiernos regionales y nacionales mantuvieron programas
eugenésicos hasta la década de 1970").

Tu sabes Larssen, dada esta raíz cultural anglosajona, es por lo cual, una parte
importante de la sociedad norteamericana actual, es altamente racista. Esta
plenamente documentado por muchos antropólogos latinoamericanos, que
algunas sectas cristianas norteamericanas, no fueron otra cosa que fachadas o
tapaderas de programas para la esterilización en masa de indígenas (desde
México, pasando por Ecuador hasta Argentina) financiadas con fondos
privados de Estados Unidos, para realizar actividades aparentemente religiosas
en esos países en la década de los 60´s del Siglo pasado.

Larssen no pocos magnates del Club de Roma o del Bilderberg Club desean
bajar a toda costa el volumen de la población mundial ¿Que pasará el día que
un grupo de fanáticos eugenésicos anglosajones, se les ocurra la “genial” idea
de eliminar a una parte de los habitantes de este planeta, con el argumento de
que somos demasiados seres humanos y por tanto hace falta su eliminación?,
¿Qué medios utilizarían? Desde mi punto de vista como ex militar, utilizarían
los alimentos, con transformaciones genéticas para programar que broten
determinadas enfermedades a una cierta edad o la esterilización en masa de la
población mundial para bajar drásticamente la tasa de natalidad. Es decir,
aplicarían la lógica de la obsolescencia programada. Los seres humanos, vía
ingesta de alimentos, serían programados para vivir, no un promedio de
ochenta años, sino bajar esa expectativa a la edad de 50 como te lo informó el
Dr. Lozada de México. Entonces, la gente moriría por muy diversas
enfermedades, aparentemente como un asunto casual y normal.
Si piensas que estoy exagerando solo te puedo contestar con unos pocos
ejemplos. La industria (toda) incluida la farmacéutica, siempre nos habla de las
bondades de sus productos, alegando que son inocuos. Pues bien, de 1958 a
1963, hubo un medicamento muy famoso en aquel entonces, que lo recetaban
los médicos para eliminar las nauseas y mareos de las señoras como efecto de
los primeros meses del embarazo (hiperémesis gravídica). El fármaco en
cuestión contenía una substancia activa que se denominó como Talidomida. El
efecto de este fármaco, provocó el nacimiento de miles de niños con graves
defectos congénitos, la gran mayoría de ellos afectados por falta de
extremidadaes (focomelia). El fármaco tuvo que ser retirado del mercado para
evitar más afectaciones. Y que pasó con el EtilMatanosulfonado (el EMS) que
aprobó la FDA, y que fue el primer producto transgénico de un aminoácido en
un aditivo para alimentos que mató a 37 personas en Estados Unidos y dejó
con secuelas a otros mil. De eso no se ha vuelto a mencionar ni media palabra.

Mi punto de vista Larssen, es que los transgénicos como arma de destrucción

masiva, no son otra cosa que un derivado de las armas de última generación:
Las armas genéticas. Poco se habla de este asunto. Tanto en Estados Unidos
como Rusia, China e Israel (entre otros) siguen desarrollando armas de
destrucción masiva. Las bombas atómicas son obsoletas y cosa del pasado.

Después de que a principios de la década pasada, se decodificara el genoma

humano, se puso a disposición del complejo industrial militar, un conjunto de
conocimientos para producir nuevas armas. Con el desarrollo de la genética,
actualmente existen los indicadores genéticos específicos de comunidades
humanas enteras. Así los rasgos genéticos de estas comunidades sirven para
crear armas de destino específico. En los laboratorios genéticos militares
alrededor del mundo, han desarrollado virus o bacterias de muy distintas
enfermedades (como el cólera o el ébola) que han sido modificados
genéticamente para ser altamente letales, pero además, solo para afectar a un
grupo humano específico, basado en sus rasgos e indicadores genéticos. Así al
liberar una de estas cepas se podrá matar a una población entera (por ejemplo
a los Rusos) sin afectar en lo más mínimo a sus vecinos (Usbekos, Ucranianos,
Tayikos, etc). Parece de ciencia ficción, pero desafortunadamente no lo es.
Entonces ¿es acaso descabellado pensar que los granos transgénicos como el
maíz, puedan usarse como agentes de destrucción masiva programados para
eliminar seres humanos considerados como obsoletos en forma gradual y
silenciosa? No Larssen, no es un asunto descabellado. Tu lo estas viendo….es
un asunto perfectamente posible.

Larssen estaba profundamente deprimido. Los transgénicos como arma de

destrucción masiva, era un asunto monumental para sus fuerzas mermadas por
su avanzada edad.

Con voz aguda y profunda, Larssen hizo una última pregunta al General.

-Steinbeck, ¿que me recomiendas para detener esto?-

El General suspiró hondo. Su cara era la de un hombre incrédulo. Había vivido

y visto muchas cosas, mas de las que se podía imaginar Larssen con todo y su
“Premio Nobel”.

Se le quedó viendo con cara grave a Larssen. Y le dijo:

-Cuando yo iba a la Academia de West Point, me enseñaron y leí un bellísimo

libro…”El Arte de la Guerra”, escrito por un japonés a principios de la Edad
Media, su nombre era Sun Tzu. El primer consejo de este hombre para vencer
en una guerra era…..conoce a tu enemigo.

Larssen….¿Conoces al enemigo al que te vas a enfrentar en este asunto?

-No- dijo Larssen con absoluta honestidad.

-Tu enemigo Larssen es el Complejo-Industrial-Militar de Estados Unidos, QUE

ES EL MAS GRANDE Y PODEROSO DEL MUNDO. Es el verdadero poder
que mueve con sus hilos a todos los políticos de este país. Es el poder cuyo
dueño lo encabeza y representa el grupo Goldman Sachs, que son los que
quitan y ponen al Director Gerente de la Reserva Federal (un banco privado
cuyos copropietarios y accionistas principales son el mismo banco Goldman
Sachs), y son los que ponen y quitan al Tesorero de Estados Unidos, que
curiosamente, siempre ocupa esa posición, un destacado miembro de Goldman
Sachs. El complejo industrial-militar son los mismos que en Noviembre de 1963
se atrevieron a conspirar y quitar a un presidente asesinándolo: JOHN F.
KENNEDY, porque se resistió y no aceptó que Estados Unidos se envolviera
en la guerra de Vietnam. Si Estados Unidos no hubiera entrado a la guerra de
Vietnam, el complejo industrial-militar no hubiera ganado miles de millones de
dólares con la venta de pertrechos militares al Pentágono. El complejo para
eliminar a JFK, se apoyó en la CIA y el cerebro de toda la operación fue su ex
director y fundador: Allen W. Dulles. Odiaba a JFK por haberlo destituido como
Director de la CIA, y se encargó de tapar la verdad sobre el asesinato, cuando
fue miembro de la Comisión Warren.

¿Crees acaso que los puedas vencer?

Larssen se quedó serio, callado, pensativo.

Steinbeck le dijo: -Solo hay una manera de enfrentarse al complejo Industrial-

militar de este país. Y si quieres vencer, vas a tener que acudir a la prensa (los
periódicos), porque tienen la manera de hacer un gran escándalo y mover a la
opinión publica de todo Estados Unidos para presionar al congreso y abrir una
comisión investigadora del senado, y para verlos, tendrás que buscarlos en
Nueva York o en Washington y exponerles este enorme asunto de los
transgénicos como arma de destrucción masiva silenciosa. Ese es mi mejor
consejo. Espero que tengas suerte-

Larssen y Steinbeck, se despidieron con un gran abrazo…..y Erik, tenía ya una

ruta trazada….era su última esperanza.