Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Paulo inicia um novo tópico - "Agora sobre" ( περὶ δέ , peri de) – o qual ele
abordará nos capítulos 12–14. O plural genitivo τῶν πνευματικῶν (tòn
pneumatikōn) pode ser lido como masculino, “as pessoas espirituais”, ou como
neutro, “as coisas espirituais ou dons”. A ambiguidade reflete o fato de
que ele pega uma questão levantada pelos coríntios. Eles entenderiam o
que ele quer dizer, mesmo que não o façamos. Em suas respostas aos relatos
orais, ele compartilha com eles o que ouviu e no processo nos informa sobre o
que está acontecendo (cf. 1:11-12; 5:1; 6:1; 11:17-22; 15:12). Em sua resposta
à carta, ele não precisa compartilhar com eles qualquer informação de
fundo. Ele simplesmente cita uma linha da carta para assinalar o novo tópico
(cf. 7:1; 8:1; 16:1) sem entrar em detalhes ( Fee 1987: 570 n.2). Este tópico
parece ter sido algo que foi abordado em sua carta. Consequentemente, somos
deixados no escuro sobre suas preocupações específicas e devemos inferir de
suas respostas quais perguntas ele está abordando. A listagem de Hurd (1965:
186-87, 190-91, 193-95) das várias reconstruções mostra que a tarefa é
complicada. Vimos que esse exercício é um assunto complicado, e podemos
facilmente ser enganados pela tática da indireta de Paulo, que é evidente nos
capítulos 7 e 8-10.
Exegese e Exposição
Agora, com relação aos espirituais, irmãos e irmãs, eu não quero que você seja
inconsciente. 2 Sabes que, quando eras pagãos, foste conduzido a ídolos
mudos, sempre que foste levado. 3 Portanto , eu vos faço saber que ninguém
que fala no Espírito diz: "Jesus é amaldiçoado"; e ninguém é capaz de dizer:
“Jesus é o Senhor”, exceto pelo Espírito Santo.
[12: 1] Com a frase περὶ δέ (peri de, agora, concernente), Paulo novamente fala
ao leitor/auditor que ele está tomando um novo tópico. Neste caso, assinala
que o tema vem da carta dos Coríntios a ele (cf. comentários em 7:1, 25;
8:1). Ele alterna em sua carta entre relatórios orais e escritos (ver Terry 1995:
43). Depois de responder a um relato oral no capítulo 11, ele retorna a uma
questão levantada na carta deles. Se o plural genitivo τῶν πνευματικῶν (tōn
pneumatikōn) é lido como masculino, então a questão gira em torno de “as
pessoas espirituais” e suas características. Se for lido como neutro, então a
questão diz respeito à natureza das "coisas espirituais" ou "dons espirituais". A
ambiguidade reflete o fato de que Paulo retoma uma questão levantada pelos
coríntios, que eles entenderiam, mesmo se nós não.
A maioria dos comentaristas e versões optam por ler τῶν πνευματικῶν como
neutro, referindo-se a “dons espirituais”, já que o tema do argumento geral de
Paulo refere-se às manifestações do Espírito na igreja, e não as características
das pessoas espirituais.[2] Em 14:1, τὰ πνευματικά (ta pneumatika) pode
significar apenas manifestações espirituais, não pessoas espirituais. O paralelo
conceitual entre πνευματικά e χαρίσματα (charismata; 12:4, 9, 28, 30, 31) - um
termo nunca aplicado a pessoas - também defende o neutro. Em outros
lugares, Paulo usa o substantivo πνευματικός para se referir a pessoas apenas
em Gl 6:1. Os outros oito usos do adjetivo fora de 1 Coríntios referem-se a
coisas: “dom espiritual” (Rm 1:11), “bênção espiritual” (Ef 1:3), “coisas
espirituais” (Rm 15:27). “Odes espirituais” (Ef 5:19; Cl 3:16) e a lei como
espiritual (Rm 7:14). Também é aplicado às forças espirituais do mal
(Ef 6:12). Thiselton (2000: 910) tenta traçar uma linha tênue entre as
possibilidades e os comentários: “A questão-chave que foi levantada (pelo
menos na forma em que Paulo deseja abordá-la) é a seguinte: que critérios
devemos solicitar? pessoas ou dons específicos devem ser considerados
genuinamente "do Espírito Santo"? Thiselton traduz τῶν πνευματικῶν como
"coisas que vêm do Espírito". Isso concorda com a avaliação de Fee (1987:
576; 1994: 153) de que embora o termo seja mais provavelmente neutro e
quase intercambiável com χαρίσματα, a distinção entre os dois depende
da palavra raiz . "Espiritual" enfatiza o papel do Espírito; o carisma enfatiza a
manifestação, o dom como tal.
Eu optei por traduzi-las como “espirituais” por dois motivos. Primeiro, para
capturar o contexto retórico e o fluxo do argumento, é melhor não impor a
compreensão do termo que Paulo desdobra no que se segue ao anúncio do
tópico, tirado da carta dos Coríntios. Quando ele usa esse termo aqui, ele cita a
carta dos Coríntios, mas reinterpretará o que realmente significa. Em segundo
lugar, a tradução “espirituais” corresponde ao seu uso na conclusão do
discurso em 14:37, onde ele se refere a uma perspectiva coríntia - aqueles que
se consideram espirituais.
A gramática também milita contra essa leitura. A preposição πρός (pros) indica
a direção ou meta do movimento dos Coríntios. Eles foram levados a ídolos,
não por ídolos. O agente por trás de sua liderança é deixado sem ser expresso,
de modo que a ênfase recai sobre o destino final de onde eles estavam sendo
conduzidos: para os ídolos. Ser liderado por demônios ou espíritos malignos
deve ser lido no que Paulo realmente diz. A lógica por trás da interpretação que
se refere a alguma experiência extática torna-se circular. Supõe-se que o
problema em Corinto é o seu êxtase espiritual, que está ficando fora de
controle em sua adoração. Essa tendência extática é lida de volta em seu culto
pagão anterior para argumentar que eles importaram esse abandono frenético
em seu culto cristão (ver, por exemplo, R. Martin 1984: 9). A linguagem de
Paulo é então ajustada para se encaixar nessa interpretação. Embora os
fenômenos de êxtase possam ter sido parte de alguns cultos pagãos, não foi
um aspecto de toda a adoração de ídolos. A maioria dos fiéis não foi induzida a
transes frenéticos. Como Paulo não usa explicitamente linguagem que implica
uma experiência extática, essa interpretação deve ser abandonada se for
encontrada uma alternativa que se encaixe no significado comum dos verbos,
na gramática e em uma característica familiar da adoração a ídolos (ver Mehat,
1983).
Em vez de ser soprado sobre willy-nilly por vários poderes espirituais (tão Hays
1997: 208), e sendo “levados cativos pela vontade de espíritos malignos”
(assim Edwards 1885: 307), o foco é sobre o destino do líder: para ídolos
mudos. Paige (1991) mostra como esta frase se encaixa na vida cotidiana de
uma cidade helenística como Corinto (ver também R. Horsley 1998:
168; R. Collins [1999: 447] traduz, “você foi levado para longe para os ídolos
mudos”). Paige (1991: 59) aplica-a ao pompa, “uma procissão cultual de culto
na qual os participantes normalmente procediam ao longo de uma rota
sagrada”. No final da procissão, o trem de adeptos permanecia diante das
imagens do santuário. Foi “um dos eventos mais públicos, elaborados, caros e
emocionantes no 'ano litúrgico' de um santuário” (Paige 1991: 61). Nem
todos, se algum, os conversos coríntios teriam sido membros de cultos
extáticos, mas todos os ex-pagãos da igreja teriam participado, em algum
momento ou outro, de um concurso de ídolos, já que as procissões religiosas
eram “uma característica extremamente comum do grego e Prática religiosa
romana” (Seaford, OCD 1250). Para permitir uma variedade de diferentes
procissões festival que levam à variedade de muitos ídolos, Paulo insere a
frase “sempre que foram levados.” [8] Este fundo sugere que ele simplesmente
descreve uma característica do seu passado religioso e não insinua que eles
permitiram que sua antiga adoração pagã infectasse seu culto cristão.
Paulo adota a tradicional polêmica judaica contra os ídolos como sem voz
(ἄϕωνα, aphōna; cf. 1 Reis 18:26 , 29; Sl. 115:5; Hab. 2:18–19; 3 Mac. 4:16;
Jos. As 8:5; 11:8; 12:5; 13:11). “Ídolos mudos” significa mais do que
simplesmente serem mudos. Conota a falta de vida e a incapacidade de ajudar
(Wolff 1996: 283). Ele não está lembrando a eles que declarações inspiradas
ironicamente faziam parte da adoração em alguns cultos, apesar dos ídolos
mudos (contra Lietzmann, 1949: 60-61). Ele simplesmente pretende contrastar
sua antiga vida pagã (cf. 1 Co 8:7; Gl 4: 8-9; 1 Ts 1:9) com sua atual vida cristã
no Espírito (M. Barth 1958: 131; Aune 1983: 221). Fee (1987: 577) afirma que
“a dificuldade de encontrar uma razão adequada para apresentar este ponto
neste parágrafo introdutório fez com que a maioria dos estudiosos buscasse
uma resposta em outro lugar”, o que explica por que tantos supõem que Paulo
compara e contrasta seu comportamento extático como pagãos com seu
comportamento extático como cristãos. Essa visão supõe erroneamente que o
problema é a expressão extática dos dons. Ele também erroneamente assume
que ele aborda o tópico de línguas e profecias com essa referência. Eu diria,
em vez disso, que o ponto dele é estabelecer desde o início que todos os
cristãos são espirituais. O contraste é entre então, quando eles eram pagãos e
levavam a ídolos mudos, e agora, quando eles confessam que Jesus é o
Senhor. Paige (1991: 62) conclui que “a pompa se torna um símbolo de todas
as atrações da vida pagã: as atrações do poder político, o culto religioso, os
laços sociais e a necessidade de pertença, para não mencionar a festa
sedutora. Ao mesmo tempo, Paulo usa a Pompa como um símbolo da ilusão
envolvida em tudo isso.” [9] Os‘ídolos mudos’ simbolizam apenas a sua ex-
ignorância.
Outros afirmam que esse grito foi entoado pelos cristãos sob a pressão
de julgamento e tortura (cf. Mart. Pol. 9: 2; 10: 1; 12: 1; Plínio, o filho, Ep. 10.96;
Marcos 14:71). Esta carta, no entanto, não mostra sinais de que a perseguição
tenha chegado aos cristãos em Corinto. Os textos citados para apoiar essa
visão vêm de uma época posterior, quando mais perseguição oficial e
organizada contra os cristãos estava tomando forma. É anacrônico ler este
texto à luz dessa situação posterior. Mais importante, tal referência não faz
sentido no contexto.
Winter (2001: 164–83) oferece uma quarta explicação. Winter acha que se trata
de cristãos pedindo a Jesus para amaldiçoar seus inimigos e,
consequentemente, traduziu-o, "Jesus [conceder] uma maldição." Religião era
popularmente usada no mundo antigo para ganhar vantagem sobre os outros e
ferir os rivais ou inimigos. Winter cita um esconderijo de inscrições de maldição
recentemente descobertas invocando os deuses para amaldiçoar uma pessoa,
e a fórmula omite o verbo. Esta explicação assume que os cristãos persistiram
nesta prática pagã e procuraram usar o poder de Jesus através desta fórmula
para prejudicar seus inimigos. Essa reconstrução é completamente estranha ao
contexto. Por que Paulo iria contrastar este feitiço com a confissão "Jesus é o
Senhor" é difícil de explicar. Em nenhuma das inscrições citadas,
a palavra anátema ocorre.
Depois de mapear as várias opções, Fee (1987: 581) pergunta: “Como poderia
um crente em qualquer circunstância dizer tal coisa na assembleia cristã, e
como é que ele ou ela precisaria de tal instrução? Além disso, se isso estava
realmente acontecendo na assembleia coríntia, é difícil explicar como isso
introduz o restante do argumento e por que Paulo não persegue tal blasfêmia
com seu vigor habitual”. Fee conclui que deve ser hipotético e serve para
lembra-los de que as chamadas declarações inspiradas não são todas
inspiradas pelo Espírito (ver também Conzelmann, 1975, p. 204-5; Hays, 1997,
p. 209). Schrage (1999: 116-17) acha que é um contraponto chocante à
confissão “Jesus é o Senhor”. Mas como se apresenta o que se segue? Paulo
não desenvolve um contraste entre enunciados inspirados e não inspirados,
mas elabora a diversidade dos dons do Espírito e a unidade de sua fonte. Em
nenhum lugar desses capítulos surge a questão de como discernir o ensino
inspirado. Consequentemente, tentativas de explicar por que os cristãos diriam
"anátema Jesus" são becos sem saída. Ninguém estava realmente dizendo
isso na comunidade cristã, e Paulo não imagina que qualquer cristão
hipoteticamente diria isso. Bassler (1982, p. 417) ressalta que, se fosse apenas
hipotético, confundiria os leitores originais tanto quanto desconcerta os
comentaristas.
Por que, então, Paulo nota essa execração de Jesus se não foi falada pelos
cristãos? A visão de que ele alude à apreciação de Jesus como o Cristo,
judeus incrédulos foi rápido demais demitidos por intérpretes. [13] Bassler
(1982: 418) pensa que Paulo baseia-se em seu próprio passado como um
perseguidor da igreja (15:8-10; Gl 1:13-16; Fp 3:6), que surgiu da sua
convicção de que o Jesus crucificado foi amaldiçoado (Gl 3:13; Dt 21:23). Mas
também poderia ser uma alusão à rejeição judaica da confissão cristã sobre
Jesus. A maioria assume que Paulo compara e contrasta apenas o legado
religioso dos pagãos convertidos, mas nem todos os cristãos antigamente eram
pagãos. Alguns eram antigos membros da sinagoga (At 18:5-8). Paulo ignora a
origem judaica desses membros? Ele não pode dizer “quando você era judeu”,
como ele diz “quando você era pagão” dos gentios, já que os judeus que se
tornaram cristãos não se tornaram não-judeus. É sugestivo que é
particularmente no cenário judaico que Cristo é considerado amaldiçoado. A
linguagem anátema geralmente reflete o uso judaico, não grego (Behm,
TDNT 1: 354 ; cf. Deut. 7:26). Extrabíblica uso desta palavra no sentido da
praga é encontrado em um comprimido de pragas (Deissmann 1911: 95-96;
Conzelmann, 1975, 204 n. 9). [14] Uma vez que a frase seguinte exige o
fornecimento do indicativo, “é Jesus Senhor, "não" Seja Jesus Senhor ", é
improvável que isso seja uma maldição sobre Jesus:" Deixe que Jesus seja
condenado". Como uma declaração, "Jesus é amaldiçoado", se encaixa
perfeitamente na avaliação de Jesus encontrada em círculos judaicos (At 7:54–
60). Eles não podiam declarar "o Cristo" amaldiçoado, como os pagãos
poderiam, já que é o termo grego para o Messias. Eles poderiam, no entanto,
declarar Jesus amaldiçoado como alguém que foi crucificado (uma pedra de
tropeço para os judeus; 1 Coríntios 1:23) e aquele a quem os cristãos
impiamente reivindicaram ser o Messias. O diálogo de Justino Mártir com o
rabino Trifo especificamente menciona judeus anatematizando Cristo em suas
sinagogas (veja Dial. 47.4; 96.2; 137.2) e amaldiçoando os cristãos (16.4).
Alguns comentaristas sugerem que essa maldição pode ter surgido em um
culto de mistério. Se assim for, usa uma linguagem distintamente judaica e
viola a aversão pagã instintiva de ofender desnecessariamente qualquer deus.
Uma vez que a evidência revela que essa maldição de Jesus realmente
ocorreu nas sinagogas, é o cenário mais provável.
Visto que Paulo está preocupado em refutar os coríntios que afirmam que seu
dom de glossolalia é uma demonstração especial, talvez única, de possessão
de espíritos, ele abre sua resposta nos vv. 1-3, apresentando uma perspectiva
radicalmente diferente. Observando a simples confissão batismal, Jesus é o
Senhor, só pode ser proferida sob a influência do Espírito Santo (v 3b), Paulo
solapa qualquer elitismo pneumático. Todos os cristãos fazem essa confissão,
portanto, todos os cristãos, não os poucos que falam em língua, são
πνευματικοί.
Nota adicional
12: 1–3. Comentaristas não devem fingir que eles se aproximam de 12: 1-3
como observadores completamente objetivos. Aqueles que experimentaram o
dom de línguas acham que é muito mais significativo e tendem a oferecer
interpretações mais compreensivas do fenômeno do que aqueles que não o
experimentaram. Eu não experimentei publicamente os dons que muitos
rotulam hoje como “carismáticos” ou “pentecostais”. De muitas maneiras,
então, ao estudar este texto eu me sinto como um estranho olhando para
dentro. Inibições naturais ou restrições sociais podem ter impedido que esse
presente fizesse. uma aparição em muitas igrejas. Por outro lado, esses
capítulos lidam com um fenômeno mais básico que não respeita a criação
denominacional. Tudo vai vivenciaram conflitos na igreja que estão enraizados
na fome de status e reconhecimento. Muitos terão estado em comunidades
onde os dons mais cerebrais se tornaram os presentes de escolha e são
exaltados sobre os outros. Muitos terão testemunhado impaciência com outras
“almas ignorantes”, uma falta de bondade, auto-importância inflada, demissão
mal-educada de cristãos que são julgados como menos talentosos ou mal
dotados e uma inveja ardente (cf. 13.4-7). ). Paulo dá instruções específicas
para resolver um problema específico em Corinto, mas chama a caridade cristã
como o caminho para evitar que o conflito surja em primeiro lugar.