UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE INGENIERÍA
LEGISLACION 1
SECCIÓN N-

LEY DE ANTEJUICIO

Nombre: Alejandro Rafael López

Carné: 201314447
Profesor(a): Aldo Ozaeta Santiago
Fecha: 9/05/2019
 LEY DE ANTEJUICIO

El derecho de antejuicio es un derecho que tienen las personas que están al

servicio de Guatemala a menos que haya sido detenido y sometido a un
procedimiento penal donde no halla una previa declaración de la autoridad en
adición que no existan elementos suficientes para que no exista la formación de
causa.
El propósito de este derecho es para mantener una estabilidad en el cargo y poder
garantizar el correcto ejercicio de la función pública. El antejuicio es un derecho al
que no se puede renunciar pues no se otorga a la persona en sí sino al cargo que
se ocupa, con lo que cuando se termina de desempeñar este cargo este termina.

Dicho derecho, se encuentra regulado en la constitución política de la República y

en el Decreto número 85-2002. Esta pretende ser reformada por medio de la
iniciativa de ley 5404, conocida el 6 de marzo de 2018 por el pleno del congreso,
Entre las reformas resalta el hecho que, en la actual ley en materia de antejuicio,
este es irrenunciable.
En dicha modificación se pretende agregar que, el dignatario o funcionario si
quiere pueda solicitar el retiro de su inmunidad con respecto a la solicitud de
antejuicio.
Esta tiene una segunda modificación sobre el delito flagrante, el cual es el delito
que se está cometiendo en ese momento y, por lo tanto, se lleva al arresto de la
persona.
Se puede decir que si un funcionario o dignatario está cometiendo un delito y es
detenido en el acto, entonces se encuentra ante la figura de delito flagrante,
deberán ser puestos a disposición de la Junta Directa o Comisión Permanente del
Congreso, la Corte Suprema de Justicia o Juez de Primera Instancia Penal o Juez
de Paz de Turno, dependiendo del puesto que ocupe.
Con la reforma dice que salvo el caso de los Dignatarios de la Nación, en caso de
ser aprehendido un funcionario en delito flagrante, la autoridad que hubiere
efectuado la detención lo podrá inmediatamente a disposición del juez
competente, quien deberá, inmediatamente, rendir informe circunstanciado al
superior jerárquico del aprehendido. Para el caso de que el aprehendido fuese el
Presidente de la República, dicho informe será remitido al Vicepresidente de la
República. En el caso de ser aprehendido el Presidente del Organismo Judicial o
Corte de Constitucionalidad el informe se enviará al órgano colegiado. Es decir,
que se informará al superior jerárquico del funcionario que cometa el delito.
 CONCLUSIONES
-En lo que pude leer de la ley de antejuicio se ve como un espacio donde más allá
de mantener una estabilidad en el cargo que está bien, se presta mucho para la
corrupción si solamente se pretende llegar al puesto con fines de poder robar.
-A de más creo que esta ley esta echa desde un punto de vista que la persona que
llegue al cargo sea una persona honesta e integra y el único fin es que no se le
pueda poner tropiezo a esa persona por personas que tengan intenciones de
desestabilizar en si al gobierno, o por lo menos eso aparenta esa ley, pero
claramente va como con doble intención ya que por lo regular las personas que
intentan llegar a esos puestos van con la intención de escudarse con dicha ley.
-De esta también puedo decir que el derecho de antejuicio no es un privilegio
personal o particular, como interesada y abusivamente parecen creer nuest4ros
funcionario y dignatarios que gozan de tal, esto sería incompatible con un Estado
de derecho y afectaría particularmente los principios de igualdad y justicia.