UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE

Facultad de Ciencias de la Ingeniería

Instituto de Obras Civiles
Escuela de Ingeniería Civil en Obras Civiles

TAREA N°2
“Modelación y Análisis dinámico de
un Edificio Comercial de 3 pisos”

Alumnos
Matías Camus Maturana
José Guenel Mancilla
Sebastián Maldonado Carabantes

Docente Responsable
Prof. Marco Cárcamo

Asignatura
Taller de Diseño Estructural II

Código
IOCC258

Fecha
2 de Julio del 2019
 1. Introducción
Se presenta la comparación de los esfuerzos laterales obtenidos por piso en una
estructura utilizando el Método Estático y Modal Espectral, de acuerdo a los
parámetros definidos en la NCh433of96 y en el D.S.61.
Se analizará un edificio comercial de 3 pisos de hormigón armado (G-30) en base a
muros de 20cm, con losas de 12cm y vigas de 20x60cm, ubicado en la ciudad de
Concepción. La altura total del edificio es de 8.5m, del cual, el primer piso tiene una
altura de 3.3m y el segundo y tercer piso, una altura de 2.6m.
A continuación, se incluye una imagen de la planta del edificio y una en tres
dimensiones del modelo realizado en software.

Fig. 1. Planta estructura cielo edificio comercial.

Fig. 2. Captura en 3D del modelo analizado

 2. Análisis mediante el uso del Método Estático
2.1. Categoría de estructura y coeficiente de importancia
Según la tabla 4.3 de la NCh433, el edificio se clasifica con categoría de ocupación
II debido a que no calza con ninguna de las otras descripciones de la tabla.
Utilizando la clasificación anterior, y, de acuerdo a la tabla 6.1 de la norma, el
coeficiente de importancia es:
𝐼 = 1.0
2.2. Zona sísmica
Debido a que el edificio se ubica en la ciudad de concepción, la figura 4.1 b) de la
norma establece que la zona sísmica a considerar debe ser la zona 3. Con esto, en
la tabla 6.2 se establece el valor de la aceleración efectiva A0:
𝐴0 = 0.4 𝑔
2.3. Parámetros asociados al tipo de suelo
De acuerdo a la mecánica de suelos, el edificio deberá ser estudiado para un suelo
de fundación tipo D. Los parámetros asociados al tipo de suelo se obtienen de la
tabla 6.3 de la norma, modificada por el artículo 12.3 del decreto supremo,
obteniéndose los siguientes valores:
Tipo suelo S T0 [s] T’ [s] n p
D 1.20 0.75 0.85 1.8 1.0

2.4. Factores de modificación de respuesta

Para el análisis a través del método estático, es necesario obtener el valor del factor
de modificación de respuesta R, establecido en la tabla 5.1 de la norma. En este
caso, al tratarse de un edificio de hormigón armado en base a muros, el factor de
reducción es:
𝑅=7
2.5. Análisis
Según el punto 6.2.3 de la norma, el corte basal se calcula de la siguiente manera:
𝑄0 = 𝐶𝐼𝑃
En que:
𝐶 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜.
𝐼 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 2.1 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒.
𝑃 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜.

2.5.1. Coeficiente sísmico

El coeficiente sísmico se calcula según la siguiente ecuación del punto 6.2.3.1 de
la norma:

En la que T* es el periodo con mayor masa traslacional en la dirección de análisis.

Según el modelo realizado, los periodos de mayor masa traslacional en cada
dirección son:
𝑇𝑦 ∗ = 0.0353 [𝑠]
𝑇𝑥 ∗ = 0.0338 [𝑠]
Utilizando estos valores y los mencionados en los puntos anteriores se obtiene:
𝐶𝑦 = 57.868
𝐶𝑥 = 62.572
Luego, el valor de C se debe comparar con los máximos y mínimos establecidos por
la norma:
 C mínimo se obtiene del punto 6.2.3.1.1 de la norma:
𝐴0 𝑆
𝐶𝑚𝑖𝑛 = = 0.08
6𝑔
 C máximo se obtiene de la tabla 6.4 de la norma, utilizando R=7:
0.35𝐴0 𝑆
𝐶𝑚𝑎𝑥 = = 0.168
𝑔
Finalmente, se establece que el valor de C calculado según normativa supera el
valor máximo establecido, por lo que para los cálculos se utilizará el valor de C
máximo:
𝐶𝑥 = 𝐶𝑦 = 𝐶𝑚𝑎𝑥 = 0.168
 2.5.2. Peso sísmico
El peso sísmico se calcula de acuerdo al punto 5.5.1 de la norma, considerando las
cargas de peso propio, cargas permanentes y un 25% de la sobrecarga de uso.
Para el cálculo se considera:
 Densidad de hormigón armado de 2.5 [Tonf/m3].
 Carga permanente de 88 [Kgf/m2] en primer y segundo nivel.
 Sobrecarga de uso de 500 [Kgf/m2] en los tres niveles.
Al ingresar las cargas al modelo, se obtiene:
𝑃 = 238.38 [𝑇𝑜𝑛𝑓]
2.5.3 Corte basal
Utilizando los valores anteriores resulta:
𝑄0 = 0.168 ∙ 1.0 ∙ 238.38 = 40.048 [𝑇𝑜𝑛𝑓]
Cabe destacar que este valor es válido tanto para cálculos en dirección X como Y,
debido a que el valor de C utilizado es el mismo en ambos casos.
2.5.4 Fuerzas sísmicas horizontales
Para el cálculo de las fuerzas sísmicas horizontales, se utiliza la ecuación
establecida en el punto 6.2.5 de la norma:

En que:

𝑃𝑘 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜 𝑎𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑘.

𝐻 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙.
𝑍𝑘 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑘, 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙.
Para resolver la ecuación anterior, el peso asociado al nivel k se obtiene dividiendo
en tres partes iguales el peso sísmico calculado:
238.38
𝑃𝑘 = = 79.46[𝑇𝑜𝑛𝑓]
3
A continuación, se presenta una tabla con los cálculos realizados para obtener las
fuerzas en cada piso, considerando la altura total del edificio igual a 8.5m:
Nivel Pk Zk Ak Ak*Pk Fky Fkx
1 79.46 3.3 0.218 17.310 8.724 8.724
2 79.46 5.9 0.229 18.203 9.174 9.174
3 79.46 8.5 0.553 43.947 22.149 22.149
3. Análisis mediante el uso del método Modal Espectral
El análisis modal espectral se realiza a través del software, utilizando el espectro de
diseño establecido por la normativa.
3.1. Espectro de diseño
En la norma NCh 433 Of. 96, mod 2009 se establece que para el análisis modal
espectral se debe utilizar un espectro de diseño que determine la resistencia sísmica
de la estructura. Se considerará el amortiguamiento modal constante como un 5%
del amortiguamiento crítico.

El espectro dado por el D.S. N°61 del 2011 está dado por:

𝑆𝐴0 𝛼
𝑠𝑎 =
(𝑅∗ /𝐼)
Dónde:
𝑠𝑎 = 𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑟𝑎𝑙
𝑆 = 𝐸𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑠𝑒𝑢𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
𝐼 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑎 𝑙𝑎 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑦 𝑢𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜
𝐴0 = 𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝛼 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑚𝑝𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎
𝑅 ∗=Factor de reducción de la aceleración espectral en cada dirección de análisis

Para obtener el factor de amplificación de aceleración efectiva máxima se utiliza:

𝑇 𝑝
1 + 4.5 ∗ (𝑇𝑛 )
0
𝛼= 3
𝑇
1 + (𝑇𝑛 )
0

Dónde:

𝑇𝑛 =Periodo de vibración del modo n

𝑇0 = 𝑃𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑝 = 𝑃𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛

El factor de reducción de la aceleración espectral se obtiene:

∗
𝑇∗
𝑅 =1+
𝑇∗
0.1 ∗ 𝑇0 + 𝑅
0

Dónde:
𝑇 ∗ =Periodo con mayor masa traslacional en la dirección de análisis
𝑅0 =Factor de reducción de la respuesta estructural según ductilidad del material y
estructuración del edificio.
 Espectro de diseño en dirección X sin reducción
Categoría II Zona III p S Ro Tx [s] Rx
1 0.4g 1 1.3 11 0.0338 1.433

 Espectro de diseño en dirección Y sin reducción

Categoría II Zona III p S Ro Ty [s] Ry

1 0.4g 1 1.3 11 0.0353 1.451
 3.2. Superposición Modal
Para la superposición modal, se establece el método CQC definido en el punto
6.3.6.2 de la norma.
3.3. Definición de espectro en software
Una vez obtenido los espectros, se ingresan los datos al software SAP2000
mediante un archivo de texto (.txt). Este archivo contiene dos columnas, una para
la relación entre el incremento del periodo en segundos, y la otra los valores de
Sa/g ya sea en dirección x e y. Primeramente se ingresa a “Define”, luego en
“Functions” se selecciona “Response spectrum”, se abrirá una ventana donde se
añade una nueva función. Este proceso se realiza para ambas direcciones,
considerando un amortiguamiento del 5% como se señala en el punto 6.3.1 de la
norma NCh 433.
 3.4. Deformaciones laterales
Luego del análisis, se obtienen las deflexiones en el centro de masa de cada nivel
para cada dirección:
Nivel Ux [cm] Uy [cm]
1 0.0065 0.0072
2 0.0102 0.0113
3 0.0118 0.0131
Σ 0.0285 0.0316

3.5. Método de las fuerzas laterales equivalentes

Para la obtención de las fuerzas laterales equivalentes se deben conocer los
desplazamientos ocasionados por la acción sísmica los cuales fueron definidos en
el punto 3.4, luego se deben multiplicar por el corte basal por dirección.

∆𝑥𝑖
𝐹𝑥𝑖 = ( ) ∙ 𝑄𝑜𝑥
∆𝑥𝑡
∆𝑦𝑖
𝐹𝑦𝑖 = ( ) ∙ 𝑄𝑜𝑦
∆𝑦𝑡
Donde:
𝐹𝑥𝑖 = 𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑥 𝑒𝑛 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑖
𝐹𝑦𝑖 = 𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑦 𝑒𝑛 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑖
∆𝑥𝑖 = 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑥
∆𝑦𝑖 = 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑦
∆𝑥𝑡 = 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑥 𝑝𝑜𝑟 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙
∆𝑦𝑡 = 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑦 𝑝𝑜𝑟 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙
𝑄𝑜𝑥 = 𝑄𝑜𝑦 = 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 2.5.3
  Fuerzas laterales equivalente en dirección X
Nivel ∆𝑥𝑖/∆𝑥𝑡(𝑐𝑚) 𝑄𝑜𝑥(𝑇𝑜𝑛𝑓) 𝐹𝑥𝑖(𝑇𝑜𝑛𝑓)
1 0.2280 40.048 9.1309
2 0.3578 40.048 14.3291
3 0.4140 40.048 16.5798

 Fuerzas laterales equivalente en dirección Y

Nivel ∆𝑦𝑖/∆𝑦𝑡(𝑐𝑚) 𝑄𝑜𝑦(𝑇𝑜𝑛𝑓) 𝐹𝑦𝑖(𝑇𝑜𝑛𝑓)
1 0.2278 40.048 9.1229
2 0.3575 40.048 14.3171
3 0.4145 40.048 16.5998

4. Comparación de resultados
Como se puede apreciar las fuerzas laterales equivalentes para el análisis modal
espectral sufren un aumento en los primeros niveles en comparación con las
fuerzas de los análisis estáticos. Sin embargo, en el último nivel las fuerzas del
método modal espectral bajan considerablemente en comparación con el análisis
estático. A continuación, se representa la variación de fuerzas (se considera las
fuerzas en X a modo de ejemplo y debido a que son muy similares a las fuerzas
en y) por nivel de piso para cada método de análisis.
 Variación porcentual de fuerzas respecto a Qo
3.5
41.39, 3
3 55.3, 3

2.5
Nivel de piso

2 22.9, 2 35.77, 2

1.5 Método Pseudoestático

22.79, 1 Método modal espectral

1 21.78, 1
0.5

0
0 10 20 30 40 50 60
% Qo

5. Condiciones ítem 6.2.1 de NCh433

a) Todas las estructuras de las categorías I y II ubicadas en la zona sísmica 1
de la zonificación indicada en 4.1
Obs: Cumple para categoría, no obstante, la zonificación sísmica corresponde
a zona 3.
b) Todas las estructuras de no más de 5 pisos y de altura no mayor que 20 m.
Obs: La estructura consta de 4 pisos por ende cumple. La altura del edificio es
de 8.5 m por lo tanto es menor a 20 metros.