MAMPOSTERIA ESTRUCTURAL COMBINADA PARA VIVIENDAS DE
BAJO COSTO
Darío Antonio Patiño Tenesaca (dario.patino@ucuenca.edu.ec)
Universidad de Cuenca, Facultad de Arquitectura y Urbanismo
Resumen. – Para dotar de vivienda a los
sectores más vulnerables, se ha tratado de buscar
o modificar sistemas constructivos para
disminuir los costos en la construcción pero que
cumplan con los criterios de resistencia ante
cargas laterales de sismo. De esta forma en la
siguiente investigación se habla sobre una
mampostería combina que mezcla el bloque de
concreto con el ladrillo cocido. Esta
combinación disminuiría el precio de la
construcción por el precio de los materiales y a
su vez con los datos expuesto de los ensayos
realizados por el autor de la tesis consultada,
validan a esta mampostería como apta para su
uso en zonas sísmicas.
I. Objetivo
Analizar técnicas constructivas alternativas
dentro de la construcción de mampostería
estructural para disminuir el costo de la vivienda
dirigida a una población vulnerable.
II. Introducción
Con el pasar de los años el costo de la vivienda
ha ido variando, sin embargo, es común que en
muchas ocasiones una minoría de la población
no tenga acceso a esta.
En nuestro medio generalmente las
construcciones se realizan en hormigón armado
con mampostería de ladrillo o simplemente con
tabiquería de bloque. Así, en los programas de
vivienda social que se ofrecen para los sectores
vulnerables, las construcciones están
planificadas únicamente con tabiquería de
bloque por lo que son vulnerables ante efectos
sísmicos poniendo en riesgo a los usuarios en
caso de algún desastre natural.
De esta preocupación nace la idea de fomentar
dentro de la construcción el uso de nuevas
técnicas que disminuyan los costos de la
vivienda respetando las normas de construcción
para una zona sísmica.
El tema es de suma relevancia porque con
técnicas constructivas alternativas se podrá
disminuir los costos de la construcción para
poder dotar de vivienda a una población
vulnerable.
En el siguiente artículo se pretende analizar un
sistema constructivo alternativo de mampostería
estructural combinada y confinada para
fomentar su investigación, para que
posteriormente pueda ser usada dentro de la
construcción en nuestro medio.
Específicamente se analizará una tesis realizada
en México ya que es una de las primeras que
trata sobre el tema con ensayos cuantitativos que
permiten llegar a conclusiones específicas sobre
este sistema constructivo.
Al final del análisis se tendrá una conclusión
sobre la validez de este sistema de mampostería
alternativo.
III. Metodología
La metodología utilizada será la investigación
mediante fuentes bibliográficas para obtener
información que pueda ser analizada y estudiada
para llegar a una conclusión.
Se analizó una tesis en donde se practica con
mampostería combina, es decir un elemento
estructural que consta de dos materiales (Juárez
2007).
En general en el medio se construye con
mampostería de ladrillo o mampostería de
bloque, siendo la primera estructural a diferencia
de la segunda que se lo utiliza para conformar
una tabiquería.
La técnica de mampostería combinada data de
los años 80, originada en México teniendo un
auge en la década de los 90 (Juárez 2007).
Esta técnica se popularizó por la demanda de
vivienda en México, obligando a la población a
recurrir a este nuevo sistema constructivo que
permitió un ahorro en costo de materiales pero
que responde a las necesidades estructurales de
una zona altamente sísmica.
La mampostería combinada estudiada en la
tesis, está conformada por ladrillos de barro
recocidos y bloques de concreto ligero. Con
estos elementos se fabricó los muretes para las
pruebas de laboratorio, se fabricó el doble del
mínimo de muretes que pide la norma, para
obtener resultados representativos.
A los muretes fabricados se los sometió a
diferentes pruebas para determinar sus
propiedades. Se los ensayó a compresión
siguiendo la norma NTCM-2004, aquí se
obtuvo buenos resultados en cuanto a la
resistencia a la compresión y a su módulo
elástico. Además, presentó la falla más común
con la aparición de grietas verticales (figura 1)
comenzando en el material más resistente (Mc
Nary y Abrams 1985, Tena 1994).
Los muretes también fueron sometidos al
ensayo de cortante siguiendo la norma NTCM-
2004, aquí se le aplico una carga de compresión
al murete a lo largo de su diagonal. En este
ensayo existió una diferencia en los resultados
debido a que los muretes estaban conformados
de distintas formas (figura 2), en la primera
muestra predominaba el material menos
resistente y en la segunda muestra el material
más resistente. Así, en la primera muestra
existió una falla por deslizamiento de la
mampostería, debido a una débil adherencia
entre el mortero y las piezas de mampostería,
mientras que en la segunda muestra la falla
predominante fue por tensión diagonal. (Juárez
2007)
Además, se realizó el ensayo ante carga lateral
cíclica. Para este ensayo se diseñó y se
construyó unos muros de prueba siguiendo la
norma NTCM-2004. Estos muros confinados y
combinados fueron de 2.30 m de alto por 2.30
m de ancho (figura 3). Al aplicar la carga en las
diferentes muestras se obtuvo resultados
similares, en la muestra 1, el primer
agrietamiento ocurrió a una carga de 5.07 ton, la
que excedió un 20% la máxima estimada.
(Juárez 2007). En la muestra 2 el primer
agrietamiento ocurrió a una carga de 5 ton, así
se puede constatar que son resultados similares
que arrojaron las dos muestras practicadas.
La NTCM-2004 establece algunos criterios que
deben cumplir los muretes ensayados para que
se consideren aptos para resistir cargas laterales
por sismos. (Juárez 2007)
El autor en su tesis presenta resultados
detallados luego de evaluar cada muestra con
todo rigor, llegando a la conclusión que el
sistema estructural de muros de mampostería
combinada y confinada estudiado cumple con
los criterios establecidos por la norma NTCM-
2004 para su uso en zonas sísmicas.
IV. Resultados
La investigación realizada sirve como base para
fomentar el estudio de este sistema de
mampostería combinado en nuestro medio para
la fabricación de viviendas de bajo costo con
criterios sismorresistentes.
Se debería realizar estudios con materiales de la
zona para determinar si son aptos para
mezclarlos en una mampostería estructural
combinada.
Estas investigaciones nos pueden seguir
incentivando para buscar nuevos sistemas de
construcción de bajo costo y que sean asequibles
para las poblaciones mas vulnerables con menos
recursos.
V. Discusión
Al utilizar materiales de bajo costo para formar
estructuras de alta resistencia, disminuiría el
costo de la construcción. Esto en el caso de una
mampostería combinada de bloque y ladrillo.
Ahora analizando otros materiales podríamos
estudiar nuevas mamposterías combinadas, por
ejemplo; una mezcla entre adobe y ladrillo, que
igualmente disminuiría el costo de la
construcción y además sería amigable con el
medio ambiente. Otra opción podría ser una
mampostería compuesta por BTC y ladrillo que
tendrían ventajas similares a las del adobe y
ladrillo. Se deberían realizar las pruebas
pertinentes para validar estos sistemas
combinados.
Creo que estos sistemas combinados aparte de
servir para una población de pocos recursos,
servirían para la construcción de viviendas de
baja altura y alta densidad, con el mismo
objetivo de disminuir costos sirviendo a un
mayor número de población.
 VII. Bibliografía

*Juárez, A (2007), “Mecanismos de resistencia

y de deformación de muros de mampostería
combinada y confinada”, Tesis de Maestría,
División de Ciencias Básicas e Ingeniería,
Universidad Autónoma Metropolitana
Azcapotzalco.

*Salinas, V H (2005), “Comportamiento de

muros de mampostería combinada y confinada
ante cargas laterales”, Proyectos Terminales I y
II, Departamento de Materiales, Universidad
Autónoma Metropolitana.
*NTCM-2004 (2004), “Normas Técnicas
Complementarias para Diseño y Construcción
de Estructuras de Mampostería”, Gaceta Oficial
del Distrito Federal, octubre.
Mc Nary, W S y D P Abrams (1985),
“Mechanics of masonry in compression”, ASCE
Journal of Structural Engineering, Vol. 111,
No. 4, pp. 857-870.

VII. Anexos

Figura 1. – Grieta verticales (ensayo de

compresión)

Figura 2. – Conformación de muretes

practicados.

Figura 3. – Muros combinados y confinados

para ensayo con carga lateral cíclica.