Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniería

Escuela de Ingeniería civil e Obras civiles
Instituto de Obras civiles

TAREA N°2
MODELACION Y ANALISIS
DINAMICO DE UN EDIFICIO
COMERCIAL DE 3 PISOS
Taller de diseño estructural II

IOCC258-07: Taller de diseño estructural II

Integrantes: Ignacio Flores
Álvaro Vidal Curill
Profesor: Marco Cárcamo
2019
 1. Metodo Estático
1.1. Categoría del edificio y coeficiente de importancia asociado

Según la tabla 4.3 de la NCh433, el edificio se clasifica con categoría de ocupación II ya que la
naturaleza de la ocupación no pertenece a las descrita para la categoría I, III y IV.

Luego, con la categoría de ocupación y de acuerdo con la tabla 6.1 de la norma, el coeficiente de
importancia es:

𝐼 = 1.0
1.2. Zona sísmica
El edificio se encuentra en la ciudad de Concepción, por lo que la norma establece que esta ciudad
esta ubicada en la zona 3 (Tabla 4.1-Zonificacion sísmica por comunas), por lo tanto, el valor de la
aceleración efectiva 𝐴0 =0,4g (Tabla 6.2).

1.3. Parámetros asociados al tipo de suelo

El edificio se fundará en un suelo tipo B. Por lo tanto los parámetros asociados al tipo de suelo se
obtienen de la tabla 6.3 de la norma complementado por las modificaciones del D.S.61 art.12.3.

Suelo Tipo B

S 1.0

To (s) 0.3

T’(s) 0.35

n 1.33

p 1.5

1.4. Factor de modificación de la respuesta

El valor de este factor según el tipo de estructuración y material empleado es de R=7, debido a que
es un muro de hormigón armado en base a muros.

1.5. Análisis y resultados

Del punto 6.2.3 de la norma, se calcula el corte basal de la siguiente forma:

𝑄0 = 𝐶𝐼𝑃

2
Alvaro Vidal Curill – Ignacio Flores Kossack
En que:

𝐶 = Coeficiente sísmico.

𝐼 = Coeficiente de importancia

𝑃 = Peso sísmico del edificio.

Coeficiente sísmico:

El coeficiente sísmico se calcula según la siguiente ecuación del punto 6.2.3.1 de la norma:
𝑛
2,75 𝑆 𝐴𝑜 𝑇′
𝐶= ( ∗)
𝑔𝑅 𝑇

Donde:

𝑇 ∗ : Es el periodo con mayor masa traslacional en la dirección de análisis.

Según el modelo realizado, los periodos de mayor masa traslacional en cada dirección son:

𝑇𝑦 ∗ = 0.0303 [𝑠]

𝑇𝑥 ∗ = 0.029 [𝑠]

Por lo tanto los valores de los coeficientes símicos en cada dirección son los siguientes:

𝐶𝑦 = 4.070

𝐶𝑥 = 4.314

Luego, el valor de C se debe comparar con los máximos y mínimos establecidos por la norma:

C mínimo se obtiene del punto 6.2.3.1.1 de la C máximo se obtiene de la tabla 6.4 de la

norma: norma, utilizando R=7:
𝐴0 𝑆
𝐶𝑚𝑖𝑛 = = 0.067 0.35𝐴0 𝑆
6𝑔 𝐶𝑚𝑎𝑥 = = 0.14
𝑔

Luego, el valor de C calculado según normativa es mayor al valor máximo calculado en cada dirección
de análisis , por lo que para los cálculos se utilizará el valor de C máximo:

𝐶𝑥 = 𝐶𝑦 = 𝐶𝑚𝑎𝑥 = 0.14

3
Alvaro Vidal Curill – Ignacio Flores Kossack
 Peso sísmico:

Este valor se calcula de acuerdo con el punto 5.5.1 de la norma y se toman en cuenta las cargas
permanentes, el peso propio de la edificación, y un 25% de la sobrecarga de uso.

Las cargas permanentes en el primer y segundo nivel es de 88 (Kgf/m2), la sobrecarga de uso es

de 500 (Kgf/m2) en los 3 niveles del edificio. Ademas se considera como un dato a ingresar en el
modelo la densidad del hormigon que es de 2.5 (Tonf/m3).

Con estos datos registrados en el modelo en SAP 2000, se obtiene un peso sísmico de:

𝑃 = 238.38 [𝑇𝑜𝑛𝑓]
Corte basal:

Con los datos obtenidos anteriormente, se obtiene un cortante de:

𝑄0 = 0.14 ∙ 1.0 ∙ 238.38 = 33.373 [𝑇𝑜𝑛𝑓]

Fuerzas sísmicas horizontales

Para el cálculo de las fuerzas sísmicas horizontales, se utiliza la ecuación establecida en el punto 6.2.5
de la norma:

En que:

𝑃𝑘 = Peso asociado al nivel k.

𝐻 = Altura total del edificio sobre el nivel basal.

𝑍𝑘 = Altura del nivel k, sobre el nivel basal.

Para resolver la ecuación anterior, el peso asociado al nivel k se obtiene dividiendo en tres el peso
sísmico obtenido.

4
Alvaro Vidal Curill – Ignacio Flores Kossack
 238.38
𝑃𝑘 = = 79.46[𝑇𝑜𝑛𝑓]
3

A continuación, se presenta una tabla con los cálculos realizados para obtener las fuerzas en cada piso,
considerando la altura total del edificio igual a 8.5m:

Nivel Pk Zk Ak Ak*Pk Fky Fkx

1 79.46 3.3 0.21784611 17.310052 7.27022184 7.27022184
2 79.46 5.9 0.22908757 18.2032983 7.6453853 7.6453853
3 79.46 8.5 0.55306632 43.9466497 18.4575929 18.4575929

2. Método Modal espectral

Este análisis utiliza el espectro de diseño definido por la normativa actual.

2.1. Especto de diseño

En la norma NCh 433Of.96.Mod.09 se establece que para el análisis modal espectral se debe
utilizar un espectro de diseño que determine la resistencia sísmica de la estructura. Se considerará el
amortiguamiento modal constante como un 5% del amortiguamiento crítico.

La expresión para calcular el espectro es:

𝑆𝐴0 𝛼
𝑠𝑎 =
(𝑅∗ /𝐼)
Donde:

𝑠𝑎 = Aceleración espectral
𝑆 = Espectro de pseudo aceleración elástico
𝐼 = Coeficiente relativo a la importancia y uso del edificio
𝐴0 = Aceleración máxima efectiva del suelo de fundación
𝛼 = Factor de amplificación de aceleración efectiva máxima
𝑅 ∗ =Factor de reducción de la aceleración espectral en cada dirección de análisis

El factor de amplificación de aceleración efectiva máxima se calcula:

5
Alvaro Vidal Curill – Ignacio Flores Kossack
 𝑇𝑛 𝑝
1 + 4.5 ∗ (𝑇 )
0
𝛼=
𝑇𝑛 3
1 + (𝑇 )
0

Donde:

𝑇𝑛 =Periodo de vibración del modo n

𝑇0 = 𝑃𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑝 = 𝑃𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛

El factor de reducción de la aceleración espectral se calcula de la siguiente forma:

𝑇∗
𝑅∗ = 1 +
𝑇∗
0.1 ∗ 𝑇0 + 𝑅
0

Dónde:
𝑇 ∗ =Periodo con mayor masa traslacional en la dirección de análisis
𝑅0 =Factor de reducción de la respuesta estructural según ductilidad del material y
estructuración del edificio.
Espectro de diseño en X:
Espectro de diseño en
direccion X (no reducido)
Categoria II 1

Zona III 0.4g

p 1.5

S 1.0

Ro 11

Tx (s) 0.029

Rx 1.889

6
Alvaro Vidal Curill – Ignacio Flores Kossack
 Espectro de diseño en X
0.7

0.6

0.5

0.4
Sa/g

0.3

0.2

0.1

0
0 1 2 3 4 5 6
Tn

Espectro de diseño en Y:

Espectro de diseño en
direccion Y (no reducido)
Categoria II 1

Zona III 0.4g

p 1.5

S 1.0

Ro 11

Tx (s) 0.0303

Rx 1.925

7
Alvaro Vidal Curill – Ignacio Flores Kossack
 Espectro de diseño en Y
0.7

0.6

0.5

0.4
Sa/g

0.3

0.2

0.1

0
0 1 2 3 4 5 6
Tn

2.2. Superposición modal

Este procedimiento considera el método CQC definido en el punto 6.3.6.2 de la norma.

Por medio de este criterio incorporamos el efecto de acoplamiento de dos modos con periodos cercanos
entre sí.

La regla CQC está dada por la siguiente expresión:

Donde:

Donde:

𝜉 = Razón de amortiguamiento cte. para todos los modos, que se debe tomar igual a 0,05.

𝑟 = Razon entre dos momentos consecutivos.

𝑇𝑖
𝑟=
𝑇𝑗

8
Alvaro Vidal Curill – Ignacio Flores Kossack
 2.3. Definición de espectro en el software
Con los espectros de diseño ya obtenidos, se ingresan los datos al software, mediante un archivo de
texto (.txt), el cual contiene la información de los periodos en segundos y los valores de Sa/g.

Definiendo una función y seleccionando la opción “Response spectrum” se agregará una nueva función
considerando un amortiguamiento del 5%, esto se realiza para ambas direcciones principales.

9
Alvaro Vidal Curill – Ignacio Flores Kossack
 2.4. Deformaciones laterales
Posteriormente, se obtienen las deflexiones en el centro de masa de cada nivel para cada dirección
principal:

Nivel Ux [cm] Uy [cm]

1 0.0065 0.0072

2 0.0102 0.0113

3 0.0118 0.0131

Σ 0.0285 0.0316

2.5. Deformaciones laterales

Para la obtención de las fuerzas laterales equivalentes se deben considerar los desplazamientos
ocasionados por la acción sísmica, luego se deben multiplicar por el corte basal por dirección.

∆𝑥𝑖
𝐹𝑥𝑖 = ( ) ∙ 𝑄𝑜𝑥
∆𝑥𝑡
∆𝑦𝑖
𝐹𝑦𝑖 = ( ) ∙ 𝑄𝑜𝑦
∆𝑦𝑡

Donde:

𝐹𝑥𝑖 = Fuerza lateral equivalente en direccion x en nivel i

𝐹𝑦𝑖 = Fuerza lateral equivalente en direccion y en nivel i

∆𝑥𝑖 = Desplazamiento por nivel en direccion x

∆𝑦𝑖 = Desplazamiento por nivel en direccion y

∆𝑥𝑡 = Desplazamiento total acumulado en direccion x por nivel

∆𝑦𝑡 = Desplazamiento total acumulado en direccion y por nivel

𝑄𝑜𝑥 = 𝑄𝑜𝑦 = Cortante basal maximo definido en 2.5.3

10
Alvaro Vidal Curill – Ignacio Flores Kossack
Fuerzas laterales equivalente en dirección X:

Nivel ∆𝑥𝑖/∆𝑥𝑡(𝑐𝑚) 𝑄𝑜𝑥(𝑇𝑜𝑛𝑓) 𝐹𝑥𝑖(𝑇𝑜𝑛𝑓)

1 0.2280 40.048 9.1309

2 0.3578 40.048 14.3291

3 0.4140 40.048 16.5798

Fuerzas laterales equivalente en dirección Y:

Nivel ∆𝑦𝑖/∆𝑦𝑡(𝑐𝑚) 𝑄𝑜𝑦(𝑇𝑜𝑛𝑓) 𝐹𝑦𝑖(𝑇𝑜𝑛𝑓)

1 0.2278 40.048 9.1229

2 0.3575 40.048 14.3171

3 0.4145 40.048 16.5998

3. Comparación de resultados
Como se puede apreciar las fuerzas laterales equivalentes para el análisis modal espectral sufren
un aumento en los primeros niveles en comparación con las fuerzas de los análisis estáticos. Sin
embargo, en el último nivel las fuerzas del método modal espectral bajan considerablemente en
comparación con el análisis estático. A continuación, se representa la variación de fuerzas (se considera
las fuerzas en X a modo de ejemplo y debido a que son muy similares a las fuerzas en y) por nivel de
piso para cada método de análisis.

11
Alvaro Vidal Curill – Ignacio Flores Kossack