Experimentación Física III – Módulo de Elasticidad 1

MÓDULO DE ELASTICIDAD
Experimentación Física III, Lab No. 4
Jhon Esteban Caicedo (1734466), Juan Camilo Solarte (1734402), Johan Andrés Naspiran (1622362).
Ingeniería Eléctrica, Universidad del Valle.

fuerza y la sección transversal,
Abstract—En primera instancia, se llevó a cabo la medida de
longitud de un respectivo alambre, todo ello sin estar sometido a
esfuerzo alguno. Posterior a ello, se realizó un estudio y análisis se le llama esfuerzo. Al final el coeficiente de
de cómo se comporta este (alambre) al ser sometido a una fuerza proporcionalidad (Y) dado como la razón entre el esfuerzo y
dada de acuerdo a unas respectivas masas suspendidas en su
la deformación se le conoce como módulo de elasticidad o
extremo inferior. Como se ha mencionado anteriormente, el
añadir diferentes masas en su extremo inferior, permitiría que el módulo de Young;
alambre quedase sometido a cierta tensión, cuyo efecto sería el
cambio de su longitud. Dado que la elongación es imperceptible
para ser observado directamente por el ojo humano, se realizó la Esta propiedad depende solo de material y es independiente
medida empleando un tornillo micrométrico que posibilito
del tamaño o forma del objeto.
cuantificar la variación en la longitud, para cada tensión
aplicada al alambre. Finalmente se dataron varios valores de
estiramiento y tensión, con lo que se llevó a cabo la gráfica,
tensión en función de la variación de longitud donde la El presente laboratorio está enfocado al análisis y estudio del
pendiente facultó obtener el módulo de elasticidad de Young. estiramiento de un alambre sometido a tensión uniforme. En
general, lo que se busca con ello es determinar experimental
el módulo de elasticidad longitudinal, sí como la
I. INTRODUCCIÓN comprobación de la ley de Hooke en diferentes alambres.
Se denomina módulo de elasticidad a la razón entre el
incremento de esfuerzo y el cambio correspondiente a la
II.MARCO TEÓRICO
deformación unitaria. Si el esfuerzo es una tensión o una
compresión, el módulo se denomina módulo de Young y tiene
el mismo valor para una tensión que para una compresión,
siendo una constante independiente del esfuerzo siempre que Las deformaciones de un cuerpo se refieren al cambio
no exceda de un valor máximo denominado límite elástico. relativo de sus dimensiones o forma. Esta deformación es
Tanto el módulo de Young como el límite elástico, son función de las propiedades moleculares del material e
naturalmente distintos para las diversas sustancias. El hecho independiente de sus dimensiones específicas. La
de que la variación de deformación unitaria sea directamente deformación de un cuerpo es el resultado de un esfuerzo
proporcional a la variación de esfuerzo, siempre que no se aplicado. El esfuerzo se define como la fuerza por unidad de
sobrepase el límite elástico, se conoce como ley de Hooke. área.
La deformación que un objeto elástico sufre es proporcional al
Si se ejerce una fuerza sobre un objeto, como un alambre esfuerzo o fuerza aplicada y, cuando se quita esa fuerza, el
suspendido verticalmente, la longitud del objeto tiende a objeto tiende a regresar a sus dimensiones originales. Sin
prolongarse. Si la cantidad de alargamiento ( Δl) es pequeña embargo, todas las substancias tienen un límite elástico
comparada con la longitud del alambre, los experimentos después del cual ya no regresan a las dimensiones originales.
muestran que (Δl) es proporcional a la fuerza ejercida (F) Si la fuerza sigue aumentando después de este punto, el
material o substancia eventualmente se rompe o fractura. La
sobre el alambre y a su sección transversal ( A0) así como
fuerza en este punto se conoce como esfuerzo de ruptura o
también es inversamente proporcional a la longitud original
rompimiento.
(L0) del objeto. Todo esto se es expresado de la siguiente Cuando se aplica un esfuerzo longitudinal (de tensión o
forma: compresión) a un cuerpo elástico, el módulo o constante que
relaciona al esfuerzo y la deformación se denomina Módulo
de Young. Este es un valor constante para cada material y es
A la variación relativa del alambre,
expresado en unidades de fuerza por unidad de área: o
Pascales (Pa). Así, el módulo de Young se define como:
Se le da el nombre de deformación, y al cociente entre la

Experimentación Física III – Módulo de Elasticidad 2

Donde F es la fuerza aplicada para deformar un objeto, A 0 es IV. ANALISIS Y RESULTADOS

el área transversal sobre la cual actúa, ∆L es el cambio
longitudinal experimentado y L0 es la longitud inicial del A continuación, se presentan los resultados obtenidos en la
cuerpo. En general, se ha establecido que la ley de Hooke se práctica experimental del módulo de elasticidad.
cumple mientras ∆L << L .
L0 = 0.965 m r = 0.00065 m

Durante el proceso de medida, se adquirieron los siguientes

III. MÉTODO EXPERIMENTAL datos:

ΔL Fuerza (N) Masas (g)

Para la realización del laboratorio se hizo el montaje del
sistema como lo muestra la figura 1. Está constituido de dos 0,00023 24,59996 502,9
soportes verticales, un soporte horizontal superior de donde es 0,00021 19,67154 499,0
sujetado el alambre a experimentar, y un soporte inferior en
cual está colocado un nivel de burbuja que indicará la 0,00019 14,78134 502,6
deformación del alambre que se equilibra y mide con el 0,00014 9,85586 502,7
tornillo micrométrico (TM) cuya resolución es de 1.10 -5. De la 0,00010 4,9294 503,0
parte inferior del soporte en mención se suspenden los pesos
correspondientes que estiran el alambre. El material del 0,0000 0,000 0,000
alambre para este caso fue de cinc laminado. Tabla1. Valores de fuerza, estiramiento y masas en el alambre

Con los datos necesarios para la obtención del módulo de

elasticidad, se procede, por medio del software de hojas de
cálculo (Excel) hacer el correspondiente gráfico; fuerza en
función del estiramiento, tal y como se puede apreciar en la
figura 2.

Figura 1. Montaje experimental del Sistema

Para el experimento, en primera instancia se midió la Figura 2. Gráfico fuerza en función del estiramiento.
longitud inicial del alambre (L 0) sin ningún tipo de esfuerzo
aplicado sobre él. Adrede a ello, con un micrómetro se Para el gráfico representado en la figura 2, se tomó el modelo
accedió a medir el diámetro del mismo y posterior a ello, se usual de funciones lineales del programa. Se obtuvo una
procedió a nivelar el TM del sistema. Se tomaron 5 masas con relación lineal con los parámetros de la Tabla 1 y se
una magnitud alrededor de los 500gr y se ubicaron en la porta obtuvieron los siguientes indicadores:
pesas. Al ubicar las masas sobre la porta pesas, fue evidente la
desnivelación del TM, no obstante, a ello, esta desnivelación
representaría nuestro ΔL, por tanto, solo se requirió de un
nuevo ajuste de nivelación no sin antes haber tomado el dato. En donde la ecuación del gráfico está dada por:
Luego se fue retirando de a una masa y se fueron adquiriendo
los correspondientes datos. En última instancia se hizo un
proceso similar, pero de manera inversa, esta vez vamos
colocando las pesas (proceso de descarga y carga Así mismo podemos obtener la relación
respectivamente) para verificar si los datos adquiridos
concordaban.
Experimentación Física III – Módulo de Elasticidad
y finalmente despejar la constante, por tanto:
o Pa
Como ayuda didáctica, en la Tabla 2 muestran algunos
valores experimentales de módulos de Young en diferentes
materiales.
Se puede apreciar que el valor experimental del módulo de
Young es del mismo orden de magnitud que los presentados
en la tabla, respecto al alambre utilizado en la práctica.
Tabla2. Valores experimentales del módulo de Young en distintos
materiales.
En base a los resultados obtenidos durante el laboratorio
podemos deducir algunos de sus errores:
Error absoluto (ΔXi):
ΔXi= Valor aproximado – Valor Teórico
ΔXi = 7.49x1010 – 8.2x1010
ΔXi = -0.71x1010 N/m2 o Pa
Error relativo (δXi):
δXi = Error absoluto/valor teórico
δXi = (-0,71x1010/8.2x1010) x 100%
δXi = 8.66%
3
En base a lo anterior, podemos inferir que el valor del módulo
de Young hallado, es relativamente cercano al esperado.
¿Porque no es posible medir la contracción transversal del
alambre con el tornillo micrométrico suministrado?
 No es posible medir la contracción transversal del
alambre debido a que se contrae una distancia tan
pequeña que ni siquiera es medible con el tornillo
micrométrico
Para el caso de una deformación específica volumétrica
se aprecia es el cambio de volumen por unidad de
volumen. Al igual que la deformación por tensión o
compresión, es un número puro, sin unidades, es decir,
adimensional. Sí se obedece la ley de Hooke, un aumento
en la presión (esfuerzo de volumen) produce una
deformación por volumen (cambio fraccionario de
volumen) proporcional. El módulo de elasticidad
correspondiente (relación esfuerzo-deformación) se
denomina módulo de volumen y se denota con B
(constante de proporcionalidad).
V. CONCLUSIONES
En relación a lo antes expuesto, podemos inferir que el
principal objetivo del laboratorio ha sido probar
experimentalmente como está presente el módulo de
elasticidad de Young en cada tipo de material, siendo este
independiente del esfuerzo, claro está, siempre y cuando no
llegue al valor máximo.
Frente a la evidencia recaudada, inferimos que los resultados
obtenidos mediante el arreglo experimental utilizado,
adolecen de errores apreciables debido a lo indirecto del
método y a la poca exactitud y mal estado que poseen algunos
instrumentos de medición. Adrede a ello, cabe hacer resaltar
la poca toma de medidas que se requiere para un laboratorio
de este tipo.
Finalmente, nos permitimos concluir que se ha cumplido con
el objetivo del laboratorio. Si bien el error ha sido en medida
apreciable, dentro de las causas antes expuestas, los valores
hallados han sido en gran manera cercanos a lo esperado, de
tal manera, podríamos inferir, que de contar con unos mejores
equipos e instrumentos de medición se podría llegar a un
resultado más satisfactorio.
Experimentación Física III – Módulo de Elasticidad 4

VI. REFERENCIAS
[1] G. O. Young, “Synthetic structure of industrial plastics (Book style with
paper title and editor),” in Plastics, 2nd ed. vol. 3, J. Peters, Ed. New
York: McGraw-Hill, 1964, pp. 15–64.
[2] W.-K. Chen, Linear Networks and Systems (Book style). Belmont, CA:
Wadsworth, 1993, pp. 123–135.
[3] H. Poor, An Introduction to Signal Detection and Estimation. New York:
Springer-Verlag, 1985, ch. 4.
[4] B. Smith, “An approach to graphs of linear forms (Unpublished work
style),” unpublished.
[5] E. H. Miller, “A note on reflector arrays (Periodical style—Accepted for
publication),” IEEE Trans. Antennas Propagat., to be published.
[6] J. Wang, “Fundamentals of erbium-doped fiber amplifiers arrays
(Periodical style—Submitted for publication),” IEEE J. Quantum
Electron., submitted for publication.
[7] C. J. Kaufman, Rocky Mountain Research Lab., Boulder, CO, private
communication, May 1995.
[8] Y. Yorozu, M. Hirano, K. Oka, and Y. Tagawa, “Electron spectroscopy
studies on magneto-optical media and plastic substrate interfaces
(Translation Journals style),” IEEE Transl. J. Magn.Jpn., vol. 2, Aug.
1987, pp. 740–741 [Dig. 9th Annu. Conf. Magnetics Japan, 1982, p. 301].
[9] M. Young, The Techincal Writers Handbook. Mill Valley, CA: University
Science, 1989.
[10] J. U. Duncombe, “Infrared navigation—Part I: An assessment of feasibility
(Periodical style),” IEEE Trans. Electron Devices, vol. ED-11, pp. 34–39,
Jan. 1959.
[11] S. Chen, B. Mulgrew, and P. M. Grant, “A clustering technique for digital
communications channel equalization using radial basis function
networks,” IEEE Trans. Neural Networks, vol. 4, pp. 570–578, Jul. 1993.
[12] R. W. Lucky, “Automatic equalization for digital communication,” Bell
Syst. Tech. J., vol. 44, no. 4, pp. 547–588, Apr. 1965.
[13] S. P. Bingulac, “On the compatibility of adaptive controllers (Published
Conference Proceedings style),” in Proc. 4th Annu. Allerton Conf. Circuits
and Systems Theory, New York, 1994, pp. 8–16.
[14] G. R. Faulhaber, “Design of service systems with priority reservation,” in
Conf. Rec. 1995 IEEE Int. Conf. Communications, pp. 3–8.
[15] W. D. Doyle, “Magnetization reversal in films with biaxial anisotropy,” in
1987 Proc. INTERMAG Conf., pp. 2.2-1–2.2-6.
[16] G. W. Juette and L. E. Zeffanella, “Radio noise currents n short sections on
bundle conductors (Presented Conference Paper style),” presented at the
IEEE Summer power Meeting, Dallas, TX, Jun. 22–27, 1990, Paper 90
SM 690-0 PWRS.
[17] J. G. Kreifeldt, “An analysis of surface-detected EMG as an amplitude-
modulated noise,” presented at the 1989 Int. Conf. Medicine and
Biological Engineering, Chicago, IL.
[18] J. Williams, “Narrow-band analyzer (Thesis or Dissertation style),” Ph.D.
dissertation, Dept. Elect. Eng., Harvard Univ., Cambridge, MA, 1993.
[19] N. Kawasaki, “Parametric study of thermal and chemical nonequilibrium
nozzle flow,” M.S. thesis, Dept. Electron. Eng., Osaka Univ., Osaka, Japan,
1993.
[20] J. P. Wilkinson, “Nonlinear resonant circuit devices (Patent style),” U.S.
Patent 3 624 12, July 16, 1990.