Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1. Matrimonio
Portugal. Después de 2 años de relacion, deciden contraer matrimonio el 20 de junio de 2018. Por
ser Joao de nacionalidad diferente les preocupa el efecto del matrimonio, por lo que deciden
consultar a un abogado especialista. Al hacerlo, pudieron conocer que dichos efectos se rigen por
el
derecho del domicilio de los cónyuges, en su caso, la ciudad de Caracas, es decir, su matrimonio
obedece a las leyes venezolanas aunque tengan diferentes nacionalidades. Así como lo establece el
Art. 22 de la Ley de Derecho Internacional Privado. Además conocieron que la capacidad y los
requisitos de fondo para contraer matrimonio se rigen igualmente por el domicilio según el Art. 21
de la misma Ley.
5. Protección de Incapaces
6. Matilda Cortez acaba de cumplir 14 años de edad. Esta domiciliada en Barquisimeto, Estado
Lara, Venezuela. Hace una semana perdió a sus padres debido a un accidente de transito, del cual,
Matilda fue la única que salio ilesa. Su único familiar se encuentra en Buenos Aires. Esta es su
abuela, quien es de raíces Argentinas. Precisamente el Art. 308 del Código Civil establece que si no
hay nombramiento de algún tutor por parte de los padres, este papel lo llevara a cabo un abuelo o
abuela. Y siendo este el caso de Matilda, su abuela Lourdes al solicitar la tutela de la menor,
incapaz, en razón de su edad, se rige por el derecho del domicilio de Matilda, por lo tanto se
adapta
La sentencia conocida como “Caso Ugarteche” ha sido objeto de varios comentarios tanto a
favor como en contra, todos los cuales o la gran mayoría se han sustentado en el aspecto
constitucional de la misma. Sin embargo, consideramos que antes de llegar a este ámbito,
Para dicho fin, nuestro Código Civil ha regulado al Derecho Internacional Privado (DIP) en
su Libro X, disponiendo como marco general[1] que los jueces (debe entenderse también a
los órganos administrativos) aplicarán únicamente el derecho interno del Estado declarado
extranjero, se dispone que la capacidad y requisitos de éste se rijan por las leyes de los
cuando, la ley extranjera no sea incompatible con el orden público internacional o las
buenas costumbres[3].
Nótese que nuestro DIP[4] determina que todo derecho regularmente adquirido al amparo
nuestro territorio. Por tanto, la norma extranjera o el derecho adquirido se acepta y aplicará
En el caso concreto, el matrimonio entre los señores Aroche Reyes y Ugarteche Galarza fue
celebrado en México, país que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y en el
cual entendemos tienen o tuvieron su domicilio para contraer matrimonio; por tanto, el
por indicar que el orden público es un término que no se encuentra plenamente definido a
ello, se señala que: “Para un buen observador, un término como “orden público” se
acerca bastante a una calificación como “acto impuro”. Dependerá del carácter liberal o
Debe considerarse que trasladar el orden público al plano internacional genera la existencia
menciona que,
“(…) el concepto de orden público interno no es el mismo que el de orden público
internacional. Lalive nos explica ello, señalando que una norma imperativa doméstica no
la distinción fundamental entre las situaciones domésticas y las internacionales. (…) Así,
en la “nube” internacional que se eleva sobre los Estados, y como ocurre cuando uno se
va al cielo, las reglas son distintas. Son usualmente más permisivas y flexibles, y las reglas
de orden público pierden el tono marcial que muchas tienen en sus países de origen. Los
“actos impuros” terrenales no necesariamente tienen el mismo carácter que los “actos
impuros celestiales”.[6]
Se puede advertir que el orden público internacional resulta ser más flexible en el sentido
que se sustenta no solo en lo que determina un sistema normativo respecto a sus principios
toda la humanidad y, para evitar que bajo esa cobertura se erijan en principios
Carta de las Naciones Unidas (…) Las leyes estatales que violan uno de estos principios
son contrarias al orden público internacional y, por tanto, no pueden aplicarse en virtud
En este sentido, el matrimonio entre personas del mismo sexo no trasgrede o vulnera los
argumentado en la Sentencia. Cabe mencionar que en el mes de setiembre del año pasado,
se presentó un caso similar que fue resuelto por el Tribunal Registral al amparo de la
No obstante lo antes dicho, debe tenerse en cuenta que las disposiciones del DIP no son
una puerta para que dos peruanos del mismo sexo viajen a un país en el que esté regulado el
matrimonio entre personas del mismo sexo, constituyen su domicilio de forma temporal,
entidad, puesto que ello podría considerarse por las autoridades nacionales como un fraude
a la ley.
El fraude a la ley en el ámbito civil es considerado como fraudulento de todo acto jurídico
que aun cuando válido en sí mismo, se otorgue con la finalidad de evitar la aplicación de
una disposición legal. En el ámbito del DIP[8], “(…) se persigue sancionar los casos en
los cuales las partes han obtenido indebidamente un elemento de conexión con un
ordenamiento jurídico que no es el que normalmente les corresponde, con el fin de eludir
En este contexto, el hecho de que dos peruanos del mismo sexo contraigan matrimonio en
medida que se estarían acogiendo a otro ordenamiento jurídico para contraer matrimonio y
posteriormente hacer que sus efectos se apliquen en nuestro país. Sin embargo, para que
ello ocurra tiene que existir un elemento intencional, una clara voluntad de eludir la ley
peruana, lo cual en muchos casos resultará muy subjetivo, debiendo cada instancia
determinar la existencia o no del fraude. Un ejemplo de ello podría ser el caso que el
muy corto, lo cual podría hacer presumir que se pretendió eludir la ley peruana. Sin
embargo, tendrá que analizarse caso por caso para determinar la existencia de esta figura
jurídica