Recientemente he puesto algo sobre que el cristiano no puede ser socialista, pero fui

apedreado por personas de nuestra denominación.

ideales socialistas como los únicos buenos y verdaderos sin cuestionamiento.

es importante destacar que existieron varios tipos y niveles de socialismo, aunque el
más importante, influyente y conocido fue el socialismo marxista (que era llamado por
Marx y Engels de socialismo científico o comunismo). Todos tiene algo en común y son
contrarios a los principios cristianos, veamos:
- Creen en un ser humano esencialmente bueno, corrompido sólo por factores
externos, podemos señalar algunas: la existencia de desigualdad política,
desigualdad social, propiedad privada, religiones, moral judeo-cristiana, Estado,
etc.;
- Creen en la capacidad humana de reestructurar el mundo de modo pleno o casi
pleno, creando algo cercano al paraíso;
- Creen y crean un enemigo terreno llamado los oprimidos (el enemigo puede ser
la burguesía, los líderes religiosos, o cualquier otro grupo de personas), casi
siempre los oprimidos llegan luego a ser opresores;
- La reducción y hasta supresión de la importancia de la existencia de Dios y de
las realidades del cielo, del sacrificio vicario de Cristo por nosotros y de su
vuelta para establecer su reino eterno de paz y sin pecado;
- Transformación del ministerio de Jesucristo y del ministerio de sus apóstoles en
una lucha política contra el sistema político, económico y social de la época,
reduciendo así la dimensión espiritual y apolítica de la Iglesia;
- Tercerización de las responsabilidades de la Iglesia y de cada cristiano hacia el
Estado;
- Confusión entre donación por libre y espontánea voluntad y distribución por
imposición y coacción física y / o legal. El cristianismo presupone la libre
donación de bienes por los cristianos, por iniciativa personal, basada únicamente
en el amor. El socialismo presupone la coacción del gobierno para que cada
ciudadano sea obligado a dar parte de lo que es suyo - y no dar directamente a
quien necesita, sino al Estado, delegando al Estado la función de distribuir a los
demás (lo que generalmente el Estado no hace de la forma en que debería
hacerlo). Esta idea confusa conduce a la interpretación de que los primeros
apóstoles no eran sólo personas gratas que dividían sus posesiones, sino
socialistas. La interpretación no sólo es falsa en su contenido, como anacrónica.
El socialismo marxista
Con el paso del tiempo, el socialismo marxista ganó fuerza y acabó por influenciar y
superar a todos los demás. Y trajo nuevos errores, como:
- Negación completa de la realidad de Dios y de lo sobrenatural - conceptos
considerados por el marxismo ortodoxo como invenciones que sirven, desde
siempre, para manipulación y que serán destruidos con la revolución socialista
(sea por concientización, sea por coacción);
- Demostración completa de la propiedad privada;
- Esperanza en un gobierno socialista totalitario y despótico para implementar
todas las reformas necesarias al advenimiento de una nueva sociedad plenamente
justa;
- Doctrina de los niños, desde la más tierna edad, en los ideales comunistas, a
través de las escuelas públicas.
El socialismo marxista se mostró desde su origen altamente totalitario, despótico,
dictatorial y antirreligioso. Vamos a citar algunos ejemplos. En el Manifiesto del Partido
Comunista podemos leer, por ejemplo:
"El proletariado utilizará su dominio político para arrancar poco a poco todo el capital a
la burguesía, para centralizar todos los instrumentos de producción en manos del
Estado, es decir, del proletariado organizado como clase dominante, y para aumentar lo
más rápidamente posible la masa de las fuerzas productivas. Esto, naturalmente, sólo
puede realizarse, en principio, por una intervención despótica en el derecho de
propiedad y en las relaciones burguesas de producción, es decir, por medidas que
parecen económicamente insuficientes e insostenibles, pero que, en el curso del
movimiento, se sobrepasan a sí mismas y son inevitables para revolucionar todo el
medio de producción "1
Vladimir Ilich Olianov (Vladimir Lenin), el teórico y dirigente soviético, fue uno de los
que lo entendieron perfectamente. En un trecho del libro "El Estado y la Revolución", él
afirma:
"El proletariado precisa del poder político, de la organización centralizada de la fuerza,
de la organización de la violencia, para reprimir la resistencia de los exploradores y
dirigir la masa enorme de la población -los campesinos, la pequeña burguesía, los
semiproletarios- en la edificación de la economía socialista . Educando al partido
obrero, el marxismo forma la vanguardia del proletariado, capaz de tomar el poder y de
conducir a todo el pueblo al socialismo, capaz de dirigir y de organizar un nuevo
régimen, de ser el instructor, el jefe y el guía de todos trabajadores, de todos los
explotadores, para la creación de una sociedad sin burguesía, y esto contra la burguesía
"[2].
En "Principios del Comunismo", respondiendo una pregunta, Engels resalta:
"La democracia sería enteramente inútil al proletariado si no fuera inmediatamente
empleada para obtener toda una serie de medidas que ataquen directamente a la
propiedad privada y aseguren la existencia del proletariado" [3].
En el "Proyecto de confesión de fe comunista", sobre la relación de los comunistas ante
las religiones existentes, se dice:
"Todas las religiones hasta ahora han sido la expresión de etapas del desarrollo histórico
de pueblos singulares o de grupos de pueblos. El comunismo, sin embargo, es la etapa
de desarrollo que hace superfluas todas las religiones existentes y las suprime "[4].
Sobre ideas tradicionales como religión, moral y derecho, Marx y Engels afirman:
"La revolución comunista es la ruptura más radical con las relaciones tradicionales de
propiedad; no es de sorprender que en el curso de su desarrollo ella rompa de la manera
más radical con las ideas tradicionales "[5].
Lenin también dice que Marx y Engels siempre se opusieron a la religión, citando sus
obras contra algunos autores acerca del tema. Se llega a la conclusión:
"La religión es el opio del pueblo" - esta máxima de Marx es la piedra angular de toda
la concepción del mundo del marxismo en la cuestión de la religión.Todas las religiones
e iglesias actuales, todas y cualquier organización religiosa, son siempre encaradas por
el marxismo como órganos de la reacción burguesa que sirven para defender la
explotación y para embrutecer a la clase obrera "[6]
Siguiendo la teoría, en la práctica el comunismo fue responsable de millones de muertes
a lo largo del siglo XX [7]. Fue un tipo de régimen tan o más nocivo que el nazismo y el
fascismo, por lo que varios países del este europeo que sufrieron con el comunismo
rechazan vehementemente los símbolos y las ideas comunistas hoy 8.
El marxismo cultural
Con las dificultades de la revolución comunista se extiende más allá de la URSS,
marxistas como Gramsci, Lukaks, Marcuse, Adorno, Horkheimer, Foucault, etc. pasaron
a defender un marxismo con un enfoque más cultural.Ellos percibieron que el
cristianismo y la cultura occidental que él ayudó a moldear eran una piedra en el zapato
de la revolución, pues ellos hacían de los trabajadores poco susceptibles a todos los
ideales del partido. Así, la moral judeo-cristiana, las iglesias tradicionales, el
cristianismo y el conservadurismo moral fueron entendidos como factores a ser
combatidos culturalmente. Y la mejor forma de hacer esto sería moldeando la cultura, la
moral y las costumbres occidentales y cristianos, a fin de modificar toda la cultura de la
sociedad. Hecho esto, las personas estarían abiertas a las ideas socialistas.
El resultado fue la diseminación cada vez mayor de pautas como el aborto, el divorcio,
el sexo libre, el sexo sin compromiso, la homosexualidad, el poliamor, el bigamia, el
uso de drogas, la vida desordenada, la desobediencia a los padres, la depreciación de la
familia, la burla de la religión y los valores tradicionales que moldearon el occidente. Al
mismo tiempo, se incentivó pautas como la defensa del pacifismo, del medio ambiente y
de varios tipos de minorías oprimidas como una forma de dar una buena apariencia a
esos movimientos. Esto hizo posible a los jóvenes ahora sin respeto a la religión, a las
tradiciones, a la familia, a las autoridades y sin un sentido profundo en la vida, encontrar
en los movimientos socialistas una causa aparentemente noble por la que luchar y aún
líderes ideológicos que podrían sustituir a las autoridades que no más poseían en sus
vidas. En suma, la ideología,
Con la revelación de las monstruosidades que los regímenes comunistas hicieron
alrededor del mundo a partir de los años 50 (como persecución religiosa y de opositores,
tortura, campos de concentración, dictadura, etc.) y, décadas después, el fin de la URSS,
los marxistas y casi toda la izquierda se reorganizaron en torno al discurso de defensa de
la democracia como valor fundamental (idea que no formaba parte del discurso marxista
de los modelos más antiguos como el leninismo, el estalinismo, el castrismo y el
maoísmo). Las ya citadas pautas culturales, por lo tanto, pasaron a tener prioridad
oficial.
La retórica de la mayoría de las nuevas vertientes socialistas pasa a ser, entonces, la de
que las dictaduras comunistas fueron distorsiones del verdadero socialismo proyectado
por Marx y Engels, pero que sus ideas continúan válidas, debiendo apenas ser ligadas a
la lucha democrática. Buena parte de las vertientes utilizará también el expediente de
amenizar mucho los problemas de los regímenes socialistas y diluir la culpa de sus
errores en la propia opresión capitalista. Una minoría llegará al cúmulo de negar los
crímenes de esos regímenes. Con distinciones en la estrategia, todos estos grupos tienen
como objetivo, sin embargo, salvaguardar el socialismo. La idea es simple: seguiremos
intentando.
La degradación de la cultura y la moral promovida por los nuevos socialistas desde los
años 60, encontró en las facultades el nicho perfecto para diseminarse. Allí los
profesores podían inculcar en jóvenes alumnos repletos de hormonas ideas como la de
que la sociedad es violenta y hace guerra porque es reprimida sexualmente, la de que la
familia tradicional es una construcción social, la de que los patrones morales
judeocristianos son opresivos y no pasan de mitos usados para manipular y quitar la
libertad del hombre, etc. Estos alumnos, entonces, pasar a integrar el feminismo, el
movimiento negro y otros, no sólo con el propósito de ayudar a los oprimidos, sino con
la intención de luchar contra la familia, la religión y la moral, ya favor del socialismo.
Las ideas socialistas se han vuelto tan fuertes en las facultades (sobre todo las públicas)
que pasaron a secuestrar a todos los movimientos sociales, que pasaron a regirse no más
por un deseo real de prestar ayuda y hacer justicia, sino por contenidos y estrategias
favorables a los planes de la sociedad izquierda en general. El efecto práctico de esto es
la ilusión de que para defender a los negros, mujeres, homosexuales o cualquier grupo
que sufra problemas sociales, es necesario ser de izquierda y / o socialista. Y todo y
cualquier problema sólo puede ser visto, pensado y analizado por las ideas, autores y
costumbres relacionados a la izquierda y / o al socialismo.
La cooptación de los movimientos sociales por la izquierda creó, así, un gran problema:
los hizo modificar su finalidad básica. En lugar de instituir resolver las dificultades de
los que dicen defender con el fin de crear la máxima equidad y la paz en la sociedad,
comenzaron a traer (1) defender a las agendas de izquierda (o tácticas que benefician a)
y (2) mantener la propia existencia del movimiento.
De estos dos intentos distorsionados acaba surgiendo un tercero: combatir quien se
opone a esos dos. Y ahí es que la cosa complica. Además de los movimientos ya no
tienen como función principal la defensa de los oprimidos (eso sólo va a ocurrir en la
medida y en la forma que beneficie a la izquierda y el propio movimiento en sí), pasará
a excluir a quien no toma parte del movimiento, gravando a todas esas personas de
racistas, machistas, homofóbicos, intolerantes, elitistas, etc.
El problema no termina ahí. Las ideas tienen consecuencias. La izquierda, al tomar de
asalto los movimientos en las facultades, crea mentalidades absurdas que pasan a formar
parte de la cultura de los alumnos y profesores.Y eso es repasado acríticamente para la
sociedad. Hay mucho de eso registrado. Vamos a algunos ejemplos.
Hay algunos casos conocidos como del grupo negro que invadió una clase, afrontando
alumnos blancos y afirmando, por su portavoz, que los mismos deben hasta el alma para
los negros [9]. Hay el caso del profesor Mauro Iasi, afiliado al PCdoB, que afirmó en
una conferencia que el único diálogo con conservadores es un buen paredón, una buena
bala, una buena pala y una buena cueva [10]. Los videos de feministas desnudos
destruyendo iglesias, haciendo arruinadas y hablando inmoralidades, incluso en la
llamada "Marcha de las Vías" es lo que no falta en internet [11].
Fuera las bizarrices que ocurren como forma de protesta o arte como la del muchacho
desnudo llevando por los pasillos de una facultad un ladrillo amarrado en el pene [12],
la muchacha desnuda usando focinera [13], el alumno orinando en una muchacha como
forma de representación artística [14], una mujer orinando y defecando en la foto de un
político tenido como conservador [15], niños usando faldas en el Dom Pedro II [16],
kits enseñando sexualidad para niños [17], mujer pintando cuadro con menstruación en
la calle [18]. , una exposición de un hombre desnudo en el MAM siendo tocado por
niños pequeños [19], tesis de doctorado y disertaciones de maestría con temas inmorales
o bizarros (como, por ejemplo, sobre orgías gays) [20].
También hay vídeos flagrantes de intolerancias contra quien piensa diferente, como
alumnos católicos siendo impedidos de entregar de distribuir un periódico católico
frente a la PUC [21], algunos pocos profesores que no son de izquierda siendo
impedidos de dar clases [22] y alumnos que no se alinean a la izquierda siendo llamados
fascistas y agredidos verbalmente [23]. Lo que tal vez sea entendido por muchos como
excepción, en realidad ha sido regla en las universidades públicas y de allá salido fuera
de las paredes académicas, moldeando la mentalidad de muchos jóvenes, incluyendo
cristianos.
Una de las estrategias más perniciosas no es llevar a los jóvenes al ateísmo o incluso a
otras religiones (como islamismo, budismo, umbandismo, candombismo, etc.), sino
hacer que adulteren el propio cristianismo. Con eso pueden hacer uso del liberalismo
teológico, que relativiza bastante la Palabra de Dios, o hacer uso de teologías marxistas
como la Teología de la Liberación (Católica) y la de la Misión Integral
(Protestante). Ahora bien, esta liberalización e instrumentalización política del
cristianismo conduce a visiones heréticas, como la de que Jesús no murió por nuestros
pecados, conforme un texto reciente que tuvimos el disgusto de leer [24].
El socialismo moderno, por lo tanto, parece aún más peligroso que antes, pues tiene
mayor potencial para destruir el cristianismo por dentro. Él ha desviado a muchos
jóvenes de la Iglesia y aquellos que continúan infectando el evangelio con las pautas
inmorales de la izquierda como aborto, homosexualidad, drogas, promiscuidad, culturas
anticristianas, relativismo y connivencia con el pecado.
Por lo tanto, queda claro que la historia del socialismo, en todas sus vertientes y niveles,
cuenta con factores radicalmente anticristianos y antibíblicos. Y la vertiente marxista,
que acabó por extenderse por todas las demás, multiplica esos factores en número y
grado.
Así, defender el socialismo es defender un conjunto de ideas que afrontan principios
morales del cristianismo, además de crear una connivencia con regímenes genocidas y
políticos que defienden pautas destructivas.
El cristiano y la justicia social
Esto no quiere decir que el cristiano debe callarse ante injusticias sociales. La justicia
social no fue creada por el socialismo y muchas veces nada tiene que ver con la lucha
política. La Biblia habla de justicia social del Antiguo al Nuevo Testamento como una
obligación de cada siervo de Dios y de la comunidad religiosa. El siervo de Dios es
exportado decenas de veces en la Biblia a ayudar a pobres, viudas, huérfanos y
extranjeros, a amar al prójimo profundamente, a no oprimir a su esposa, a no hacer
acepción de personas, a juzgar con equidad, a donarse.
Los primeros cristianos y también muchos otros a lo largo de los siglos lo hicieron con
alabanza. Sólo para citar algunos pocos ejemplos de la historia reciente (dos o tres
siglos atrás) es posible apuntar a decenas de grandes hombres y mujeres cristianos que
tuvieron un impacto social profundo, oponiéndose a la esclavitud, creando escuelas
gratuitas para más pobres, formando hospitales y orfanatos, que se ha convertido en una
de las más antiguas del mundo y que se ha convertido en una de las más antiguas del
mundo. Y eso sin adherirse a una dependencia a las ideologías de cualquier tipo,
incluyendo el socialismo.
El fundamento de esas personas era simplemente hacer su parte para ayudar, donando
tiempo, dinero, ideas, esfuerzo, trabajo, sudor, motivados por el amor a Cristo, a la
Biblia y al prójimo. La espiritualidad era fundamental para sus acciones, era el
motivador máximo. Estos grandes cristianos, desgraciadamente, no son recordados por
los historiadores y cuando lo son, jamás se menciona que su motivador era la
espiritualidad. La película se estrenará en el mes de mayo de este año, en la que
participará en el Festival Internacional de Cine de Cannes. secularistas.
Y no se oye hablar de Jarena Lee, Clarissa Danforth, Judith Sargent Murray, Hannah
Mather Crocker, William Lloyd Garrison, Harriet Ross Tubman, George Fox, Margaret
Fell, Lucretia Mott, Susan B. Anthony, Hannah Withall Smith, Mary Ann McClintock, ,
Que se ha convertido en una de las mejores películas de la saga de la saga de
Crepúsculo de la saga de la saga. , Que se estrenará en el mes de mayo de este año, y
que se estrenará en el mes de mayo de este año. , Que se estrenará en el mes de
mayo.Samuel Walker, James Harvey, Augustus Toplady, John Fletcher, Joseph Bates, JN
Andrews, etc.
La historia secular minimiza esconde el tamaño del impacto de estos cristianos
verdaderos en sus tiempos. La razón es simple: hablar de sus historias dejaría claro para
todos que el cristiano no depende de filosofías secularistas para hacer justicia social. Él
sólo necesita ser cristiano. Cristiano de verdad. Así, entendemos que el cristiano no
puede ser socialista porque el evangelio verdadero y eterno le es suficiente. El
socialismo, por otro lado, posee muchos puntos anticristianos y distorsiones a lo que es
bueno (y proveniente de la Biblia). Por lo tanto, es mejor seguir la Biblia, que no
necesita ser tamizada.
Referencias
1. MARX, Karl y ENGELS, Friedrich; traducción de NOGUEIRA, Marcos Aurelio y
KONDER, Leandro. Manifiesto del Partido Comunista. Petrópolis: Voces, 2011, p. 65 y
66.
2. Lenin, Vladimir Ilich Ulianov. El estado y la revolución de 1917. Disponible
en: https://pcb.org.br/portal/docs/oestadoearevolucao.pdf
3. IBDEM, p. 101.
4. IBDEM, p. 154.
5. IBDEM, p. 65.
6. Vladimir Ilich Lenin, "Sobre la actitud del Partido del Trabajo hacia la religión", en:
"Sobre la religión" Reyes Mate y Hugo Assmann (ed.), Ágora, vol.II, p. 270-1.
7. https://www.saraiva.com.br/o-livro-negro-do-comunismo-432791.html
8. https://www.saraiva.com.br/contra-a-idolatria-do-estado -O-de-papel-en-cristiana-
9280483.html política
9.https://www.youtube.com/watch?v=FuDtG9efQdg
10. https://www.youtube.com/watch?v=e1ShzY0Ygr8
11.
a) https://www.youtube.com/watch?v= Ihqzvk6kepc
b) https://www.youtube.com/watch?v=2ZjPujIIjPc
c) https://www.youtube.com/watch?v=PTWjGwurqSI
d) https://www.youtube.com/watch?v = 5WrHpdUgdKE
e) https://www.youtube.com/watch?v=9Ti_UWpurpE
12. https://www.youtube.com/watch?v=RZlHIZ4hNs8
13. https://www.youtube.com/watch? v = hfQdxx7CQKU
14. http://www.e-farsas.com/um-artista-urinou-em-mulher-pintada-de-negro-na-usp-em-
nome-da-arte.html
15. https: // www.youtube.com/watch?v=EtUPLbWW6-Q
16. https://www.youtube.com/watch?v=8kE1I11d-o0
17. https://www.youtube.com/watch? v = YxqTTM1TVwk
18. https://www.youtube.com/watch?v=WAGNhxPEFik&oref=https%3A%2F
%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DWAGNhxPEFik&has_verified=1
19. https://www.youtube. com / watch? v = b8HC83xfFDA
20.
a) http://www.ilisp.org/noticias/universidade-federal-tem-tese-de-doutorado-sobre-
orgias-gays-frequentadas-pelo-autor/
b) http : //www.gazetadopovo.com.br/educacao/dez-monografias-incomuns-bancadas-
com-dinheiro-publico-a8q52qvze7py9r8qavfieakyl
21.
a) https://www.youtube.com/watch?v=j8s-Hy7x12w
b )https://www.youtube.com/watch?v=ZdkI7_nw8Fg
c) https://www.youtube.com/watch?v=1VLO2JNiboUhttps://www.youtube.com/watch?
v=uRbMhJlOF-M
22.
a) https://www.youtube.com/watch?v=txvaAacboXE
b) https://www.youtube.com/watch? v = zfmOvZuWpw0
c) https://www.youtube.com/watch?v=hGRMv7U_M1Y
23.
a) https://www.youtube.com/watch?v=P0qAvA8tDOc&t=228s
b) https: //www.facebook .com / oficialsarawinter / video / 746599562217160 /
c) https://www.youtube.com/watch?v=gucmMBe3Slw
d) https://www.youtube.com/watch?v=GBNu1tAinEs&t=372s
e) https: / /www.youtube.com/watch?v=W46k7lRSEhM
f)
g) https://www.youtube.com/watch?v=4fvuvFu8mgE
24.http://outraspalavras.net/maurolopes/2018/03/30/jesus-nao-morreu-pelos-nossos-
pecados-e-sim-por-enfrentar-o-sistema/