UNIVERSIDADE FEDERAL DO RECÔNCAVO DA BAHIA

CETEC – Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas

ESA – Engenharia Sanitária e Ambiental

RELATÓRIO 02 – DETERMINANDO O ÍNDICE DE REFRAÇÃO DO ACRÍLICO

USANDO A LEI DE SNELL

Cruz das Almas – BA

Junho de 2019
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RECÔNCAVO DA BAHIA
CETEC – Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas
ESA – Engenharia Sanitária e Ambiental

LAILA DE ANDRADE QUEIROZ – 201512015

JORGE ROSA DOS SANTOS – 201412031
MARINA PEREIRA RIBEIRO –201510736
NIARA ROCHA RODRIGUES –201420821

Relatório elaborado sob a orientação

da Professor Dr. Manassés Almeida
Gomes, como requisito parcial da
disciplina GCET106 – Física Geral
e Experimental IV, turma prática
(P07), no semestre 2019.1.

Cruz das Almas – BA

Junho de 2019
 SUMÁRIO

1. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA ......................................................................... 4

2. OBJETIVOS ............................................................................................................ 6

3. MATERIAIS UTILIZADOS E PROCEDIMENTO ........................................... 6

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO ............................................................................ 7

5. CONCLUSÃO ......................................................................................................... 9

6. REFERÊNCIAS .................................................................................................... 10

7. ANEXO .................................................................................................................. 11

ANEXO A – Folha de dados.......................................................................................... 11

ANEXO B – Folha de dados da integrante Laila Andrade ............................................ 12

 4

1. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

De acordo a TIPLER, 2000 assim que um feixe de luz muda de meio de

propagação (figura 1) é possível em geral observar dois efeitos: a reflexão e a refração.
O fenômeno da refração ocorre a princípio porque a velocidade da luz varia com a
mudança de meio, de forma que o índice de refração n é definido como a relação entre a
velocidade da luz no vácuo c e a velocidade da luz nesse meio v. Como consequência
direta dessa definição o índice de refração será uma função do comprimento de onda
n(λ), o que irá ocasionar o fenômeno da dispersão, que pode ser visualizado, por
exemplo, através do arco-íris no qual a luz do Sol é decomposta nas cores que a
compõem depois de atravessar gotículas de água.

Figura 1: Esquematização raio incidente e raio refletido.

Fonte: Própria, 2019

A velocidade da onda depende do meio no qual ela se propaga, e sua mudança
de direção depende do índice de refração, que é a razão da velocidade da luz no
vácuo(c) sobre a velocidade da onda no meio (c), dos meios que ela atravessa, de acordo
com a lei de Snell.
senθ2 n1 c
= ; n= Equação (1)
senθ1 n2 v
Onde n1 e n2 são os índices de refracção dos meios 1 e 2, respectivamente.
 5

Para haver reflexão total da luz de um meio com menor índice de refração para
outro com maior índice de refração, como é o caso da luz passar pelo ar e travessar o
acrílico, há um ângulo de incidência, chamado ângulo critico, no qual quando a onda
incide no segundo material com este ângulo, o ângulo de refração se torna 90º e a partir
deste ângulo a onda não atravessa mais o material. Este efeito é chamado reflexão
interna.
Para se observar matematicamente o ângulo crítico utiliza-se a equação:
1
θ1 = θc = arcsen n . Equação (2)
1

Segundo SANTANA E CRUZ, 2018 uma placa de acrílico com faces paralelas
pode ser entendida como um conjunto de três meios homogêneos e transparentes
separados por duas superfícies planas e paralelas, as superfícies do acrílico. Ainda
segundo os mesmos autores, quando um raio de luz monocromática, como por exemplo
um laser que tem o mesmo comprimento de onda (mesma cor), propagando-se
inicialmente em um meio com índice de refração n1 incide sobre uma das faces da placa,
com índice de refração n2, imersa nesse meio, uma parte do raio (ou a totalidade dele)
sofrerá refração. O raio refratado passará a se propagar dentro da placa até chegar a
outra face.
No caso de n1 < n2, ao incidir sobre a segunda face, sob um ângulo maior que o
arco seno da razão entre o índice de refração do meio e o índice de refração da placa,
expresso na equação 2, este raio sofrerá reflexão total e não haverá refração. Esse
ângulo é chamado de ângulo limite ou crítico e para ângulos maiores que ele não haverá
refração.
O desvio que um feixe de luz sofre quando passa de um meio para outro, com
por exemplo ar e acrílico, depende da velocidade da luz nos dois meios. A grandeza
física que relaciona as velocidades nos dois meios é denominada de índice de refração
relativo, e pode ser expresso como sendo a razão entre a velocidade da luz no primeiro
meio (v1) e a velocidade da luz no segundo meio (v2).
Quando o primeiro meio é o vácuo (v1 = c), o índice de refração que relaciona
a velocidade da luz no vácuo, a qual podemos considerar aproximadamente igual a
velocidade de propagação da luz no ar, com a velocidade em outro meio (v), é
denominado índice de refração absoluto (n).
A velocidade de propagação da luz no vácuo é c= 3x 108 m/. Logo, o valor do
índice de refração em qualquer meio, exceto o vácuo, é sempre maior que a unidade
 6

(n>1), uma vez que a luz de propaga em velocidade menor dos demais meio quando
comparado com sua propagação no vacou.

2. OBJETIVOS

• Determinar o índice de refração do acrílico.

• Averiguar o ângulo crítico para o qual ocorre a reflexão total interna.

3. MATERIAIS UTILIZADOS E PROCEDIMENTO

Os materiais utilizados no experimento foram:

• Dióptro acrílico em forma de semicírculo com lado incidente convexo;
• Fonte de laser;
• Painel ótico com disco de Hartl;
• Mesa suporte;

• Trilho.

Inicialmente posicionou-se o acrílico da maneira correta em cima do disco Hartl,

onde a normal do plano acrílico coincidisse com o eixo 0, depois ligamos o laser e o
colocamos para incidir com o mesmo (figura 2).
Figura 2: Mesa suporte e demais equipamento utilizados no experimento.

Fonte: Própria, 2019.

 7

No procedimento foram medidos para cada ângulo de incidência (θi) um

ângulo refletido (θr), a cada 5◦, e suas respectivas incertezas, até um ângulo de
incidência θi igual a 40◦. O procedimento foi realizado três vezes, obtendo-se θr1, θr2, θr3.
A primeira e terceira medidas foram feitas no sentido horário, enquanto a segunda foi
feita no sentido anti-horário. Após cada medida foi calculado o ângulo crítico (θc) para
cada situação, com sua respectiva incerteza. Os valores foram anotados conforme
Anexo A.

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO

Com os três valores dos ângulos refletidos (θr1, θr2, θr3), calculou-se o ângulo
refletido médio (Tabela 1).
Tabela 1 – Dados experimentais, valores médios e seus respectivos erros1.
θi(±0,5°) θr1(±0,5°) θr2(±0,5°) θr3(±0,5°) θrm
0 0,0 0,0 0,0 0,00±0,00°
5 8,0 7,0 8,0 7,67±0,58°
10 14,7 14,0 14,5 14,40±0,36°
15 22,0 22,0 22,0 22,00±0,00°
20 30,5 30,0 30,0 30,17±0,29°
25 38,7 38,5 39,0 38,73±0,25°
30 48,0 47,0 48,0 47,67±0,58°
35 58,5 58,0 58,5 58,33±0,29°
40 72,0 72,0 72,0 72,00±0,00°
θc 42,5 42,5 42,5 42,50±0,00°
Fonte: Próprio, 2019.

Em seguida foi construído um gráfico senθrm versus senθi (Gráfico 1). A

equação do ajuste linear obtida foi:
𝑦 = 1,483𝑥 − 0,0026
Assim, o índice de refração do acrílico obtido foi 1,483.

1
Os erros dos valores medidos são instrumentais, e são dados pela metade da menor divisão da escala do
instrumento. Para o valor médio calculou-se o desvio padrão das medidas.
 8

Gráfico 1 – senθrm versus senθi.

1

0,8

0,6
sen (Ɵrm)

y = 1,483x - 0,0026
0,4 R² = 0,9998

0,2

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7

-0,2
sen (Ɵi)

Fonte: Próprio, 2019.

Utilizando o valor do índice de refração do acrílico, obtido experimentalmente,

e a Equação (1), calculou-se o valor do ângulo crítico. Dessa forma obteve-se θc=
42,40°.
1,00
𝜃𝑐 = sin−1 ( ) = 42,40°
1,483
Observa-se que esse valor foi coerente, pois está próximo do valor medido
diretamente, que foi 42,50°.
Para avaliar a qualidade do resultado do índice de refração, utilizou-se a
fórmula de erro relativo no processo descrito abaixo:
𝑛𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 − 𝑛𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 1,483 − 1,49
𝐸% = | | ∙ 100 = | | ∙ 100 = 0,47%
𝑛𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 1,49
Sabendo-se que o valor apresentado na literatura para o índice de refração do
acrílico é 1,49, o erro no processo de obtenção do índice de refração foi de 0,47%.
 9

5. CONCLUSÃO

Neste experimento foi possível a observação do fenômeno de refração,

reflexão. Também se observou a relação entre: ângulo de incidência, ângulo de reflexão,
ângulo de refração, ângulo crítico e fenômeno de refração total interna, que são
fenômenos que ondas de luz realizam quando passam de um meio para outro com
índices de refração diferentes, ajudando na compreensão do que ocorre
experimentalmente e das diferenças dos modelos teóricos aplicados em sala.
Considerando os possíveis erros de operação, calibração e leitura do
equipamento, a teoria foi testada e validada para o acrílico, pois o valor experimental
obtido para o acrílico foi de 1,483 e o valor apresentado na literatura para o índice de
refração do acrílico é 1,49, dessa forma o erro relativo no processo de obtenção do
índice de refração foi de 0,47%, considerado um ótimo indicativo para a integridade do
processo experimental.
 10

6. REFERÊNCIAS

TIPLER, Paul Allen; MOSCA, Gene. Física para cientistas e engenheiros. Vol. 3: física
moderna: mecânica quântica, relatividade e a estrutura da matéria. Grupo Gen-LTC,
2000.

Halliday, Resnick, Walker, 2006, Fundamentos de Física, vol. 4, editora LTC.

Livro de Atividades Experimentais: Física Experimental - Ótica CIDEPE.

SANTANA, Bruno Areal. CRUZ, Frederico Alan Oliveira. Índice de refração de uma
placa de acrílico, Física na Escola, v. 9, n. 1, 2008. Disponível em:
<http://www.sbfisica.org.br/fne/Vol9/Num1/>. Acesso em: 26 de jun. de 2019.
 11

7. ANEXO
ANEXO A – Folha de dados
 12

ANEXO B – Folha de dados da integrante Laila Andrade