Sistema Automático de Pronunciação de Verbos

Sara Candeias1, Arlindo Veiga1,2, Fernando Perdigão1,2

1
Instituto de Telecomunicações – University of Coimbra, Coimbra - Portugal
2
Dept. of Electrical and Computer Eng. – University of Coimbra, Coimbra - Portugal
{saracandeias,aveiga,fp}@co.it.pt
Resumo. Este artigo apresenta uma análise fonológica da flexão verbal em
português e um algoritmo que permite gerar automaticamente a pronúncia
das flexões dos verbos.. O método proposto considera a vogal temática
enquanto parte integrante dos sufixos verbais. Paradigmas de pronunciação
de verbos, assim como tabelas das tipologias de regularidade e da
ambiguidade entre a forma pronunciada e os valores de tempo modo pessoa e
número que a determinam são igualmente apresentados. O algoritmo foi
testado com base nos verbos mais frequentes do CETEMPúblico.
Abstract. This paper presents a phonological analysis of the verbs inflected in
European Portuguese and an algorithm to generate automatically the
pronunciation of verbs. The proposed approach considers the thematic vowel
as part of the verbal suffixes. Pronunciation paradigms of the verbs, as well as
tables for regularity types and ambiguity between pronunciation and time
person and number form are also given. The algorithm was tested based on
the most frequent verbs in the CETEMPúblico corpus.

1. Introdução
O verso “Absurdemos a Vida, de leste a oeste”, lançado pelo semi-heterónimo de
Fernando Pessoa, Bernardo Soares, no Livro do Desassossego, [Pessoa 1990], contém
dois vocábulos, <absurdemos> e <leste>, cuja decisão pela forma de pronunciação está
dependente do conhecimento semântico e morfossintático. Sem esse conhecimento
prévio, nem o falante nem um sistema automático de conversão de grafemas em
fonemas (G2P, do inglês Grapheme-to-Phoneme) sabe decidir por qual altura da vogal
tónica escolher (se /e/, se /ɛ/) no ato de pronunciar. A decisão por uma pronúncia
quando não se tem qualquer informação prévia representa, assim, um problema de
resolução não trivial e é responsável por muitos dos erros nos sistemas de pronunciação,
sejam eles automáticos ou não. Pegando no primeiro vocábulo-exemplo, <absurdemos>
será pronunciado como /ɐbsuɾdˈemuʃ/ se admitirmos que a forma é verbal, declinada de
um possível infinitivo impessoal <absurdar>, da primeira conjugação, conjugada no
modo conjuntivo, tempo presente, primeira pessoa do plural. Mas, optando pela
pronunciação /ɐbuɾdˈɛmuʃ/, a abertura da vogal tónica formaliza a determinação pelo
modo indicativo e pelo tempo pretérito perfeito simples de um possível verbo derivado
de <dar> (/dˈɛmuʃ/). Em <leste>, a decisão pela pronunciação /lˈɛʃtə/, ao invés de
/lˈeʃtə/, está dependente da informação semântica e morfossintática esclarecida pelo
contexto frásico: <o leste> (nome) versus <tu leste> (verbo), respetivamente. Por vezes,
a decisão de pronúncia de um vocábulo não conhecido só pode ser tomada com recurso
a analogias, mesmo para um falante humano. A pronúncia de <absurdemos> (forma de
um possível verbo <absurdar>), tomada por analogia com <aguardar> (exequível como

28
Anais da III Jornada de Descrição do Português, páginas 28–35, Fortaleza, CE, Brasil, Outubro 21–23, 2013.
2013
c Sociedade Brasileira de Computação
paradigma), é disso exemplo. Se, por um lado, esta analogia é de fácil implementação
computacional, mais complexa é a escolha da pronúncia entre /e/ e /ɛ/, na medida em
que ela deverá resultar de um tipo de conhecimento linguístico adquirido através de
processos psico-cognitivos muito estruturados. A dificuldade de implementação é ainda
acrescida se se pretender, dada uma forma verbal conjugada ortograficamente, gerar
uma saída com a indicação da respetiva forma infinitiva e sua representação fonológica.
A complexidade inerente ao problema da pronunciação verbal parece explicar a
escassez de estudos desenvolvidos sobre o assunto, no sistema do português europeu
(PE). Num trabalho de referência sobre a análise fonológica da flexão verbal [Mateus
2003], a autora descreve os tempos verbais simples no que diz respeito à incidência do
acento tónico e ao comportamento da vogal temática (como o fenómeno de supressão) e
tendo em atenção os processos ocasionados pela harmonização vocálica e pelo
abaixamento da vogal do radical verbal. Processos de assimilação, dissimilação e de
ditongação da vogal temática são igualmente descritos, tais como os que ocorrem entre
/ˈe/→/ˈi/ em [bɐtˈeɾ]→[bɐtˈi] e [bɐtˈiɐ] e /e+nasal/→/ɐj+nasal/ em [bˈatɐ ],
respetivamente. No âmbito do mesmo quadro teórico de [Mateus 2003], o estudo de
[Villalva 2003] apresenta alternâncias vocálicas regulares que afetam a última vogal do
radical verbal. No quadro teórico do estruturalismo europeu, em [Barbosa 1994],
apresentam-se as alterações de forma da vogal radical que, na flexão verbal, estão
dependentes do contexto fonológico. Em [Cunha e Cintra 2002] as alternâncias
vocálicas são abordadas com bastante detalhe, definindo-se alguns paradigmas de
pronunciação.
No presente trabalho descrevemos um método automático que gera a
pronunciação de formas verbais flexionadas, dada a forma verbal no infinitivo com
respetiva transcrição fonológica. Apresentamos um algoritmo composto, na sua
essência, por um conjunto de regras linguísticas, baseado num método organizado pela
análise da vogal temática e a identificação do paradigma verbal que define os sufixos
verbais e a alternância do timbre da última vogal do radical verbal.
Este artigo está organizado da seguinte forma: a Secção 2 apresenta uma breve
descrição da flexão verbal e a notação usada. Na secção 3, apresentamos tabelas das
tipologias de regularidade da pronunciação dos verbos, e da ambiguidade entre a forma
pronunciada e os valores de tempo modo pessoa e número que a determinam. Na secção
4 são apresentadas as conclusões e traçados alguns trabalhos futuros.

2. Flexão verbal e pronunciação

Os verbos portugueses dividem-se em 3 conjugações, referidas usualmente a partir da
forma infinitiva como 1.ª conjugação (em “ar”), 2.ª conjugação (em “er”) e 3.ª
conjugação (em “ir”). Existe apenas uma exceção, a do verbo pôr, e seus derivados, que
tomamos aqui como uma quarta conjugação. Os verbos flexionam-se em modo, tempo e
pessoa. Identificamos de forma abreviada os tempos e modos com uma sigla e as
pessoas com números de 1 a 6, sendo (1,2,3) as três pessoas do singular (eu, tu e ele/ela)
e (4,5,6) as respetivas pessoas do plural, tal como é sugerido em [Barbosa 1994]. Por
exemplo, pi(3) significa “3.ª pessoa do singular do presente do indicativo”. A Tabela 1
identifica as siglas dos tempos e modos usados neste artigo.
A forma no infinitivo impessoal identifica imediatamente a vogal temática (a
penúltima letra) que ocorre sempre em posição tónica. O radical é constituído pelas

29
letras (na forma ortográfica) e pelos fonemas (na transcrição fonética) anteriores à vogal
temática. Se existirem vogais no radical, elas estarão, nesta forma do infinitivo, em
posição átona.
Do ponto de vista da flexão, não foi considerado o conceito de defetividade,
assim como se preenchem todas as pessoas do modo imperativo com formas do presente
do modo conjuntivo. Esta opção metodológica, que torna exequível flexionar formas
como as presentes em estruturas <tu dóis-me na alma...> ou <sinta eu a alegria de
viver!>, abecede a uma linha de uso possível da língua em sentido figurado/poético.

Tabela 1. Abreviaturas dos tempos e modos verbais

Abreviatura Tempo/Modo verbal
pi presente do indicativo
pc presente do conjuntivo
pii pretérito imperfeito do indicativo
pic pretérito imperfeito do conjuntivo
ppi pretérito perfeito do indicativo
pmqi pretérito mais que perfeito do indicativo
futi futuro do indicativo
futc futuro do conjuntivo
cond condicional (ou futuro perfeito)
imp imperativo
infp infinitivo pessoal
inf infinitivo impessoal
ger gerúndio
pcp particípio passado

As flexões de grande maioria dos verbos podem ser inferidas a partir do radical e
do tempo/modo/pessoa da flexão, bastando juntar o sufixo correspondente ao radical.
Existem algumas irregularidades neste processo, tanto na grafia como na respetiva
pronunciação. Neste artigo falaremos apenas das irregularidades na pronunciação.
Muitos verbos da língua portuguesa, em especial no português europeu, apresentam
diferenças de timbre na vogal tónica que alterna entre o radical e sufixos. Em [Cunha e
Cintra 2002] estes casos foram já identificados; no entanto, apresentamos aqui, de forma
sistematizada, todas as situações de interesse para definir a pronunciação dos verbos.

2.2 Divisão dos Tempos/Modos/Pessoas Verbais

Em termos de pronunciação das flexões verbais, verifica-se que a vogal tónica está, na
maioria dos casos, nos sufixos verbais. Quando a vogal tónica não está associada aos
sufixos vai recair sobre o radical, mais precisamente, na última vogal do radical, UVR.
Por TMP1 referimo-nos ao conjunto de flexões onde esta alternância ocorre.
Corresponde ao presente do indicativo, presente do conjuntivo e imperativo, nas 3
pessoas do singular e 3.ª pessoa do plural (ver Tabela 2). A título de exemplo, em

30
<lavar>, [lɐvˈar], a vogal do radical alterna para [a]: <eu lavo, tu lavas, ele lava, eles
lavam>, [ew lˈavu, tu lˈavɐʃ, elə lˈavɐ, eləʃ lˈavɐ ].
Tem interesse subdividir este conjunto de flexões TMP1 em dois: TMP1a
(situação em que a tónica recai no radical, mas apresenta um timbre fechado, [e] ou [o])
e TMP1b (situação em que a tónica recai no radical, mas com timbre aberto [ɛ] ou [ɔ]).
Como exemplo, temos o verbo <beber>, [bəbˈeɾ] , com <bebo, beba, bebas, bebam>,
[bˈebu, bˈebɐ, bˈebɐʃ, bˈebɐ ], e <bebes, bebe, bebem>, [bˈɛbəʃ, bˈɛbə, bˈɛbɐ ]. Outro
exemplo é dado pelo verbo <mover>, [muvˈeɾ], com <movo, mova, movas, movam>,
[mˈovu, mˈovɐ, mˈovɐʃ, mˈovɐ ] e <moves, move, movem>, [mˈɔvəʃ, mˈɔvə, mˈɔvɐ ].
A tabela 2 descreve todos os conjuntos de flexões identificados como pertinentes para a
pronunciação.

Tabela 2. Tempos/Modos/Pessoas relevantes para as flexões verbais

Sigla Descrição tempos/modos/pessoas

Vogal tónica passa para o radical com timbre pi(1,2,3,6); pc(1,2,3,6);
TMP1
aberto. Ex.: <lavar>. imp(1,2,3,6)
Vogal tónica passa para o radical com timbre
pi(1); pc(1,2,3,6);
TMP1a fechado [e] ou [o]; ou mudança de consoante.
imp(1,3,6)
Exs.: <beber>, <mover>, <ouvir>.
Vogal tónica passa para o radical com timbre
TMP1b pi(2,3,6); imp(2)
aberto [ɛ] ou [ɔ]. Ex.: <beber>, <mover>.
Mudança de vogal, timbre de vogal ou
TMP2 pc(4,5); imp(4)
consoante do radical. Ex: <medir>.
pi(1,2,3,6);
Alteração de radical e sufixos de verbos
TMP3 pc(1,2,3,4,5,6);
terminados em <air>. Ex: <trair>.
imp(1,2,3,4,6)
Redução do schwa final em verbos terminados
TMP4 em <zir> e em alguns verbos em <zer> e pi(3); imp(2)
mudança de [z] por [ʃ]. Ex: <traduz>.

Em alguns verbos existem pequenas irregularidades e nos quais, associado a

uma mudança de timbre da UVR, apresentam também alternância entre consoantes. É o
caso dos verbos <medir> e <pedir> onde se manifesta a alternância entre [ə] e [ɛ] e
entre [d] e [s], como acontece em <eu peço>, [e pˈɛsu]. Estas situações (TMP2)
ocorrem no presente do conjuntivo, 2.ª e 3.ª pessoa do plural e no imperativo, 1.ª pessoa
do plural.
Os sufixos dos verbos terminados em <air> apresentam pequenas alterações em
TMP3, que correspondem ao presente do indicativo, pessoas (1,2,3,6), presente do
conjuntivo (todas as pessoas) e imperativo (todas as pessoas exceto a 2.ª pessoa do
plural): uma inserção de [j] no radical (por exemplo em <traio>, [tɾˈaju] e não [tɾˈau]), e
a apócope do sch a [ə] quando este manifesta a determinação da 3.ª pessoa do singular
nos sufixos regulares (por exemplo, <trai>, [tɾˈaj] e não [tɾˈaə] se fosse regular).

31
 Existe, por fim, a situação em que as flexões dos verbos terminados em <zir> e
alguns verbos em <zer> suprimem a vogal final (apócope do sch a [ə]). Acontece no
presente do indicativo, 3.ª pessoa do singular e imperativo, 2.ª pessoa do singular
(TMP4). É o caso do verbo <traduzir>: <traduz>, [tɾɐdˈuʃ] em vez de <traduze>,
[tɾɐdˈuzə], embora no imperativo ambas as formas sejam possíveis. Outro exemplo é o
do verbo <jazer>: <jaz>, [ʒˈaʃ].

3. Os Paradigmas Verbais
Com base na análise da pronunciação dos verbos e a comparação com as respetivas
flexões com terminações regulares, é possível enumerar o número de irregularidades na
pronunciação dos verbos bem como caracterizá-los em termos de paradigmas.

Tabela 3. Paradigmas verbais dos verbos regulares e quase regulares quanto à

pronunciação, com indicação do número de alterações nas flexões (alt);
número de radicais diferentes (rad) e número de sufixos diferentes (suf).

Mudança TMP n Paradigma alt rad suf

- - <amar>,<viver>,<unir>,<pôr> 0 1 0
u→ɔ 1b <dormir> 4 2 0
u→ɔ 1b <cobrir>: pcp irreg. [kubˈɛɾtu] 5 2 1
ɐ→a 1 <lavar>, <debater>, <agir> 12 2 0
ɐ→a 1 <abrir>: pcp irreg. [ɐbˈɛɾtu] 13 2 1
ə|e → ɛ 1 <negar> 12 2 0
ə→e 1 <chegar> 12 2 0
u→o 1 <somar> 12 2 0
u→ɔ 1 <tocar> 12 2 0
ə→ɐ 1 <desenhar> 12 2 0
ə → ɐj 1 <desejar> 12 2 0
i → ɐj 1 <ansiar> 12 2 0
ɛ→i 1a+2 <refletir> 11 2 0
→ 1a+2 <sentir> 11 2 0
v→s 1a+2 <ouvir> 11 2 0
ə→i 1+2 <agredir> 15 2 0
zə → ʃ 4 <jazer> 2 2 2
zə → ʃ 4 <induzir> 2 2 2
ə→i 1b <afluir> 4 2 3
u → ɔj 1b <construir> 4 2 3
u→o|ɔ 1a;1b <mover> 12 3 0
ə|e|ɛ → e | ɛ 1a;1b <beber> 12 3 0
ə → e| ɛ 1a;1b <escrever>: pcp irreg. [əʃkɾˈitu] 13 3 1
ə → ɐj | ɛ 1a+2;1b <requerer> 15 3 0
ə→i|ɛ 1a+2; 1b <ferir> 15 3 0
ɐ → a; l →ʎ 1;1a+2 <valer> 15 4 0
ə → ɛ; d → k 1;1a+2 <perder> 15 4 0
ə → ɛ; d → s 1;1a+2 <medir> 15 4 0
ɐ → aj; ə →i 3 <trair> 15 3 3

32
Nesta análise não consideremos as formas alternativas irregulares dos verbos
abundantes. O verbo <negociar>, por exemplo, pode conjugar-se de forma regular,
embora as formas irregulares sejam prevalentes: <negoceio> é mais usual que a forma
regular <negocio>. Na enumeração das irregularidades, classificamos os verbos como
irregulares sempre que o número de irregularidades é superior a 15.
A Tabela 3 indica os paradigmas identificados para os verbos regulares e quase
regulares, com a indicação da mudança, onde ocorre, e o verbo paradigma. Indica
também o número de flexões que apresentam alterações no radical e/ou nos sufixos face
à forma regular derivada; o número de radicais (fonológicos) diferentes que é necessário
considerar para conjugar todas as flexões e o número de alterações nos sufixos. Na
contagem de irregularidades foram considerados todos os tempos/modos/pessoas, com a
particularidade de se considerar o imperativo segundo a seguinte regra simples: o
imperativo apenas tem formas autónomas na 2.ª pessoa e todas as outras são derivadas
do presente do conjuntivo.

Tabela 4. Paradigmas dos verbos “irregulares”, com indicação do número de

alterações nas flexões (alt); número de radicais diferentes (rad) e número de
sufixos diferentes (suf).
Paradigma alt rad suf
<ler>, <crer> 17 3 5
<rir> 17 2 5
<prover> 17 4 5
<aprazer> 36 4 26
<dar> 34 1 34
<estar> 38 1 38
<caber> 39 4 24
<poder> 39 5 24
<saber> 39 5 25
<querer> 39 5 26
<haver> 39 5 29
<ver> 41 4 29
<ir> 42 5 37
<ter> 47 6 35
<ser> 48 5 38
<vir> 48 4 36
<dizer> 50 5 39
<trazer> 51 6 38
<fazer> 52 8 39

A Tabela 4 indica os paradigmas dos verbos irregulares. A Tabela 5 exemplifica as

flexões do verbo <trair>, onde as alterações relativamente às formas regulares são
indicadas a vermelho. Existem 3 radicais diferentes: [tɾɐ], [tɾˈaj] (em TMP1), [tɾɐi] (em
TMP2) e 15 alterações em relação às formas regulares, três das quais nos sufixos
(apócope do sch a [ə], identificado na tabela com o caráter ‘-’).

33
3.1 Algoritmo
Dado um verbo na forma infinitiva (nas formas ortográfica e de pronunciação), ele é
primeiramente classificado segundo a tipologia da Tabela 3 ou 4. Para isso o padrão do
radical é analisado de forma a identificar verbos paradigma ou seus derivados. Por
exemplo, <escrever> não é derivado de <ver> nem de <rever>, mas <repor> é derivado
de <pôr>. Assim, também como exemplo, o verbo “absurdar” será considerado regular
com radical [absuɾd] e UVR [u] que não sofre alterações de altura quando alterna entre
posição tónica e átona. O possível verbo <repedir> será classificado com paradigma
<medir>, radical <reped>, [ɾəpəd] com 15 flexões diferentes das regulares em TMP1a e
TMP2 devidas à substituição de [d] por [k] no radical, além da mudança do timbre da
vogal de [ə] para [ɛ] em TMP1. No entanto, não existe nenhuma alteração dos sufixos.
Para cada verbo irregular existe uma tabela completa das pronunciações das
flexões. Para os restantes verbos, foram definidas tabelas de radicais diferentes e de
sufixos para as situações de mudança.
Tabela 5. Pronunciação do verbo trair.
Tempo/ Pessoas
Modo 1 2 3 4 5 6
traio trais trai traimos traís traem
pi
[tɾˈaj u] [tɾˈaj -ʃ] [tɾˈaj -] [tɾɐ ˈimuʃ] [tɾɐ ˈiʃ] [tɾˈaj ɐ ]
traía traías traía traíamos traíeis traíam
pii
[tɾɐ ˈiɐ] [tɾɐ ˈiɐʃ] [tɾɐ ˈiɐ] [tɾɐ ˈiɐmuʃ] [tɾɐ ˈiɐiʃ] [tɾɐ ˈiɐ ]
traí traiste traiu traimos traistes trairam
ppi
[tɾɐ ˈi] [tɾɐ ˈiʃtə] [tɾɐ ˈi ] [tɾɐ ˈimuʃ] [tɾɐ ˈiʃtəʃ] [tɾɐ ˈiɾɐ ]
traira trairas traira traíramos traíreis trairam
pmqi
[tɾɐ ˈiɾɐ] [tɾɐ ˈiɾɐʃ] [tɾɐ ˈiɾɐ] [tɾɐ ˈiɾɐmuʃ] [tɾɐ ˈiɾɐjʃ] [tɾɐ ˈiɾɐ ]
trairei trairás trairá trairemos traireis trairão
futi
[tɾɐ iɾˈɐj] [tɾɐ iɾˈaʃ] [tɾɐ iɾˈa] [tɾɐ iɾˈemuʃ] [tɾɐ iɾˈɐjʃ] [tɾɐ iɾˈɐ ]
trairia trairias trairia trairíamos trairíeis trairiam
cond
[tɾɐ iɾˈiɐ] [tɾɐ iɾˈiɐʃ] [tɾɐ iɾˈiɐ] [tɾɐ iɾˈiɐmuʃ] [tɾɐ iɾˈiɐjʃ] [tɾɐ iɾˈiɐ ]
traia traias traia traiamos traiais traiam
pc
[tɾˈaj ɐ] [tɾˈaj ɐʃ] [tɾˈaj ɐ] [tɾɐi ˈɐmuʃ] [tɾɐi ˈajʃ] [tɾˈaj ɐ ]
traisse traisses traisse traíssemos traísseis traissem
pic
[tɾɐ ˈisə] [tɾɐ ˈisəʃ] [tɾɐ ˈisə] [tɾɐ ˈisəmuʃ] [tɾɐ ˈisɐjʃ] [tɾɐ ˈisɐ ]
trair traires trair trairmos trairdes trairem
futc
[tɾɐ ˈiɾ] [tɾɐ ˈiɾəʃ] [tɾɐ ˈiɾ] [tɾɐ ˈiɾmuʃ] [tɾɐ ˈiɾdəʃ] [tɾɐ ˈiɾɐ ]
traia trai traia traiamos traí traiam
imp
[tɾˈaj ɐ] [tɾˈaj -] [tɾˈaj ɐ] [tɾɐi ˈɐmuʃ] [tɾɐ ˈi] [tɾˈaj ɐ ]
trair traires trair trairmos trairdes trairem
infp
[tɾɐ ˈiɾ] [tɾɐ ˈiɾəʃ] [tɾɐ ˈiɾ] [tɾɐ ˈiɾmuʃ] [tɾɐ ˈiɾdəʃ] [tɾɐ ˈiɾɐ ]
Formas nominais
trair traindo traído
inf ger pcp
[tɾɐ ˈiɾ] [tɾɐ ˈ du] [tɾɐ ˈidu]

Para testar o algoritmo, as flexões em forma ortográfica foram convertidas em

fonemas com o sistema ɡɾɐfɔnə [grafone 2011] e comparadas com as formas derivadas
do algoritmo de pronunciação verbal. As discrepâncias encontradas serviram para
refinar os algoritmos. Os verbos usados neste teste derivaram de uma pesquisa no
CETEMPúblico, [Santos e Rocha 2001], onde se tomaram as frases anotadas. Foram
contados os lemas verbais e respetivos tempos/modos, excluindo o particípio passado,
devido ao seu possível valor como adjetivo.

34
4. Conclusões e trabalho futuro
Neste trabalho são apresentados, de forma sistemática, os paradigmas de pronunciação
de verbos em português europeu. A metodologia aplicada partiu da consideração de que
a vogal temática, “ponto nevrálgico da estrutura interna das formas verbais” [Mateus
2003], é parte integrante dos sufixos, evitando-se assim a abordagem do conceito de
supressão vocálica ao eliminar a necessidade da “supressão da vogal temática” quando
esta não está presente nas flexões ou apresenta variações no seu timbre. A acompanhar a
descrição deste sistema de pronunciação de verbos, apresentamos tabelas das tipologias
de regularidade da pronunciação dos verbos, bem como da ambiguidade entre a forma
pronunciada e os valores de tempo modo pessoa e número que a determinam. Nos
verbos abundantes apenas foram consideradas as pronunciações regulares, não tendo
sido matéria de análise os particípios passados alternativos e irregulares. Pretende-se
estender este trabalho às conjugações pronominais, reflexas e recíprocas, bem como à
pronunciação do português brasileiro.

7. Referências
[Pessoa 1990] Pessoa, F. (1990) Livro do Desassossego. Organização e fixação de
inéditos de Teresa Sobral Cunha, vol. I: 191. Coimbra: Presença.
[Mateus 2003] Mateus, M.H.M. (2003) “Fonologia”, in Gramática da Língua
Portuguesa. Edited by Mateus, M.H.M. et al., Editorial Caminho.
[Mateus e Andrade 2000] Mateus, M.H.M. and d’Andrade, E. (2000) The phonology of
portuguese. Oxford University Press.
[Andrade 1980/81] Andrade, E. d’ (1980/81) “Sobre a alternância vocálica em
português”, in Boletim de Filologia, XXVI: 69-81.
[Villalva 2003] Villalva, A. (2003) “Estrutura morfológica básica”, in Gramática da
Língua Portuguesa. Edited by Mateus, M.H.M. et al., Editorial Caminho.
[Santos e Rocha 2001] Santos, D. and Rocha, P. (2001) “Evaluating CETEMPúblico, a
free resource for Portuguese”, In Proceedings of the 39th Annual Meeting of the
Association for Computational Linguistics: 442-449.
[Bonami e Luís 2013] Bonami, O. and Luís, A. (2013) “Sur la morphologie implicative
dans la conjugaison du portugais: une etude quantitative”. (acedido em 30 de abril de
2013)
[Cunha e Cintra 2002] Cunha, Celso, Cintra, Lindley (2002) Nova Gramática do
Português Contemporâneo. Edições João Sá da Costa.
[Barbosa 1994] Barbosa, J. M. (1994) Fonologia e Morfologia do Português, Livraria
Almedina.
[grafone 2011] http://www.co.it.pt/~labfala/g2p/index.html

35