Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1 Conforme con los artículos 13 y 14 de la Ley 44 de 1990, son sujetos pasivos del impuesto predial unificado, los propietarios y poseedores de
predios.
2 sección cuarta del Consejo de estado en sentencia 19515 del 12 de septiembre de 2015, manifestó que: En esas condiciones, el envío del aviso de
citación no puede entenderse como una notificación por correo. Es solo el medio que utiliza la Administración para que el interesado se acerque
a las oficinas de impuestos para notificarse personalmente de la decisión del recurso.
Resolución 181 del 07 de febrero de 2013 y en su efecto la PRESCRIPCIÓN
DE LA ACCIÓN COBRO, y en correlación la PERDIDA FUERZA EJECUTORIA.
La Sala3 ha señalado que de la lectura de los artículos 817 y 818 del E.T. se desprende
que la obligación de la Administración no solo es iniciar la acción de cobro coactivo
dentro de los 5 años siguientes a la fecha en que se hizo exigible la obligación, sino
que, una vez iniciada, debe culminarla en ese término, so pena de que
los actos que expida después de expirado el término queden viciados
por falta de competencia temporal.
3sección cuarta del Consejo de Estado sentencia del veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013) Radicación número:
25000-23-27-000-2009-00138-01(18567) com Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS
No es necesario, como lo afirma el municipio, que tenga que expedir otra liquidación
oficial para entender que, apenas, está expidiendo el “acto de determinación del
impuesto”, para ahí sí, empezar a contabilizar los plazos de prescripción de la acción
de cobro. Para el presenté caso, la cuenta de cobro que año tras año viene expidiendo
el municipio, en la que acumula el impuesto de vigencias diferentes y pasadas a la
del año de expedición de la factura, presta por si sola mérito ejecutivo para ser
cobrada por el municipio.
En ese entendido, el cobro coactivo debió surtirse, a más tardar, cinco años después
de haberse causado el impuesto, esto es, el primero de enero de cada año. El plazo
de prescripción de cobro no puede estar sujeto a la expedición caprichosa del acto de
determinación tributaria del municipio.
Para estos efectos, advirtió que detrás del término de prescripción de la acción de
cobro coactivo hay poderosas razones de seguridad jurídica tanto para la
Administración como para los contribuyentes. Y dentro del término establecido en el
numeral 30 del artículo 91 del C.P.A.C.A., la administración adelanta actos tendientes a la
ejecución del título, no se configura respecto de dicho titulo la pérdida de fuerza
ejecutoria. Para la Administración, porque debe existir siempre un momento
definitivo en el que se consoliden los actos administrativos que expide en el
procedimiento de cobro coactivo. Y, para los contribuyentes, porque la acción
de cobro no puede extenderse indefinidamente en el tiempo4. Del mismo
modo, la Sala ha establecido que la Administración debe llegar al proceso de cobro
coactivo para obtener en forma forzada el pago de las obligaciones que
voluntariamente no ha realizado el deudor. (…)”
PRETENSIONES
NOTIFICACIONES