EN LO PRINCIPAL: PLANTEA CUESTION DE INCOMPETENCIA; EN EL PRIMER OTROSI:

ACOMPAÑA DOCUMENTO; EN EL SEGUNDO OTROSI: SE TENGA PRESENTE.

S.J.L. EN LO CIVIL (24°)

MONICA IRENE SIERRA MERINO, dueña de casa, RUT N° 6.372.709-1, legalmente representada,
según se acredita en otrosí, por don JULIO ALBERTO SALAZAR FIGUEROA, empresario, RUT
N°5.818.235-4, ambos domicliados en calle Carmen N° 1851, comuna de Santiago, en los autos
ordinarios de menor cuantía Rol C-14673-2018, caratulados PAVEZ / SIERRA, a US., con respeto,
digo:

V.S. está conociendo de estos autos, en el entendido de que es el Juez competente para ello.
Sin embargo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 50 A de la Ley N° 19.496, el único Tribunal
competente para conocer de este proceso, es el Juez de Policia Local correspondiente a la comuna
en que se hubiera celebrado el contrato respectivo, se hubiere cometido la infracción o dado inicio a
su ejecución, a elección del actor, por lo que promuevo este incidente de Incompetencia por
Declinatoria.

Efectivamente, el demandante de autos fundamenta su acción, únicamente, en un supuesto

incumplimiento de la Ley N° 19.496 (Establece Normas sobre Protección de los Derechosde los
Consumidores, cocnocida también como “Ley del Consumidor”), en la prestación de los servicios
proporcionados por mi parte, señalando que habría existido infracción de los artículos 12, 20 letra b),
23 y 40 de dicha ley, lo que le habría ocasionado un perjuicio patrimonial, citando además, en la
parte petitoria de su libelo, los artículos 50 C inciso 3° y 50 D, de la misma Ley.

De ello resulta entonces que la acción deducida, claramente, se ampara en la Ley N° 19.496,
persiguiendo un supuesto incumplimiento de las obligaciones entre proveedores y consumidores,
normadas en dicho precepto legal. Luego, la misma Ley N° 19.496, señala, expresamente, cuales
son los Tribunales competentes para conocer de todas las acciones que emanen de dicha ley y
señala el procedimiento aplicable.
Así, el Artículo 1°, inciso primero, de la Ley N° 19.496, dispone: “La presente ley tiene por objeto
normar las relaciones entre proveedores y consumidores, establecer las infracciones en perjuicio del
consumidor y señalar el procedimiento aplicable en estas materias.”;
Y, el Artículo 50 A, inciso primero, de la misma ley, dispone: “Los jueces de policía local conocerán
de todas las acciones que emanan de esta ley, siendo competente aquel que corresponda a la
comuna en que se hubiera celebrado el contrato respectivo, se hubiere cometido la infracción o dado
inicio a su ejecución, a elección del actor.”.

POR TANTO, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1° y 50 A de la Ley N° 19.496; y en los
artículos 101, 111, 112 y 698, del Código de Procedimiento Civil,

RUEGO A US.: Se sirva tener por formulado incidente de incompetencia por declinatoria y resolver
abstenerse de seguir conociendo de los presentes autos, con costas del incidente.

EN EL PRIMER OTROSI: Ruego a US. tener por acompañado, con citación, el siguiente documento:
Copia de Mandato General otorgado mediante escritura pública, de fecha 22 de febrero de 2017,
ante el Notario Público Titular de Santiago, don Héctor Brown Ortega, conferido por doña Mónica
Sierra Merino a don Julio Alberto Salazar Figueroa.

EN EL SEGUNDO OTROSI: Ruego a US. tener presente, que designo abogado patrocinante y
confiero poder, a don Luis Mario Ariste Vásquez, RUT N° 8.534.133-2, abogado habilitado para el
ejercicio de la profesión, domicliado en calle Ernestina Pérez N° 810, comuna de Las Condes.
F:995356000.