Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Resumen: Las teorías de aprendizaje son esenciales para una enseñanza efectiva, ya que arrojan
luz sobre diferentes aspectos del proceso de aprendizaje. El espectro de las teorías del
aprendizaje se puede categorizar en tres áreas principales: conductismo, cognitivismo y
constructivismo. El conductismo como un marco de enseñanza centrado en el maestro durante
mucho tiempo dominó los entornos educativos, dando forma a cada aspecto del plan de
estudios y la instrucción. En contraste con el conductismo, el cognitivismo es una teoría de
aprendizaje relativamente reciente y sus características no son bien conocidas o se confunden
con el constructivismo de los profesores. Este artículo tiene como objetivo proporcionar una
visión general de las características centrales del cognitivismo, su base filosófica y teórica, sus
implicaciones para las prácticas en el aula y sus métodos de enseñanza ilustrativos. El
aprendizaje cognitivo, la enseñanza recíproca, la instrucción anclada, el aprendizaje de
indagación, el aprendizaje por descubrimiento y el aprendizaje basado en problemas se explican
como los métodos más distintivos de la perspectiva cognitiva sobre el aprendizaje.
COGNITIVISMO
La génesis del cognitivismo como una teoría de aprendizaje puede se remonta a principios
del siglo XX. El cambio del conductismo al cognitivismo surgió del porque la tradición
conductista no explica por qué y cómo los individuos interpretan y procesan la información
(es decir, cómo funcionan los procesos mentales).
Afirmaron que el conocimiento previo y los hombres- Estos procesos no solo juegan un
papel más importante que los estímulos en orientar el comportamiento o la respuesta
(Deubel 2003) pero también intervienen entre un estímulo y una respuesta (Winn y Snyder
1996).
o Se argumenta que las personas no son ni máquinas ni animales que responden al medio
ambiente estímulos de la misma manera (Matlin 1994).
Las obras de Edward Chase Tolman, Jean Piaget, Lev Vygotsky, Jerome Bruner, y el psicólogo
Gestalt alemán, fueron fundamentales para engendrar lo dramático pasar del conductismo a
las teorías cognitivas.
o Eduardo Tolman generalmente se considera un pionero en iniciar el movimiento
cognitivo (Bruner 1990, 2). En la década de 1920, el experimento de Tolman con ratas
sugirió que las ratas sabían cómo el laberinto en el que se colocaron estaba
estructurado porque tenían su mapa mental. Por consiguiente, Tolman afirmó que en
lugar de una respuesta automática a un evento, el comportamiento tenía tanto
propósito como dirección y ocurrió sin refuerzo.
o Él vio la motivación como la clave para transmutar las expectativas en
comportamiento. Por estas razones, "el sistema de Tolman a menudo fue tratado con
Yilmaz – Aprendizaje 3
la teoría de Piaget del individuo desarrollo cognitivo, la teoría de Vygotsky de cognitivo social
crecimiento o zona de desarrollo proximal, el diente de Festinger teoría de disonancia
nitiva , teoría de flexibilidad cognitiva de Spiro, La teoría de carga cognitiva de Sweller,
la construcción cognitiva de Bruner tivist learning theory , y la teoría de Tolman del aprendizaje de
signos como un puente entre el conductismo y la teoría cognitiva.
Fuera del espectro de las teorías cognitivas, los indicios tendencia cognitiva individual derivada de
los estudios de Piaget y la tendencia sociocultural basada en las obras de Vygotsky constituyen la
columna vertebral del cognitivismo (Deubel 2003; Duffy y Cunningham 1996; Fosnot 1996; Gillani
2003). Ambas teorías también han sido inspiradoras para el subsecuente movimiento constructivista
(Fosnot 1996).
las tareas y objetivos que son relevantes para el niño. Después de todo, de acuerdo con
Vygotsky, el mismo origen del pensamiento humano es socialmente significativo
actividad.
o La instrucción debe conducir (es decir, preceder) al desarrollo. La construcción debe estar
dirigida al borde "principal" de la zona de desarrollo proximal.
o En un entorno de instrucción, los "socios" sociales deberían estar en diferentes niveles de
desarrollo, y deberían conjuntamente construye la solución del problema. Esto ayuda a
asegurar que el maestro o un estudiante más avanzado pueden ayudar al menos
avanzado, y que estarán operando dentro de su ZPD.
o Pruebas individualizadas (que generalmente es el único tipo que do) puede dar solo una
imagen parcial de las capacidades del niño porque no da cuenta de la ZPD (Perry 2002).
Aprendizaje Cognitivo
El aprendizaje cognitivo es un método para ayudar a los estudiantes a las personas
entienden los conceptos y procedimientos bajo la guía de un experto como el maestro.
Sus principios básicos mienten en los trabajos de Vygotsky, incluyendo su teoría de la zona
de desarrollo proximal. Este enfoque para instrucción está marcado por las siguientes fases
de instrucción.
o Modelado: el docente realiza una tarea o explica una proceso para que los estudiantes
observen, lo que les ayuda entender lo que se necesita para lograr el aprendizaje
tarea. El modelado brinda a los estudiantes la oportunidad para generar conocimiento
condicionalizado (es decir, cuándo, dónde y cómo usar el conocimiento para resolver
problemas de diferentes tipos).
o Coaching: mientras los estudiantes hacen la misma tarea, el maestro observa a los
estudiantes y proporciona pistas, pistas, comentarios, y ayuda, si es necesario.
o Articulación: se les pide a los estudiantes que piensen en voz alta acerca de cómo
realizaron la tarea y ofrecen razones para las estrategias que usaron. Hacer que los
estudiantes articular sus conocimientos implícitos y estrategias hace ellos explícitos. El
maestro puede detectar si los estudiantes tener algún concepto erróneo o utilizar de
forma inadecuada u equiparar estrategias.
Yilmaz – Aprendizaje 10
Enseñanza recíproca
La enseñanza recíproca se basa en el procesamiento de la información teoría, una rama de la
teoría del aprendizaje cognitivo. Palincsar (1986), quien desarrolló este método junto con
Brown, lo define como una actividad de instrucción en la forma de un diálogo que ocurre
entre profesores y estudiantes sobre partes de texto. El objetivo es darle sentido al texto en
cuestión para facilitar el aprendizaje y la comprensión.
El maestro incorpora cuatro estrategias en el diálogo pidiendo a los estudiantes que
empleen tecnología cognitiva de resumir, generar preguntas, aclarar y prediciendo. La
enseñanza recíproca se compone de modelado, entrenamiento, andamios y
desvanecimiento para lograr objetivos de instrucción especialmente en el área de lectura
(Palincsar y Brown 1985; Palincsar 1986; Wilson y Cole 1991).
Este método tiene como objetivo promover el esfuerzo entre el maestro y los estudiantes o
entre pares de estudiantes para dar sentido a los materiales de instrucción (Palincsar 1986,
Saskatchewan Education 1997).
Instrucción anclada
La instrucción anclada se refiere a diseñar e implementar instrucción alrededor de anclas (es
decir, casos, historias, o situaciones) que involucran algunos tipos de estudio de casos o
situación problemática como su nombre lo indica, anclado en la construcción ancla la
enseñanza y el aprendizaje en un contexto realista textos instando a los profesores y
estudiantes a formular y buscar respuestas a preguntas (Bransford, Sherwood, Hasselbring,
Kinzer y Williams 1990).
Es esencialmente aprendizaje basado en problemas y apoyado por tecnología en qué
materiales de videodisco interactivos sirven como anclas para la posterior enseñanza y
aprendizaje. Tecnología herramientas facilitan la exploración de los estudiantes de la
materia.
Yilmaz – Aprendizaje 11
John Bransford es un pionero en el desarrollo de lo que vino ser conocido como instrucción
anclada. La Cognición y Technology Group en Vanderbilt (1993) explica cómo este método
funciona:
El diseño de estos anclajes fue bastante diferente de el diseño de videos que se usaban
típicamente en la educación catión. . . nuestro objetivo era crear diseños interesantes y
realistas contextos que fomentaron la construcción activa de conocimiento de los
estudiantes. Nuestros anclajes eran más bien historias que las conferencias y fueron
diseñados para ser explorados por estudiantes y profesores.
Consulta de aprendizaje
Este método de enseñanza surge de la teoría de Piaget del desarrollo cognitivo y se parece
al científico método de consulta. El objetivo principal es ayudar a los estudiantes desarrollar
sus habilidades de pensamiento de orden superior mediante la participación en un proceso
de investigación de una demandar o formular y probar una hipótesis en orden para
encontrar soluciones a un problema (Saskatchewan Educa- ción 1997).
Tres tipos de razonamiento especialmente bajo miente este acercamiento. Los estudiantes
participan en combinacional, razonamiento proposicional e hipotético-deductivo para
practicar con éxito el aprendizaje de la indagación (Gillani 2003).
o El razonamiento combinacional implica considerar y examinando varios problemas
diferentes simultáneamente desde diferentes ángulos para resolver un problema.
o El razonamiento proposicional implica un examen de suposición y proposición para
resolver problemas.
o El razonamiento hipotético-deductivo requiere una consideración ación de diferentes
hipótesis al abordar un problema.
La instrucción basada en el método de consulta se compone de las siguientes cinco fases:
1. Fase uno: Confusión o confrontación intelectual presentando a los estudiantes con el
problema para crear un estado de desequilibrio en su mente.
2. Fase dos: los estudiantes formularán la hipótesis de una razón para perplejidad.
3. Fase tres: los estudiantes reunirán nueva información en respecto a la hipótesis. Entonces
ellos aíslan relevante información y organizarla en base o tema.
4. Fase cuatro: los estudiantes analizan los datos que tienen ordenados y organizados, y
postulan una posibles para la hipótesis, que explica el original perplejidad.
5. Fase cinco: los estudiantes prueban su hipótesis como posible respuesta (Gillani 2003, 60-
61).
Al implementar este método de enseñanza, el maestro primero engendra un estado de
desequilibrio en los estudiantes mente de los dentistas presentando una situación que es
compleja y desconcertante para los estudiantes, y luego proporciona a los estudiantes con
fuentes en el medio ambiente.
Yilmaz – Aprendizaje 12
o Luego, los estudiantes son pidió formular y probar una hipótesis sobre el confusión
intelectual reuniendo y analizando información mación. Finalmente, los estudiantes
explican sus respuestas al hipótesis. Todo el proceso puede tomar varios días, semanas
o meses Los resultados de la investigación informan el efecto del enfoque de
investigación para las dos y estudiantes secundarios (Gillani 2003).
Discovery Learning
Como es el caso para el aprendizaje de indagación, esta enseñanza método es informado por la
teoría de Piaget de la cognitiva desarrollo Ormrod (1995) define el aprendizaje por
descubrimiento como "una aproximación a la instrucción a través de la cual los estudiantes
interactuar con su entorno explorando y manipulación de objetos, lucha con preguntas y control
o realizando experimentos "(442). Como su nombre sugiere, el aprendizaje por descubrimiento
alienta a los estudiantes a cubrir principios y relaciones importantes mediante la en actividades
tales como hacer preguntas, for- formular hipótesis, hacer experimentos e investigaciones, e
investigando un fenómeno (Schunk 2004, 244).
La forma en que los estudiantes manipulan y procesan la información es más importante que el
resultado o el producto los estudiantes producen, como encontrar una respuesta específica a la
pregunta. La implementación del aprendizaje por descubrimiento involucra identificando un
problema, formulando una hipótesis, y analizar datos, y llegar a una conclusión
(Gillani 2003, 62). Como pionero en proponer la base principios de este enfoque, Bruner
argumentó que
El aprendizaje innato insta a los estudiantes a asumir responsabilidades para su propio
aprendizaje y los ayuda no solo recordar información fáctica importante pero también
Desarrollar sus habilidades de pensamiento de alto orden (Gillani 2003).
La suposición detrás de este método es que cuando se estudia las abolladuras descubren
conceptos por sí mismos en lugar de ser- informado por el maestro, es probable que esos
conceptos firmemente almacenados en la memoria y, en consecuencia, son más fáciles de
Recuperado y activado más tarde cuando sea necesario (Ormrod
1995). Jansen y Culpepper (1996, como se cita en Gillani)
2003) han sugerido algunas preguntas para facilitar proyectos de investigación de la siguiente
manera:
• ¿Lo que hay que hacer?
• ¿Qué puedo usar para encontrar lo que necesito?
• ¿Dónde puedo encontrar lo que necesito?
• ¿Qué información puedo usar?
• ¿Cómo puedo juntar mi información?
• ¿Cómo puedo saber si hice bien mi trabajo?
Yilmaz – Aprendizaje 13
Conclusión
Una amplia variedad de teorías de aprendizaje puede ser clasificada en un continuo en
términos de si colocan el maestro y comportamientos manifiestos o el alumno y el interno
procesos mentales en el centro de la instrucción. Mientras uno el final del continuo
representa el conductismo, el otro el final del continuo representa cognitivismo y
estructurar.
Mientras que el marco teórico conductista caracteriza los fundamentos de la formación
centrada en el profesor perspectivas constructivas, cognitivas y constructivistas en juego en
Yilmaz – Aprendizaje 14