NOMBRE: Brayan Andrés Naranjo Orozco

FECHA: 20 / 05 / 2019
FACULTAD: Ciencias Jurídicas
PROGRAMA: Derecho
IES: Universidad Del Atlántico

1. CONTEXTO

El País pasa por un momento que sin duda alguna marca la historia, este está afrontando
un cambio en sus normas jurídicas, esto gracias a la implementación de una nueva
constitución. Esto pues es un cambio bastante drástico, ya que Colombia viene de estar regida
por más de 100 años por la misma constitución, en la que el País era reconocido como un
Estado de Derecho; con esta nueva constitución pasa a ser “un Estado Social de Derecho…”,
lo que da origen a una gran interrogante y es ¿Qué limitación tienen los Derechos
Fundamentales con base a los Derechos Sociales, Económicos y Culturales; en este nuevo
Estado Social de Derecho?

1.1 IDENTIFICACIÓN.

Numero: T-406/92
Magistrado ponente: Ciro Angarita Barón
Sala de decisión: La sala primera de tutela, integrada por los
magistrados Ciro Angarita Barón, Eduardo Cifuentes Muñoz y José Gregorio Hernández
Galindo
Aclaran el voto: José Gregorio Hernández Galindo (Magistrado)
Salvan el voto: N/A

1.2. HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES (HJR)

a) Afectación de derechos colectivos.
b) Falta de reglamentación de las acciones populares por la ley.
c) Inconclusión de la obra de alcantarillado.

1.3. PROBLEMA JURÍDICO ENUNCIADO POR LA CORTE (PJC)

¿Cuál es la relación entre los derechos fundamentales en un estado social de derecho?

¿Cuál es el alcance de los derechos económicos, sociales y culturales en este?
 1.4. NORMAS JURÍDICAS RELEVANTES PARA EL CASO

-Articulo 1, 2, 5, 11, 13 de la Constitución Política.

-Artículo 6 del decreto 2591 de 1991
-Artículo 2 del decreto 2591 de 1991
-Artículo 86, 88, 366 de la Constitución Política.

1.5 DECISIÓN

1- Se revoca la providencia del Tribunal Contencioso Administrativo de Bolívar del 12

de febrero de 1992.
2- Se ordena a las empresas públicas de Cartagena la terminación del alcantarillado en
un plazo que no exceda los tres meses.
3- En todos los casos similares a este, por sus hechos o circunstancias, siempre que se
dejen obras inconclusas que afecten la salubridad pública, la doctrina constitucional
señalada en esta sentencia será de CARÁCTER OBLIGATORIO.

2. ARGUMENTOS JURÍDICOS

2.1 PROBLEMA JURÍDICO RESUELTO POR LA CORTE (PJR)

¿Qué limitación tienen los Derechos Fundamentales con base a los Derechos Sociales,
Económicos y Culturales; en este nuevo Estado Social de Derecho?

2.2. RATIO DECIDENDI (RD)

Basados en que el país colombiano es un Estado Social de Derecho y busca brindar

condiciones dignas para sus habitantes (vida, salud, vivienda, entre otros…), también adopta
métodos de interpretación de la normatividad jurídica, principios y valores constitucionales,
para así poder garantizar el bienestar general, con lo que pretende dar respuesta al alcance de
la interpretación judicial con respecto a los Derechos fundamentales y su relación con otros
Derechos que de forma indirecta al ser vulnerados, vulneran estos también.
 1.5. 2.3. REGLA JURISPRUDENCIAL. RJ = HJR + PJR + RD

(HJR)
a) Afectación de derechos colectivos.
b) Falta de reglamentación de las acciones populares por la ley.
c) Inconclusión de la obra de alcantarillado.
(PJR)
¿Qué limitación tienen los Derechos Fundamentales con base a los Derechos Sociales,
Económicos y Culturales; en este nuevo Estado Social de Derecho?
(RD)
Se revoca la providencia del Tribunal Contencioso Administrativo de Bolívar del 12 de
febrero de 1992… Se ordena a las empresas públicas de Cartagena la terminación del
alcantarillado en un plazo que no exceda los tres meses… En todos los casos similares a este,
por sus hechos o circunstancias, siempre que se dejen obras inconclusas que afecten la
salubridad pública, la doctrina constitucional señalada en esta sentencia será de CARÁCTER
OBLIGATORIO…

Basados en que el país colombiano es un Estado Social de Derecho y busca brindar

condiciones dignas para sus habitantes (vida, salud, vivienda, entre otros…), también adopta
métodos de interpretación de la normatividad jurídica, principios y valores constitucionales,
para así poder garantizar el bienestar general, con lo que pretende dar respuesta al alcance de
la interpretación judicial con respecto a los Derechos fundamentales y su relación con otros
Derechos que de forma indirecta al ser vulnerados, vulneran estos también.

3. OBITER DICTA RESALTABLES (OD)

-Hart “el concepto de derecho”

-Manuel Aragón Reyes “constitución y democracia”
-Hans Peter Schneider “democracia y constitución”
-Luciano Parejo Alonso “constitución y valores del ordenamiento”
-Dworkin “questioni di principio”
-Alexander Bickel “the least dangerous branch”
-Cappelletti “le pouvoir des juges”
-Gross Espiel “los derechos económicos, sociales y culturales”
-Luis F Jiménez “los derechos económicos en américa latina”
-Chaim Perelman “logique juridique”
-John Rawls “teoría de justicia”
 3.1 ACLARACIONES DE VOTO (AV)

Este caso encaja mejor dentro de la previsión consagrada en el artículo 88 de la

Constitución, relativo a las acciones populares para la protección de los derechos e intereses
colectivos, relacionados con el patrimonio, el espacio, la seguridad y la salubridad pública,
la moral administrativa, el ambiente, la libre competencia económica y otros de similar
naturaleza.

He votado favorablemente la ponencia por cuanto se trata de acción de tutela usada

únicamente como mecanismo preventivo para evitar un perjuicio irremediable y tomando en
consideración el peligro que afrontan derechos fundamentales como la vida y la salud de
quienes habitan la zona afectada.

José Gregorio Hernández Galindo. Salvamento de voto a la sentencia No. T-406/92

4. COMENTARIO (C)

La decisión tomada en esta sentencia, se puede evidenciar como se interpone el carácter

interpretativo de la Corte Constitucional (CC) con base a otras jurisdicciones; el papel de la
CC, toma relevancia al ser garante del bienestar general de los individuos, y del ordenamiento
jurídico, que es completamente fundamental para que el Estado Social de Derecho tenga un
avance positivo.