1)Determine, desde el punto de vista formal, a qué tipo genérico de argumento, responde el siguiente

razonamiento: "Si la Constitución Nacional exige la introducción de juicio por jurados para el juzgamiento de
los juicios criminales entonces la omisión del legislador nacional en instaurarla mediante una reforma procesal
es inconstitucional. Efectivamente, la Constitución Nacional exige la introducción del juicio por jurados para el
juzgamiento de los juicios criminales. Por lo tanto, la omisión del legislador nacional en instaurarla mediante
una reforma procesal es inconstitucional."

a) Es un argumento deductivo modus tollens.

b) Es un argumento deductivo modus ponens.
La regla del modus ponens establece que de un condicional y de la afirmación de su antecedente se
infiere el consecuente.-
c) Es un argumento inductivo
d) Es un argumento entimemático
e) Es un argumento deductivo silogismo hipotético.

2) "Los modelos de procesos penales son acusatorios o inquisitivos. Si son acusatorios entonces el peso de la
averiguación de la verdad recae sobre las partes. Si es inquisitivo entonces el peso de la averiguación de la
verdad recae sobre el juez. Por lo tanto, siempre o la averiguación de la verdad recae sobre juez o recae
sobre las partes. " es un razonamiento:
a) Un silogismo hipotético
b) Un silogismo disyuntivo
c) Un dilema
Presenta una disyunción en la que se afirman sus dos miembros y del que se sigue una conclusión
que puede resultar paradójica.
d) Una reducción al absurdo
e) Una falacia de división

3) Si se analiza la estructura lógica del siguiente razonamiento: "Si hay vicio oculto se puede resolver el
contrato o pedir la reducción del precio. El comprador solicito la reducción del precio. Por lo tanto, no resolvió
el contrato" podemos decir que es un:
a) Silogismo Hipotético puro
b) Silogismo Disyuntivo
c) Silogismo categórico
d) Dilema
e) Modus Ponens

4) Indique cuál de las siguientes afirmaciones es falsa:

a) -P-p implica a Pp
b) -Pp implica a P-p
c) Fp implica a Pp ^ -Pp
“Fp implica a Pp ^ -Pp
“Esto es así, puesto que esta afirmación es facultativa, esto quiere decir que una acción es
facultativa cuando está permitido cumplirla y también está permitido omitirla. (Ej.: “está
permitido ejercer un derecho y también está permitido omitir ejercerlo”).
Esta afirmación es facultativa, la misma implica por ejemplo la expresión
“ESTÁ PERMITIDO EL INGRESO DE ANIMALES Y NO PERMITIDO EL INGRESO DE ANIMALES”
Es falsa porque una acción es facultativa cuando está permitida cumplirla y también está permitido omitirla.
Por ejemplo: “Esta permitido ejercer un derecho y también está permitido omitir ejercerlo.”
d) Op implica a -Php

5) Si una conjunción de las proposiciones p y q es verdadera entonces:

a) tanto p como q son verdadera
b) p es verdadera pero q es falsa
c) q es verdadera pero p es falsa
d) Si el antecedente es verdadero y el consecuente es falso.
Conjunción: es aquella proposición que es verdadera cuando p y q son
verdaderas, y falsa en cualquier otro caso.
Se escribe p  q, y se lee "p y q”.
La conjunción ‘∙’ tiene la propiedad de ser asociativa, pues la agrupación interna carece de efecto y, además, es
conmutativa porque el orden en que figuren sus conjuntivos es irrelevante no habiendo, en consecuencia,
necesidad de distinguir entre, por ejemplo, ‘p ∙ q’ y ‘q ∙ p’.

6) La proposición molecular es:

a) una función de verdad de las formulas atómicas que la componen
Las fórmulas son moleculares cuando están formadas por un operador monádico o cuando ella
resulta de una combinación de fórmulas unidas por conectivas diádicas, así toda formula molecular es
una función de verdad de las formulas atómicas que la componen: su V o F dependen del V o F de las
proposiciones representadas por las variables simples.
b) Una función de verdad de las formulas moleculares que la componen
c) Son proposiciones necesariamente tautológicas
d) Son proposiciones necesariamente contingentes.

7) Si un esquema implica a un segundo esquema, y éste implica a un tercero, entonces...

a) El segundo implica al primero
b) El primero implica al tercero
El primero implica al tercero porque cuando no hay manera de interpretar las variables
proposicionales de ambos esquemas, de modo tal que el primer esquema sea verdadero y el segundo
falso, habrá una implicación entre ambos, ya que no hay ninguna interpretación que haga verdadero al
primero y falso al segundo.
c) El tercero implica al segundo
d) El tercero implica al primero

8) Realice el procedimiento de demostración de equivalencias por tablas de Verdad y determine cuál es la

fórmula equivalente a -(p v q)

a) (-p . -q)
b) - (-p . q)
c) -p . - q
d) p ^ -q
Por la opción d da como Resultado F, F, V, F que equivalente al resultado de - (p=>q) que también da
como resultado F, F, V, F

9). Según Gibourd, respecto de una acción R, la prohibición se define como:

a) PR y P¬R;
b) P¬R y ¬PR;
c) PR y ¬P¬R ;
Una acción R es obligatoria cuando existe en el sistema normativo, una de las siguientes soluciones:
(El símbolo „&‟ indica conjunción, y el signo „¬‟indica negación), es decir la expresión “PR Y ¬P¬R”.
Una acción es de carácter obligatorio cuando es permitido realizar la acción y no está permitido no
hacerla
d) ¬PR y PR

10) Por ley de modus ponens se conoce a un esquema como...

a) (( p->q) o p) -> q
El Modus Ponens o razonamiento directo
La tautología conocida como Modus Ponens adquiere la siguiente forma lógica:
[(pq)p]q que, traducido al lenguaje natural sería algo así como si p implica q, y p es verdadero,
entonces q también debe ser verdadero. Lo cual parece intuitivamente razonable a toda mente sana

b) ((p->q) o q) -> p
c) ((p->q) o -q) -> -p
d) ((p->q) o -p) -> -q

11). Respecto de una acción R, la obligación se define como:

a) PR y P¬R;
b) P¬R y ¬PR;
c) PR y ¬P¬R ;
d) ¬PR y PR
III.Construya la tabla de verdad de la siguiente formula y establezca si las mismas se tratan de
contradicciones, tautologías y contradicciones.

[(p v q).q]-> - q
[(p.q)-> - r]-> [r-> -(p.q) ]
 IV. Establezca si las siguientes formulas a) y b) son equivalentes:
1. (p v q) . (q ->p)
2. (q ->p) . (p v q)