Bia EIB ig CORTE SUPERIOR DE JUSTICLA ne AREQUIMA |2QUIPO TECMICO DISTRITAL DE IMPLEMENTACION ¥ SEGUDAIENTO DE LA ‘REFORIA PROCESAL PENAL \ ABEQUIPA-2018 \ ‘ACTA DE SESION PLEMARIA \ ‘Lugar fecha: Audtorle Alvaro Chocano Maria A, Arequipa, veinttrés de noviembre de dos mil dectocho Indo: 8.00 am ‘ia de la fecha, convocada por el Conrtinador de la UETI Distal Penal ei hge Superior de sustkia de Arequisa, achor JOHNNY MANUEL CACERES vaLeNcts acco ce evr ea cl finer Peseta Fea de ict Coe = conatyron on sete jer sper) Game az, at oars Rowers, 3} Cato Magn Coe Pmino, 4 Cert Rae Di 3 Gena gins De ia Ciba Caos) tr Mena Bar 7) Oa A Paris, 6) Vise Rast 28g Urey, Sr Heer Ouemin, 10) Jesse aut Ysi aio, ae cot cn a prendre eet fspecilndon 1) ere Ca Mer, 2) Py Rl Chalo Cay 3) Del Meng Pera: corn om dps en ean el TO ee ey Orica dt poe Sud, cua cone Sets de Ane Pan 9 epee eS RILEY HERRERA CLAURE en cumple | Resolucion Administrativa 1° 952-2018-PRES/CSUAR, complenda las debidas “itaclones, proceden a aprobar ee acverdos comeapondientes que siquen conform ‘os aigulontes oman: + TEMA AS ‘comparscencta|po} TONES ¥ PRISION PREVERTIVA r KD+ rmManea [ACUBACIGN DIRECTA ¥ PRESCRIPCION [+ nema wa ‘SOBRESEIIIENTO Y REPARACION CIVIL + Temas ‘UA DECLARACION PREVIA DEL IMPUTADO 8 UR MEDIO DE PRUEMA © UN MEDIO DB DEFENSA f + mmMaws INTERVENCION DE JUECES QUE INTEGRAN LOS JUZCADOS PENALES ‘COLEGIADOB EN CASO DE LICENCIA ¥ OTROS «towne ||” etsmcacrss moon rma aceon DE OPORTUNIDAD © RESERVA DE FALLO PARA LOS DELITOS DE ‘VIOLENCIA FAMILIAR? [PX inicio el senor Juer Superior Johnny Manuel Caceres Valens, quien dt lat bras de blenvenida, esimismo propane designar como relator del pleno Julpdicciona al SeRoe Juee Superior Jaime Coagula Valdivia, afin de que sea et enchrgado de sinetiear a poicin final que tea adeptada al euiminar el debate, ‘amente, s€ Gan laa pautas para el dessirli del pleno juredisciona: a) ‘reventaciin del problems; 2) Se exponen les poetaras ue sckicinan la protlouties; &) Se someten a debate ins psiciones;y, 4) Se procede a votaien ara afwiir ont pose Tema ‘COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES Y PRISION PREVENTIVA 7) Hlsenor Juez Superior Oclndo Abel Pure planta como problema: eSe puede / ictar comparecencia con restrccones aun cuando la pena sem inferior & cuatro ‘es, © s0 puede ictar comparecencia con reatrcelonee solo si la pen ronosticads €8 superior a cuatro atoe?,realeando una pein introduceién, arco inicio al debate respecte de hs dos postu pantcadas ene tema: PRIMERA POSTURA: Est estima que 20 es necesaio e} prondtico de pens USS) superior a tos custo atow para citar uns comparceencia con restricciones, pes = necesario que elo preeiteg los fondadon y graves elements de conviecin "I ara efectos de dct una a con restriciones ya sen incline coe una pena menor aloe cuftro. Ch RKEY | _ szounma rosroas pat cnn geo nea oslo concurensa de os | fundadcs y graves elementos de convicion sino tambia de un pronbtieo de pena superior & los cuatro aos; pues considera que de ditarse una comporeceacia ‘con resticions sin una pesa superior & los cuatro aos, suede presentars la Daradoia siguiente: i) si el impurado incumple con Iae sega inputs en la ‘comparecencla con resteccones, Ia misma munca potria meteriizar aus efectos, ye que nunca per dictarse un mandato de priisn preventive, pues cl pronéetico ‘de pena munca taperarta lo custo aioe y por ene no se cumplitia conto exihdo ‘excel art 268, dol Codigo Precesel Penal ‘analmente seria votacn par atl ptr a adoptase Segunda posture er MINORIA: AP.MB-2U (2 VOTOS} Por MAYORIA se adopt Ia primers posicién, con agueas preciones aportades del dept resliaad: H6-CDC-LL-AD-RR.CP-CV-JCV (8 VOTOS} aporrai = neceoario ol prondatico de uns pena superior Jos custo aos para dctar ‘udlpomparecenca con restioeiones, pues basta que prcedatn tanto ls fandados Y aves elemenis de convecén com peligro de faye u obstoculeactn [En este cago, ante el incumplimento de alguna de lax repias de condita y pera Aeterminar Ia varactn de Ja compareconcia con restric por la medida de /A;/ ison prevent 2 endria que eliear un seid nivel de ent, para ve 98 Setermine el eanpimiento de Ios presupueston proceales para dicta: In prin (| reventva conform al 268° del CPP, sobretodo, el segundo pesupucsto respects ls prognosis dela pea superior alo cuatro afos de pa priv de libertad. De otra pare, el Juee en el caso concrete paish determinar compareceneia con restricelone, ines con eaueién econdmica, que servi para garantizar la sulecin de investigate al proceso, en squelon estos en gels prognsis de pena sr encwentie pot dba a lon cust ass de pone privat de testa TEMAN2 ‘AGUSACION DIRECTA Y PRESCEIPCION 1 sefor Jct Superior Jaime Coagulla Vaiss plantes come problema: ela / spe ot pla Ge \ TOS ) nae eae{ / PRIMERA ROBTUR: fr 20.1 de >, ele eames rede a NS > seaside ie ivenigncion prepara in wapenion itp, de presrpclbs, poe le areaclin ceetaanblin Inia et proceso cna, otoncs debe stemtcaneteapicrc el miao eta ren, tod ee de scverdo a Goecén P66-2018.Cunco ‘SEGUNDA POSTURA: La suspensisn del plas de euspensiin solo corresponde a ‘acto process de formaliacin de investgacin preparetoria, come expresaente lo ends art 999.1 061 GFP porque cl at 1398 de la ConstitucionPottica det "siado expresamente prone la nterpretaiin extensvaointegractn anaes de Jas eyes que reste derechos. Bn consecuencia, cand se exirapoke bn consecvencin jurdka de la formalizacion de invertinacion proparatoria & seusacion directa st it retizando una integracion analigica contra et re Inepicando a eg consttuiona; mas aun ola naturaera de a formalcaien de snvestigacion preparaera e para investiga en (ano que Ie acusaclén no react e nvestgactn. En cuanto a i Casacion NY 66-2018-Cuco no es una Sentescla Posture en KINORIA: CP-CDC (2 VOTER) Por MAYORIA ve 0dop20 Ia primera postcl6n: HG-LL-AD-MB-AP-2U-CVAICV (8 Ja © posiciox ADoPrapa: é BL ext 399.1 del CPP, entablese como efecto Jurisica dela formalisciin de La Invertigsciin preparsoria la suspeneién del paso de preserpcin; porque la cecusecién divest también inka el proceso eam, entenoes ibe ‘sstematicamente sploarse el misme efecto jurdic, todo ello de acuerdo 8 ta 11 setor Juce Superlr Caslomagno Cornejo Palomino plantas como problema! Bebe Ia reschicion de sobre(ean ite se + so 5 ss Posterorded la posckin « adoptars, eb eebito n quc deter vecficrse la | ‘ormativided que rige a pretense cv ene desasle de dicha va proces: TEMARS4 7 tappenandcibn previa DEL marurano 28 nL crnk0 ne. PenERA 2 ot [ ‘MEDIO DE DEFENSA / [El senor Juez Perey Challe Cosllo plantea como problema: cla declaracén previa {et paradox un meso e prucba own medio de deless?, asimiaro reallea una Pequeia intrsduecin, dando ino al debate respecte de lat dos postures Planteadas en el mario: [PRIMERA POSTURA: Extéhabiitedo uso de In declaracon previa del imputedo rave: fe decarackin del imputado s un meio de prueba, eepeificamente una larucin testimonial: el uso de decaracisn previa ests prevsta en el CP, confrostar la declaracon de estigo con su dectarscién previ: i) de impede hack uso de la decleracion previa limita Is pasiiidad del Ministero PObtCo de citar fs enonion rend en jlo on WUNDA POSTURA: No esti permite «l uso de Ia declaracén previa del / ‘mpstado para evidencas contradsconcs en 2 versin, porque: i) a dearacon el acunade ex un acto defensiva, no un megs de pricbe; ti) ta regulacen normatira dela decaracion del iputad x diatnta a la declaracin det testign; / It) 2 uso de i declaracion previa ext reuladaselo para periton y tesigs, més no para el mputado, Fioalmente ce reaia vot par ar Ie posture a adopare: 7) Primera postra en MORIA: AD-ZU.G-CDC (4 VOTO) Por MAYORIA se aopté In egunds posicin: L-MB-AP-CE.CV-JCV (6 VOTOS) POSICION ADOPTADA: No eats permit ei uso de ln decracion previt del imputado para evden contradicones en eu version, pogue: In declan del scusedo e8 us weto 7 ke otensve, no un meio de prueba; i a reguacion normative dela delaracn det src waqunas napa se eierlsion te Canteen & Bae re min pee egwTEMAS LMVPERVEOCION be JUECES QUE INTEGRAN 108 JVZGADOS PEXALES ‘COLEOIADOS EN CASO DE LICEACIA Y OTROS i er Juez Superior Carle Mendoss Bands plantes como problema Zl juee reamplazado puede vale a conocer el jucio que concelo el er reerplazante?. ‘aslismo realizn una pequens intros, dando nila al debate respesto de as ‘wes posturs plantesdas en tema [PRIMERA POSICION: A reemplazere a director de debates ene uci de prinera lotanclay at superarse el motivo que origin eu reemplaza debe incorprarwe a Ik [SEQURDA POSICION: Forel principio de Kentided flee del JusBader se concave \\, sur excensionatmente se pod crmbiarunn aoa ve @ uno de bs interests det CColegindo, en este caso e eumbio seria definswvo de acuerdo a acule 3592 de PRRCERA POSICION: £1 cambio del Colegindo solo pucde producine wna vee 1 amiculo 3592 4 CPP, sin erbargs, en vartad @ cicunstarcins ‘especies ue debe realizar un proceso de ponderacién para determina sel cenbio fra neceaario y eatablecer los crerios que pemtan realisar esta pondereiin (Soneksad, necesded y roporcionalidae) ‘Finalmente se realzavotacion para fier a postr a sdopeare: Segunde postura en MINOREA: Ha (1 VOTO) Por MATORIA se adopts a tercera posielén, con algunas precsiones aportadae ¥ el debate realondo: CDC-LL-AD-MB-AP-RR.2U.CP-CV.JCV (10 VOTOS) POSICION ADOPTADA: a rege es que cl Coegado que inca Ia eudiencia ex quien debe de culmicala, solamente de forma excepeional por ausenciaprlongace de uno de lo integrentes i; ‘que cnforma el Colegied, se prodcirs el eso, ( nn ( ‘uns ves realimdo el cam audience.ors ben, ln auscuca a tcmporl pero I audincie corre sep de quite y ne puode rprogramarce en a eye del Juels Cleghoo,enonces, de manera ‘excepional a intervene el replant, peo abled gte va «qe fie reemlasa, ete hime podréretomer siempre y cuando no se aya, cqebrar i aces, rtornar el duce \ TEMAS \ \|\ US POSIBLE ACHPTAR EL PRINCIPIO DEOPORTUIDAD, O CRITERIO DE MI Aj. Bxconma De MWERES 01 DEL ART. | URRDELCP? ) pero see Soper Jane Cog Yaiva pasta como proteme: recede i Winco de oportnied, citer de opti Ia cevern de fll, en Jeti de ersiones en conten de mujeres intgraates del eae faa lat 122 Be Cig Nena, atnioe reain eperueta introduc, dando ise / 1 det respect de as op poteran ana en tera pier sie a reterade fy hep acto del ring etre de porta |. RESPECTO A LA RESERVA DE FALLO CONDENATORIO: PRIMERA POSTURA: Proce la apiacii de a reser de fllocondenatoro de. | an. o2del Cr, pute no exte probibicin expres de ell, y aden se trata de un {elito de minima essed, Su apicacion atende a prinepio de unided familiar, [SEGUNDA POBTURA: No procede aplicactn de la reser de fll condenctors, or dos razonesfundamentales: a lesié el bien juridco afeta el see familar, 4) e suspensisa de a pena esta prohibida en low deltos de vckencia familar de fcuerdo al vente ar. 87 del Cédigo Penal, entonces con mayer resin es J writ resena a a contents, Finalmente we reali vtaein pars far In pose 8 adeptarse Segunda pesturn en MANORIA: CDC-2U (2 VOTOS), ANSTENCION: HG (1 VOTO) Yor MAYOR ean WaDanARARenctveY Gy et LS remelonanorrana i