Nulidad relativa: es la regla general

Estado o calidad de las partes, es importante manejarla correctamente porque a veces los
operadores jurídicos entienden que, si la ley establece un requisito y no esta, es nulidad
absoluta y no puede ser saneado, pero en la relativa es disponible.
A propósito de conservador de bienes raíces tiene la facultad de rechazar las inscripciones
que tengan en algún sentido inadmisible, entonces la pregunta que se hace la doctrina y
jurisprudencia ¿en que casos el conservador tiene esa facultad? Algunos dicen que es solo
en vicios de nulidad absoluta, es decir, manifiesto, que es contrario a la ley. En cambio,
existen otros que dicen que en cualquier caso esa facultad puede ser ejercida, da lo mismo
si es relativa o absoluta (13 reglamento de conservador de bienes raíces)
Características de nulidad relativa:
- No solo interés de la ley o moral, entonces solo pueden alegarla las personas en cuyo
beneficio está establecida o por sus herederos o cesionarios (1684).
- Puede sanearse: por el lapso de tiempo (4 años) o ratificación de las partes.
1691: cuadrienio
Los vicios de nulidad relativa son esencialmente subsanables, por ratificación o
autorización de las partes.
- 1685: nadie puede aprovecharse de su propio dolo, ni sus herederos, si sus
cesionarios. Nos aclara porque nos dice que aquí no se puede. La norma habla de los
incapaces relativos (interdictos por dilapidación y menores adultos).
- Puede pedirla las partes o sus herederos y sus cesionarios porque representan el
interés de la parte.
1684: puede pedir igual la parte contraria, es por esto, que el 1685 dice que si actuó con dolo
el no puede pedir la nulidad.
1692: la suspensión del 1509, 2523 y 2518, como medida que protege a los incapaces, pero
en todo caso no puede exceder los 10 años desde que se celebró el contrato.
A los herederos menores empieza a correr el cuadrienio o su residuo, residuo porque si tengo
16 años y mi papa falleció el 2016 me queda el residuo.
1693: La voluntad se puede expresar de forma expresa o tacita
1694: si es una compraventa de un bien raíz la solemnidad es la escritura pública, luego si
ratifico debe ser por escritura pública.
1696: la expresa ni la tacita no es valida si es que no emanan de la parte o las partes que
alegan la nulidad, es más que nada legitimación activa.
1697: si no hay capacidad para contratar, menos puede ratificar o validar.

1
Diferencias entre nulidad absoluta y relativa:
- Causales
- La nulidad relativa no es declarada por oficio ni por ministerio publico
- Plazo
- Sanearse o no
- Posible ratificar
En cuanto a los efectos no se diferencian ya que los efectos son los mismos declarada la nulidad
judicialmente
Operan con efecto retroactivo, las personas que contrataron vuelven a la posición en que
estaban de haber antes de contratado. Esta regla esta dada en articulo 1687
1687: las partes vuelven a la posición anterior que existía de no haberse celebrado el acto o
contrato. “sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o causa licita” esa frase es la primera
excepción ya que no se puede porque debió haber sabido o sabia.
Primer caso de excepción de restitución 1687:
1687 inc. 2 y 1468: Lo que ocurre es que celebro un contrato que es declarado nulo en 4
años más, pero sobre ese terreno hice un edificio, entonces debe operar el efecto
retroactivo, eso hace que el otro va a quedar con mas dinero ya que yo subí el precio y luego
él me tendrá que pasar solo lo que yo le di en un principio, es injusto. Esta regulada en las
prestaciones mutuas, ¿Cómo van a operar? El criterio para determinar es la buena fe, saber
si estaba o no de buena fe, como se presume la buena fe lo mas probable es que pueda
recuperar mi valor. Pero si celebro esto hoy día y estoy haciendo el movimiento de tierra y
me notifican la demanda de nulidad absoluta, pero digo ya si igual voy a ganar este porque
me van a tener que devolver todo, pero se entiende que perdí la buena fe desde que me
notificaron la demanda.
Segundo caso excepción al 1687 de restitución:
1688: incapaz no puede, pero existe una contra excepción que permite volver a la regla
general que es si yo logro comprobar que es mas beneficioso para el incapaz puedo restituir.
“se entenderá” (presunción), el supuesto del inciso anterior que admite prueba en contrario.
Tercera excepción al 1687 de restituir:
Los contratos de tracto sucesivo, si pido la nulidad de un contrato de arrendamiento no
puedo pedir la restitución de los usos del goce.
Entonces:

2
Regla general  restituir
Excepción  1468, 1688 y contratos de tracto sucesivo
Contra excepción  1688 si el incapaz se hizo mas rico si se puede restituir

Efectos de la declaración de nulidad respecto de los terceros

1689: la nulidad judicialmente declarada da derecho a la acción reivindicatoria, pero
respecto del tercero no distingue si opera de buena o mala fe, pero cosa que si ocurre cuando
hablamos de resolución.
Supuesto: Gonzalo 1 le vende a Gonzalo 2, un terreno, pactan en 10 cuotas de 1 millón, y
resulta que Gonzalo 2 paga solo hasta la cuota numero 5 y luego se la vende a Natalie
1489: consagra la condición resolutoria tacita que es un elemento de la naturaleza.
La resolución del contrato al igual que la nulidad opera con efecto retroactivo
1490: no aplica en el contrato ya que es un mueble, pensemos si es que fuera una moto,
¿cómo se resuelve el problema? Se puede recuperar, pero no se le puede pedir a Natalie si
es que estaba de buena fe.
1491: como habla de un inmueble se requiere de escritura pública y además debe inscribirse
en bienes raíces y además la tradición de un inmueble debe inscribirse en el conservador de
bienes raíces, entonces lo razonable es que Natalie para comprarle a Gonzalo 2, Natalie debía
saber que no había pagado todas las cuotas, por tanto, no estaba de buena fe la resolución
si puede afectarla.
Consta que yo le estoy pagando cuotas a Gonzalo, pero como la condición resolutoria es un
elemento de la naturaleza, Gonzalo renuncia solo podría pedir el cumplimiento. Natalie
podría decir ah puedo comprarla porque Gonzalo lo único que podría pedir es el
cumplimiento forzado del contrato es decir pagar.

Otros casos en donde el negocio jurídico no produce la totalidad de sus efectos

o no los produce:
- Resolución: caso de ineficacia. 1489.
- Revocación: debemos entender como un acto jurídico unilateral, que procede por
ejemplo la oferta, también aplicable en el mandado, 2163 numero 3.
- En algunos casos se entiende como una ineficacia el desistimiento unilateral,
(desahucio).
No necesariamente estamos hablando de un vicio, el legislador contempla que el acto
jurídico deja de producir sus efectos.

3
 - Caducidad, 1496 y 2427. Ej. Yo le debo a A 50 millones de pesos y este para garantizar
el pago de la obligación me pide que le entregue en prenda un auto, y los 5 millones
debo pagarlos en cuotas, pero en el plazo de un año, los art. Contemplan que no me
puede pedir que le pague el total porque tengo un plazo para pagar, tengo un
derecho para que no se me cobre ni ante ni después, sino que tengo un plazo para
pagar. Además, contemplan que si existe un deterioro en la garantía se puede pedir
el pago inmediato de la deuda, ocurre una caducidad legal del plazo, se acelera
porque la garantía que usted me otorgo se está deteriorando.
Caducidad convencional: usted tiene un plazo para pagar, si usted me deja de pagar
una de las cuotas, yo voy a hacer exigible el total de la deuda.
- Resciliación: es un acto jurídico, una convención, en el cual las partes de común
acuerdo dejan sin efecto un contrato ya celebrado, 1545. 1567.
- Inoponibilidad: los actos pueden ser inoponibles, no es un problema de validez,
ocurre que un contrato o un acto jurídico respecto de ustedes no puede producir
efectos, porque usted no consintió (no manifestó su voluntad). Ej. Venta de cosa
ajena, por falta de publicidad, omisión de formalidades de publicidad, también los
actos son inoponibles respecto de terceros que se encuentran de buena fe. ¿Qué rol
cumple la inscripción de vehículos motorizados? Respecto de la publicidad.
Cesión de derechos, otro ejemplo.
En algunos casos la ineficacia es por falta de consentimiento y otros por falta de publicidad.
Art. 1815, 1916, 2468(acción revocatoria pauliana, quiere decir que ese acto es inoponible).

Representación:
Art. 43: la representación no solo supone un mandato, no solo existe la representación
convencional, sino que también la legal y judicial.
Art. 1448: define lo que debemos entender por representación, lo esencial de este artículo
es que los actos y efectos de los actos, que ejecute el representante se radican en el
patrimonio representado.
Hoy día se entiende que la representación es una modalidad contractual, un elemento
accidental, como el plazo, el modo y la condición, porque modifican los elementos naturales.
Por eso debe entenderse como una modalidad, porque aquí hay una persona que realiza un
acto jurídico pero esos efectos se radican en el representado
¿Cuál es la naturaleza jurídica de la representación?
Teoría de la ficción, planteaba que no esta celebrando el contrato con el representantes, sino
que, con el representado, pero eso lo entendemos como una ficción legal. Se dice que esta
teoría no explica del todo la representación, es mejor entenderla como una modalidad del
contrato.

4
La teoría de la ficción dice que la voluntad del representante es la voluntad del representado.
Pero la doctrina y jurisprudencia de hoy en día la entienden como una modalidad del
contrato.
La teoría de la ficción dice relación con que el representante es el vehículo para manifestar
la voluntad del representado. Ha sido abandonada porque se pregunta que pasa con la
representación legal.
La teoría del mensajero: sugiere que el representante es un mensajero del representado.
La teoría de la cooperación de voluntades:
Teoría de la modalidad: se dice que esta teoría cuadra o encaja con el art. 1448.
La representación no es un elemento de la esencia en el contrato de mandato. No es efectivo
que la representación sea un elemento de la esencia del contrato de mandato, porque puede
existir un mandato sin representación (puede ser la confianza).
2151: la representación no puede ser un elemento de la esencia en el contrato de mandato.
No obstante, lo anterior, existen actos que no admiten representación, la capacidad de testar
(la facultad de testar es indelegable), capitulaciones matrimoniales y si es que se celebra un
matrimonio en una entidad religiosa (ratificar). Si puedo casarme representado por el
registro civil.
Casos de representación legar, casos de representación voluntaria y casos de representación
judicial.

Simulación
Art. 1707: se celebra una escritura pública y un instrumento privado (por las partes), este art.
Lo que dice es que para los terceros solo vale la escritura pública (por razones de seguridad),
pero para los contratantes la privada. Yo no puedo hacer oponible para los terceros un
instrumento privado que no tenían como saber. El instrumento privado altera lo que decía
la escritura pública. La voluntad declarada es vinculante para los terceros, pero la voluntad
que vale para las partes es la manifestada en la escritura privada (seria la real). La privada
puede alterar todo.
Ej. Debo plata y debo transferir mis bienes a Natalie a través de una escritura pública, frente
a terceros la dueña es ella, los acreedores no pueden sacar nada de mi patrimonio, después
del tiempo algunas deudas prescriben y otras las pague, pero Natalie dice que es dueña de
mi propiedad y la hipoteco.
El legislador se pone en ese supuesto y permite que las partes alteren la escritura y firmen
una contraescritura privada.

5
Ej. 2: los bancos nos exigen que nuestra escritura, si es una compraventa, el vendedor diga
que el precio se encuentra íntegramente pagado, así no puedo pedir la resolución del
contrato por no pago del precio.
Art. 1876: no da derecho a resolución contra terceros poseedores respecto 1491 y 1493. Si
usted dijo que el precio esta íntegramente pagado y realmente no lo estaba, e establece una
presunción de derecho, salvo la nulidad o falsificación de la escritura.
Instrucciones notariales: son un documento privado, en virtud del cual se mandata al notario,
las partes de común acuerdo, para que el notario una vez que se ale acredite que la
propiedad está inscrita a nombre del comprador sin ningún tipo de gravamen o contradicción
el procederá a entregarle el dinero.
Si es que no se cumplen con las instrucciones dentro del plazo, se deja sin efecto el contrato.
(cualquier escritura pública)
Firmar documento de resciliación antes de recibir el dinero. Generalmente.
¿Cómo abordamos la simulación?
Desde dos perspectivas, la primera es entender que la simulación es un problema de
voluntad (una discrepancia entre la voluntad real y la declarada), segunda, cuando hablamos
de simulación, hablamos de un problema de causa, porque puede existir el propósito de
engañar a terceros.
Art. 342 CPC: Si son instrumentos públicos serán concitación, ocurre que, si el documento
no es un instrumento público, debo distinguir si el documento emana de mi contraparte o si
es un documento emitido por un tercero. Si emana de mi contraparte debe ser concitación
bajo el apercibimiento legal del art. 346 numero 3, si no digo nada en 6 días, se entiende que
ese documento está reconocido. Si acompaño documentos que emanan de terceros, debo
citar al tercero como testigo y debe reconocer que lo envió.
Existen diversos supuestos de discrepancia entre voluntad real y declarada.
Ej. La reserva tacita: yo sé que lo que declaro es falso, a menos que s e configure un
cumplimiento no hay nada más allá.
También en los ejemplos vistos en clase.
Ej. La simulación:
Sus elementos son:
- Debe existir una disconformidad entre la voluntad interna y la declarada.
- Esa discrepancia debe ser consiente y deliberada, porque sino, entramos en el campo
del error o dolo.
- Debe existir un acuerdo de las partes.

6
 - Debe existir la intención genérica de perjudicar a terceros, porque existen supuestos
de simulación licita. (propósito genérico de dañar a terceros, pero que no
necesariamente se traduce en un propósito real de engañar a terceros).
Puede existir una simulación ilícita (tiene por objeto perjudicar a terceros) y una licita.
Simulación licita: no persigue fines dolosos, está motivada por fines inocentes o morales.
Simulación Ilícita: cuando persigue dolosos, en la practica la mayoría de las simulaciones son
fraudulentas, fraude a la ley.
Simulación absoluta: cuando el acto oculto no hay nada, no hay una voluntad. El acto jurídico
tiene apariencia de validez, pero en realidad no ha existido, las partes no quieren el acto
jurídico y solo les importa la apariencia.
Simulación relativa: cuando existe un acto oculto que es diferente al que se celebra. Pone en
manifiesto cual era la verdadera voluntad de las partes.
Lo que yo necesito impugnar no es solo el acto aparente (relativa), también debo impugnar
el acto oculto. Porque si solo impugno el acto aparente el acto oculto se encuentra vigente
y produce sus efectos.
Actos de simulación: que los efecto del contrato dejen de producirse por haberse efectuado
de forma simulada.
Respecto de la simulación absoluta se sostiene que no existiría consentimiento real, es decir,
no hay una verdadera manifestación de voluntad, solo se pretende crear una ficción la
sanción seria nulidad absoluta. Por ausencia de voluntad.
En el caso de la relativa, el acto que vale entre las partes es el acto oculto, de acuerdo al
1707.
Respecto de la prueba de a simulación, se debe tener presente que el principal medio de
prueba para una simulación es la contraescritura 1707 y también las presunciones.
Respecto de la acción de simulación, se entiende que es una acción personal, declarativa,
transmisible, prescriptible.
Respecto del plazo si es absoluta será el de la nulidad absoluta si es de la relativa depende
porque el acto oculto vale para las partes.

7
 Prueba
1698 y siguientes
¿Cómo yo pruebo los elementos de mi teoría jurídica? Debe tener elementos facticos, ¿Qué
es lo que debo probar?
Tengo que probar el contrato, la firma de ella, también que ella ya era demente, esto es un
aspecto factico. Lo que se prueban son los hechos, el derecho no se prueba a menos que sea
el derecho extranjero. Lo que siempre se probara siempre son los hechos.
¿Cuáles son los hechos que debemos probar? Los hechos que son importantes, estos hechos
que son objeto de discusión se les llama hechos controvertidos
1. Probar los hechos
2. Probar los hechos controvertidos: respecto de los que existe controversia
La controversia dice relación con determinar si el despido fue o no justificado, porque el
resto de los hechos relevantes son hechos pacíficos y como lo son un juez no puede
modificarlos ni alterarlos, el juez solo puede estimar el hecho controvertido.
Son materia de prueba los hechos que son sustanciales, pertinentes y controvertidos.
El estándar de prueba es una cuestión distinta de litigar en civil o penal, la valoración de la
prueba, es decir, como el juez valora la prueba es distinta según la materia.
La carga de la prueba no siempre recae en todas las partes.
¿Cuándo el derecho puede probarse? Cuando emana de la costumbre, que en el derecho
civil opera cuando la ley se remite a ella por ejemplo el 1546, para entender la buena fe la
ley se remite a la costumbre, la costumbre es importante en materia comercial. Y cuando es
la ley extranjera.
No se prueban los hechos pacíficos y tampoco se prueban los hechos públicos y notorios, por
ejemplo, demandar a un crupier es un hecho publico y notorio que gana mas plata al tener
una propina, también, como otro ejemplo, un periodista (Gonzalo de la carrera) dice en una
radio que Camila vallejos apoya un grupo de pedófilo en España, entonces ella pone un
querella penal por delito de injurias, pero no acompaño ninguna prueba a la querella,
entonces el juez dijo que lo ocurrido no es un hecho público y notorio porque a el no le
consta, entonces como ella no acredito lo ocurrido, se rechazó y también la condeno en
costas.
La carga de la prueba ¿Quién debe probar?
Materia penal: por ejemplo, el caso heager es complejo debido a que se debía acusar a
Anguita de que el fue el que contrato al sicario, no bastaba con que el sicario lo dijera, sino
que también se deben presentar otras pruebas, ya que es deficiente la mera asunción de

8
responsabilidad. Están los imputados (Anguita y Pérez) que tienen defensores, por otro lado,
está el fiscal y el querellante, el que debe probar es el fiscal, pero la carga de la prueba recae
exclusivamente en el fiscal ya que el debe probar cada uno de los elementos de su acusación.
Si se falla no dice que es inocente, sino que el tribunal dice que se decreta su absolución
porque la prueba que se rindió no genero la convicción para condenar. La carga de la prueba
recae en quien acusa.
Si yo no cumplo con la carga lo mas probable es que el destino de la causa que entablé sea
fracasada, que es distinta a la convicción del juez.
Materia civil: la regla general esta contenida en el 1698, de conformidad a este articulo los
elementos son:
- Inspección personal del tribunal.
- Presunciones: son medios de prueba. Una presunción es según el 1712 las que
deduce el juez deben ser graves, precisas y concordantes. Una deducción, es decir,
un procedimiento intelectual donde el juez logra arribar a una conclusión.
- Confesión de parte: contraria declare en el juicio
- Testigos
1698: REGLA GENERAL: “incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquellas
o a estas”, debe probar el que la alega. No exime al otro de rendir prueba, por ejemplo, en
una acción de reivindicación.
Esta regla admite excepciones, la fundamental es la consagrada a propósito de la
responsabilidad contractual 1447, la carga de la prueba recae en el demandado que es el
deudor.
¿tiene alguna regla el sentenciador para valorar la prueba? El sistema de la prueba legal
tazada y el sistema de sana critica.
- Prueba legal tazada: 1857 CC, los cargos de juez eran hereditarios, lo que nace luego
es la burguesía que dice querer reglas claras (certeza jurídica) todo en un código ya
que se desconfía de los jueces ya que son privilegiados, vinculados a la aristocracia y
las atribuciones de los jueces estarán limitadas que transmitirá lo que dirá la norma,
solo aplicar el derecho.
- Sana critica: si se le cree más a camilo porque camilo cuando dijo que la casa era azul
y no verde, la describió, con satisfacción, yo le asigno el valor a la prueba. Pero se
deben respetar tres reglas:
o No contradecir los principios de la lógica
o No contradecir la máxima experiencia
o No contradecir el conocimiento científicamente afianzado.

9
 17/06/2019
El objeto de la prueba recae se prueban los hechos, no todos solo los hechos controvertidos,
los pacíficos no son, el derecho no se prueba, solo el extranjero y además se debe probar la
costumbre, solo tiene valor en materia de buena fe y en derecho comercial.
Otras cosas que no se prueban son los hechos pacíficos (donde ya están aceptados y se sabe
que ocurrieron), públicos y notorios.
Existen dos sistemas fundamentales probatorios, existía un sistema inquisitivo y un sistema
de aportación de parte, los sistemas inquisitivos son propios del derecho penal y los sistemas
de aportación de parte son propios del civil, por ejemplo a propósito del fraude en los
militares (desfalco) y hay una jueza a cargo de ese juicio, esta a cargo de la investigación
penal en este proceso de desfalco en los militares y se han presentado recursos de amparo
y en contra del TC para detenerla, entonces ella es una jueza pero es una jueza que investiga
y que además sanciona ¿Qué les parece? se puede formar un sesgo, se pierde la
imparcialidad porque en definitiva va arribar una convicción y luego va a sancionarla ese es
un proceso inquisitivo, en un proceso sumario. Esto no ocurre en un proceso civil
En el proceso civil el juez es un espectador, el juez no puede entrometerse salvo las
excepciones legales en un sistema de aportación de partes, aquí las partes el proponen al
juez las pruebas.
El proceso inquisitivo fue hasta 1958 con la reforma procesal penal, decía que era muy
anticuado y se presta para series de sesgo, prejuicios y perdida de imparcialidad, en donde
ahora el ministerio público, más un sistema público de defensoría para proteger los derechos
del imputado y además establecer juzgados que son juzgados de garantía, es un juzgado que
garantiza y protege los derechos del imputado porque la persona que puede extralimitarse
es el ministerio público o el fiscal
Una cosa distinta es que el sistema de valoración de la prueba, es decir, cuales son las reglas
que tiene el juez para valorar la prueba, y existe un sistema de libre valoración y un sistema
legal tazado.
Un sistema de libre valoración requiere que el juez justifique su valor probatorio, no puede
contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y el conocimiento
científicamente afianzados es decir en la decisión el juez libre para valorar, pero debe
justificarlo. Rige en materia laboral, derecho de familia, derecho penal, en derecho del
consumidor y en diversas materias.
El sistema de prueba legal tazada, en proceso civil, ordinarios y sumarios en general, significa
que el legislador le asigna un valor al medio probatorio. Los medios probatorios es el informe
de perito, documento, testigo, etc.

10
Mencionar que existen dentro del sistema de libre valoración un subsistema en donde el juez
debe fallar en “conciencia” que significa que el juez puede decir lo que quiera y esa decisión
no será objetada porque esta autorizado para hacerlo. Generalmente pasa con los jueces
árbitros.

Medios de prueba:
Son los instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, la confesión judicial o que
se conoce como absolución de posiciones, la inspección personal del tribunal y finalmente
informe de peritos.
1. Instrumentos:
Públicos: Son públicos cuando se anotan en un registro
1699: autorizado por las solemnidades legales, autorizado ante escribano y registro
1700: sistema de prueba legal tazada. Nos dice el legislador que un instrumento publico nos
prueba la fecha y el hecho de haberse otorgado, es decir, si usted es un tercero que no
participo en el negocio jurídico usted solo puede probar que la compraventa se otorgó por
instrumento publico y la fecha, usted no puede probar que el contenido son o no verdaderas.
Si yo firme con Paola un contrato de arrendamiento no puedo decir yo que cuando decía que
arrendaba la casa no era la casa entera, sino que un departamento. Aquí me esta diciendo a
que le daré valor y a que no.
Privados:
1702: solo tiene valor probatorio en la medida que el instrumento sea reconocido, es decir,
ya no es arrendamiento, ahora solo es un contrato de promesa, si ella presenta ese contrato
en un juicio ¿vale o no vale? Depende, vale si yo soy citado a reconocer el documento. El
instrumento privado emitido de la parte solo vale en un juicio si es reconocido entonces ella
va acompañar el documento con citación y bajo apercibimiento del 346 nº 3, si esta
reconocido vale como instrumento público. Si no lo acompaña con citación (plazo para
objetar) o lo acompaña, pero sin apercibimiento legal (346 nº 3) entonces el juez va a decir
si es que existió o no un contrato de promesa, como no fue acompañado no se tuvo como
reconocido y como no se tuvo reconocido no fue como promesa de compraventa y si es así
se rechaza la demanda.
1703: La fecha del instrumento privado no se cuenta con respecto de terceros sino del
fallecimiento de alguno que ha firmado, o del día que se copió en un registro, alude a la
protocolización
2. Los testigos:
Dan cuenta de hechos y luego deben ser hábiles, CPC contempla causales de inhabilidad

11
357 y 358: por ejemplo, la íntima amistad con alguna de las partes
En materia penal no existen los testigos inhábiles, porque es un sistema de sana critica.
En materia procesal civil si llevo a mi señora el juez esta obligado a declararla inhábil
3. Presunciones:
1712: las que deduce el juez debe ser grave precisa y concordante (requisitos).
La presunciones un proceso deductivo, de un hecho conocido colijo un hecho desconocido.
Por ejemplo una deducción es que acreditado en este juicio que el trabajador XX no recibió
capacitación por parte del trabajador respecto del correcto modo de navegar en una lancha,
lo que se acredito es que no tuvo la capacitación (eso lo sé) y luego tuvo un accidente y murió
ahogado, el otro hecho es que tomo la lancha, luego que estaba oscuro, luego que estaba
sin salvavidas, pero el que me importa más es el no recibir capacitación entonces yo colijo
que la responsabilidad es del empleador y para que esto sea un medio de prueba debe ser
grave, precisa y concordante
4. La citación de parte:
Es que el demandante cita al demandado a declarar, citar a la otra parte, las posiciones son
las preguntas.
No se pueden hacer preguntas inductivas o cerradas lo que estoy haciendo es hacer parcial
su relato si es que yo llevo mi propio testigo, lo puedo hacer con los demás testigos.
5. Inspección personal:
Es un juicio en donde queremos delimitar deslindes o sostengo que alguien construyo dentro
de mi territorio, yo le pido al tribunal que vaya a ver. Va el juez generalmente con las partes
6. Informe de perito:
Ocurre, no siempre, por ejemplo, los delitos tienen grado de ejecución, e caso de que yo
agarre una metralleta y comienzo a disparar, estaba tan nervioso que dispare hacia la
ventana y ustedes pudieron arrancar, el delito no estaba consumado (porque no mate a
nadie), pero ¿ese delito esta tentado? Si estuviera tentado alguien se debía tirar encima y
pegarme, y no lo hice por eso, entonces ¿estaba frustrado? Si porque hice todo lo posible
para dispararle a ustedes, pero no lo pude hacer. Esto incide en la pena de imputado, ahora
pensemos en un delito de violación, si no hubo penetración o si, en estas cuestión que son
cosas técnicas y específicas, no solo se necesita testigo, en esa materia se requiere la
intervención de perito. Ahora lo que diga el perito no es vinculante para el juez porque es un
medio de prueba, pero debe valorarlo según la sana critica.
Si quiero incorporar un correo, un video, una grabación, un audio están el 1408 bis

12
Reglas de admisibilidad de los medios de prueba 1701 y 1708
1701: la impugnación del instrumento público, ¿Cuáles son las causales para impugnar? Son:

- Nulidad: aplican todas las causales de nulidad estudiadas y además las que el notario
no era notario, y falta de algún requisito, por ejemplo, COT establece que en las
escrituras publicas debe indicarse el estado civil y si no se indica fue nomas. 410 y
siguientes del COT.

- Falta de autenticidad: cuando el documento no es auténtico.

704: falsificado, no otorgado por la persona que se pretende. No fue otorgado en la
fecha, lo que ocurre es que hay un plazo muy breve para impugnar el documento, si
es público tengo 3 días desde el traslado y debo rendir prueba de esto, ¿Qué pasa si
no lo hago? Mi derecho precluyo, se extinguió.
Existen reglas para impugnar que son de testigos articulo 429

- Falsedad de las declaraciones de las partes: en base a la prueba que rendiré diré que
las hipótesis que dijeron son falsas, pero no estoy impugnando el documento.
Existen resoluciones judiciales que se clasifican en autos, decretos, sentencias interlocutorias
y sentencias definitivas, es importante porque determina que resolución puede recurrirse,
por ejemplo, el traslado es un auto que se notifica por estado diario y se impugna por este
plazo (ahí el profe dándoselas de procesalista)
Los instrumentos privados solo valen en la medida que son reconocidos, este reconocimiento
puede ser expreso o tácito, expreso cuando así lo declaró, cuando no hago objeción que el
contrato de promesa lo firme o puede ser tácito cuando puesto en mi conocimiento no alego
falsedad, ni nulidad.
346 nº 1 y nº 6 CPC
Ahora si fue reconocido se presume que hace plena fe o plena prueba del hecho que fue
otorgado y en cuanto a las partes es que prueba que la fecha del instrumento la valida, es
decir, estamos en un juicio con Paola firmamos el 24 de agosto de 2018, y ahora Paola me
alega por el conocimiento del contrato y la fecha de hoy es 25/06/19 se entiende por
reconocido la fecha en que se otorgó.
En cuanto a la verdad de las declaraciones revisar 1703.

13
 7. Contraescrituras:
1707: las escrituras privadas solo a las partes.
El valor probatorio depende si son otorgadas por instrumento privado o publico y luego si es
publico me rijo por las reglas de instrumento público, para ser privada deben ser mandadas
a reconocer.
Testigos (de nuevo)
Declaran sobre hechos respecto de los cuales tienen conocimiento, son terceros, no es una
parte y como no es parte es un tercero absoluto porque no puede tener una vinculación con
el objeto del juicio porque si tiene deja de ser testigo y para a tener un interés y queda
inhabilitado.
Pueden ser presenciales o de oídas
1708: no se admitirá prueba de testigo respecto de una obligación por escrito
1709: deberán constar por escrito la entrega o promesa de una cosa que vale más de 2 UTM
1711: tengo limitaciones en materia probatoria de testigos, porque me dice si hay un
documento que era por escrito, lo siento, ahora cuando la cosa valga mas de 2UTM, luego
hay casos en que esa obligación o restricción no aplica y son estos casos del 1711
Su valor probatorio en penal es sana critica, que no sea contradictorio a los 3
En civil la regla es del 1384 y 1383.
Si yo digo yo escuche esto puede servir de base para una presunción, luego las presunciones
judiciales deben ser graves, precisas o concordantes, tengo que conectarla con otros para
que sea efectiva la presunción
1484: declaración de un testigo imparcial y verídico es decir que no sea inhábil en 358 CPC,
y sirve de base es decir si sirve de presunción y a mí me pareció creíble no es base, sino que
presunción. Si hay mas de dos pueden ellos constituir plena prueba, es decir, el legislador le
dice como valorar esos testimonios
Si el plazo era extintivo o suspensivo y resulta que Paola aporta un documento de Hernán
corral que dice que el plazo en este caso es extintivo y además cita a un tercero, que no tiene
un valor probatorio que no informa de los hechos sino una apreciación jurídica de los hechos,
como no justifica prueba solo ilustra al sentenciador.
19/06/19
Escritura pública:
Instrumento publico 1699 CC. Los certificados de nacimiento, de matrícula, lo importante es
que sea emitido por un funcionario público competente, anotado en registro público. Que

14
haya firmado ante notario no dice que es público, sino que para eso debe estar en un registro
público. Se distinguirá porque en la parte superior dice repertorio, entonces si tiene un
repertorio es un instrumento público.
Es importante porque tiene que ver en como yo logro probar.
Una promesa de compraventa firmada entre yo y José no es un instrumento público, pero
cuando vale como instrumento público porque acompaño el documento con citación y bajo
el articulo 346 nº 3 CPC, si está reconocido vale como un instrumento público.
342 CPC:
1º Debe ser el instrumento original
2º cuando yo firmo una escritura pública en una notaría lo que o me llevo es una copia
autorizada
3º le dan una fotocopia no la copia que dice en numero 2, dice que esa fotocopia se puede
acompañar porque si en el plazo de 3 días Joaquín nada dice se considerará como
instrumento público.
4º Joaquín dice no aquí Natalie no me acompaña ni el original ni la autorizada, entonces voy
a objetar, luego se produce el cotejo (tramite especial) que es comparar s el instrumento
original es lo mismo que la fotocopia, si es lo mismo, la objeción no será acogida y se seguirá
como si fuera.
344: con respecto al cotejo. Explica por quienes serán el cotejo.
5º tengo un juicio con Joaquín y Joaquín sostiene que el es el dueño de la propiedad, en otro
juicio donde el fue demandado el reconoce que su dominio es ajeno, por estar en un proceso
ya es un instrumento público.
6º la tramitación es digital. La firma electrónica simple es la clave única, la avanzada es la
emisión del documento con un sello digital y para acceder a esa firma son como 70 mil pesos
en el año, por ejemplo, necesito un mandato judicial de una persona que esta en Arica y esa
persona puede firmar con firma electrónica avanzada con internet sin tener la necesidad de
ir a la notaria. Con firma electrónica avanzada son instrumentos públicos.
346 CPC:
1702 CC: un instrumento privado puede llegar a ser publico cuando sea reconocido o
mandados a reconocer. ¿Cómo se reconocen? La forma esta en el 346 CPC
Entonces: el instrumento público lo hare con citación, y el instrumento privado que se quiera
hacer público es con citación, pero además del 346 nº 3
El 346 se refiere a los que emanan de la otra parte, entonces si por ejemplo se necesita
presentar un documento que dicto la psicóloga, entonces no puede acompañarse bajo

15
apercibimiento del 346 porque es una tercera persona y no es parte del juicio. Para que valga
tiene que citarla como testigo y preguntarle si la carta fue emitida por ella y ahí si vale.
Entonces el apercibimiento solo vale para los instrumentos emitidos por las partes, no por
un tercero.
¿Cuál es la diferencia entre ese informe de la psicóloga y el informe de un perito? En el del
perito se debe citar audiencia y se ve si se acepta o no, si no se acepta por la otra parte o no
están de acuerdo el tribunal elige uno.
Si celebro una compraventa por escritura pública la contraescritura no vale a terceros, sino
que para terceros es la voluntad declarada.
Testigos:
356 y ss. CPC
Pueden ser presenciales o de oídas. Vale más el presencial que a un testigo de oídas. Hay que
tener presente apropósito de la prueba testimonial 1708 y 1709
1708:
1709:
1710:
1711 inc. 1: a propósito de la prueba testimonial, se puede probar, pero debo tener presente
que existen límites que son los anteriores.
Valor probatorio que le asigna el legislador a la prueba testimonial: existen testigos hábiles
(regla general) e inhábiles (excepción, por tanto, de forma se interpreta de forma restrictiva)
383 y 384 CPC establece como se valora la prueba testimonial en un procedimiento civil
tasada.
383: Presunciones judiciales deben ser graves, precisas y concordantes, el testimonio de
oídas de un testigo hábil no es una presunción judicial, pero sirve de base, porque la
presunción judicial se puede dar por ocurrido un hecho.
Existen otros medios de prueba y el testimonio de oídas lo que hace es corroborar lo que
dice el medio de prueba.
El juez no está obligado a darle valor a esta prueba porque dice “podrá darse como base”
384: Hay dos testigos o más que están de acuerdo en el hecho y en sus circunstancias
esenciales, ¿son inhábiles? No, ¿fueron examinados? Si, ¿dan razón en los dichos? Si,
¿pueden constituir plena prueba? Cuando no hayan sido desvirtuados.

16
La idea matriz es que el testimonio de uno sea validado con el otro y que los testimonios
entre si sean validados por las demás pruebas.
Llegamos al punto en donde hay empatados el hecho se tendrá porno probado, el juez está
obligado.
Confesión de parte
La confesión como medio de prueba está regulada en el artículo 385 y ss del CPC.
Es la declaración que hace un parte acerca de la verdad de los hechos en el juicio, no es que
yo siendo demandante pueda declarar en el juicio ya que, si me pongo a declarar lo que dije
en la demanda, sino que consiste en que cite a la contraria a confesar en juicio y yo le haga
preguntas concretas y determinadas en el contexto de ese juicio.
385: tiene que ser bajo juramento porque sino digo la verdad se comete perjurio como delito
(mentir)
La confesión puede ser judicial o extrajudicial, pero ¿cuál es el valor probatorio?
399 CPC: para la valoración de la prueba confesional se remite al CC (1713)
La confesión tacita art 400
401: destacar. Yo no podría tomar esa declaración de que no pago, no puedo dividir la
confesión para lo que a mí me importa. Pero se puede dividir siempre que comprenda
hechos diversos que están desligados entre si
Inspección personal del tribunal
403 y ss CPC
Lo relevante es que pueda que exista que la le establezca la inspección personal del tribunal,
se puede pedir, pero el juez no está obligado a concedérmela solo se hará cuando estime
necesaria
Informe de peritos
409 y ss CPC
409: regla general, la ley establece la concurrencia de peritos.
411: podrá también oírse sobre puntos de hecho y de derecho con respecto a ley extranjera.
425: valor probatorio. En conformidad a la sana critica. No puede contradecir los principios
de la lógica, conocimiento científicamente afianzado y la máxima experiencia.

17