Pregunta 15 ptos.

La función del lenguaje que incide sobre el propio mensaje se denomina:

Referencial.
Emotiva.
Conativa.
Metalingüística.
Poética.

Marcar esta pregunta

Pregunta 25 ptos.
Las reglas generales son:
Atender a la existencia de las premisas explícitas.
Usar un lenguaje concreto.
Promover el uso de un lenguaje emotivo.
Presentar las ideas en orden natural y partir de premisas fiables.
Distinguir entre premisas y conclusión.

Marcar esta pregunta

Pregunta 35 ptos.
Los usos del lenguaje se dividen en:
Informativo, expresivo y directivo.
Informativo, expresivo y coercitivo.
Informativo, expositivo y directivo.
Informativo, expresivo, coercitivo y directivo.
Informativo, conativo y coercitivo.

Marcar esta pregunta

Pregunta 45 ptos.
Para realizar un buen ensayo basado en argumentos debemos:
Transcribir opiniones elaboradas.
Defender nuestros puntos de vista.
Aprender a pensar por nosotros mismos.
Fundamentar nuestras creencias, para que puedan ser sometidas a prueba.
Citar los pensamientos de personas famosas.

Marcar esta pregunta

Pregunta 55 ptos.
Para “escapar entre los cuernos” de un dilema se debe:
Construir otro dilema cuya conclusión debe ser igual a la original.
Rechazar la premisa disyuntiva.
Rechazar la premisa disvaliosa.
Construir otro dilema cuya conclusión debe ser opuesta a la original.
Rechazar la premisa disyuntiva.

Marcar esta pregunta

Pregunta 65 ptos.
El origen de la argumentación:
Debemos remontarlo a los romanos por su desarrollo de la Retórica y Oratoria.
Debemos remontarlo a los fenicios por su desarrollo de la Retórica y Oratoria.
Debemos remontarlo a los griegos por su desarrollo de las ciencias.
Debemos remontarlo a los romanos por su desarrollo del Derecho.
Debemos remontarlo a los griegos por su desarrollo de la Retórica y Oratoria.

Marcar esta pregunta

Pregunta 75 ptos.
Para Antonhy Weston dar un argumento es:
Ofrecer un conjunto de razones o pruebas que apoyan a una conclusión.
Ofrecer un conjunto de razones o pruebas que contradicen a una conclusión.
Ofrecer un conjunto de razones o pruebas que contradicen a una conclusión.
Ofrecer un conjunto de razones o pruebas que apoyan a una premisa.
Ofrecer un conjunto de razones o pruebas que apoyan a una premisa o a una conclusión.

Marcar esta pregunta

Pregunta 85 ptos.
Si usamos una misma palabra dentro del mismo contexto con distintos sentidos,
cometemos una falacia de:
Anfibología.
Sustracción.
Equivoco.
División.
Composición.
Marcar esta pregunta
Pregunta 95 ptos.
El silogismo categórico de tipo particular afirmativa se representa bajo la forma:
Algún S es P
Todo P es S
Todo S es P
Algún S no es P
Ningún S es P

Marcar esta pregunta

Pregunta 105 ptos.
Si P entonces Q
P Por lo tanto Q
Es la forma lógica de:
Silogismo Disyuntivo.
Modus Tollens.
Silogismo Hipotético.
Modus Ponens.
Dilema.

Marcar esta pregunta

Pregunta 115 ptos.
El silogismo que no afirma la verdad de una u otra de sus opciones, sino que al
menos una es verdadera o ambas pueden serlo se denomina:
Modus ponens.
Modus tolens.
Silogismo hipotético.
Silogismo disyuntivo.
Dilema.

Marcar esta pregunta

Pregunta 125 ptos.
El método de refutar un dilema que consiste en rechazar la premisa constituida por
la conjunción se denomina:
“Golpearlo por los cuernos”.
“Tomarlo por los cuernos”.
 “Esquivar los cuernos”.
“Escapar entre los cuernos”.
“Replicar un contra dilema”.

Marcar esta pregunta

Pregunta 135 ptos.
Si decimos que porque un jugador de un equipo de fútbol es bueno todos los
jugadores de ese equipo son buenos, estamos incurriendo en una falacia de:
Accidente inverso.
Accidente.
Llamado a la piedad.
Apelación a la fuerza.
Apelación a la autoridad.

Marcar esta pregunta

Pregunta 145 ptos.
El argumento que muestra el sentimiento de respeto que se siente por personas
famosas, para tener asentimiento a una conclusión se llama:
Ad baculum
Ad hominem.
Ad misericordiam.
Ad verecundiam.
Ad populum.

Marcar esta pregunta

Pregunta 155 ptos.
El silogismo categórico es:
Un razonamiento deductivo del cual se infiere la premisa mayor a partir de la premisa
menor.
Un razonamiento inductivo del cual se infiere la conclusión a partir de la premisa.
Un razonamiento inductivo del cual se infiere la premisa mayor a partir de la premisa
menor.
Un razonamiento deductivo del cual se infiere la premisa menor a partir de la premisa
mayor.
Un razonamiento deductivo del cual se infiere la conclusión a partir de la premisa.

Marcar esta pregunta

Pregunta 165 ptos.
El argumento que ataca a quien lo afirma y/o a las circunstancias que lo rodean,
se denomina:
Ad hominem.
Ad misericordiam.
Ad populum.
Ad baculum.
Ad verecundiam

Marcar esta pregunta

Pregunta 175 ptos.
El razonamiento por analogía encuentra su fundamento en:
Experiencias pasadas que me permiten discernir el presente.
Pensamiento acerca del futuro.
Situaciones del presente similares.
Experiencias pasadas que me permiten discernir el futuro.
Intuiciones acerca del futuro.

Marcar esta pregunta

Pregunta 185 ptos.
El uso del lenguaje que se utiliza para originar o impedir una acción manifiesta se
denomina:
Expresivo.
Informativo.
Expositivo.
Coercitivo.
Directivo.

Marcar esta pregunta

Pregunta 195 ptos.
Las falacias no formales se dividen en:
De ambigüedad y causa falsa.
De atinencia y composición.
De ambigüedad y accidente.
De atinencia y división.
De atinencia y ambigüedad.

Marcar esta pregunta

Pregunta 205 ptos.
Los argumentos deductivos son:
Los que su conclusión no se deriva de las premisas.
Los que pretenden que sus premisas ofrezcan fundamentos parciales.
Los que su conclusión puede derivarse probablemente de sus premisas.
Los que pretenden que sus premisas ofrezcan fundamentos concluyentes.
Los que pretenden que sus premisas no ofrezcan fundamentos.