Sei sulla pagina 1di 16

Calcule matricialmente el perfil de hundimiento correspondiente a la

planta de cimentación y a la estratigrafía mostrada.

15 m 15 m 15 m

W1=10 t/m2 W2=20 t/m2 W3=5 t/m2 10 m

W2 Planta de
cimentación
W1
W3

N.A.F

mv1=0.012 m2/ton Cv1=0.008 cm2/seg


d1=12 m

1m ARENA

mv2=0.0015 m2/ton Cv2=0.01 cm2/seg


d2= 8 m

ROCA

Considere en el cálculo, solo el proceso de consolidación primaria.


Haga el cálculo de los esfuerzos sub-superficiales mediante el

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
procedimiento gráfico de Newmark y compare los resultados usando
las gráficas de Fadum. Encuentre el perfil de hundimiento para los
siguientes casos:
1. Asentamientos totales.
2. Asentamiento en 1 año.

Solución

Cálculo de los esfuerzos sub-superficiales inducidos por cargas


unitarias aplicadas en las tres áreas. Definición de las tres matrices de
influencia.

1. Mediante el procedimiento gráfico de Newmark. Construcción d e


la “Carta de Newmark”, tabulando la expresión:

2
  3
r  1 
=   −1
z σ
1 − z 
 ω 

escogiendo incrementos de esfuerzos iguales a ∆σz=0.1ω

σz/ω Rr/zo Escogiendo zo=2.51 m Para zo=2.51 m


Valor de “r” (m) Escala 1:100
“r” (m)
0.0 0.0 0.0 0.0
0.1 0.2698 0.6772 0.7
0.2 0.4005 1.0052 1.0
0.3 0.5181 1.3004 1.3
0.4 0.6370 1.5989 1.6
0.5 0.7664 1.9237 1.9
0.6 0.9176 2.3032 2.3
0.7 1.1097 2.7853 2.8
0.8 1.3871 3.4816 3.5
0.9 1.9084 4.7901 4.8
1.0 Indeterminado Indeterminado Indeterminado

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
Profundidad a que
Considerando que:
se desea conocer
el esfuerzo
z
Escala planta E pc = Ecn
cimentación zo Escala Carta de
Newmark

Profundidad para la cual fue


construida la Carta de Newmark

Tendremos que las escalas de las plantas de cimentación serán:

• Para determinar esfuerzos a la profundidad z = 6 m.

6
E pc I = *1:100 = 1:239
2.51

• Para determinar esfuerzos a la profundidad z = 17 m.

17
E pc II = *1:100 = 1:677
2.51

Por ello, las dimensiones de las plantas de cimentación seran:

Prof. Ancho (cm) Largo (cm)


(m) Real Dibujo Real Dibujo
6 4.2 18.9
1000 4500
17 1.5 6.75

1000 4500
1:677 1:239

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
En las siguientes páginas se presentan estas plantas de cimentación
ya superpuestas en la Carta de Newmark (para el primer punto), y
siguiendo con el procedimiento ya conocido, construimos el siguiente
cuadro:

Prof. Área N1 N2 N3 N1I 1 N2I 2 N3I 3 I ij=ΣNiI i


(m)
1 138.4 0.0 0.0 0.692 0.0 0.0 0.692
6 2 4.60 1.63 0.0 0.023 0.0070 0.0 0.030
3 0.0 0.34 1.00 0.000 0.0015 0.00054 0.002
1 41.60 0.0 0.0 0.208 0.0 0.0 0.208
17 2 13.20 0.0 0.0 0.066 0.0 0.0 0.066
3 0.90 0.50 0.0 0.0045 0.0010 0.0 0.005

N1 = Número de “trapecios circulares” con influencia I 1


N2 = Número de “trapecios circulares” con influencia I 2
N3 = Número de “trapecios circulares” con influencia I 3

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
r’9=10 cm = 3.98 unidades
  
3
2
 1 
σ z 9 = ω 1− 
'
  = 0.9855ω
  ( 3.98) + 1 
2

 
(0.9855 − 0.90) = 0.00043
I2 =
20

r’’9=16 cm = 6.37 unidades

  
3
2
 1 
σ z 9 = ω 1− 
''
  = 0.9963ω
  ( 6.37 ) + 1 
2

 
( 0.9963 − 0.9855 ) = 0.00054
I3 =
20

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
  
3
2
 1 
σ z 9 = ω 1− 
''
  = 0.9425ω
  ( 2.39 ) + 1 
2
r’9= 6 cm = 2.39 unidades  
(0.9425 − 0.90) = 0.0021
I2 =
20

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
Los anteriores gráficos, corresponden a la determinación de los
valores I11 y I21, (para la primera área cargada) tal como se ilustra a
continuación:

6m
I11 I12 I13
17 m

I21 I22 I23

para los valores I 12 y I 22, la posición de la Carta de Newmark,


correspondería a lo siguiente:

6m
I11 I12 I13
17 m

I21 I22 I23

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
mientras que para los valores I13 y I 23, la posición de la Carta de
Newmark, correspondería a lo siguiente:

6m
I11 I12 I13
17 m

I21 I22 I23

Se concluye que la matriz de influencia por carga unitaria aplicada en


la primera área será:

0.692 0.030 0.002 


 Iij  =  
0.208 0.066 0.005 
1

2. Uso de la gráfica de Fadum Planta de


cimentación

15 m 15 m 15 m

10 m

N.A.F.

6m
12 m I11 I12 I13

17 m
1m

I21 I22 I23


8m

ROCA

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
Matriz de influencia de  I11 I12 I13 
 Iij  = I I 23 
= carga unitaria aplicada en
1
eje 1  21 I22

7.5 m

5m

I11
x 7.5
m= = = 1.2
z 6
ω o = 0.173
y 5
n= = = 0.83
z 6

I11 = 4ω o = 0.692

I21
x 7.5
m= = = 0.44
z 17
ω o = 0.052
y 5
n= = = 0.29
z 17

I 21 = 4ωo = 0.208

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
7.5 m

5m

22.5 m

I12
x 22.5
m1 = = = 3.75
z 6
ω o1 = 0.188
y 5
n1 = = = 0.83
z 6

x 7.5
m2 = = = 1.25
z 6
ω o2 = 0.173
y 5
n2 = = = 0.83
z 6

( )
I12 = 2 ω o1 − ω o 2 = 0.03
I22
x 22.5
m1 = = = 1.32
z 17
ω o1 = 0.085
y 5
n1 = = = 0.29
z 17

x 7.5
m2 = = = 0.44
z 17
ω o 2 = 0.052
y 5
n2 = = = 0.29
z 17

( )
I12 = 2 ω o1 − ω o2 = 0.066

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
22.5 m

5m

37.5 m
I13
x 37.5
m1 = = = 6.25
z 6
ω o1 = 0.189
y 5
n1 = = = 0.83
z 6

x 22.5
m2 = = = 3.75
z 6
ω o2 = 0.188
y 5
n2 = = = 0.83
z 6

( )
I12 = 2 ω o1 − ω o 2 = 0.002
I23
x 37.5
m1 = = = 2.21
z 17
ω o1 = 0.087
y 5
n1 = = = 0.29
z 17

x 22.5
m2 = = = 1.32
z 17
ω o2 = 0.085
y 5
n2 = = = 0.29
z 17

( )
I12 = 2 ω o1 − ω o 2 = 0.004

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
Así tenemos a:
 0.692 0.030 0.002
 I ij 1 =  
 0.208 0.066 0.004 

En base a esta matriz es posible “construir” las restantes

0.030 0.692 0.030 


 I ij  2 =  
0.066 0.208 0.066 

 0.002 0.030 0.692


 I ij  3 =  
 0.004 0.066 0.208

Puede observarse que por ambos procedimientos se obtienen


matrices [I ij]1 muy similares.

 m .d 
Calculo de la matriz [α ] =  m v1.d1 
 v2 2 

 0.012 (12)   0.144 m 3


[α ] = 0.0015 8  = 0.012 ton
 ( )   

Apliquemos ahora la expresión:

{α } =  Iij 1 .[α ].ω1 +  Iij  2 .[α ].ω 2 +  Iij  3 .[α ].ω 3
T T T

sustituyendo valores:

 δ1   0.692 0.208  0.030 0.066


     0.144   0.144
δ 2  =  0.030 0.066   10 +  0.692 0.208 
0.012
20
0.004 
δ   0.002 0.012  
 3   0.030 0.066

0.002 0.004 
0.144 
+ 0.030 0.066  
0.012 
5
0.692 
0.208 

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
Hundimientos por consolidación primaria en estrato 1

 δ1   0.996 + 0.025  0.086 + 0.016  0.001+ 0.000


       
δ 2  =  0.043 + 0.008 +  1.993 + 0.050 + 0.022+ 0.004 
δ   0.003 + 0.000  0.086 + 0.016  0.498+ 0.012 
 3      

Hundimientos por consolidación primaria en estrato 2

 δ1  1.12 
   
δ 2  =  3.24 ( metros )
δ   0.62
 3  

Con los asentamientos totales se puede obtener el perfil de


hundimiento

W2

W1
W3

δ1 δ2 δ3

15 m 15 m

Para el cálculo del asentamiento en el tiempo, se introduce el valor del


Grado de Consolidación correspondiente de cada estrato de suelo, en
la matriz [α], obteniéndose:

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
 m .d U 
[α ]t = m v1.d1 U1 
 v2 2 2 

Donde:

U1 = Grado de Consolidación del estrato 1 en t=t


U2 = Grado de Consolidación del estrato 2 en t=t

En nuestro problema t=1 año, implica un Factor Tiempo por estrato:

Cv 31.536 ×106 seg


T= ∴ t = 1 año =
H o2 1 año

0.008 × ( 31.536 × 106 )


T1 = = 0.701
6002

0.01× ( 31.536 × 106 )


T2 = = 0.493
800 2

T1= 0.701 U1% = 87%


A la Gráfica Curva Teórica de
Consolidación
T2= 0.493 U2% = 76%

 mv1.d1U1 
Cálculo de la matriz [α ]t =  
 mv 2.d 2U 2 

 0.012 (12)( 0.87 )  0.125  m3


[α ]t = = 
 0.0015 ( 8) ( 0.76 )  0.009  ton

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
Apliquemos ahora la expresión:

{α }t =  Iij 1 .[α ]t .ω1 +  Iij  2 .[α ] t .ω 2 +  Iij  3 .[α ]t .ω 3


T T T

 δ1   0.692 0.208  0.030 0.066


     0.125  0.125
δ 2  =  0.030 0.066   10 +  0.692 0.208 
0.009
20
δ   0.002  0.009 
 3 t  0.004  0.030 0.066

0.002 0.004 
0.125 
+ 0.030 0.066   5
0.208  
0.692
0.009 

 δ1   0.867 + 0.019  0.075 + 0.012  0.001+ 0.000


       
δ 2  =  0.037 + 0.006 + 1.734 + 0.038 +  0.019+ 0.003
δ   0.003 + 0.000 0.075 + 0.012   0.433+ 0.009
 3 t      

 δ1   0.97
   
δ 2  = 1.84  ( metros )
δ   0.53
 3 t  

Con los asentamientos parciales anteriores, se puede obtener el perfil


de hundimiento correspondiente a t = 1 año

W2

W1
W3

δ1 δ2 δ3
∆δ 1 ∆δ 2

15 m 15 m
∆δ = Asentamiento diferencial

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr
∆δ 1 = 2.62 m.
Asentamientos
diferenciales
∆δ 2 = 2.12 m.
Para asentamientos
totales
∆δ 1 2.62
= = 0.175
L1 15

Distorsión angular ∆δ 2 2.12


= = 0.141
L2 15

Consultando el libro de “Mecánica de Suelos” de W. Lambe, es


posible determinar el nivel de daño que ocurrirá en los edificios.

Ing. Luis Antonio Mendoza Román


http://www.sapiens.ya.com/luismenr