Geotermia 36 (2007) 276-285

eficiencia térmica ideal para las plantas geotérmicas

binarios
Ronald DiPippo *
PO Box 80144, South Dartmouth, MA 02748-0.144, EE.UU.
Recibido el 1 de diciembre de 2006; aceptados 1 de marzo de de 2007
Disponible en línea el 4 de mayo de de 2007

Resumen
El ciclo de Carnot se revisa en cuanto a su idoneidad para servir como el modelo ideal para las plantas
de energía geotérmica binarios. Se muestra que el ciclo de Carnot establece un límite superior demasiado
elevado en la eficiencia térmica de estas plantas. Un modelo más útil es la triangular (o trilateral) ciclo
porque las plantas binarias que operan en agua caliente geotérmica utilizan una fuente de calor no
isotérmico. El ciclo triangular impone un límite inferior superior en la eficiencia térmica y sirve como un
ciclo ideal más significativo con el que medir el rendimiento de ciclos binarios reales. Carnot y eficiencias
de ciclo triangulares se contrastan y las eficiencias térmicas de varios ciclos binarios reales se comparan
con las del ciclo triangular ideales para determinar sus eficacias relativas. Se ha encontrado que las plantas
binarias reales pueden lograr eficiencias relativas de hasta 85%. El documento discute brevemente ciclos
utilizando expansores de dos fases que, en principio, se acercan al ciclo triangular ideal.
© 2007 CNR. Publicado por Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

palabras clave: Planta de energía geotérmica; planta de energía binaria; eficiencia de Carnot; ciclo triangular; ciclo
trilateral; Eficiencia térmica

1. Introducción

Este artículo presenta una base para la comparación de plantas de energía geotérmica del tipo
binario con el ideal apropiado ciclo termodinámico para dichas plantas. Es común suponer que
el ciclo ideal para una planta binaria es el ciclo de Carnot. Hay, sin embargo, los aspectos
particulares de las plantas geotérmicas binarios que hacen que esa suposición inapropiada y que
pueden conducir a conclusiones erróneas. En este documento la eficiencia térmica basada en la
energía común se ha utilizado como la medida de rendimiento, dejando de lado la eficiencia de
utilización basada en la energía, que es al menos igualmente útil (Milora y Tester, 1976; DiPippo,
2004).

* Tel.: +1 508 996 6576; Fax: +1 508 996 6576.

Dirección de correo electrónico: rondipippo@comcast.net.

0375-6505 / $ 30.00 © 2007 CNR. Publicado por Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados. doi:10.1016 /
j.geothermics.2007.03.002
 R. DiPippo / Geotermia 36 (2007) 276-285 277

Nomenclatura
tasa específica de flujo de masa
entalpía salmuera
velocidad de transferencia de calor o energía térmica añadido al ciclo
velocidad de transferencia de clr o potencia térmica descargada del ciclo
la transferencia de calor reversible.
entropía
temperatura absoluta
temperatura absoluta de la salmuera de salir de la temperatura
absoluta planta de la fuente de calor
temperatura absoluta del disipador de calor absoluta
temperatura de estado muerto
velocidad de transferencia de trabajo de la red o de la potencia neta
Letras griegas
eficiencia relativa, Eq. (7)
eficiencia de rendimiento isentrópico, la Ec. (8)
eficiencia térmica, la Ec. (2)
eficiencia térmica real, Eq. (7)
la eficiencia térmica de ciclo Carnot, Eq. (3)
la máxima eficiencia térmica de ciclo Carnot, Eq. (4)
triangular eficiencia térmica del ciclo, la Ec. (5)
la máxima eficiencia térmica de ciclo triangular, Eq. (6)

2. Ciclo ideal de Carnot

A partir de la termodinámica elemental, se sabe que el ideal cierra el ciclo de energía en

términos de eficiencia térmica es el ciclo de Carnot, el cual fue ideado por Sadi Carnot en 1824
(Bejan, 1997; Moran y Shapiro, 2004). ciclo ideal de Carnot produce la más alta eficiencia
térmica de cualquier ciclo de funcionamiento entre una fuente de calor a una temperatura TH y
un lavabo en una TL temperatura. Es importante recordar, sin embargo, que el ciclo de Carnot
se estipula para operar entre dos depósitos de calor de temperatura constante, es decir, una fuente
de calor y un fregadero que son térmicamente tan grandes que pueden entregar o aceptar
cualquier cantidad de energía térmica sin cambiar su propia temperatura. Además, notable
hallazgo de Carnot se aplica sólo a un ciclo compuesto por procesos reversibles (es decir, no hay
irreversibilidades termodinámicas). La conclusión de Carnot se deriva de lo que se suele llamar
el teorema de Carnot, a saber, que la eficiencia del ciclo termodinámico ideal puede depender
sólo de la temperatura de la fuente de calor, TH, y la temperatura del disipador de calor, TL,
mide
en la escala de temperatura termodinámica absoluta (Kestin, 1979).
La estipulación de los procesos reversibles significa que toda la transferencia de calor y
procesos de trabajo deben ser termodinámicamente perfecto. Para la transferencia de calor, esto
significa que debe ser cero diferencia de temperatura entre el medio de calentamiento (o
enfriamiento) y el fluido de trabajo del ciclo en cada punto en el intercambiador de calor. Para
los procesos de trabajo, no debe haber ninguna pérdida de calor y sin aumento de la entropía
278 R. DiPippo / Geotermia 36 (2007) 276-285

Fig. 1. ciclo ideal de Carnot. Véase el texto para la explicación de los símbolos.

del fluido de trabajo que surgiría de fricción o cualquier otro mecanismo de disipación dentro
del sistema. Es imposible, por supuesto, para cualquier ciclo real, práctica de conformidad con
estas limitaciones.
El ciclo de Carnot se compone de los cuatro procesos reversibles mostradas en Figura 1, un
denominado T-S
diagrama que tiene la temperatura, T, en la ordenada y la entropía, S, en la abscisa.
Los procesos son:

• 1 → 2: expansión isoentrópica durante el cual el trabajo es producida por el fluido de trabajo

del ciclo
• 2 → 3: rechazo de calor isotérmico del fluido de trabajo a un medio de refrigeración
• 3 → 4: compresión isoentrópica en el que el trabajo se realiza en el fluido de trabajo del ciclo
• 4 → 1: isotérmica adición de calor al fluido de trabajo a partir de un medio de calentamiento.

Como puede verse en la figura, las temperaturas del medio de calentamiento y del medio de
refrigeración son idénticos a los del fluido de trabajo durante los procesos de 4→1 y 2→3,
respectivamente. Mientras que los que trabajan cambios de fluido de los estados 4 a 1, los
cambios de medio de calentamiento de los estados 1 a 4, y mientras que los que trabajan cambios
de fluido de los estados de 2 a 3, el enfriamiento cambios de medio de los estados de 3 a 2. Esto
es una imposibilidad práctica de verdad ciclos ya que debe haber una diferencia tem- peratura
finito para conducir la transferencia de calor de un sistema a otro. Además, los dos procesos de
trabajo isoentrópicas (1→2 y 3→4) no son realistas; irreversibilidades, como generado a partir
de la fricción, nunca pueden ser completamente eliminados y causarán aumentos en la entropía,
incluso si los sistemas son perfectamente aislado (otro imposibilidad práctica). Así,
La temperatura de la etiqueta To es la temperatura más baja disponible de los alrededores,
también conocida como la temperatura “estado muerto”. Constituye la temperatura más baja que
podría ser utilizado para el proceso de rechazo de calor, es decir, la temperatura más baja
fregadero.
El área sombreada en 12341 Figura 1 representa el trabajo útil neta que puede ser generada
por el ciclo. El área rectangular 1ba41 que yace bajo el proceso 4→1 hasta el cero absoluto
representa la entrada de calor al ciclo. Esta propiedad área del diagrama T-S es una de las
 R. DiPippo / Geotermia 36 (2007) 276-285 279

consecuencias básicas de la segunda ley de la termodinámica y se deriva directamente de

Delta QRdo
dS = (1)
T
donde el cambio en la entropía (un potencial matemático) viene dado por la cantidad de
transferencia de calor reversible, Qrev, dividida por la temperatura termodinámica absoluta
asociada con cada cantidad incremental de calor transferido. Por lo tanto, el área debajo de cualquier
proceso reversible en un diagrama T – S es igual a la cantidad de calor transferido durante el proceso
(ver, por ejemplo, Van Wylen, 1967). Claramente, a medida que la temperatura de rechazo del
calor, TL, se hace más baja, el trabajo neto aumenta para la misma entrada de calor. Dado que la
eficiencia térmica, ηth, se da en general por
Ẇnorte Q̇AFUERA
ηº = Q ˙ = 1 - Q̇ (2)
EN EN

ηth también aumenta a medida que se reduce TL.

Tenga en cuenta que la ecuación. (2) se ha escrito en términos de las tasas de trabajo y la
transferencia de calor, a saber, la potencia mecánica y térmica, respectivamente, como se indica
por los mayores de puntos. Esto representa un salto de fe, comúnmente tomado, porque en
principio no poder puede ser generado a partir de un ciclo de Carnot reversible ideal porque no
hay calor puede ser transferido en un tiempo finito a través de una diferencia de temperatura cero
(Curzon y Ahlborn, 1975; Callen, 1985). La extensión de la energía de la energía es tácitamente
justifica porque el ciclo es un ideal cuya finalidad principal es representar el límite de
rendimiento de los bienes sistemas de conversión de energía. Como nota adicional, Curzon y
Ahlborn en su papel y Callen en su libro discuten el efecto de imponer diferencias de temperatura
finita entre el ciclo de Carnot fluido de trabajo y los depósitos de calor caliente y fría, un aspecto
que no ha sido tratado en este documento. Ellos van a optimizar estas diferencias de temperatura
de tal manera que el ciclo produce la salida de trabajo máxima para un conjunto dado de
temperaturas del yacimiento.
Es fácil demostrar (por ejemplo, Moran y Shapiro, 2004) que la eficiencia del ciclo ideal de
Carnot,
ηCº , se puede expresar en términos de TH y TL como sigue:
L H - TL
ηC = 1 - T T = (3)
º
TH TH
Se puede observar de la ec. (3) que ηC th = f (TH, TL) de acuerdo con el teorema de Carnot.
Dado que la temperatura de rechazo de calor más baja posible es T0, se deduce que la
eficiencia térmica ideal máxima de Carnot, ηC th, mx, se encuentra en:

do
T0 TH - T0
η MX
XX, =1-T = (4)
H TH

para una temperatura de la fuente de calor dado, TH.

Todo lo discutido en esta sección se basa en la termodinámica de los procesos que constituyen
el ciclo ideal y son independientes del fluido de trabajo utilizado en el ciclo. De hecho, este es
otro de los principios fundamentales del ciclo de Carnot, a saber, que la eficiencia de un ciclo de
Carnot reversible no depende de la naturaleza del fluido de trabajo del ciclo (Kestin, 1979).
3. Ideal ciclo triangular
Cuando se consideran las plantas binarias geotérmicas, se reconoce que el medio de
calentamiento no es una fuente isotérmico, sino más bien un fluido (por ejemplo una salmuera
caliente) que enfría a medida que transfiere calor al ciclo
280 R. DiPippo / Geotermia 36 (2007) 276-285

Fig. 2. ciclo triangular Ideal. Véase el texto para la explicación de los símbolos.

trabajando fluidamente. El ciclo ideal apropiado para tal caso es una modificación del ciclo
rectangular se muestra en laFigura 1, a saber, una de una forma triangular como se muestra en
Figura 2. Es obvio que el ciclo triangular 1231 debe tener una eficiencia térmica más baja que el
ciclo de Carnot ideal para un par de temperaturas, TH y TL dado.
En Figura 2, el ciclo 1231, a veces llamado el ciclo “trilateral” (Herrero, 1993; marrón y
minas, 1998), se compone de tres procesos, 1 2, 2→→→ 3 y 3 1, las dos primera de las cuales son los
→
mismos que en el ciclo ideal de Carnot. Proceso 3 1 representa el proceso de calentamiento para
el fluido de trabajo del ciclo y, en la dirección opuesta→
(1 3), el proceso de refrigeración para el
medio de calentamiento. Esto es cierto debido a que en el caso ideal de transferencia de calor
reversible, como se mencionó anteriormente, no puede haber ninguna diferencia de temperatura
entre el medio de calentamiento y el fluido de trabajo del ciclo en cualquier punto a lo largo de
este proceso. La temperatura de descarga de la salmuera, T3, puede ser inferior a la temperatura
de condensación del fluido de trabajo, TL. En el caso ideal, estas dos temperaturas son iguales.
Es fácil demostrar (DiPippo, 1989) que el rendimiento térmico del ciclo triangular ideales
1231 está dada por

H- TL
ηTRI
º T=
(5)

TH + TL
Es obvio que la óptima eficiencia de conversión de energía del ciclo triangular podría ocurrir
si la salmuera podría ser enfriado a la temperatura de estado muerto, T0, permitiendo así que
todo el calor de residuos para ser descargado a la temperatura más baja posible. El ciclo de 1561
representa el ciclo triangular de máxima eficiencia, dada la temperatura de la fuente de calor y
la temperatura de estado muerto prevaleciente. La eficiencia térmica de este ciclo es:

TRI TH - T0
ηXX, = (6)
MX
TH + T0
 R. DiPippo / Geotermia 36 (2007) 276-285 281

Las unidades de las temperaturas que aparecen en las Ecs. (3) - (6) debe ser absoluta, es decir,
grados Kelvin, K o grados Rankine, ◦R.
En el extremo frío del ciclo, hemos asumido una interacción ideales fregadero ciclo de calor,
a saber, que el calor rechazado desde el ciclo es absorbida por el entorno (es decir, un disipador
de calor termodinámica) que tienen una capacidad de calor infinito, lo que le permite hacerlo sin
aumentar su propia temperatura. Si bien esto no puede ser exactamente cierto en la práctica, se
puede aproximar si una lo suficientemente grande flujo de refrigerante está disponible. Su uso
se justifica desde aquí estamos considerando el caso límite ideal para el ciclo triangular.

4. comparación ciclo triangular y Carnot

Las eficiencias térmicas Carnot y ciclo triangular se comparan en Fig. 3 para valores
especificados de las temperaturas de condensación y de estado muerto.
Obviamente, el límite superior en la eficiencia térmica de ciclo está dada por la curva máxima
eficiencia de Carnot, etiquetado “Carnot max”. La curva etiquetada “Carnot” constituye un límite
superior menor ya que la temperatura de condensación (rechazo de calor) se mantiene por encima
de la temperatura de estado muerto. Sin embargo, para las plantas binarias geotérmicos en el que
la fuente de calor es no isotérmico, el verdadero límite superior viene dado por la máxima
eficiencia del ciclo triangular, la curva marcada “Triangular max”. Es este valor que debe ser
tomada como la eficiencia estándar contra el cual para medir el rendimiento de ciclos binarios
reales. La curva más baja de Fig. 3, la etiqueta “triangular”, es para un ciclo triangular ideal para
que la temperatura de condensación (rechazo de calor) es mayor que el estado muerto
temperatura. Como se reduce la temperatura de condensación, la curva más bajo se eleva; que se
acerca al máximo de la curva triangular como la temperatura de condensación se aproxima a la
temperatura de estado muerto. Desde Fig. 3, se puede observar, por ejemplo, que para un recurso
150 ◦C (para las temperaturas del estado de condensación y muertos- elegido), el máximo
rendimiento de Carnot es 30,7% y la eficiencia de Carnot es 23,6%, mientras que la máxima
eficiencia del ciclo triangular es 18,2 % y el ciclo triangular la eficiencia es 13,4%.

5. Actual eficiencia térmica en relación con el límite de ciclo triangular

plantas binarios o aquellos diseñados para seguir el ciclo trilateral lo más cerca posible puede
ser comparado contra el caso máximo triangular límite en términos de una eficacia relativa, ηrel,
que

Fig. 3. eficiencias térmicas de Carnot y ciclos triangulares comparación para temperaturas de condensación fija y por el
estado muerto.
282 R. DiPippo / Geotermia 36 (2007) 276-285

Fig. 4. La eficiencia térmica para el ciclo triangular óptima y para tres valores de eficiencia relativa.

Se define como:
ηº, acto
ηrel = TRI (7)
η MX
XX,

Fig. 4 muestra varias curvas para valores representativos de eficiencia relativa para un estado
muerto en 20 ◦C. Por lo tanto, una planta binario geotérmica que tiene una temperatura de entrada
de salmuera de 150 ◦C y una eficiencia térmica demostrada de 13,5% estaría operando a una
eficiencia relativa 75%.
Las eficiencias térmicas de varias plantas binarios geotérmicas se han publicado en otros
lugares (DiPippo, 2004; Moya y DiPippo, 2007), y las eficiencias relativas de algunos de estos
se muestran en la Mesa 1, junto con el Steamboat 2 y 3 plantas. La eficiencia relativa promedio
para estos ejemplos es de aproximadamente 55%. Las temperaturas de estado muerto utilizadas
corresponden a las condiciones locales apropiados para cada sitio de la planta.
Fig. 5 ilustra la relación entre la eficiencia relativa y la temperatura de recursos, donde el (más
reciente) menor valor de eficiencia se ha utilizado para Miravalles Unidad 5. Cabe señalar que
el más alto (Miravalles) y la más baja (Steamboat) tienen significativamente diferentes
parasitaria requerimientos de energía. Miravalles utiliza el flujo de salida por gravedad de
salmuera residual de un conjunto de plantas de destello, mientras que la salmuera a Steamboat
debe ser bombeada desde el depósito y volvió a ella después de la salmuera sale de la planta.
También, Miravalles tiene una torre de refrigeración por agua, mientras que cada uno de dos
unidades de Steamboat utiliza un condensador refrigerado por aire 120 de células, ventilador de
cada celda que se está impulsado por un 11 kW del motor.

tabla 1
eficiencias relativas de varias plantas geotérmicas binarios

Planta y la ubicación método de TH (◦DO) T0 (◦DO) ηº (%) η MX

XX,
TRI
(%) ηrel (%)
enfriamiento
Brady Ciclo inferior, NV, ACC 108 16.8 8.0 13.6 59
EE.UU.
Heber SIGC, CA, EE.UU. WCT 165 15 13.0 24.8 52
Husavik Kalina, Islandia WOT 122 5 10.6 17.4 61
Miravalles Unidad 5, Costa Rica WCT 165 23.9 12,8-16,3 19.2 67-85
Nigorikawa, Hokkaido, Japón WCT 140 13 9.8 18.2 54
Barco de vapor, NV, EE.UU.una ACC 152 23 7.9 14.4 44

ACC, condensador refrigerado por aire; WCT, torre de enfriamiento de agua; WOT, agua de paso continuo.
una Los datos de R. Campbell (comunicación personal), 28 de septiembre de 2005.
 R. DiPippo / Geotermia 36 (2007) 276-285 283

Fig. 5. eficiencia relativa para las plantas binarias seleccionadas como función de la temperatura de
recursos.

6. enfoques prácticos para implementar el ciclo triangular

Ha habido algunos intentos recientes para construir máquinas que se acercaría al ciclo gular
trian- ideales (EISG, 2005; Herrero et Alabama., 2005). El diagrama T-S para una máquina de
este tipo se muestra en Fig. 6, junto con la curva de saturación de líquido-vapor para un fluido
de trabajo típico. El ciclo ideal 1231 es inalcanzable en la actualidad; un ciclo más realista es
12a31, en el que el proceso de expansión,
1→2a, es irreversible. El trabajo de la bomba necesaria para impulsar la presión de fluido de trabajo
desde que en el condensador para que en el calentador se supone pequeño en relación con el
trabajo del expansor, y para este ciclo ideal se ignora.

Fig. 6. Un ciclo triangular usando un fluido de trabajo que tiene una línea de vapor saturado retrógrada. Véase el texto
para la explicación de los símbolos.
284 R. DiPippo / Geotermia 36 (2007) 276-285

El proceso 1 → 2a se caracteriza por la eficiencia isentrópica, ηs, definen

como:

h1 - h2a (8)
ηs =

El numerador representa la salida de trabajo real del expansor y el denominador representa el

trabajo ideal que podría producirse si el proceso se reversible y adiabática, es decir, isentrópico.
Las turbinas de vapor en centrales eléctricas alimentadas con combustibles fósiles estado de la
técnica son capaces de alcanzar eficiencias isoentrópicas tan altos como 88-90%. Turbinas
utilizados en ciclos binarios de Rankine orgánico y en las plantas de flash-vapor geotérmico →
típicamente tienen eficiencias en el rango de 77-82%. Sin embargo, el proceso de 1 2a es
fundamentalmente diferente de estos en que se origina el fluido de trabajo como un líquido
saturado, no saturado o vapor sobrecalentado.
Es obvio que un ciclo como se muestra en Fig. 6 basado en la expansión directa de un líquido
saturado tiene muchas más posibilidades de abordar el ciclo triangular ideal que hace un ciclo de
tipo Rankine, debido principalmente a la presencia del “punto de pellizco” en el evaporador del
último (DiPippo, 2005). La principal dificultad con los sistemas de expansión directa es la falta
de un expansor de dos fases práctico capaz de recibir un líquido saturado y de manera eficiente
en expansión a través de la región de líquido-vapor de dos fases. expansores de desplazamiento
positivo, como un expansor helicoidal-tornillo, sufren de extremadamente grandes relaciones de
volumen a través de la máquina puesto que el volumen específico de la alta al vapor de contenido
de fluido de dos fases en el estado 2a es mucho más grande que la del líquido saturado a el estado
de entrada de 1 (DiPippo, 1982).
expansores de dos fases han sido objeto de mucha investigación y desarrollo durante más de
30 años, con diversos grados de éxito (por ejemplo, Hays y Elliott, 1975; cerini y Hays, 1980).
Dos- máquinas de expansión fase con eficiencia isentrópica al menos el 75% serían ampliamente
recibidos en un número de aplicaciones de generación de potencia que incluye el campo
emergente de los sistemas geotérmicos mejorados (o de ingeniería) (EGS) (Sanyal and Butler,
2005; Tester et al., 2006).
7. conclusiones

El ciclo de Carnot es el libro de texto estándar ideal para la generación de energía. La

simplicidad de la fórmula para la eficiencia térmica máxima atrae a muchos para aplicar esta en
ciertos casos en los que una alternativa es más apropiado. Tal caso se produce con las plantas
binarias geotérmicos. Hay en este caso un límite inferior superior en el rendimiento térmico; ese
límite se encuentra desde el ciclo triangular.
Los cálculos se hacen a veces el uso de la eficiencia de Carnot para definir el rendimiento del
ciclo binario para aplicaciones potenciales cuando sería mejor basar tales estimaciones sobre el
máximo rendimiento del ciclo triangular. No importa qué ciclo ideal se utiliza para la búsqueda
de la eficiencia ideal, siempre es necesario aplicar una eficiencia relativa convertir de lo ideal a
lo práctico. plantas binarios reales han demostrado eficacias relativas (basado en el ciclo máximo
triangular) de aproximadamente
55 ±10% sobre un amplio intervalo de temperaturas de recursos. La variación relativamente
amplia es causada por las diferencias en los requisitos de potencia parasitarias, que dependen de
las condiciones del sitio.
Para los estudios de casos seleccionados con temperaturas de recursos entre 100 y 140 ◦C, el
pariente
la eficiencia es más o menos
± 58% 4. Por lo tanto, se puede estimar la eficiencia de una planta
binaria en este rango usando la fórmula aproximada:
H - T0
= ηº ~ 0,58 T
TH + T0
 R. DiPippo / Geotermia 36 (2007) 276-285 285

La potencia neta aproximada se puede encontrar a partir de

. ΣTH - T0
Ẇred ~ 2.47m˙ -= (TH TC) (10)
TH + T0
donde una salmuera de calor específico medio de 4,25 kJ / (kg K) ha sido adoptado, y Tc es la
temperatura de la salmuera dejando el lado frío de los intercambiadores de calor. Por supuesto,
las ecuaciones.(9) y (10) destinados a estimaciones rápidas de la eficiencia y la potencia de salida
y no puede sustituir a los análisis necesarios balance térmico detallado para el diseño de la planta.

referencias

Bejan, A., 1997. Ingeniería Termodinámica Avanzada, 2ª ed. John Wiley & Sons, Nueva York, EE.UU., pp. 5, 52-60,
96, 451-452.
Brown, BW, Minas, GL, 1998. Diagrama de flujo de simulación del ciclo trilateral. Geotherm. Resour. Trans Consejo.
22, 373-377.
Callen, HB, 1985. Termodinámica y una introducción a Thermostatistics, 2ª ed. John Wiley & Sons, Nueva York,
EE.UU., pp. 125-127.
Cerini, DJ, Hays, LG, la producción de energía a partir de 1980. salmuera geotérmica con la turbina de separador rotativo.
En: Actas de la Cuarta Conferencia Anual geotérmica y Taller, Electric Power Research Institute, Informe No. EPRI
TC-80-907, Palo Alto, CA, EE.UU., pp. 3-53-3-64.
Curzon, FL, Ahlborn, B., 1975. La eficiencia de una máquina de Carnot en la salida de potencia máxima. A.m. J. Phys.
43, 22-24.
DiPippo, R., 1982. El efecto de las limitaciones de la razón de expansión sobre-desplazamiento positivo, sistemas de
energía geotérmica de flujo total. Geotherm. Resour. Trans Consejo. 6, 343-346.
DiPippo, R., 1989. El efecto de la temperatura ambiente sobre geotérmica rendimiento binario de plantas. Geotherm.
Línea caliente 19, 68-70.
DiPippo, R., 2004. Segunda evaluación de la ley de las plantas binarias para la generación de energía a partir de fluidos
geotérmicos de baja temperatura.
Geotermia 33, 565-586.
Plantas DiPippo, R., 2005. geotérmica energía: Principios, Aplicaciones y casos prácticos. Elsevier Advanced
Technology, Londres, Reino Unido, pp. 167-170.
EISG, 2005. turbina de flujo de dos fases para la cogeneración, generación, solar y otras aplicaciones. Análisis de
viabilidad Informe Energy Innovations, Programa de Pequeños Subsidios, EISG subvención No. 99-33, Informe No.
500-2005-079-CCA, California Comisión de Energía, Sacramento, CA, EE.UU., 47 pp.
Hays, LG, Elliott, DG, 1975. turbina de dos fases. Patente de EE.UU. nº 3.879.949, 29 de Abril., 1975
Kestin, J., 1979. Un curso de la termodinámica, Rev. impresión, vol. 1. Pub hemisferio. Corp., McGraw-Hill Book Co.,
Nueva York, EE.UU., pp. 423-437.
Milora, SL, probador, JW, 1976. energía geotérmica como fuente de Energía Eléctrica: Termodinámica y criterios de
diseño económico. The MIT Press, Cambridge, MA, EE.UU., pp. 28-54.
Moran, MJ, Shapiro, HN, 2004. Fundamentos de Ingeniería Termodinámica, 5ª ed. John Wiley & Sons, Nueva York,
EE.UU., pp. 205-212.
Moya, RP, DiPippo, R., 2007. Miravalles Unidad 5 de tocar fondo planta binaria: la planificación, diseño, rendimiento e
impacto.
Geotermia 36, 63-96.
Sanyal, SK, Butler, SJ, 2005. Un análisis de las perspectivas de generación de energía a partir de recursos geotérmicos
mejorados. Geotherm.
Resour. Trans Consejo. 29, 131-137.
Smith, IK, 1993. Desarrollo del sistema de ciclo de flash trilateral. Parte 1. Consideraciones Fundamentales. Proc. Inst.
Mech.
Ing. Parte A 207 (A3), 179-194.
Smith, IK, Stosic, N. Kovacevic, A., 2005. Los expansores de tornillo aumentar la producción y disminuir el costo de
los sistemas binarios de plantas de energía geotérmica. Geotherm. Resour. Trans Consejo. 29, 787-794.
Probador, JW, Anderson, BJ, Batchelor, AS, Blackwell, DD, DiPippo, R., Drake, EM, Guarnición, J., Livesay, B., Moore,
MC, Nichols, K., Petty, S., Toksöz, MN , Veatch Jr., RW, 2006. el futuro de la energía geotérmica: Impacto de los
Sistemas geotérmicos mejorados (EGS) en los Estados Unidos en el siglo 21. Institute of Tech- Massachusetts gía,
Cambridge, MA, EE.UU., disponible en http://geothermal.inel.gov y http://www1.eere.energy.gov/geothermal/ EGS
technology.html.
Van Wylen, GJ, 1967. Termodinámica. John Wiley & Sons, Nueva York, EE.UU., pp. 152-153.