Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
En esta esfera, las personas que hacen su vida privada se reúnen para
discutir públicamente sobre temas que son de interés y relevancia para toda la
comunidad. Habermas habla de este espacio como un lugar público donde las
personas expresan libremente sus opiniones y se hace presente el lenguaje a
través de la argumentación y la confrontación de las opiniones. Es “(…) el uso
público de la razón por parte de los individuos interesados en abrir el debate y la
discusión en torno a temas e intereses de carácter general” (Marquez, 2013).
1
Castells, M. (19 de Noviembre de 2009). El lado oscuro de internet somos nosotros. (L. Nessi,
Entrevistador)
2
Ibíd.
conectarse en la web 2.0 compartiendo imágenes, videos, incluso transmitiendo
videos en vivo, acción que solo era exclusivo de la televisión con un complejo
aparataje de equipos técnicos y profesionales.
La liberación del internet para uso público trajo consigo una gran promesa a
la sociedad que fue recibida con gran entusiasmo: la democratización de la
información en este nuevo universo de la web. Se generó un cambio en la
participación política, incrementando significativamente la intervención del
ciudadano común dentro de esta, aparente, nueva esfera pública que aparece.
En este punto es importante precisar el concepto de democratización que
estamos empleando, nos quedamos con el utilizado por Hindman en su libro El
mito de la democracia digital en el cual “democratización supone ante todo que la
tecnología amplificará la voz política de los ciudadanos comunes”. Internet, desde
este punto de vista, está ampliando la esfera pública, aumentando la participación
de los ciudadanos en las actividades políticas. Esto supone un reto a los grupos
de élites que por tradición existían (Hindman, 2008).
La web 2.0 alimentó estas ideas. La posibilidad que tienen los usuarios
participar en la producción de contenido y compartirlos, ya no es solo una tarea
de las personas que programaban en la red. El surgimiento de los blogs, las redes
sociales, las wikis y otras hacen pensar en ese modelo ideal de lo que se piensa
de la esfera pública, donde hay interactividad, transparencia y participación directa
libre del control del Estado.
Ahora, los grupos sociales que antes no tenían voz, pueden ser escuchados
porque intervienen en esta esfera y ahora forman parte de los tema de discusión
política. Por eso, la web 2.0 se considera una herramienta que empodera a los
ciudadanos. Ahora se han visto nuevas expresiones de protesta y formas de
organización civil para discutir sobre temas que antes no estaban en la agenda de
los medios. Así ven en ella también una nueva forma de activismo político digita 3.
3
Marquez, I. (2013). ¿Existe una esfera pública digital? Una reflexión crítica. En A. Navas, C. Sabino, C.
Ricaurte, & I. Máquez, Redes sociales, ciudadania y política (págs. 127-144).
están separadas geográficamente, pero pueden unirse para manifestar su
descontento u opiniones en diversos temas, incluso, convocar a realizar
manifestaciones en lugares físicos4.
La brecha digital es uno de los argumentos que tienen los científicos con
una visión menos integrada, y si se quiere, apocalíptica. Se sabe que el internet
tuvo una expansión vertiginosa en los años 90, pero para 2001, hace ya 18 años
atrás, su crecimiento desaceleró. Los grupos históricamente desfavorecidos
poseían un acceso más restringido a internet, restringido porque las mismas
clases sociales donde se encuentran los rezagan en el acceso a internet. Si bien,
la web 2.0 supone una participación directa, horizontal y sin intervención de los
Estados, el acceso a internet privilegia a unos sobre otros a entrar en esta esfera
pública, donde te tienes que conectar a una red para poder existir allí.
4
Ibíd.
5
Hindman, M. (2008). El mito de la democracia digital.
6
Ibíd.
7
Ibíd.
La brecha digital se amplía no solo por el acceso a internet, también por las
habilidades que hay que tener para utilizarlo. Sin embargo, en este momento
diversas empresas como Facebook y Google, por mencionar solo a dos están
trabajando en sistemas que provean internet a cada lugar habitado de la tierra que
aún no posee, cualquiera sean las razones. Ya se están lanzando pruebas con
una red de satélites que provean de cobertura a los espacios geográficos aislados.
Este lado más optimista apuesta al aumento del acceso de las tecnologías
necesarias para unirse a esta esfera digital.
Se ha creado una nueva plaza del espacio público mundial que tiene
características sin precedentes en la historia de la humanidad. Sin embargo, no
hay que caer en la ingenua utopía de la llegada del internet, y en especial la web
2.0, en la cual se profetizó un futuro libre de cúpulas políticas o monopolios de la
información, donde todos los ciudadanos del mundo participaban al mismo nivel
de la vida política. Ciertamente, la red ha generado un espacio que desafía y
cuestiona a la autoridad de los Estados, sin embargo, existen brechas de acceso y
educación que aun aíslan a ciertos sectores de la sociedad que no pueden
participar de esta plaza. Sin contar a las influencias comerciales, económicas y
patrones de agenda tradicionales que afectan el contenido divulgado en el
internet.
Castells, M. (19 de Noviembre de 2009). El lado oscuro de internet somos nosotros. (L. Nessi,
Entrevistador)
Marquez, I. (2013). ¿Existe una esfera pública digital? Una reflexión crítica. En A. Navas, C. Sabino,
C. Ricaurte, & I. Máquez, Redes sociales, ciudadania y política (págs. 127-144).