XIII JonNl¡ls NncroNa.lns »r INcnNr¡,nr¿.

EsrnucruRAr-

E
b
b
b
b
b F XIII
: -r
b
b JORNADAS NACIONALES
==?
b
b
DE INGENIERIA ESTRUCTURAL

b
b PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ECUADOR
b
b
b
FACULTAD DE INGENIERIA

b
b
b
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DE LA ITEIT{CION

b
b
b ING. ERNESTO PRO ZAMBRANO
b PROFESOR A MEDIO TIEMPO

b I]NIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

b
b
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

b
b RESUMEN TECNICO
b La presente investigación estudia estructuras existentes, cuya cimentación es insuficiente
y
b
b construida anti técnicamente, y hasta la actualidad han respondido eficientemente ante
la presencia

b de cargas verticales y sísmicas.

b
b
para demostrar su funcionamiento se planifico modelos a escala, para ensayarlos a cargas

b verticales y horizontales hasta la fatla del suelo, y con estos resultados se analizó
1a redistribución

b
b
de esfuerzos internos en el suelo, determinándose la existencia de un momento confinante
suelo que lo analiraremos ampliamente en esta investigación
del

y la respuesta de las cadenas de

b
b ¿Imarre.

b
b DESCRIPTORES
b Suelo/ plintos/ cimentaciones/ cadenas de amarre/ capacidad soportante/ confinamiento'
b
F
 )OII JonN,qols NlcroNlr,ns or Ixcrn¡rsnn Esrnucrun¡,r,

El presente trabajo justifica el comportamiento de algunas estructuras existentes en la cuidad de

Quito construidas en la década de los 60s y 70s, donde por razones que no üene al caso analizar,
se hallan construidas sin cumplir algunas nonnas de teoría de estructuras y de hormigón armado.
Se pone a consideración los siguientes casos reales:

a) Pórtico de un edificio de cinco plantas con un ancho cooperante de cuatro metros:

2.5 m.
Su cimentación en columnas perimetrales
2.5 m. consta de un plinto perimetral, sin cadenas
de amarre, una cimentación insuficiente para
?.5 m.
la acción de cargas sísmicas. (plintos de 2 m.
2.5 m. x2 m., 2 m. x I m., I m. x I m. y 0.4 m x
0.4 m)

5m. 5m. 5m- 5m.

b) Pórtico de cuatro plantas con un ancho coooerante de cuatro metros

Por errores constructivos el plinto izquierdo

se halla totalmente excéntrico, y de igual
?.5 m.
forma no consta de cadenas de amarre, Tiene
un mejoramiento de sueio de 1.5 metros de
2.5m profundidad con hormigón ciclópeo en
forma de replantillo. No presenta daño
3.1 m.
estructural actualmente

c) Cimentación de una üüenda de tres plantas sobre un suelo de mala calidad.

Cimentación corrida en el un sentido, no

existe ningun tipo de arriostramiento en el
otro sentido, cada üga de cimentación esta a
cinco metros de eje a eje, con una armadura
superior de 2 varillas de l/2 pulgada üsa, sin
estribos.
 XIII JonN»¿,s NlcroN¡.¡-ns nn INcnNrrnu Esrnucrun¿.r-

J
J
{
d) Pórtico de tres plantas con cadenas de amarre de
20cm por 20 cm.

{
En esta estructura por un problema de aguas

t ,r-i servidas, fue socavada la base de un plinto,

por 1o que se asume que las cadenas de
¿rm¿Irre lo sustentaron hasta su reparación'
El ancho cooperante es de tres metros y
,r: medio y todas ius columnas y cadenas son de
I 20 crnx 20 cm.

.{
r{ e) construcción que por efecto de una alcantarilla-
colapsó el suelo'

q
-{
En la foto aPreci¿lmos un Plinto
de aproximadamente 80 cm x 80
q
- cm. Que §oporta cuatro losas de

.l
q
15 cm de esPesor con un
cooperante de 4-4 m. x 4 m'
área

Este plinto falló por asentamiento

después de 10 arios de su
-{
-
q
-
ffi construcción Por efectos de una
alcantarilla rota que sobre-saturó
el suelo.

q
.{
-l
q Como el suelo se hallaba sobre-
saturado la caPacidad soPortante

tI del mismo fue tan baja que como

podemos observar en la foto fue
ñcil hincar en el suelo un
balaustre de 15 srn. de largo.

I
 XIII Jon¡¡mAS NACToNALns or INcrNmm,r EsrnucruRAl

Para ser un plinto que soporta

cuatro losas de 17.6 mZ de área
cooperante, espesor 15 cm cada
una" apreciamos que su peralte
de 30 cm. es deficiente.

Este es un plinto perimetral que soporta 4 losas de un área cooperante de 13.6 m2 cada
un4 posteriormente se construye otra columna para losa de garaje ctryo plinto §e apoya
encima del anterior, como lo podemos apreciar en estas dos fotos.

Otra üsta del plinto

analizado
rl
I XIII Jonxt»¿.s N¡crox.q.r,¡s nr INcrNmm¿ EsrnucrIJ,RAL

En estas fotografias podemos

apreciar que el plinto anterior,
fallo a cortarÍe, en las fotos
superiores se aprecia la falla (se
incrusto una sierra para visualizar
de mejor modo la falla).
Tarnbién podemos apreciar que el
peralte del plinto que soporta la
losa de garaje con una área
cooperante de diez metros
cuadrados accesible es deficiente.

En la foto inferior se aprecia la

deficiente longitud del ala a pesar
que espacio fisico existe y la
técnica nos obliga a crecer el ala
del plinto para que exista
equiübrio para contrarestar los
momentos de carga vertical y aun
más los momentos sísmicos.

Llama la atención que las

columnas soportantes a nivel de la
planta baja son de sección de 30
cm. x 20 cm. con una altura libre
de 3.10 m., la columna
sobrepuesta es de 20cm. x 20 cm.
con r¡na altura de 2.40 m
XIII Jonx.l¡ls NlcroN¡,ns nn Ixcnxrnnu Esrnucurn'lr'

En esta§ fotos aPreciamos un

plinto Perimetral totalmente
Lxcéntrico, Ya que la Pared
del lindero se ubica hacia la
espalda del trabajador (en
las
foios uno Y dos el lindero esta
a la derecha), soPorta una
carga de tres losas de 14
m2
de área cooperante Y una de
7

tO. , todas de 15

centímetros de esPesor'
El peralte del Plinto no llega a
30 cnL esta sobre un
replantillo de hormigón
, ciclópeo con Piedra bola,.la
columna es de 20 x 30 cnq las
varillas de la columna están
en contacto con el suelo'
 XIII JonNlo¡.s NlcroNlr,rs or INcnxrrnr,l EsrnucruR{L

Ante esta realidad. la pregunta es cómo estas estructuras no han colapsado después de
los
pequeños sismos que ha-sufrido la ciudad de Quito
para contestar esta inquietud, se decidió realizar un estudio dela respuesta del suelo mediante
modelos a escala plirrtor aislados y pórticos con una armadura de cuatro varillas de 8 mrrl
"on
estribos de 5.5 mm cadá 5 cm., tanto en óohmnas, ügas, cadenas de amarre,
plintos con 4 varillas
de 8 mm en cada sentido, ptara la construcción se utiüzó microhormigón (1 - 0.45 -
2'50)
(cemento - arena - riPio).
El criterio det armaio y el motivo de este estudio estableció que primero falle el suelo, y
pasos:
posteriormente falle la estructura. La investigación se planifico con los siguientes

1,- Ensayo a un plinto aislado con carga axial

con esüe modelo se determino la capacidad real del sueio

cargándole axialmente hasta la ftlla de1 suelo, esto es llegando
u * deformación de 0.1 pulgada§. La columna del plinro
recibió una carga desde cero aL375 kg, por 1o tanto la carga
de falta del suelo es de 1065 kg-, que corresponde a una
capacidad de trabajo de 7 .9875 bg&rnZ. En estudio 5s analizó
solamente con la capacidad de falla de suelo'

Tffi 7.s87sKd",a

2.- Ensayo a un plinto aislado con carga excéntrica

Este modelo fue cargado desde cero hasta 1283'75 kg, valor
que produjo la frlla del suelo, se e'nmntró que adicionalmerte
u lu se presento un momsnto de 11553'75 kg-cm' Estos
dos "utg"
efectos genefiIn e,n el suelo r¡na rosPüesta de 1l !74
kglcrr,z,pero como se analizo en el caso anterior el suelo falla
á l.ggis kglcÍIz lo cual corresponde a un momento de
10650 Kg-crrl por 1o que el valor restante de la carga
momento debe ser absorbido por otros eleme'lrtos' Esta
que
diferencia la trasladamos a las paredes verticales del suelo

.s4s5e N lo confinan al plinto.

[In ,,,,,
F-

XIII JonN,qD¿,s N.r.croN.q.Lrs or IxcrNrrnu EsrnucrrrRAl

La distribución triangular superior e inferior asumida como se aprecia en el gráfico siguiente

contrarresta la diferencia del momento, ya que esta distribución genera un par de fuerzas y por
ende un momento. Valorado esta fuerza se concluye que el suelo trabajo en la cara vertical a
0.043066 h
kglcm1. Siendo h la profundidad que se tome de referencia. Este par de fuerzas lo
denominaremos momento confinante del suelo.

0+0,0

h Eje Neutro:3a.p6a crt

Hl=41cm
Rl = 513E h:l R2

3.- Ensayo de un pértico sin cadena de amarre

aplicarse 'un empuje lateral desde cero con

1.15 m.
Este modelo al
962.5 Kg
incrementos de 125 kg., en el nudo superior del pórtico simulando
un sismo, el suelo fallo a una carga de 962'5 kg', el cual genero
8x 10m en el pie de columna un momento de 20010 kg-crn. En el plinto
79cm
que soiamente resistió un empuje horizontal, el suelo debía
responder a un valor de 15.008 kgl6rr2, pero en la realidad el
8x8
,o"1o fuü" a 7.9875 kg/qro correspondiente a un momento de
cm

respuesta de 10650 kg. crn, por lo tanto el momento restante, 9360

kg+m es contrarrestado por el momento confinante del suelo. Este
momento confinante obligo al suelo a responder con un esfuerzo
lateral de 0.13085 h kelcm2. (Se tomó en cuenta la reacción
horizontal del suelo en los resultados)'

4.- Ensayo a un pórtico con cadena de amarre

q
XIII Jonn-l¡¿.s N.q.croNl¡,rs nr, INerNrrm¿. EsrnucrL'RAL

1275 Ke Corno se tiene valorado la respuesta del suelo tanto

horizontalmente como verticalmente, se ensayó un pórtico de
iguales características geométric¿rs al anterior, pero con la
8x l0m. presencia de una cadena de amarre. Se hizo actuar un ernpuje
79 m. horizontal desde cero con incrementos de 125 kg., llegando a fallar
8x8 m
el suelo con un empuje de 1275 kg. Este empuje genero un
momento de 26500 kg-crn en el pis de la columna, el mismo que al
ser redistribuido en 10650 kg-cm en la base del plinto, 9360 kg-
cm por el momento confinante, presenta un¿ üferencia de 6490
kg. cnr, que por lógica es absorbida por la cadena de amarre'

El teorema de Cross nos dice: un nudo que convergen va¡ias barras y aútra un momento, este se
o'En

distribuira proporcionalmente a las rigidecei de las barras", e,ntonces tenemos que en el nudo
columna/cadena de amarre/plinto convergen la columna del pórtico que es la portadora
del momento de
Z6SOO kg.cm. , la cadena de amarre y la columneta del plinto, por lo tanto
el momento debe ser
redistribuido entre la cadena de ama:re y la columneta det plinto en función de sus rigideces, al valorar esta
y en la
redistribución te¡remos que el *o*"otol, h cadena de amarre es de 5328.775 kg-cm. el momento
columneta del plinto es ¿. zt l7l.zz5 kg.cm.. Nos encontramos que se presenta una
inconformidad
de 6490
numénca Duesto, que en el ensayo determinamos que la cadena de amarre contrarresto un momefito
kg-cm. n,yor Á :¡at.Zz5 kg-cm. del momento que por el teorema de Cross debe haber sido
presento
cóntra¡restado, esta diferencia puede ser ex.olicada por cuanto cuando el suelo fallo, realmente
se
pero con r¡na
una consoüdación del suelo y el mismo sigue trabajando con una mayor capacidad soportante
deformación respetable, la mecánica de suelos nos indica que cuando el suelo se deforma en el 10% de una
pulgada asumimos que fallo.

5.- Pórticos con pedestal

Una vez que hemos valorado la respuesta del suelo a una
carga, el tonfinamiento del suelo y la contribución de la
cadena de a¡narre ante momento generado por un empuje
horizontal en el pórtico, se procedió a ensayar pórticos con
iguales características geométricas pero con un
ensanchamiento en la columneta del plinto que se conoce
como pedestal. Tanto en el pórtico §in cadena de amarre
como en el pórtico con cadena de amarre encontramos que
este pedestal por presentaf mayor superficie vertical genera
un mayor confina¡niento del suelo, y es a§í que en el pórtico
con pdestal el suelo fallo con un empuje de 1150 kg',
mayor en un 16.3 % que en el caso tres. EI pórtico con
cadena de amarre y pedestal soportó un empuje de 1650 kg'
cuando falló el suelo, mayor e¡ 22.72 Yo qrte en el ca§o
cuatro, y mayor enu1r 58.3 yo que en el caso tres.
7- XIII Jonxl»ls NlcroNu-ns or IxcrNrnRr.c EsrnucruRAr,

A continuación se presentan algunas fotografias de la investigacion'

Ensayó de los plintos a cargaaxial y a carga excéntrica'

B
b
XIII .IonN.cDas N¿.croNlr,ns nr INcrNrEm,t EsrnucruRAr,

b
b
b
b
b
b
b
Construcción de los Pórticos.
Posteriormente se fundió los püntos

b y cadenas de arn¿lrre, se utilizo

epóxico SIKA ' 32 Para garantaar
b
b una unión Perfecta con el Pórtico/
cimentación.
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
L
b
b
b
b
b
b
b
b Proceso constructivo de Pórticos'
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
L.
 XIII JonNnn¿,s N¿.croNAr,ss or INcr¡r¡rm.q, EsrnucruRAr,

Proceso de ensayo de los

pórticos a carga horizontal

Con la ayuda de un gato

hidr¿iulico se procedió a
aplicar r¡na fuerza F
horizontal en el nudo
superior del pórtico, hasta la
falla del suelo, se llevo un
control de todas las
deformaciones.

Apreciamos que en este pórtico,

luego de la investigación, falló la
cadena de am¿ure al ser
sometidos a carga horizontal.
II
E XIII JonN,qo¡.s N.lcroNA.r,ns or, IxcrNrnnr¡, EsrnucruRAl

E
b
h
b
b
b
h
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b En el proceso del ensayo a carga horizontalmente en los pórticos, el
b
b
suelo tontrarrestó la acción horizontal y adicionalmente absorbió el
momento que genero esta fuerza horizontal.

b
¡
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
L.
XIfI Jonxmls NlcloN¡.1-rs or INcrNrrnu EsrnucruRAr,

En estas fotos aPreciamos los

pórticos luego de haber sido
Lnsayados, en la foto izquierda se
presánta un fisuramiento de la
uniOn cadena/column4 Y en las
fotos de abajo vemos que el
pórtico con Pedestal, Pese a ser
sometido a mayor carga no se
fisuro.

Control de calidad del microhormigón

 -t
q
q XIII Jon¡lnls NrcroN.q.Lrs »r INcrNrrnr¿. EstnucruRAl

:r

CONCL,USIONES

1.- De los ensayos realizados se demuestra que existe un confinamiento lateral generado por el
suelo hacia el plinto, razónpor la cual a mayor sección de la columneta del plinto y a maYor
peralte del plinto se obtendrá un mayor confinamiento. Este confinamiento se lo puede
,utor- con el empuje pasivo con una distribución triangular. Es por esta razón que los
plintos de los casos segundo v quinto presentados han respondido satisfactoriamente hasta la
presente fecha.

)- La cadena de amarre según el Código Ecuatoriano de Construcción del año 1977 #

12.10.3.21o calcula como una columna con el l0o/o de la mayor carga de columna del
pórtico/estructura, en el caso de plintos sobre pilotes. los calculistas en general utilizan esta
áisposición en toda construcción sobre plintos. Según esta investigación la cadena de amarre
debe ser diseñada como viga y/o column4 y armada con la que de mayor sección de
refuerzo. La cadena de amarre deberá ser prediseñada como una viga esto es una base
mínima de 25 cm. y una altura igual a labtz entre columnas sobre 12 con una altura mínima
de 25 cm., deberá ser compatible con la dimensión menor de la sección de las columnas.

FinaLnente, un agradecimiento a los nuevos colegas Ing. XAYIER YAMANDÚ CEVALLOS YELA e rng LIIIS
FERNA-¡IDO AGIIIRRE C. por la colaboración prestada en la investigación.