1

EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTÍA

Introducción
La función jurisdiccional la cumple el Estado esencialmente de tres maneras:
a) Organizando la administración de justicia
b) Determinando la competencia de los tribunales de justicia
c) Estableciendo las reglas de los procedimientos a que deben sujetarse los jueces y los
litigantes.
Procedimiento: conjunto de formalidades a que deben someterse el Juez y los litigantes en
la tramitación del proceso.// Es el sistema racional y lógico que determina la secuencia de
actos que deben realizar las partes y el tribunal, para obtener los fines del proceso // Es el
conjunto de formalidades externas que organiza el desarrollo del proceso hasta el
cumplimiento de su fin.
Características de los procedimientos civiles en Chile (aspectos generales)
- Es escrito; de todas las actuaciones del proceso, debe dejarse constancia por escrito.
Sin embargo hay determinadas actuaciones que son orales, como la declaraciòn de
los testigos, la absoluciòn de posisiones.
- Está sujeto a una doble revisión y es, por tanto, de doble instancia.

El juicio ordinario de mayor cuantía (253 y ss. CPC) es un procedimiento

esencialmente escrito, que se aplica a todas las cuestiones que NO estén sometidas por ley a
un procedimiento especial y cuya cuantía sea superior a las 500 UTM. Es un procedimiento
declarativo, pues con él no se persigue el cumplimiento de una obligación, sino solo el
reconocimiento o la declaración de un derecho.
Normalmente admite el recurso de apelación y por tanto es un procedimiento de doble
instancia.
Conforme con el Art. 3º CPC es un procedimiento de aplicación general y además,
supletorio, pues el Código de Procedimiento Civil y otras leyes especiales, al reglar los
procedimientos especiales, no lo hizo con mucho detalle, por lo que los vacíos que pudieren
 2

existir en estos procedimientos especiales, deben suplirse con las normas del procedimiento
ordinario de mayor cuantía.
ART 3° “Se aplicará el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trámites y
actuaciones que no estén sometidas a un regla especial diversa, cualquiera que sea su
naturaleza”.
El carácter supletorio del procedimiento ordinario de mayor cuantía implica que debe
aplicarse para llenar los vacíos que puedan existir al interior de otros procedimientos
especiales, pero sólo en la medida en que no se opongan a las normas del procedimiento
especial de que se trate. Por ejemplo, en el procedimiento ejecutivo (arts. 434 y ss. CPC) se
han reglado los títulos ejecutivos, el procedimiento de apremio, etc., pero no se ha reglado
la prueba ni la manera de rendirla o apreciarla; ni se han regulado los requisitos de la
demanda, etc.

La ESTRUCTURA del juicio ordinario:

Tiene 3 etapas: DISCUSION –PRUEBA-SENTENCIA
RESUMEN:
DISCUSIÓN
El juicio ordinario puede iniciarse por medio de una medida prejudicial o bien
derechamente con una demanda; pero la existencia de la medida prejudicial no reemplaza
la necesidad de la demanda.
De la demanda (notificada al actor por el estado diario y al demandado personalmente; o en
forma personal subsidiaria; por avisos o la forma que corresponda), se confiere al
demandado traslado por 15 días fatales (hay otros plazos que veremos más adelante en
este apunte). En ese plazo, puede no hacer nada (caso en el cual precluye su derecho) o bien
puede defenderse oponiendo excepciones dilatorias o contestando derechamente la
demanda. Luego de ese trámite, deben evacuarse los trámites de la réplica y la dúplica.
Luego, se procede al llamado a conciliación, acorde a lo dispuesto en el artículo 262 y ss.
del CPC. Debe tratarse de aquellos procedimientos o materias en que sea legalmente
admisible la transacción y siempre que no se trate del Juicio Ejecutivo de obligaciones de
dar, hacer y no hacer; derecho legal de retención, citación de evicción y de los juicios de
hacienda.
 3

Cabe tener presente que según alguna doctrina la etapa de la conciliación constituye una
etapa más del procedimiento de tal suerte que tendríamos: Discusión- Conciliación-Prueba-
Sentencia.
PRUEBA
Evacuado el trámite de la dúplica y verificado, en su caso, el llamado a conciliación, se
debe producir un estudio del expediente por parte del Juez, acorde al art. 318 CPC.
318 CPC: “Concluidos los trámites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la
contestación expresa del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará por sí mismo
los autos y se estima que hay o puede haber controversia sobre algún hecho sustancial y
pertinente en el juicio, recibirá la causa a prueba y fijará en la misma resolución los
hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deberá recaer. Solo podrán fijarse
como punto de prueba los hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a
la resolución que ordena recibirla”.
Por el contrario, si el tribunal no aprecia existencia de hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, omite la recepción de la causa a prueba.
Art. 313 CPC: Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante o si en
sus escritos no contradice de manera substancial y pertinente los hechos sobre los que
versa el juicio, el tribunal mandará citar las partes para oír sentencia definitiva, una vez
evacuado el traslado de la réplica. Igual citación se dispondrá cuando las partes pidan
que se falle el pleito sin más trámite.
El término probatorio en el juicio ordinario civil de mayor cuantía es de veinte días y
desde la primera notificación de la resolución que recibe la causa a prueba y hasta el quinto
día de la última notificación, debe presentarse, por la parte que desee rendir prueba
testimonial, una lista de testigos, según el artículo 320 CPC.
La importancia de esta nómina o lista de testigos es que solo se examinan a los testigos que
en ella consten, art. 372 CPC.
SENTENCIA
Vencido el término probatorio, los autos quedan en secretaria por el término de 10 días,
período dentro del cual las partes pueden efectuar sus observaciones a la prueba rendida
(Art. 430 CPC) y vencido ese plazo, hayan o no presentado las partes sus escritos con esas
 4

observaciones, el tribunal, a petición de parte o de oficio, citará a las partes para oír
sentencia (432 CPC).
Una vez citadas las partes para oír sentencia no se admiten presentaciones de ninguna
especie (433) y el Tribunal debe dictarla dentro de 60 días (162 inciso 3°) y dentro de ese
plazo el tribunal puede decretar las llamadas “medidas para mejor resolver” del artículo
159 del CPC:
Las Medidas para mejor Resolver son aquellas diligencias establecidas en la ley y que
puede decretar de oficio el tribunal, luego de dictada la resolución citación para oír
sentencia, con el fin de acreditar o esclarecer alguno de los hechos que configuran el
conflicto.

DESARROLLO:
ETAPA DE DISCUSIÓN
Se inicia con la demanda; o con las medidas prejudiciales.
LA DEMANDA
Definición: Es el acto jurídico procesal en virtud del cual un sujeto del conflicto llamado
actor o demandante requiere que se ponga en movimiento la jurisdicción y que se
solucione en su favor el conflicto, formulando al tribunal peticiones concretas debidamente
fundadas en el hecho y en el derecho ( Mario Mosquera)
Acción: Es la facultad de recurrir a la jurisdicción; es el poder de provocar la actividad
de los órganos jurisdiccionales. La demanda es la materialidad de la presentación a través
de la cual se ejerce la acción.
Pretensión: Es la petición fundada que se hace valer en el proceso; es el fundamento
objetivo del proceso.
Importancia de la demanda:
1. La demanda es la base del juicio y delimita las pretensiones del demandante, de tal
manera que el Juez no puede conceder más de aquello que se solicita en la demanda,
pues si lo hace, la sentencia que se dicte puede se anulada por la causal ultra petita
del art. 768 No. 4 CPC
2. Los defectos de forma de la demanda pueden ser reclamados a través de la
excepción dilatoria de ineptitud del libelo art. 303 n° 4.
 5

3. El juez al fijar los hechos de la prueba debe tener en especial consideración los
hechos alegados en la demanda art. 318.
Voluntariedad de la demanda
Por norma general, el ejercicio de la acción es voluntaria, salvas las siguientes
excepciones:
1. Caso del artículo 21 del CPC: El demandado solicita que la demanda sea puesta en
conocimiento de otra u otras personas determinadas a quienes correspondiere
también la acción ejercida y que no la hubieren entablado, para que manifiesten su
determinación de adherir a ella o de no adherir, bajo los apercibimientos del artículo
21 CPC.
2. Art. 280 CPC: El que ha obtenido una medida prejudicial precautoria está obligado
a presentar la demanda en el plazo de diez días, bajo apercibimiento de que, si así
no lo hace, se proceden a alzar dichas medidas y a quedar responsable de los
perjuicios causados, considerándose doloso su procedimiento.
3. Caso de la Jactancia del artículo 269 del CPC: Cuando una persona manifieste
pertenecerle un derecho del que no esté gozando , todo aquel a quien su jactancia
pueda afectar, podrá pedir que se le obligue a deducir demanda dentro de 10 días,
bajo apercibimiento de que, si no lo hace, no será oída después sobre aquel derecho.
4. Caso de la reserva de derecho del juicio ejecutivo: El deudor que reserva derechos
está obligado a deducir demanda ordinaria en el término de 15 días, contado desde
que se le notifique la sentencia definitiva del juicio ejecutivo, bajo sanción de
proceder a ejecutarse dicha sentencia sin previa caución, o quedará esta ipso facto
cancelada si se ha otorgado.
5. Citación de evicción (584 y ss. CPC): El comprador, ante las acciones de terceros
que pretendan privarlo del todo o parte de los atributos del dominio que tiene sobre
la cosa comprada, por motivos anteriores a los del contrato de venta, tiene derecho,
en términos generales, a citar a su vendedor, para que asuma su defensa en el
procedimiento judicial pertinente (se trata más bien de asumir la defensa de un
tercero).
6. Citación al acreedor hipotecario en el juicio ejecutivo, 492 CPC: Si un acreedor
hipotecario de grado posterior persigue una finca hipotecada contra el deudor
 6

personal que la posea, el acreedor o los acreedores de grado preferente citados

conforme al artículo 2428 del Código Civil, podrán, o exigir el pago de sus créditos
sobre el precio del remate según sus grados, o conservar sus hipotecas sobre la finca
subastada, siempre que sus créditos no estén devengados No diciendo nada, en el
término del emplazamiento, se entenderá que optan por ser pagados sobre el precio
de la subasta….
7. Verificación de créditos en el juicio de quiebra. Los acreedores del fallido deben
verificar sus créditos –demandar- dentro del período que perentoriamente les fija la
ley, sin perjuicio de las verificaciones extraordinarias (Ley 18.175, de Quiebras)
Requisitos de la demanda
A) Requisitos comunes a todo escrito;
1. Se debe encabezar con una suma que indique su contenido o el trámite de que se
trata (Art. 30 CPC)
2. Junto con el escrito deben acompañarse tantas copias cuantas sean las partes a las
que debe notificarse la providencia que en él recaiga (art.31 CPC)
3. Debe ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión y
además, deberá designarse un mandatario habilitado para que represente al actor,
según la ley 18.120.
B) Requisitos Especiales de la demanda
1. Presuma: Requisitos del Auto Acordado de 19.12.1988 de la I. Corte de Apelaciones
de Santiago y sus modificaciones; en las demandas y demás gestiones que se
presenten para distribución en la Corte, se antepondrán a la suma los siguientes
datos:
o Procedimiento que corresponda al del juicio;
o Materia del pleito;
o Nombre completo de él o los demandantes, con su RUT
o Nombre completo del abogado patrocinante, con su RUT
o Nombre completo del apoderado, con su RUT
o Nombre completo del demandado, con su RUT, si fuere conocido.
2. Requisitos del artículo 254 CPC:
 7

o La designación del Tribunal ante el que se entabla (S.J.L.; I.C. ó

EXCMA. CORTE) )(No. 1 del artículo 254 CPC)
o El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las
personas que lo representen, y la naturaleza de la representación
(No. 2, Artículo 254 CPC)
Se trata de individualizar perfectamente al demandante y, en el caso de que deba actuar a
través de representantes (como en el caso de los menores de edad y personas jurídicas),
igualmente de sus representantes.
Es importe señalar el domicilio para las notificaciones; recordar el artículo 49 del CPC, que
impone a todo litigante la obligación de designar domicilio.
o El nombre, profesión u oficio del demandado; es decir la
individualización del demandado.
Es muy importante el domicilio, en el que deberá realizarse la notificación de la demanda, y
y también para los efectos de determinar la competencia relativa del tribunal.
o La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que
se apoya.
Importancia de los hechos:
- Permiten calificar la naturaleza de los hechos ( o sea, de qué materia se trata).
- Como consecuencia de lo anterior permiten determinar la competencia del tribunal.
- De lo expuesto en el escrito de demanda y de lo que señalen las partes en los
escritos posteriores, deducirá el juez en su oportunidad cuáles hechos han sido
reconocidos y cuáles son los hechos controvertidos.
Importancia de los fundamentos de derecho:
- Tienden a facilitar al tribunal la calificación jurídica de los hechos invocados.
* La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las
peticiones que se someten al fallo del tribunal.
Este es el resumen de las pretensiones y que, por tanto, delimitan la competencia del
tribunal.
Documentos que se acompañan a la demanda
En la actualidad no es necesario que se acompañen documentos a la demanda. Los
documentos, sea cual sea su naturaleza, pueden acompañarse en cualquier estado del juicio:
 8

en primera instancia hasta el vencimiento del término probatorio y hasta antes de la vista de
la causa en segunda instancia.
Es importante considerar que si se acompaña documentos con la demanda, deberán
impugnarse dentro del término de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza (art. 255).
Efectos de la demanda
- Queda abierta la instancia y el Juez queda obligado a conocer las peticiones de la
demanda y a instruir el proceso. Si no lo hace, incurre en responsabilidad civil,
administrativa y criminal (Delito de denegación de justicia)
- El Juez, no obstante, de oficio puede no dar curso a la demanda cuando no contenga
las tres primeras menciones del artículo 254 CPC. Además, puede no darle curso
cuando se estime absolutamente incompetente para conocer del litigio.
- Si la demanda se ha presentado ante un tribunal relativamente incompetente, se
entiende que el demandante ha prorrogado tácitamente la competencia
- Fija la extensión del juicio, por lo que las excepciones y defensas del demandado
solo podrán referirse a ella, sin perjuicio del derecho del demandado de deducir
reconvención.
- Con la presentación y notificación de la demanda nace el estado de litis pendencia
por lo que se impide que el demandante pueda impetrar otro juicio que tenga la
misma causa de pedir, el mismo objeto pedido y que se verifique entre las mismas
partes (triple identidad)
- En algunos casos, produce efectos de derecho; ej. en el caso de los juicios de
alimentos, la ley establece que éstos se deben desde la presentación de la demanda
(331 Código Civil); en el caso de las obligaciones alternativas, la demanda
individualiza la cosa sobre la que se ejerce la acción (1502 inciso segundo Código
Civil).
Modificaciones a la demanda:
a) Antes que la demanda sea notificada al demandado: El demandante puede retirar
la demanda sin trámite alguno y se considerará en este caso, como no presentada.
La relación procesal no ha sido trabada (148 Inciso 1º): Si puede ser retirada, con
mayor razón puede ser modificada sin limitaciones.
 9

b) Después de notificada a cualquiera de los demandados y antes de la

contestación, puede el demandante hacer las modificaciones o rectificaciones que
estime convenientes, pero en este caso estas modificaciones se considerarán como
una nueva demanda para los efectos de su notificación y sólo desde la fecha en que
se verifique esta diligencia, correrá el término para contestar la primitiva demanda
(261 CPC).
c) Después de contestada la demanda, el actor no puede modificarla en forma alguna
y solo podrá desistirse (Arts. 148 y ss CPC).
¿Cómo se provee la demanda?
Por medio de una resolución de mero trámite, que tiene por única finalidad el dar curso
progresivo a los autos. Se trata en consecuencia, de un mero decreto: TRASLADO.
257 CPC: “Admitida la demanda, se conferirá traslado de ella al demandado para que la
conteste”
También deberán proveerse como corresponda los otrosíes de la misma.
Esta resolución debe contener los requisitos de toda resolución; debe indicar el número de
ROL que se le asigna a la causa y la CUANTIA del juicio (116 y ss. COT)
Por último, debe llevar la firma del Juez y del secretario.
Caso en que el Tribunal no está obligado a dar curso a la demanda.
256 CPC: Puede el Juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las
indicaciones ordenadas en los tres primeros números del artículo 254, expresando el
defecto de que adolece.
EL EMPLAZAMIENTO
El emplazamiento consta de dos elementos:
1º La notificación válida de la demanda, la que generalmente se hará en forma personal o
personal subsidiaria, por tratarse de la primera notificación hecha en el proceso. Al actor se
le notifica por el estado diario la resolución pronunciada.
2º El término de emplazamiento (258, 259 y 260 CPC)
Entonces: el emplazamiento es la notificación legal de la demanda más el transcurso del
plazo legal que tiene el demandado para contestar la demanda.
El término de emplazamiento: Es el plazo del que dispone el demandado para contestar la
demanda. (Se distinguen diversas situaciones).
 10

Plazo para contestar la demanda:

a)En general, el término del emplazamiento es de 15 días: si el demandado es notificado en
la comuna donde funciona el tribunal (258 inciso 1º).
b)Si el demandado es notificado dentro del territorio jurisdiccional del tribunal, pero
fuera de los límites de la comuna que sirva de asiento al tribunal, el plazo anterior se
amplía en 3 días (258 inciso 2º); o sea: son 18 días.
c)Si el demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional del Tribunal o fuera
del territorio de la República: el plazo será de 18 días más el aumento que corresponda
al lugar en que se encuentre (259).
El aumento a que se refiere la disposición se encuentra en lo que se llama “Tabla de
emplazamiento”, ( tabla que es conformada cada cinco años por la Corte Suprema, la que
debe considerar especialmente las distancias y las mayor o menor facilidad en las
comunicaciones. Esta tabla se debe formar en el mes de noviembre del año anterior al
vencimiento del término de cinco años que debe regir la tabla. Se publica en el Diario
Oficial y entra en vigor en marzo del año de que se trate, sin perjuicio de publicarse a lo
menos con dos meses de antelación en los oficios de los Tribunales).
Se trata de plazos legales; fatales (Art. 64 CPC); comunes para los demandados (pues
corren para todos los demandados a partir de la última notificación, art. 260) y de días
hábiles (66 CPC).
Situaciones especiales:
1.-Término de emplazamiento cuando hay varios demandados (260 CPC): Se trata de un
término común y por tanto, rige para todos los demandados desde el último plazo
individual para contestar.
2.-Término de emplazamiento si hay varios demandantes: En ese caso, se aumenta el
término de emplazamiento determinado según 258 y 259 CPC “en 1 día por cada 3
demandantes sobre 10 que existan en el proceso, sin que pueda exceder del total de 30 días.
(260 Inciso 2º) (Ley 19.743).
Efectos del emplazamiento.
- Queda válidamente formada la relación procesal, es decir, el vínculo jurídico que une a
las partes entre sí y a ellas con el tribunal, cuyos efectos principales son los de obligar al
Tribunal a dictar sentencia y obligar a las partes a someterse a la sentencia que se dicte.
 11

- Una vez expirado el término de emplazamiento, que es fatal, precluye por ese sólo hecho
el derecho del demandado de defenderse y el tribunal, de oficio o a petición de parte,
deberá proveer lo pertinente para la continuación del juicio, sin necesidad de certificado
previo. Sin embargo, el demandado rebelde conserva su derecho de comparecer en
cualquier estado del proceso, con tal que acepte lo que se ha obrado con antelación en el
proceso (salvo los casos de nulidad de todo lo obrado).
- Si el demandado, dentro del plazo legal, no contesta la demanda, se produce lo que se
denomina contestación ficta de la demanda y con ello, se produce el efecto de que el
actor deberá acreditar los fundamentos de su pretensión; se entiende que el demandado
niega todos los hechos en que se funda la demanda.

LA CONTESTACIÓN Y LOS DEMÁS TRÁMITES HASTA EL ESTADO DE

PRUEBA O SENTENCIA.
Definición.: La contestación de la demanda es la presentación del demandado por medio
de la cual se opone a las pretensiones del demandante o las acepta.
Importancia: La demanda y la contestación configuran la cuestión controvertida y
enmarcan las facultades del Juez, pues la sentencia ha de referirse a las pretensiones
contenidas en la demanda y a las excepciones o defensas deducidas por el demandado. Si
excede ese marco, incurre en una causal casación (nulidad): ultrapetita (768 No. 4 CPC).
También, con la demanda y la contestación, quedan fijados los hechos sobre los cuales el
Juez debe recibir la causa a prueba.
Requisitos:
.- Los requisitos comunes a todo escrito;
.- Debe cumplir con la ley de comparecencia en juicio, cuando es la primera presentación
que hace el demandado en el juicio: Ley 18.120;
.- No es necesario acompañar a la contestación ninguna clase de documentos.
.- Requisitos especiales del artículo 309 CPC:
- La designación del tribunal ante el que se presenta;
- El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado. La importancia de la
individualización es para la práctica de las notificaciones.
 12

- Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposición clara de los hechos y

fundamentos de derecho en que se apoya
- La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las peticiones que se
someten al fallo del Tribunal.

ACTITUDES QUE PUEDE ASUMIR EL DEMANDADO ANTE LA DEMANDA.

1) NO COMPARECE: NO DICE NADA, GUARDA SILENCIO, NO CONCURRE
AL PROCESO:
(Es la rebeldía del demandado; la contestación ficta de la demanda).
Puede suceder que el demandado, no obstante haber sido válidamente emplazado,
simplemente opte por no contestar la demanda y no comparecer al juicio.
Si el demandado no contesta la demanda dentro del plazo que la ley fija al efecto, precluye
su derecho de contestar la demanda por el solo ministerio de la ley (plazo fatal). Por ello, el
tribunal de oficio o a petición de parte deberá proveer lo que corresponda a la continuación
del proceso, sin necesidad de certificado previo.
Sin embargo, el efecto que se produce es el de tener por contestada la demanda en rebeldía
del demandado y no significa en ningún caso que el demandado se allane a la demanda;
por el contrario, se entiende que niega.
En todo caso, el demandado podrá comparecer al proceso en cualquier estado del juicio,
con la limitación que debe aceptar lo que se ha obrado en su rebeldía (y sin perjuicio del
incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento que el demandado puede
oponer si es el caso).
Con la rebeldía del demandado se produce la contestación ficta de la demanda, que
equivale a una negación de todos los supuestos de hecho y de derecho en que se funda la
demanda, de tal manera que el demandante deberá justificarlos ante el Tribunal.

2) COMPARECE O CONCURRE:
A.- Y OPONE EXCEPCIONES DILATORIAS (art.303 CPC)
Definición: Son aquellas que tienen por objeto la corrección del procedimiento sin afectar
el fondo de la acción deducida; su fin es subsanar los defectos de procedimiento, sin entrar
a pronunciarse sobre el fondo de la acción deducida.
 13

Con la expresión Excepciones, se quiere significar, en general, una defensa del

demandado. Tiene un sentido sustancial (Excepciones perentorias) y un sentido adjetivo o
procesal (Excepciones dilatorias).
Las excepciones dilatorias están enumeradas en el artículo 303 del CPC, y se trata de
una enumeración no taxativa, pues el No. 6 de ese artículo expresamente faculta la
interposición de otras excepciones dilatorias que en general se refieran a la corrección del
procedimiento sin afectar el fondo de la acción deducida.
Cuáles son?
1)La incompetencia del Tribunal ante quien se haya presentado la demanda”
Se refiere esta excepción tanto a la incompetencia relativa como a la incompetencia
absoluta. En ambos casos se trata de un presupuesto de validez de la relación procesal y es
por eso que la ley permite deducirla en esta etapa temprana del proceso.
La absoluta, el tribunal puede y debe declararla de oficio. Dicha declaración, sin embargo,
no es procedente cuando se trata de incompetencia relativa, pues puede verificarse la
prórroga de la competencia.
2)La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal del que
comparece en su nombre”
La capacidad del demandante se refiere a su capacidad para parecer en juicio, sin el
ministerio o autorización de otra persona.
La falta de personería se refiere a la representación convencional del demandante. Por
ejemplo, se demanda a una persona en representación de otra, en circunstancias que el que
dice ser el representante no tiene representación o mandato del demandado.
La falta de representación legal se refiere a aquellos casos de representaciones legales,
como la que tiene el padre respecto del hijo no emancipado.
Se trata de un requisito esencial para que se trabe una relación procesal válida y por esa
razón se permite el deducirlas como excepciones dilatorias.
3)La Litis pendencia”.
Se trata del evento de existir otro juicio, entre las mismas partes, en que se persiga el
mismo objeto y que tenga la misma causa de pedir. Se requiere:
- Existencia del juicio pendiente: Se requiere que esté notificada la demanda en el
otro juicio, pues a partir de ese momento se produce la relación procesal y, por lo
 14

mismo, no es suficiente la existencia de una solicitud de medidas prejudiciales. De

otro lado, tampoco hay juicio pendiente cuando el otro juicio ha terminado por
sentencia firme u otro equivalente jurisdiccional, aunque queden aspectos
posteriores del fallo, como la liquidación del crédito.
- Identidad legal de personas: No se trata de una identidad física sino legal.
- Identidad de la cosa u objeto pedido: Se trata del beneficio jurídico que se persigue.
- Identidad de causa de pedir: Se trata de las razones o motivos, hechos o
fundamentos que inducen a reclamar de un derecho.
4)La Ineptitud del Libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo de
proponer la demanda”.
Se refiere a una demanda inepta por falta de los requisitos del artículo 254 CPC.
La Jurisprudencia ha dicho que se debe tratar de demandas vagas e ininteligibles; con falta
de precisión en lo que se pide, o que la demanda pueda ser aplicable a muchas personas.
5)El beneficio de excusión”.
Se define como el derecho que le asiste al fiador de solicitar que antes que se proceda en su
contra, se dirijan las acciones en contra del deudor principal (2357 CC).
6) “En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo de
la acción deducida”.
Se trata de otras dilatorias que puedan configurarse, cumpliendo con ese requisito.
Excepciones dilatorias que pueden oponerse en segunda instancia.
El artículo 305 inciso final autoriza la interposición de las excepciones de Incompetencia
del Tribunal y de litis pendencia en segunda instancia, en forma de incidente.

Tramitación
.- Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito;
.- y dentro del término de emplazamiento;
.- Se presentan en el cuaderno principal y, por tanto, paralizan la tramitación del proceso;
.- El art. 307 dispone que estas excepciones dilatorias se tramiten como incidentes;
.- Ese incidente es “de previo y especial pronunciamiento” porque paraliza el trámite del
asunto principal.
 15

.- Deben fallarse todas a la vez; pero si entre ellas figura la de incompetencia del tribunal,
y ella es acogida, el tribunal se abstiene de pronunciarse sobre las demás (306 CPC). Sin
embargo, si se deduce recurso de apelación y el tribunal de alzada desestima la
incompetencia, puede pronunciarse derechamente por las demás, sin necesidad de nuevo
pronunciamiento del tribunal de primera instancia.
Plazo para contestar la demanda si se opuso excepciones dilatorias
Es importante tener presente que si el demandado opone excepciones dilatorias en el juicio
no debe contestar la demanda (porque hay errores de procedimiento, demanda con
defectos). En tonces es necesario contestarla más adelante: ¿Cuándo?:
308 CPC: Desechadas las excepciones dilatorias o subsanados por el demandante los
defectos de que adolezca la demanda, tiene el demandado el plazo de 10 días para
contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido notificada.
Hay ciertas dilatorias que, al ser acogidas, no permiten que se subsane el vicio o
defecto. En ese caso, la resolución que acoge la dilatoria pone término al procedimiento (ej.
Incompetencia, litis pendencia).
Recursos:
La resolución que falla una dilatoria es una interlocutoria (falla un incidente, estableciendo
derechos permanentes en el sentido procesal). Por tanto, es apelable. Esta apelación se
concede en el solo efecto devolutivo (194 CPC y 307 CPC).
Formas de hacer valer las excepciones dilatorias
Los vicios que autorizan la interposición de las excepciones dilatorias pueden hacerse valer
como excepciones dilatorias o también pueden hacerse valer como incidentes de nulidad
procesal del artículo 83 CPC.
305 Inciso segundo: “Si así no se hace (deducirlas como dilatorias), se podrán oponer en el
progreso del juicio solo por vía de alegación o defensa y se estará a lo dispuesto en los
artículos 85 y 86”. Ello es así porque las cuatro primeras excepciones dilatorias se refieren
a elementos que definen la relación procesal: Los sujetos (El tribunal y las partes) y la
pretensión (Ineptitud del libelo).
EXCEPCIONES MIXTAS: Son Excepciones perentorias que pueden hacerse valer
como dilatorias. Se trata de excepciones de fondo (perentorias) que, sin embargo, debido
 16

a ciertas peculiaridades, la ley permite que se puedan tramitar como dilatorias (304 CPC).
Se trata de las excepciones de cosa juzgada y transacción;
Son excepciones de fondo debido a que no miran a la corrección del procedimiento, sino
que pretenden el rechazo de la demanda, tienen por objeto enervar la acción de la contraria.
Se permite deducirlas como las dilatorias por razones de economía procesal, pues
probablemente frente a excepciones de tal envergadura, no tiene mucho sentido entrar al
juicio.
Estas excepciones se tramitan conforme a las normas generales de las excepciones
dilatorias; sin embargo, el mismo art. 304 CPC faculta que dichas excepciones se tramiten
en el procedimiento principal, cuando son de lato conocimiento. En este caso, se ordena
contestar la demanda y se fallan en definitiva.
EXCEPCIONES ANOMALAS: También son excepciones perentorias, a las que la ley
otorga una amplia oportunidad para hacerlas valer. Art. 310: …las excepciones de
prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, cuando ésta se funde
en un antecedente escrito, podrán oponerse en cualquier estado de la causa; pero no se
admitirán si no se alegan por escrito antes de la citación para sentencia en primera
instancia, o de la vista de la causa en segunda. …

B.- CONTESTA:
1)SE ALLANA A LAS PRETENSIONES DEL DEMANDANTE:
DEF: Es una adhesión o aceptación expresa del demandado a la pretensión contenida en
la demanda.

Para que el mandatario judicial se allane a la demanda requiere estar investido de las
facultades especiales a que se refiere el artículo 7º del CPC.

Art. 313 CPC Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus
escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el
juicio, el tribunal mandará citar a las partes para oír sentencia definitiva, una vez evacuado
el traslado de la réplica.//Igual citación se dispondrá cuando las partes pidan que se falle el
pleito sin más trámite.
 17

Por tanto, el allanamiento no conlleva la terminación del proceso, sino que simplemente se
posibilita el que no sea necesario rendir prueba. Y aún deberá rendirse prueba cuando se
trate de un asunto de interés público.

El allanamiento puede ser total o parcial y sus efectos, naturalmente se limitan a aquella
parte a que se refiera.

Además, puede ser expreso o tácito: Será expreso cuando se haga en términos formales y
explícitos y será tácito cuando no se realice de esa forma, por ejemplo, se demande de
reivindicación de un determinado bien y el demandado se limite a depositarlo ante el
Tribunal.

Por último, en cuanto renuncia, debe ceñirse al artículo 12 CC y por tanto, solo serán
renunciables los derechos privados que miren al sólo interés del titular.

2).-SE OPONE:
A) CON MERAS ALEGACIONES O DEFENSAS
MERA ALEGACIÓN O DEFENSA: Se niegan los fundamentos o los derechos contenidos
en la pretensión del actor. Es una mera negativa que no conlleva la afirmación de un hecho
nuevo. Su principal efecto es que la carga de la prueba corresponde al demandante, quien
deberá acreditar los fundamentos de su pretensión. Ej. nada debo.
B) CON EXCEPCIONES PERENTORIAS
EXCEPCIONES PERENTORIAS: Son las que tienen por objeto el destruir el fundamento
de la pretensión del actor e implican la introducción al proceso de un hecho nuevo, de
eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa. El sujeto pasivo no niega o no se contenta con
negar las alegaciones del adversario, sino que introduce datos nuevos que el juez debe tener
en cuenta; ej: pagué; o, el contrato es nulo.
Son aquellas que miran al fondo del juicio y que tienen por objeto enervar la acción
deducida. Su objeto es enervar la acción, matarla, destruirla.
JURISPRUDENCIA: es todo título o motivo jurídico que el demandado invoca para
destruir, enervar y más propiamente dicho, para hacer ineficaz la acción del actor, como por
ejemplo, la prescripción, el pago, de la deuda, etc.
 18

Normalmente se trata de los modos de extinguir las obligaciones, sin perjuicio de que
nuestra jurisprudencia ha concedido este carácter a determinadas excepciones procesales,
como son la falta de jurisdicción, la falta de legitimación para obrar, la cosa juzgada, etc.

Estas excepciones no admiten enumeración, habrá tantas como sean las relaciones jurídicas
de derecho sustancial o material que puedan nacer o formarse entre las persona (en general
todos los modos de extinguir las obligaciones).
Las excepciones a la demanda deben oponerse todas en el escrito de contestación de la
demanda (Art. 309 CPC). Cuando se deducen estas excepciones perentorias, la carga de la
prueba corresponderá al demandado: deberá acreditar la excepción opuesta.

IMPORTANCIA DISTINCIÓN:
- En materia de prueba:
· Mera alegación debe probar el demandante
· Excepción debe probar el demandado
- En la sentencia:
· Mera alegación la sentencia no las resuelve, solo son incluidas en la parte
considerativa
· Excepción la sentencia resuelve las acciones y excepciones. Si omite fallar las
pretensiones y contrapretensiones la sentencia es anulable por medio del recurso de
casación en la forma y; tampoco puede extenderse más allá de los pedido (casación en la
forma por ultrapetita).
LA RECONVENCIÓN (314 a 317)

Constituye uno de los mecanismos que posee el demandado para defenderse y se

produce toda vez que el demandado tiene alguna pretensión que plantear en contra del
demandante derivada de la misma relación jurídica o de otra diversa.

En rigor, se trata de acciones distintas que deberían ventilarse normalmente en diversos

procesos, pero por razones de economía procesal se permite que se tramiten en el mismo
procedimiento. Por ello, la doctrina define la reconvención como la demanda del
demandado dirigida en contra del actor.

Requisitos para que proceda la reconvención

 19

1)La acción que se deduce en la reconvención debe corresponder a la competencia del

Juez estimada como demanda o cuando sea admisible la prórroga de la competencia (315
inciso 1º).

2)Además, la demanda reconvencional debe poder ventilarse (tramitarse) conforme a las

mismas normas del juicio principal. En este caso, debe tramitarse en conformidad a las
normas del juicio ordinario.

3)Requisitos de forma: Debe presentarse en el escrito de contestación de la demanda y

debe sujetarse a los requisitos del artículo 254 y 261 (en cuanto a las modificaciones). La
demanda reconvencional puede deducirse en lo principal del escrito o en un otrosí.

4)¿Quién puede demandar reconvencionalmente?: La facultad de reconvenir corresponde

sólo al demandado, por lo que el demandante al contestar la demanda reconvencional no
puede además formular una nueva demanda reconvencional.

5)Tramitación y fallo: (316): La demanda reconvencional se tramita conforme a las mismas

normas del juicio principal y por tanto, se pueden deducir las excepciones dilatorias que
autoriza el artículo 303, dentro del plazo de 6 días (317). Acogida una excepción dilatoria,
el demandante reconvencional deberá subsanar los defectos de que adolecía dentro del
plazo de 10 días, bajo apercibimiento de tenerse por no presentada para todos los efectos
legales.

6)La única diferencia que existe con relación al trámite del juicio principal, es que no se
concede aumento extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la República
cuando no debe concederse respecto de la cuestión principal.

LOS TRÁMITES DE RÉPLICA Y DÚPLICA (311)

1. LA RÉPLICA

De la contestación de la demanda se confiere traslado al demandante por 6 días. Ese

traslado para la réplica se otorga al demandante con contestación expresa o ficta del
demandado. En el escrito de réplica puede el actor ampliar, adicionar o modificar las
acciones que haya formulado en la demanda, pero sin que pueda alterar las que sean objeto
principal del pleito (312). La jurisprudencia ha dicho que se altera la acción cuando se
cambia por otra y se abandona la primera. En todo caso (Jurisp) esta norma debe entenderse
 20

restrictivamente y en ningún caso puede implicar que el demandante formule nuevas

acciones. Esencialmente, no debe alterarse la causa de pedir de la acción, en el sentido que
le da a este principio el artículo177 CPC, en cuanto fundamento inmediato de la acción.

La resolución que confiere traslado para replicar, se notifica por el estado diario.

2. LA DÚPLICA

El demandado tiene el plazo de 6 días para los efectos de efectuar la dúplica, traslado que
se le confiere evacuada la réplica del actor; en ella el demandado puede ampliar, adicionar
o modificar las excepciones que haya formulado en la contestación, pero sin que pueda
alterar las que sean objeto principal del pleito.

La resolución que confiere traslado para duplicar, se notifica por el estado diario.

Con la dúplica del asunto principal (y en su caso) con la dúplica de la demanda

reconvencional termina el período de discusión del juicio ordinario civil de mayor
cuantía.

LA CONCILIACIÓN

Constituye un trámite obligatorio que debe verificarse terminado el período de discusión y

antes de que se reciba la causa a prueba. Se encuentra regulado en los artículos 262 y
siguientes CPC. Se trata de un trámite obligatorio cuya omisión puede generar un vicio que
hace procedente un recuso de casación en la forma.

Requisitos

1)Se debe tratar de un juicio civil. No procede en el juicio ejecutivo; en el derecho legal de
retención; en la citación de evicción y en los Juicios de Hacienda (262 inciso primero).

2)Además, en el juicio civil en que se produce el llamado a conciliación debe ser

legalmente admisible la transacción. Con relación a ello, debemos estarnos a la norma
general del artículo 12 del Código Civil, con relación a la renuncia de derecho y en especial
a los artículos 2449 a 2455 del Código Civil.

.- 12 CC: Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que sólo miren
al interés individual del renunciante, y que no esté prohibida su renuncia.
 21

.- 2449 CC: La transacción no puede referirse a la acción penal que emana de un delito;
pero sí a la acción civil.

.- 2450 CC: No se puede transigir sobre el estado civil de las personas.

.- 2451: transacción sobre alimentos futuros debe ser aprobada judicialmente.

.- 2452: No vale la transacción sobre derechos ajenos o inexistentes.

.- 2455 y ss CC: Es nula la transacción obtenida en virtud de títulos falsificados y en

general por dolo o violencia; como así mismo es nula la transacción relativa a un proceso
que haya terminado por sentencia judicial ejecutoriada.

3)El demandado no debe haberse allanado a la demanda o debe no haber contradicho de

manera sustancial y pertinente los hechos sobre los que versa el juicio. Tampoco será
necesario citar a la audiencia de conciliación si las partes piden al Tribunal que se falle
derechamente el pleito (313 CPC).

Procedimiento

 El Juez cita a una audiencia de conciliación para un día no anterior al 5º ni posterior

al 15º contado desde la fecha de la resolución. Como se trata de una resolución que
ordena la comparecencia personal de las partes debe notificarse por cédula (48
CPC). Sin embargo, si el procedimiento contempla una audiencia de contestación
de la demanda, el llamado a conciliación se efectuará en esa misma audiencia.

 A la audiencia, deben concurrir las partes por sí o por apoderados, sin perjuicio de la
facultad del tribunal de exigir la comparecencia personal de la parte.

 Si hay pluralidad de partes, el comparendo se verifica con las partes que asistan y si
se produce conciliación entre esas partes asistentes, el juicio sigue con relación a los
demás que no comparecieron a esa audiencia (264 inciso 2º)

 En la audiencia el Juez actúa como amigable componedor y propone a las partes

bases de entendimiento o arreglo, sin que lo inhabiliten las opiniones que emita para
seguir conociendo del asunto (263 CPC).

 La audiencia puede suspenderse hasta por media hora si las partes lo piden para
deliberar. Y aún puede decretarse una nueva audiencia dentro de tercero día (salvo
 22

que las partes acuerden un plazo mayor), a las que las partes concurrirán sin
necesidad de nueva notificación.

 De la conciliación total o parcial se debe levantar un acta en que se consignan los

términos del acuerdo; que debe ser suscrita por el Juez, el Secretario y las partes.
Equivale a una sentencia judicial ejecutoriada para todos los efectos legales.

 Si no se produce la conciliación o no se produce el comparendo, el secretario debe

certificar esta circunstancia y entregar los autos al Juez para que proceda en
conformidad al artículo 318 (268 CPC). Lo anterior, sin perjuicio de que además de
este llamado a conciliación obligatoria, el Juez pueda llamar nuevamente a
conciliación en cualquier estado de la causa, desde que ha sido contestada la
demanda.

LA PRUEBA
TEORIA DE LA PRUEBA

La prueba se encuentra regulada esencialmente en dos cuerpos legales diversos: El Código

Civil, que contiene el aspecto sustantivo de la prueba (1698 y siguientes) y el CPC que se
preocupa de los aspectos procesales o adjetivos de la prueba, es decir, la forma en que ella
se rinde en juicio y su valor probatorio.

Lo anterior, sin perjuicio de normas que se contienen en otros cuerpos legales con relación
a la prueba, como en el Código de Comercio; Código del Trabajo y Códigos Procesal Penal.

Cuando se estudia la prueba, se hace desde cinco puntos de vista:

a) Qué es la prueba? Se refiere al concepto de prueba.

b) Qué se prueba? Se refiere al objeto de la prueba.

c) Quién debe probar? Se refiere a la carga de la prueba.

d) Cómo se prueba? Se refiere al procedimiento probatorio.

e) Qué valor tiene la prueba producida? Se refiere a la valoración de la prueba.

¿QUE ES LA PRUEBA? (concepto de prueba)

 23

Def.: Prueba es la averiguación que se hace en juicio de una cosa dudosa // Es la

verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en juicio // Es el acto o serie
de actos procesales por los que se trata de convencer al juez de la existencia o inexistencia
de los datos lógicos que han de tenerse en consideración en el fallo.

Jurisp.: Probar es producir un estado de certeza en la mente de una o varias personas

respecto de la existencia de un hecho o de la verdad o falsedad de una proposición.

Acepciones de la voz “prueba”:

 Como “medio de prueba”, es decir, como uno de los elementos considerados por la
ley para producir en el Juez un convencimiento. Por eso se habla de “prueba de
testigos”, “prueba pericial”, etc.

 También se emplea como el período durante el cual debe rendirse la prueba (Como
sinónimo de término probatorio)

 Se usa también para referirse a la acción de acreditar un hecho.

 Por último, se refiere también al resultado obtenido tras rendirla: Así, decimos que
tal o cual hecho está o no probado.

¿QUE SE PRUEBA? (OBJETO DE LA PRUEBA)

Nos referimos a aquellos elementos del proceso que deben ser materia de prueba.

Lo que se prueba son los hechos.

El derecho nacional no se prueba pues a su respecto rige la ficción jurídica del artículo 8º
del CC: la ley se presume conocida de todos desde su publicación.

En cuanto al derecho extranjero, se prueba porque la presunción de conocimiento de la ley

sólo se refiere a la legislación nacional. Por tanto, cuando deba aplicarse en Chile el
derecho extranjero deberá probarse su existencia, normalmente a través de un informe
pericial (411 No. 2 CPC).

Sin embargo, hay ciertos hechos que no deben ser acreditados en el proceso:

a)Los hechos consentidos, admitidos o no controvertidos por las partes; lo que se funda
en que el artículo 318 CPC establece que deben ser materia de prueba los hechos
 24

sustanciales, pertinentes y controvertidos. Por tanto no se prueban los hechos cuando el

demandado se allana a la demanda (es decir, el demandado acepta los fundamentos de
hecho y de derecho de la demanda) o cuando el demandado no contradiga en materia
substancial y pertinente los hechos del juicio.

b)Los hechos evidentes; Se refiere a aquellos hechos que están incorporados al acervo
cultural del Juez. Por ejemplo, no sería necesario probar que la luz avanza más rápido que
el sonido.

c)Los hechos Notorios; que son aquellos cuyo conocimiento forma parte de la cultura
normal propia de un determinado círculo social en el tiempo en que se produce la decisión.
El artículo 89 CPC determina que en el caso de los incidentes, evacuado el traslado, deben
ser recibidos a prueba, salvo que se refieran a hechos que consten en el proceso o que sean
de pública notoriedad, caso en el que no es necesario recibir a prueba, sin perjuicio de
dejarse constancia de esta circunstancia en la resolución. Se ha suscitado alguna
controversia con relación a si esta norma es aplicable sólo a los incidentes o si por el
contrario, puede ser aplicada con carácter general. No con unanimidad, pero en general se
ha aceptado que se trata de una institución propia de todo el derecho (Donde existe la
misma razón, debe existir la misma disposición).

d)Los hechos presumidos; es decir aquel hecho desconocido que se desprende de un hecho
conocido a través de un procedimiento lógico.

g)Los hechos negativos; como principio general se ha sostenido que los hechos negativos
no son materia de prueba. En el caso de la simple negativa del demandado a los
fundamentos de hecho de la demanda, la prueba se radica completamente en el
demandante, pues no es posible que el demandado deba rendir prueba para acreditar la
inexistencia de una situación genérica y deberá el actor acreditar la efectividad de los
fundamentos de sus pretensiones. Cuando se trata de la negación de hechos aislados, en
general, se asimila a la misma situación y el demandante es compelido a rendir la prueba
positiva contraria. No obstante, hay ciertos hechos que, por su naturaleza, podrán ser
acreditados, por ejemplo, no estaba en el lugar en que se sigue el juicio al momento de
notificarse la demanda (y prueba dónde estaba).

¿QUIEN DEBE PROBAR? (CARGA DE LA PRUEBA)

 25

Debemos recordar que en el ámbito del proceso civil existe el principio de pasividad y el
principio dispositivo, de tal manera que en términos amplios, la carga de la prueba recae
en las partes del proceso.

Def.: es una norma que consiste en poner a cargo de un litigante la demostración de la

verdad de sus proposiciones de hecho, con la facultad de no hacerlo, sin que de ello derive
otra sanción que la de tener por no probadas las aseveraciones efectuadas en el proceso.

Las reglas que se reconocen sobre la carga de la prueba se derivan esencialmente a partir de
la norma del artículo 1698 del Código Civil, según el cual Incumbe probar las
obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.

 El actor deberá probar los fundamentos de su acción y el demandado de su

excepción.

¿COMO SE PRUEBA? (PROCEDIMIENTO PROBATORIO)

Se compone esencialmente de los siguientes pasos:

a) La proposición de la prueba, que es el ofrecimiento de la prueba.

b) La admisión de la prueba, que es la determinación o resolución del tribunal que

acepta la prueba ofrecida, tanto respecto del plazo dentro del que debe ofrecerse,
como en cuanto a la pertinencia de la prueba.

c) La ejecución de la prueba, que es el conjunto de actos procesales necesarios para

traducir materialmente en el expediente los diferentes elementos de convicción que
las partes han hecho valer.

¿QUE VALOR TIENE LA PRUEBA? (APRECIACIÓN DE LA PRUEBA)

La apreciación de la prueba, comprende dos actividades intelectuales diversas, cuales son

las de interpretar el resultado de cada una de las pruebas rendidas y la valoración que es
la asignación del valor que se le atribuye a cada medio de prueba.

Lo anterior, se hará de acuerdo con el sistema probatorio de cada legislación.

Sistemas probatorios: Son las reglas establecidas con el fin de determinar el valor que se
asigna a cada medio de prueba.
 26

Sistema de la libre convicción: El juez es libre para dar por probados o por no probados
los hechos. El Juez no está sometido a medios, procedimientos ni reglas de valoración. Da
libertad al Juez para que pueda reconstruir la verdad histórica que le permitirá resolver el
asunto. Se caracteriza fundamentalmente por: Libertad del Juez para apreciar la prueba
rendida. El Juez no se encuentra obligado a fundamentar en su fallo la forma en que ha
llegado a adquirir la convicción acerca de los hechos.

Sistema de la prueba legal o tasada: Constituye el sistema opuesto a la de la libre

convicción y constituyó históricamente una reacción a los abusos del sistema de la libre
convicción. En este sistema sólo se pretende arribar a una verdad suficiente acerca de los
hechos que constituyen el conflicto, aún cuando no se reconstruya completamente la verdad
histórica.

Se caracteriza por que es la ley y no el juez el que asigna a cada medio de prueba el valor
que puede dársele. Es decir, se considera la existencia de las denominadas leyes
reguladoras de la prueba, es decir, aquellas que constituyen el conjunto de disposiciones
que establecen los medios de prueba utilizables por las partes y aceptables por el juez; su
valor, la forma en que las partes deben llevarlo a efecto y la manera en que el Tribunal debe
apreciarlos.

Sistema de la sana crítica: Se trata de un sistema intermedio que se caracteriza por

permitir un convencimiento libre en el Juez, pero que no es arbitrario, por que
expresamente se considera que el Juez debe aplicar las normas de la lógica, las máximas de
la experiencia y conocimientos científicos afianzados.

LA RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA.

318 CPC:“Concluidos los trámites que deben proceder a la prueba, ya se proceda con la
contestación expresa del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará por sí mismo
los autos y si estima que hay o que puede haber controversia sobre algún hecho sustancial
y pertinente en el juicio, recibirá la causa a prueba y fijará en la misma resolución los
hechos sustanciales controvertidos sobre los que debe recaer”//“Solo podrán fijarse como
puntos de prueba los hechos sustanciales controvertidos en los escritos anteriores a la
resolución que ordena recibirla”.
 27

Se trata de que el tribunal examine por sí mismo el expediente y determine los hechos
pertinentes que resultan controvertidos, es decir, aquellos que han sido materia de
controversia en el curso del juicio.

Si el tribunal estima que no hay hecho sustanciales y pertinentes, se omite el período

probatorio y se procede a citar a las partes para oír sentencia (432 CPC)

Por el contrario, si existen tales hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se

recibirá la causa a prueba, determinando de manera precisa los hechos sobre los que ésta
debe recaer.

En la práctica, se suele conocer esta resolución como “auto de prueba”, pero se trata de
una sentencia interlocutoria, que resuelve sobre un trámite que debe servir de base para la
dictación de una sentencia definitiva (158 CPC).

Si el proceso se ha seguido en rebeldía del demandado, el tribunal igualmente deberá

recibir la causa a prueba, pues tras la contestación ficta de la demanda, el demandante
deberá acreditar todos los fundamentos de su demanda.

La resolución que recibe la causa a prueba, además, para solucionar un problema práctico,
suele determinar los días del probatorio en que se va a recibir la prueba de testigos (pues la
ley no lo especifica).

Por tanto, sus requisitos son:

a) Los comunes a toda resolución judicial;

b) Debe contener la orden de que se recibe la causa a prueba (“por el término

legal”);

c) Debe indicar los hechos sobre los que la prueba debe recaer;

d) Indicará los días y hora en que debe recibirse la prueba testimonial.

La omisión de la recepción de la causa a prueba, cuando ella es procedente, genera la

nulidad del procedimiento, porque se trata de un trámite declarado esencial por la ley, cuya
omisión genera un vicio respecto del cual la ley concede recurso de casación en la forma.
Ahora, la exigencia legal es que se reciba la causa a prueba; pero si la resolución que la
 28

recibe contiene errores y omisiones, los cuales no son atacados oportunamente por las
partes, no se incurre en esta causal de casación.

La resolución que recibe la causa a prueba se notifica por cédula, en conformidad al

artículo 48 CPC

Recursos que proceden en contra de esta resolución (319 CPC):

1)Artículo 319: procede reposición.

De acuerdo con el artículo 181 la reposición es un recurso que procede en contra de autos y
decretos, para que sean modificados o dejados sin efecto por parte del mismo tribunal que
los pronunció. La regla es que el plazo para interponerlo es de cinco días; y su objeto es
pedir que se modifiquen los hechos de prueba determinados por el tribunal; o se eliminen
algunos o se incorporen otros que se estiman omitidos; o se deje sin efecto esa recepción.

En el caso de la resolución que recibe la causa a prueba, estamos en presencia de un recurso

de reposición especial, pues:

1.º Procede en contra de una sentencia interlocutoria, en circunstancias que normalmente

las interlocutorias sólo pueden atacarse por medio de apelaciones.

2.º El plazo para deducir el recurso, es de 3 días.

Presentada la solicitud de reposición, el tribunal puede determinar resolverla de plano o

darle la tramitación de un incidente (319 inciso 2º).

2)También procede recurso de apelación; pero debe plantearse necesariamente de manera

subsidiaria al recurso de reposición, para el caso que se niegue lugar a la reposición y
debe deducirse en el mismo escrito en que se interpone la reposición y dentro del mismo
plazo de 3 días. En este caso, como se deduce la apelación de manera subsidiaria a la
reposición, en cuanto la reposición haya sido fundada, no es necesario fundar
nuevamente la apelación. La apelación se concede en el solo efecto devolutivo.

Recursos que proceden en contra de la resolución que acoge una reposición deducida
en contra de la resolución que recibe la causa a prueba (326 Inciso 1º); Es apelable, en
el solo efecto devolutivo.

Ampliación de la prueba (321 CPC)

 29

Como se expresó antes, los hechos de prueba deben ser fijados por el tribunal tomando en
consideración únicamente los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos alegados
por las partes en los escritos fundamentales del período de discusión. Sin embrago, en
determinados casos, puede ampliarse lo anterior, a “hechos nuevos ocurridos durante el
probatorio y que tengan relación con el asunto controvertido” (321 inciso 1º) y aún puede
extenderse a hechos ocurridos antes de recibirse causa a prueba y no alegados antes,
con tal que jure la parte que los aduce que solo entonces han llegado a su conocimiento.

La parte contraria, al contestar el traslado, también puede alegar hechos nuevos, con tal
que reúnan los caracteres antes mencionados (322 inciso 1º CPC)

La solicitud de las partes en ese sentido, debe tramitarse conforme a las normas
generales de los incidentes, en cuaderno separado, sin que se suspenda el trámite del
asunto principal. (322 inciso 2º) Además, todas estas solicitudes deben plantearse
simultáneamente cuando sus causas existan al mismo tiempo. Lo anterior, por aplicación de
las normas generales de los incidentes (84 y 85 CPC).

Obligación de la parte que desee rendir prueba testimonial.

Art. 320. Desde la primera notificación de la resolución a que se refiere el artículo 318, y
hasta el quinto día de la última, cuando no se haya pedido reposición en conformidad al
artículo anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco días siguientes a la notificación
por el estado de la resolución que se pronuncie sobre la última solicitud de reposición, cada
parte deberá presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos,
enumerados y especificados con claridad y precisión.

Deberá también acompañar una nómina de los testigos de que piensa valerse, con expresión
del nombre y apellido, domicilio, profesión u oficio. La indicación del domicilio deberá
contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la identificación del
testigo.

Si habiéndose pedido reposición ya se hubiere presentado lista de testigos y minuta de

puntos por alguna de las partes, no será necesario presentar nuevas lista ni minuta, salvo
que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la parte que las presenta estime
pertinente modificarlas.
 30

La norma podría ser algo confusa por lo que se puede resumir de la siguiente manera:

1° Estamos frente un plazo común.

2° Es una hipótesis que se presenta si existe pluralidad de partes.

3° Para presentar la lista de testigos y la minuta, hay que distinguir si se dedujo reposición
o no:

Si no se dedujo reposición: Se puede presentar desde la primera notificación y hasta el 5°

día de la última. Como puede apreciarse sigue siendo un plazo común. Existe amplitud para
presentarla (desde la 1ª notif. y hasta el 5° día de la última).

Si se dedujo reposición: Dentro de los 5 días siguientes a la notificación por el estado

diario de la resolución que se pronuncie sobre la última solicitud de reposición.

4° Si una de las partes ha pedido reposición, pero ya se hubiere presentado la Lista de

Testigos y la minuta, no será necesario presentar nueva lista de testigos ni minuta, salvo
que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la parte que la presenta estime
pertinente modificarlas. Se corrige de esa forma, la “injusticia” respecto de aquella parte
que ha presentado oportunamente su lista y con ocasión de la reposición quedaba sin
posibilidad de valerse de dicho medio de prueba, por no reiterarla en tiempo y forma.

La individualización de los testigos debe hacerse manifestando su nombre y apellido,

domicilio y profesión u oficio. Por un tema práctico, es conveniente además indicar la
cédula de identidad. “La indicación del domicilio debe contener los datos necesarios, a
juicio del juzgado para la individualización del testigo”. (320 parte final) La jurisprudencia
ha sido tolerante con la individualización de los testigos y en general ha manifestado que no
hay inconvenientes para proceder con su interrogación cuando su individualización no da
lugar dudas sobre su identidad.

TERMINO PROBATORIO
Artículos 318 a 340.
Una vez concluido el período de discusión (evacuándose o teniendo por evacuado el trámite de la
dúplica) y efectuado el trámite de la conciliación (y no se produjo), tiene lugar el período de prueba.
Este período comprende dos etapas o términos:
- Término probatorio ordinario, extraordinario y especial.
- Término para formular observaciones a la prueba.
 31

Casarino: término probatorio es aquel espacio de tiempo señalado en el juicio ordinario de mayor
cuantía destinado a que las partes suministren las pruebas al tenor de los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos, y en especial la prueba testimonial.

Importancia del término probatorio

1. Dentro de él deberán las partes solicitar toda diligencia de prueba que no hubieran pedido con
anterioridad a su iniciación (art 327)
2. La prueba de testigos sólo podrá rendirse dentro del término probatorio (art 340)
3. El informe de peritos sólo podrá ser solicitado dentro del término probatorio (art 412)
4. La prueba instrumental se podrá rendir en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del
término probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia.
5. La absolución de posiciones (confesión provocada) podrá solicitarse contestada que sea la
demanda y hasta el vencimiento del término probatorio y hasta la vista de la causa en segunda
instancia (art 385)

Inicio del término probatorio art.320

 Si no se ha interpuesto recurso de reposición contra la resolución que recibe la causa a
prueba, una vez practicada la última notificación de la misma resolución (por cédula). Así
vemos que se trata de un término común.
 Si se ha interpuesto recurso de reposición contra la resolución que recibe la causa a prueba,
una vez notificada por el estado diario la resolución que se pronuncie sobre la última solicitud de
reposición.
Características del término probatorio (Casarino)
1. Es un término legal: pero también puede ser judicial, e incluso convencional (art 328
inciso 2°) (sólo su reducción)
2. Es un término común: comienza a correr desde la última notificación a las partes (327).
3. Es un término que no se suspende, salvo que las partes lo pidan (art. 339 inciso 1°)
4. Es un término fatal sólo respecto de la prueba de testigos.

El término probatorio puede ser:

Ordinario; Extraordinario; Especial.

1. TÉRMINO PROBATORIO ORDINARIO:

Su duración es de 20 días, pero puede reducirse por acuerdo unánime de las partes.
Art. 328: “para rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio
tendrán las partes el término de 20 días”.
 32

La importancia del término probatorio ordinario es que dentro de él, deberán las partes solicitar
toda diligencia de prueba que No hubieren pedido con anterioridad a su iniciación (art. 327).
Casarino: el término probatorio ordinario normalmente esta destinado a rendir prueba dentro del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio (art. 328 inciso 1°), pero también se
puede durante su transcurso rendir prueba en cualquier parte de la República y fuera de ella (art.
334). En la práctica, el término probatorio ordinario es insuficiente para rendir pruebas en otro
territorio jurisdiccional o fuera de la República, y de allí la existencia del término probatorio
extraordinario.
2. TÉRMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO:Art. 329 a 338.
Procede cuando haya de rendirse prueba en otro territorio jurisdiccional o fuera de la
República (art. 329).
En cuanto a su duración: constituye un aumento al término ordinario compuesto por un
número de días igual al que concede el art. 259 para aumentar el de emplazamiento.
Este aumento extraordinario comienza a correr una vez que se ha extinguido el término
ordinario sin interrupción, y sólo durará para cada localidad el número de días fijado en la
tabla respectiva. (art. 333).
Una vez vencido el término probatorio ordinario, sólo podrá rendirse pruebas en aquellos
lugares para los cuales se haya otorgado aumento extraordinario del término (art. 335).
El aumento extraordinario para rendir prueba deberá solicitarse antes de vencido el término
ordinario determinando el lugar en que dicha prueba deba rendirse.
El término probatorio extraordinario se clasifica en:
a. Término probatorio extraordinario para rendir prueba dentro de la República.
b. Término probatorio extraordinario para rendir prueba fuera de la República.

a. Término probatorio extraordinario para rendir prueba dentro de la

República.
Se concederá siempre que se solicite, salvo que haya justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el solo objeto de demorar e curso del juicio (art. 330).
Se otorga con previa citación (art. 336).

b. Término probatorio extraordinario para rendir prueba fuera de la República.

No se decretará sino cuando concurran las circunstancias que señala el art. 331:
 33

i) que del tenor de alguna pieza del expediente aparezca que los hechos a que se refieren
las diligencias probatorias solicitadas han ocurrido en el país en que deben practicarse
dichas diligencias, o que allí existan los medios probatorios que se pretende obtener.
ii) Que se determine la clase y condición de los instrumentos de que el solicitante piensa
valerse y el lugar en que se encuentran.
iii) Tratándose de prueba de testigos, se exprese el nombre y residencia o se justifique
algún antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener su declaración.
Se decretará con audiencia de la parte contraria (art. 336).
El tribunal exigirá, para dar curso a la solicitud que se deposite en la cuenta corriente del
tribunal una cantidad determinada de dinero (art. 338).

Consecuencia de solicitud de término probatorio extraordinario:

Se da nacimiento a la competencia delegada a través del exhorto que se haga llegar al
tribunal que deba conocer de la respectiva prueba (art. 71). Las partes pueden hacerse
representar ante el tribunal exhortado designando mandatarios (art 73, 371)

3. TÉRMINO PROBATORIO ESPECIAL:

Su procedencia la origina la existencia de un entorpecimiento que imposibilite la recepción de la
prueba (art. 339 inciso 2°).
Su duración será el número de días que haya durado el entorpecimiento y para rendir
prueba sólo en el lugar a que dicho entorpecimiento se refiere (art. 339 inciso 2°).
Requisitos: “Alegar entorpecimiento: no puede usarse de este derecho si no se reclama
el obstáculo que impide la prueba en el momento de presentarse o dentro de los 3 días
siguientes (339 inciso 3°).
Ejemplo legal de entorpecimiento, es el impedimento referido a la prueba de testigos (340):
las diligencias de prueba de testigos sólo podrán practicarse dentro del término probatorio,
sin embargo, la diligencias iniciadas en tiempo hábil, y no concluidas en él por
impedimento cuya remoción no haya dependido de la parte interesada, podrán practicarse
dentro de un breve término que el tribunal señalará, por una sola vez, para este objeto. Este
derecho no podrá reclamarse sino dentro del término probatorio o dentro de los 3 días
siguientes a su vencimiento.
 34

Art. 339 inciso 2°: “si durante el término probatorio ocurren entorpecimientos que
imposibiliten la recepción de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algún lugar
determinado, podrá otorgarse por el tribunal un nuevo término especial por el número de
días que haya durado el entorpecimiento se refiera”
Casarino: la fuente del término probatorio especial es una resolución judicial.

PERIODO DE OBSERVACIONES A LA PRUEBA

Vencido el término probatorio (sea ordinario, extraordinario o especial), y dentro de los 10
días siguientes las partes podrán hacer por escrito las observaciones que el examen de la
prueba les sugiere (art. 434). El objeto del escrito de observaciones a la prueba, es permitir
a las partes formular comentarios, análisis, reflexiones, respecto de la prueba rendida.
CONCLUSIÓN DEL PERÍODO DE LA PRUEBA:
Vencido este plazo de 10 días, se hayan o no presentado escritos y existiendo o no
diligencias pendientes, el tribunal citará a las partes a oír sentencia dando así inicio al
tercer y último período del juicio ordinario que es el período de sentencia. (art. 432).

ANÁLISIS DE LOS DISTINTOS MEDIOS DE PRUEBA QUE ESTABLECE

NUESTRA LEGISLACIÓN:
Art 341:”Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son: Instrumentos; Testigos;
Confesión de parte; Inspección personal del tribunal; Informe de peritos; Presunciones.

1. INSTRUMENTOS: Arts. 1698- 1711 CC y art. 345-355 CPC

Concepto.
En nuestra legislación se habla indistintamente de instrumentos y documentos.
Sin embargo, en doctrina se distinguen:
Chiovenda: “documento, en sentido amplio, es toda representación material destinada e idónea
para reproducir una cierta manifestación del pensamiento, como una voz grabada eternamente”. El
medio más común es la escritura.
“Documento es toda cosa idónea para representar un hecho o la imagen de una persona o de un
objeto, en forma de permitir tomar conocimiento de lo representado a través del tiempo”. Por lo
tanto son documentos, las escrituras públicas y privadas, las facturas, las cartas, las
reproducciones mecánicas, como las fitografías o mecanográficas, los registros fonográficos, y en
general, cualquier representación mecánica de hechos y cosas.
“Los instrumentos son documentos que consignan un hecho por escrito.”
“Instrumento es todo escrito que da cuenta de un hecho”.
 35

Clasificación de los medios de prueba que hace Casarino:

Medios de prueba preconstituidos son aquellos que las partes crean al momento de la celebración
de un negocio jurídico con el objeto de proporcionarse, de antemano un elemento de convicción
para el eventual caso de una contienda jurídica posterior.
En cambio medios de prueba circunstanciales, son aquellos mediante los cuales se puede
reconstruir un hecho, después de producido, por ejemplo testigos, confesión, perito.
En cuanto a la forma de producir la prueba se trata de prueba por representación.

Clasificación y denominaciones
En cuanto a su autenticidad, los instrumentos se dividen en públicos y privados:
1) Instrumento público o auténtico: es el autorizado con las solemnidades legales por
el competente funcionario (art. 1699inc 1 CC y art. 17 CC)
a) Escritura pública: es una especie de instrumento público y se define como aquel
instrumento público o auténtico otorgado ante escribano e incorporado en su
protocolo o registro público (art. 403 COT).
b) Instrumento protocolizado: es el agregado al final del registro de un notario a
pedido de quien lo solicita (art 415 COT; protocolización es el hecho de agregar
un documento al final del registro de un notario, a pedido de quien lo solicita.
La protocolización le otorga la calidad de instrumento público o auténtico a
aquellos que la ley enumera en el art. 420 COT (básicamente testamentos y los
instrumentos otorgados en el extranjero).
2) Instrumento privado: es aquel que deja constancia de un hecho sin solemnidad
legal alguna. Será necesario distinguir entre los que emanan de la contraparte y los
que emanan de terceros (art. 346 nº 3 CPC y art. 1702 CC)
Instrumento privado autorizado por notario (art. 425 COT: los notarios podrán
autorizar las firmas que se estampen en documentos privados, siempre que den fe
del conocimiento o de la identidad de los firmantes y dejen constancia de la fecha
en que se firman.
Casarino: este documento sigue siendo privado, no se eleva a la categoría de instrumento
público. Interesa en cuanto los títulos mercantiles autorizados ante notario constituyen
título ejecutivo.
 36

Art. 425 inc. 2 COT: los testimonios autorizados por el notario como copias, fotocopias o
reproducciones fieles de documentos públicos o privados, tendrán un valor en conformidad
a las reglas generales.

Forma de rendir esta prueba:

a) Acompañándolo la parte: (art. 348)
La regla general es que cada parte litigante es la llamada a presentar en juicio los
instrumentos que tenga en su poder como medio probatorio de sus respectivos derechos.
Los documentos son presentados por medio de una solicitud escrita y son agregados
materialmente al proceso.
b) Solicitando su exhibición a la contraparte o de los terceros en cuyo poder se
encuentran:
Art. 349: exhibición de instrumentos: Podrá decretarse, a solicitud de parte, la exhibición de
instrumentos que existan en poder de la otra parte o de un tercero, con tal que tengan
relación directa con la cuestión debatida, y que no sean secretos o confidenciales.
La exhibición consiste en mostrar el documento al tribunal y agregar copia autorizada de él
a los autos.
Cuando la exhibición deba hacerse por un tercero, podrá éste exigir que en su propia casa u
oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de fe (art. 349 inc. final).
Casarino: en todo caso, el documento cuya exhibición se pretende no es un agregado
materialmente al proceso, sino que una copia autorizada del mismo.
Si se rehúsa la exhibición sin justa causa, las sanciones serán diferentes según se trate de la
contraparte o de un tercero:
 Contraparte: multas y arrestos (art. 274) y pierde el derecho de hacerlos valer
después los documentos cuya exhibición se ha ordenado (art. 277).
 Tercero: sólo multas y arrestos del art. 274.
Oportunidad para acompañar documentos:
Art. 348 CPC: los instrumentos podrán presentarse en cualquier estado del juicio hasta el
vencimiento del término probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en
segunda instancia.
Art. 255 CPC: los documentos acompañados a la demanda deberán impugnarse dentro del
término de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza.
 37

Forma de acompañar los documentos en juicio:

La regla general es que los instrumentos tanto públicos como privados se acompañan con
citación (art. 69, 342 Nº3, 800 Nº2 CPC).
Se acompañan bajo apercibimiento legal sólo cuando la ley ha establecido un
apercibimiento expreso: art. 346 Nº3 y 347 CPC:
 El instrumento privado que emana de la contraparte se acompaña con el
apercibimiento legal del art. 346 Nº 3
 Los instrumentos extendidos en lengua extranjera (podría tratarse de un instrumento
público) se acompañan con el apercibimiento legal del art. 347.
En virtud de lo dicho, el instrumento privado que emana de terceros se acompaña con
citación (porque esa es la regla general).

Casarino: “citación” hay que entenderla en el sentido del art. 69 CPC, o sea que la parte en
contra de la cual se presenta el instrumento tiene un plazo de 3 días para impugnarlo.

Casos de instrumentos que se consideran como públicos por el legislador: art. 342

Casarino: por regla general los instrumentos públicos se otorgan en una matriz y se da una
copia de ellos, además, cuando es necesario utilizarlos en juicio hay que acompañarlos
materialmente. Por lo anterior la ley se ha visto en la necesidad de precisar que
instrumentos se consideran públicos o auténticos ante los tribunales.

Se consideran como instrumentos públicos en juicio los documentos originales o las copias
dadas en determinadas condiciones, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las
disposiciones legales que les confieren este carácter (art. 342).

El instrumento público puede haberse otorgado en una matriz (o protocolo) o sin ella.

Si se otorgó en una matriz o protocolo, éste será el instrumento original, como por ej. Una
escritura pública.

Si no se otorgó en una matriz o protocolo, el instrumento mismo será el documento

original, por ej. carné de manejar.

Importancia del instrumento público

Art. 1701 CC: la falta de instrumento público no puede suplirse por otra prueba en los
actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad y se mirarán como no ejecutados o
 38

celebrados aun cuando en ellos se prometa reducir a instrumento público dentro de cierto
plazo, bajo una cláusula no tendrá efecto alguno.
En los casos en que el instrumento público no es exigido como solemnidad, el
instrumento público defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta en la
forma, valdrá como instrumento privado si estuviere firmado por las partes.

Importancia tanto del instrumento público como del privado

Art. 1708, 1709, 1710 y 1711 CC→ en relación a la prueba de testigos no se admitirá
prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por escrito.
Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una
cosa que valga más de 2 UT.
Se exceptúan de lo anterior los casos en que haya un principio de prueba por escrito, es
decir, un acto escrito del demandado o de su representante que haga verosímil el hecho
litigioso.
Se exceptúan también los casos en que haya sido imposible obtener una pruebe escrita.
También los casos expresamente exceptuados en el CC (Art. 2175 → comodato) y en
códigos especiales (por ejemplo Art. 128, 129 CCO→ la prueba de testigos es admisible en
negocios mercantiles cualquiera sea la cantidad que importe la obligación que se trata de
probar (salvo los casos en que la ley exija escritura pública).

Reconocimiento de los instrumentos privados: art. 346 CPC

Casarino-> A diferencia de los instrumentos públicos, los privados no llevan en sí ningún
sello de autenticidad. En principio no demuestran que en realidad han sido otorgados por
las personas a quienes se les atribuyen, ni tampoco tienen fecha cierta de otorgamiento. Por
lo dicho el legislador acepta que un instrumento privado se tenga por auténtico siempre que
haya sido reconocido, y le asigna fecha cierta en los casos que taxativamente enumera. Art.
1703º CC.
Ejemplo de instrumentos privados-> una carta, un recibo de dinero, un recorte de un diario.

¿Cuándo los instrumentos privados se tienen por reconocidos? Art.346 CPC.

Nº 1 Cuando así lo ha declarado en juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el
instrumento o la parte contra quien se hace valer.
 39

Casarino → se trata de un reconocimiento expreso, que puede producirse en cualquier

estado del juicio y en cualquier trámite, diligencia o actuación.
Nº 2 Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro juicio
diverso.
Casarino → es otra forma de reconocimiento expreso, pero extrajudicial.
Nº 3 Cuando puestos en conocimiento de la parte contraria, no se lega su falsedad o falta de
integridad dentro de los 6 días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal, para este
efecto apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del instrumento si nada expone
dentro de dicho plazo.
Casarino → es un reconocimiento tácito. La jurisprudencia entiende que en este caso, el
instrumento debe emanar exclusivamente de la parte en contra de la cual se hace valer.
La falsedad del instrumento privado puede consistir en la falsificación de la firma o en la
falsificación de su contenido.
La falta de integridad implica que el documento no se ha presentado completo.
Para que opere el reconocimiento tácito, es indispensable que el tribunal aperciba a la parte
contra la cual se hace valer el documento con esta verdadera sanción, a fin de que si dentro
del plazo fatal de 6 días nada expresa, se tenga dicho instrumento reconocido, es decir,
auténtico.
Nº 4 Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial.
Casarino → se trata de un reconocimiento judicial. El instrumento ha sido acompañado y la
parte a quien va a afectar dicho instrumento alega su falsedad o falta de integridad dentro
de 6 días, con lo cual se produce un incidente. El tribunal conferirá traslado a la otra parte
del escrito de impugnación del instrumento y con lo que esta exponga o en su rebeldía, lo
recibirá a prueba y luego fallará el incidente, declarando si el instrumento privado es o no
auténtico.

Valor Probatorio:
1) Instrumentos Públicos:
Art. 1700 CC→ el instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho de haberse
otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en el hayan
hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes.
 40

Casarino → el instrumento público hace plena prueba, tanto respecto de los declarantes
cuanto de los terceros, en lo que respecta a su fecha, al hecho de haberse realmente
otorgado y al hecho de haberse efectuado por los interesados las declaraciones que en ellos
se consignan. Estas declaraciones sólo obligan a los declarantes.
2) Instrumentos Privados: Art 1702 CC y Art. 346 CPC.
Art. 1702 CC→ el instrumento privado reconocido por la parte a quien se opone, o que se
ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por la ley,
tiene el valor de escritura pública respecto de los que aparecen o se reputan haberlo
suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de
éstos.
Casarino → el instrumento privado que se tiene por reconocido hace plena fe, respecto de
las partes y sus sucesores, en cuanto al hecho de haberse otorgado, a su fecha y en cuanto a
la verdad de las declaraciones que en ellos se contengan. En cambio, el instrumento privado
que no ha sido reconocido carece de valor probatorio.

Impugnación de los instrumentos públicos: (Casarino)

Impugnación→ el empleo de los procedimientos o medios que la ley señala para privar a un
instrumento público de la fuerza probatoria que ella misma le ha asignado.
Causales:
- Nulidad→ es una sanción en que se incurre cuando le falta al instrumento público alguno
de los requisitos que las leyes prescriben para el valor del instrumento mismo (1701 CC).
- Falsedad→ falta de autenticidad, un instrumento público no es auténtico cuando no ha
sido realmente otorgado y autorizado por las personas y de la manera que en el se expresan.
Art. 355 CPC.
- Insinceridad→ Falta de verdad de las declaraciones que en él se contienen. (Está claro
que esta causal puede ser alegada por terceros, pero se discute si puede ser alegada por las
partes).
Importante:→ no por el hecho de que un instrumento se acompañe con citación o bajo
apercibimiento y que no sea objetado, necesariamente será auténtico, porque si se trata de
un instrumento que emana de un tercero y no es objetado por la contraparte, no por ello
pasas a ser auténtico, sino que podrá tener el valor de prueba testimonial si el tercero
comparece y declara como testigo.
 41

Impugnación de los instrumentos privados:

Cuando son puestos en conocimiento de la parte contraria, ésta puede alegar su falsedad o
falta de integridad, planteándose en tal caso un incidente. En este incidente se admite como
medio probatorio el Cotejo de letras. (Art. 350- 354)
Cotejo de letras: es aquella diligencia judicial destinada a comprobar si la letra del
documento privado que se pone en duda es la misma que la estampada en un documento
indubitado, esto es, cuya autenticidad no se discute.
También se emplea respecto de instrumentos públicos que carezcan de matriz.

El cotejo de letras no constituye por sí solo prueba suficiente, pero podrá servir de base a
una presunción judicial. No confundir el cotejo de letras con el cotejo de instrumentos Art.
344º-> se coteja la copia acompañada con el original del instrumento público.
La posibilidad de impugnar instrumentos es una manifestación del principio
contradictorio.

Legalización de instrumento público otorgado fuera del país:

Art. 345 CPC→ los instrumentos públicos otorgados fuera de Chile deberán presentarse
debidamente legalizados, y se entenderá que lo están cuando en ellos conste el carácter
público y la verdad de las firmas de las personas que los han autorizados, atestiguadas
ambas circunstancias por los funcionarios que según las leyes o la práctica de su país deban
acreditarlas.
Art. 420 Nº 5 COT→ una vez protocolizados, valdrán como instrumentos públicos los
instrumentos otorgados en el extranjero.

Instrumentos extendidos en lengua extranjera:

Art. 347→ se mandan traducir por el perito que el tribunal designe. Pero si al tiempo de
acompañarse se agrega su traducción valdrá ésta salvo que la parte contraria exija, dentro
de 6 días, en que sea revisada por un perito, procediéndose en tal caso como lo dispone el
inciso anterior.

2)TESTIGOS
Art. 1708 – 1711 CC y Art. 356 – 384 CPC.
 42

Concepto de testigo: es un tercero que depone ante los tribunales de justicia respecto de
algún hecho que dice constarle (tercero sin interés). //Los testigos son terceros que deponen
en juicio sobre hechos que les constan por sus sentidos.
Según la clasificación de Casarino de los medios de prueba, la prueba testimonial es un
medio probatorio circunstancial, porque el testigo al imponerse del hecho de que de que se
trata lo hace de una manera accidental y no con miras a declarar posteriormente.
En cuanto a la forma de producirse la prueba, es prueba por representación.

Limitaciones a la prueba testimonial:

Art. 1708, 1709. 1710, 1711 CC.
1708: No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido
consignarse por escrito.
1709: Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa
de una cosa que valga más de dos unidades tributarias…
Oportunidad para rendirla: art. 340/1º.
Las diligencias de prueba de testigos sólo podrán practicarse dentro del término probatorio.

Clasificación de los testigos: (Casarino):

1.- Según la forma como se han impuesto de los hechos.
a) Testigo presencial: es aquel que ha percibido por sus propios sentidos los hechos
acerca de los cuales depone.
b) Testigo de oídas: es aquel que relata los hechos sin haberlos percibido y sólo por el
dicho de otras personas.
c) Testigo instrumental: es aquel que ha concurrido en dicha calidad al otorgamiento
del instrumento que deja constancia del hecho de que se trata.
Importancia→ respecto del valor probatorio.

2.- Según las circunstancias que rodean al hecho objeto de la prueba.

a) Testigos contestes: son aquellos que están de acuerdo en el hecho y sus
circunstancias esenciales.
b) Testigos singulares: son aquellos que estando de acuerdo en el hecho, difieren en
cuanto a sus circunstancias esenciales.
 43

También tiene importancia respecto del valor probatorio.

3.- Según su habilidad para deponer en juicio.

a) Testigo hábil: es aquel en el cual concurren determinadas circunstancias que lo
hacen apto para declarar.
b) Testigo inhábil: es aquel en quien concurren determinadas circunstancias,
llamadas tachas y que hacen que su declaración carezca del necesario valor legal
(hacen sospechosa o ineficaz su declaración).
También presenta importancia respecto del valor probatorio.

Habilidad o aptitud para ser testigo Arts. 356, 357, 358 CPC.
La regla general es la habilidad para ser testigo y la excepción su inhabilidad.
Art. 356 → es hábil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhábil.
Las inhabilidades pueden ser absolutas o relativas:
- Absolutas: impiden que una persona que se encuentra en determinadas circunstancias o
condiciones pueda declarar en cualquier juicio. Ejemplo: el que se halla en interdicción
por causa de demencia.
- Relativas: el impedimento solo dice relación con determinados juicios. Ejemplo: tener
íntima amistad con la persona que lo presenta como testigo.
Está clasificación tiene importancia en cuanto a los tribunales pueden de oficio repeler a los
testigos que notoriamente aparezcan comprendidos en alguna causal de inhabilidad
absoluta, o sea impedirles de antemano que declaren, facultad que no tienen respecto de los
testigos afectos a causales de inhabilidad relativa. Art. 375 CPC.
Las inhabilidades están establecidas por falta de capacidad del testigo para percibir los
hechos sobre los que depone (Art. 357 Nº 1 a 5º), por falta de imparcialidad del testigo en
atención a la existencia de vínculos entre él y la parte cuya declaración pretende. Art. 358.
El modo de reclamar de las causales de inhabilidad que pueden afectar a los testigos es
mediante la formulación de la tacha respectiva.
Inhabilidades absolutas→ Art. 357 (taxativo) por ejemplo menores de 14 años (pueden
aceptarse sus declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una
presunción judicial, cuando tengan discernimiento suficiente), los que se hallan en
interdicción por causa de demencia, los que hagan profesión de testificar en juicio (jureros).
 44

Inhabilidades relativas→ Art. 358 (taxativo) por ejemplo cónyuge y parientes legítimos
hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la parte que los presenta
como testigos, los pupilos por sus guardadores y viceversa, los criados domésticos o
dependientes de la parte que los presente, los que tengan íntima amistad con la persona que
las presenta o enemistad respecto de las personas contra quien declaren.
Las inhabilidades relativas no podrán hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se hallan
establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podrían aplicarse
dichas tachas.

Obligaciones de los testigos: arts. 359, 360, 361, 362 cpc.

Art. 359→ toda persona cualquiera sea su estado o profesión, está obligada a declarar y a
concurrir a la audiencia que el tribunal señale con este objeto.
Casarino→ sobre los testigos pesa una triple obligación: Concurrir a declarar. Declarar.
Decir la verdad.
Concurrir a declarar: Implica que el testigo debe asistir en persona a la audiencia que el
tribunal señale con este objeto.
Hay personas que no están obligadas a concurrir a la audiencia que el tribunal señale para
que presten declaración, no obstante que sobre ellas siempre pesan las obligaciones de
declarar y decir la verdad. Estas personas están señaladas en el Art. 361:
1) Presidente de la República, Ministros de Estado, Senadores y Diputados….., los
miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los fiscales de estos
tribunales, los jueces letrados….
2) Las personas que gozan en el país de inmunidades diplomáticas.
3) Los religiosos.
4) Las mujeres, siempre que por su estado o posición no puedan concurrir sin grave
molestia.
5) Los que por enfermedad u otro impedimento se hallen en la imposibilidad de hacerlo.
Art.362: no están obligados a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial los chilenos
o extranjeros que gocen el país de inmunidad diplomática, en conformidad a los tratados
vigentes sobre la materia.//Estas personas declararán por informe, si consintieran en ello
voluntariamente. Al efecto se les dirigirá un oficio respetuoso, por medio del Ministerio
respectivo.
 45

Obligación de declarar:Implica el deber que pesa sobre todo testigo de responder a las
preguntas que se le hagan en la audiencia de prueba respectiva y previa observancia de las
formalidades legales. Si el testigo ignora el hecho acerca del cual se le interroga, basta con
que exprese esta circunstancia y se entenderá que ha cumplido su obligación.
Sin embargo, hay personas que no están obligados a declarar, no obstante que sobre
ellas pesa la obligación de concurrir a la audiencia de prueba respectiva. Los señala el
Art. 360:
1) Los eclesiásticos, abogados, notarios, procuradores, médicos y matronas, sobre
hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasión de su estado,
profesión u oficio. Este precepto consagra el “Secreto profesional”.
2) Las personas expresadas en los números 1, 2 y 3 del Art. 358→ cónyuge, parientes,
pupilos, guardadores.
La razón es evitarles a estas personas la incómoda situación moral en que pueden
hallarse al declarar bajo juramento y verse en la necesidad de decir la verdad,
perjudicando los intereses de sus propios familiares.
3) Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de las
personas mencionadas en el número anterior, o que importen un delito de que pueda
ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas referidas.
Obligación de decir la verdad: No está consagrada expresamente, pero se deduce del
principio de la buena fe. Su infracción está sancionad penalmente (falso testimonio).
Derecho de los testigos: Art.381→ reclamar de la persona que lo presenta el abono de los
gastos que le imponga la comparecencia.
Desarrollo legal de la prueba (Casarino)
Art. 340, 320, 372, 324, 380, 56, 369, 371, 365, 366, 367, 368, 370, 382.
1) Presentación de minuta de puntos de prueba y nómina de los testigos:
Lista de Testigos: La parte que desee rendir prueba testimonial deberá Acompañar una
nómina de los testigos de que piensa valerse, con expresión del nombre, apellido, domicilio
y profesión u oficio.
Plazo:
.- Cuando no se haya pedido Reposición: desde la primera notificación de la resolución que
recibe la causa a prueba y hasta el quinto día de la última notificación;
 46

.- Cuando se haya pedido reposición: dentro de los 5 días siguientes a la notificación por el
estado de la resolución que se pronuncie sobre la última solicitud de reposición.
Nómina de testigos→ es una lista que contiene el nombre apellido, domicilio y profesión u
oficio de las personas cuya deposición se desea. La ley limita el número de testigos que
puede contener, 6 por hecho Art. 372/1º
Si no se presenta esta nómina, la sanción es que se ve privado del derecho a rendir prueba
testimonial, pues sólo se examinan los testigos que figuren en la nómina. Art. 372/2º.
El cumplimiento de estas obligaciones está destinado a preparar la prueba testimonial,
permitiendo el contendor constatar si concurren o no las inhabilidades que pudiera hacer
valer y formular tachas.
Minuta de puntos de prueba: En el mismo plazo deberá presentar una minuta de los
puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y especificados con claridad
y precisión. Minuta de puntos de prueba→ es un conjunto de preguntas, debidamente
enumeradas y especificadas, las cuales deben redactarse en forma tal que constituyan un
desarrollo de los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos señalados por el tribunal.
Su finalidad es facilitar el examen posterior de los testigos, a cuyo tenor deben ser
interrogados.
Jurisprudencia→ la omisión de la presentación de la minuta implica la renuncia de la parte
litigante a una facilidad que le otorga la ley, por lo tanto sus testigos serán interrogados al
tenor de los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos fijados en la resolución que
recibió la causa a prueba. (Según los hechos fijados por el tribunal).
2) Fijación de audiencias de prueba:El tribunal debe designar qué días del término
probatorio estarán destinados a la recepción de la prueba testimonial. Art.369.
3) Citación de los testigos: Una vez fijadas las audiencias de prueba, es necesario
ponerlas en conocimiento de los testigos para que cumplan con su obligación de
comparecer a declarar, esto es su citación.
La citación la practica el receptor, previa petición de parte interesada y resolución del
tribunal que así lo ordene. La citación es en forma personal o por cédula Art. 56. Debe
contener la indicación del juicio en que debe prestarse y el día y la hora de la
comparecencia. Art. 380/1º.
 47

El testigo que legalmente citado no comparezca, puede ser compelido por medio de la
fuerza a presentarse ante el tribunal, a menos que compruebe que ha estado imposibilitado
de concurrir. Art. 380/2º.
Si compareciendo se niega sin justa causa a declarar, podrá ser mantenido en arresto hasta
que preste su declaración Art. 380/3º.
Lo anterior es sin perjuicio de su responsabilidad penal. Art. 380/4º.
4) Examen de los testigos:
a) Juramento Art. 363. Antes de declarar.
b) Los testigos de cada parte serán examinados separada y sucesivamente,
principiando por los del demandante, sin que puedan unos presenciar las
declaraciones de los otros. Art. 364.
c) Los testigos serán interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal es
colegiado, por uno de sus ministros, a presencia de las partes y de sus abogados, si
concurren al acto. Las preguntas versarán sobre los datos necesarios para establecer
si existen causas que inhabiliten al testigo para declarar y sobre los puntos de
prueba. El tribunal podrá exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen
las aseveraciones hechas. Art.365.
d) Cada parte tendrá derecho a dirigir, por conducto del juez las interrogaciones que
estime conducentes Art. 366. (repreguntas→ las formula el abogado de la parte que
presentó al testigo; contrainterrogaciones→ las formula el abogado de la
contraparte).
e) Los testigos deben responder de manera clara y precisa, no se les permitirá llevar
por escrito su declaración. Art. 367.
f) Las declaraciones constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por
causas graves y urgentes. Art. 368.
g) El tribunal procurará que todos los testigos de cada parte sean examinados en la
misma audiencia. Art. 369/2º.
h) Serán admitidos a declarar solamente hasta 6 testigos por cada parte, sobre cada uno
de los hechos que deban acreditarse. Art. 372/1º.
i) Si algún testigo no entiende o no habla castellano, será examinado por medio de
intérprete. Art. 382.
 48

5) Acta de prueba testimonial:

Una vez prestada la declaración del testigo, su deposición se consigna por escrito, en un
acta que deja constancia fehaciente de la diligencia. Art. 370.

Las Tachas (Casarino) art. 373 – 379: Son la forma de hacer efectivas las inhabilidades
establecidas por la ley procesal y que conducen al ser aceptadas, a desestimar las
declaraciones de los testigos en juicio.
La tacha se opone respecto del testigo que se encuentra afecto a alguna causal de
inhabilidad y por la parte en contra de la cual va aprestar declaración.
Oportunidad para oponer tachas art 373
Solamente podrán oponerse tachas a los testigos antes de que presten su declaración….
En la práctica la tacha se formula verbalmente en la correspondiente audiencia de prueba,
después de prestado el juramento y antes de iniciarse el examen del testigo.
Si la parte en cuyo favor se han establecido las tachas no las opone en la oportunidad dicha,
se entiende extinguido su derecho, por lo tanto las declaraciones de los testigos afectos a
inhabilidades deben valorizarse igual que si se tratara de testigos sin tachas. (Renuncia a la
tacha).
Forma de hacer valer la tacha: Las tachas se deben fundar en las inhabilidades de los Art.
357 y 358 y que deben expresarse con la claridad y especificación necesaria para que
puedan ser fácilmente comprendidas. Art. 373/2º.
Efectos de la oposición de tachas: Opuesta la tacha la parte que presenta al testigo tachado
tiene 2 actitudes que puede asumir:
1) Pedir que se omita su declaración y que se reemplace por la de otro testigo hábil de los
que figuran en la nómina. Art. 374.
2) Dejar que el testigo declare pues la tacha opuesta no obsta a su examen. Art. 375/1º.
Tramitación, prueba y fallo de las tachas: Son verdaderos incidentes, se tramitan como
los incidentes ordinarios, salvo las reglas especiales que se señalan.
La legalidad de las tachas y su comprobación serán apreciadas y resueltas en la sentencia
definitiva. Art. 379/2º.

Valor probatorio de la prueba testimonial. art. 383 y 384

Es necesario distinguir:
 49

1.Testimonio de oídas → son aquellos que emanan de testigos que relatan hechos que no
han percibido por sus propios sentidos y que sólo conocen por el dicho de otras personas:
únicamente pueden estimarse como base de una presunción judicial. 383/1º.
2.Testimonios presenciales → emanan de testigos que relatan los hechos percibido por sus
propios sentidos.
Dos reglas fundamentales:
a) La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye presunción judicial,
cuyo mérito probatorio se aprecia en conformidad al Art. 426. (Art. 384 Nº1). Una
sola presunción judicial puede constituir plena prueba cuando a juicio del tribunal
tenga caracteres de gravedad y precisión suficiente para formar su convencimiento
 una sola declaración testimonial puede constituir plena prueba.
b) La declaración de 2 o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razón de sus dichos, podrán
constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba contraria
(otra prueba se refiere a los demás medios probatorios). Art. 383 Nº 2º.
Testimonios contradictorios:
a) Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de
los testigos de la otra, tendrán por cierta lo que declaren aquellos que aun siendo en
menor número, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los
hechos, o por ser de mejor fama, más imparciales y verídicos o por hallarse más
conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso. Art. 384 Nº 3º.
Casarino → los testigos se pesan y no se cuentan.
b) Cuando los testigos de una y otra reúnan iguales condiciones de ciencia, de
imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declare el mayor número.
Art. 384 Nº 4º.
c) Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número,
de tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a
los otros, tendrán igualmente por no probado e hecho. Art. 384 Nº 5º.
Casarino  siendo de potencia equivalente terminan por neutralizarse.
d) Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las
que favorezcan a la parte contraria se considerarán presentadas por ésta,
 50

apreciándose el merito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas

precedentes. Art. 384 Nº 6º.
Testimonio de los menores de 14 años→no son hábiles para declarar, pero podrán aceptarse
sus declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una presunción judicial,
cuando tengan discernimiento suficiente. Art. 357 Nº 1º.

Manifestaciones del principio contradictorio en la prueba testimonial

1) Las Partes deben presentar lista de testigos porque le da la posibilidad a la contraparte de
saber con anticipación cuáles son los testigos que van a declarar.
2) Tachas.
3) Contra interrogación.

CONFESIÓN
Art. 385 – 402 CPC. Art. 1713 CC.
Concepto: Es el reconocimiento que efectúa un litigante o un procurador respecto de alguna
circunstancia que pueda ocasionarle perjuicio a propósito de la controversia planteada en un
juicio determinado.//Es el reconocimiento que efectúa un litigante respecto de algún hecho
que lo perjudica.
Algunas Clasificaciones (Casarino)
1) Según el lugar en que se presta: Art. 398 y 399.
a) Judicial→ aquella que se presta dentro del juicio en el cual se le invoca.
b) Extrajudicial→ es aquella que se presta en juicio diverso o bien fuera de juicio.
2) Según el modo de manifestarse: Art. 400 CPC.
a) Expresa→ es aquella que presta el confesante en términos categóricos y formales, de
suerte que no hay duda en orden a su voluntad e intención.
b) Tácita (presunta) → es aquella que tiene lugar, en los casos expresamente señalados
en la ley, a título de sanción para el litigante rebelde a prestar confesión expresa.
3) Según su origen:
a) Espontánea (voluntaria) → es aquella que se presta sin requerimiento de juez ni de
petición contraria.
b) Provocada→ es aquella que se presta previo requerimiento de juez, a petición de
parte interesada y dentro del mecanismo llamado absolución de posiciones.
 51

Esta última es la fundamentalmente reglamentada en Art. 385 y ss y origina el

mecanismo de la absolución de posiciones.
4) Según la forma de prestarse:
a) Verbal→es aquella que se hace de viva voz y en presencia de testigos.
b) Escrita→ es aquella que consta de un documento, sea público o privado.

CASARINO: La confesión judicial voluntaria o espontánea no está reglada especialmente

por la ley, pero su existencia se deduce del Art. 313 CPC.
La confesión judicial provocada se obtiene mediante el mecanismo llamado “absolución de
posiciones”, y según sea la actitud que adopte la parte que debe prestar la confesión, será
expresa o tácita.
Lo que nos interesa mayormente es la confesión judicial provocada a petición de parte
como medio probatorio y que se obtiene a través del procedimiento de absolución de
posiciones.
Oportunidad. Art. 385 CPC: Contestada que sea la demanda, hasta el vencimiento del
término probatorio en primera instancia y hasta antes de la vista de la causas en segunda
instancia.
Se puede solicitar la absolución de posiciones hasta por 2 veces en primera instancia y una
vez en segunda. Si se alegan hechos nuevos durante el juicio podrá exigirse una vez más.
Tribunal competente . Art. 397/2º.
- Tribunal competente: el de la causa si la parte se encuentra en el lugar del juicio.
- Si no se encuentra en el lugar del juicio, ante el juez competente el territorio
jurisdiccional en que resida.
- Si ha salido del territorio de la República, ante el respectivo agente diplomático o
consular chileno.

Funcionario a quien se le comete esta diligencia Art. 388 y 325 CPC, Art. 390/2º COT.
Casarino → interviene el juez , secretario u otro o ministro de fe - un receptor -.

Personas que deben absolver posiciones en juicio (Casarino)

Art. 385, 396 CPC, Art. 7/2º CPC, Art. 1713 CC.
1) El litigante mismo;
 52

2) Su representante legal;
3) Su mandatario o apoderado especial;
Personas exentas de la obligación de comparecer art. 389
¿Cómo prestan declaración estas personas? Trasladándose el juez a casa de ellas con el
objeto de recibir la declaración o comisionando para este fin al secretario.
Nº 1 Presidente de la República, Ministros de Estado, Senadores y Diputados…..,
miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones. Los fiscales de estos
tribunales….
Nº 2 Los que por enfermedad u otro impedimento calificado por el tribunal se hallen en
imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de prestar la declaración.
Nº 3 Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta asistencia.

Formalidades o forma de proceder (Casarino)Art. 386, 387, 390, 391 y 392 CPC.
El litigante que desea que su contra parte preste confesión judicial presentará solicitud
escrita pidiendo al tribunal que decrete este medio probatorio. Art. 324.
El tribunal cita para día y hora determinado al litigante que ha de prestar la declaración y
expresa si comete al secretario o a otro ministro de fe dicha diligencia. Art. 388/1º.
Se debe notificar por cédula porque ordena la comparecencia personal de la parte que debe
prestar la confesión. Art. 48.
Junto con la solicitud respectiva, la parte que exige la confesión debe acompañar una
nómina de los hechos acerca de los cuales pretende que se interrogue al confesante. Es lo
que en la práctica se denomina pliego de posiciones. Como mientras la confesión no sea
prestada se mantiene en reserva las interrogaciones sobre las que debe recaer. Art. 387, se
acompaña pliego de posiciones en sobre cerrado.
Los hechos acerca de los cuales se exija confesión, podrán expresarse en forma asertiva o
en forma interrogativa, pero siempre en términos claros y precisos de manera que puedan
ser entendidos sin dificultad. Art. 386.
Ejemplo de hechos expresados en forma asertiva → diga como es efectivo que recibió de
parte del demandante la suma de $ 10.000 a título de mutuo.
Ejemplo de hecho expresado en forma interrogativa → exprese si ¿pagó o no la deuda que
le cobra el demandante?
 53

Esto tiene importancia en el caso de que el confesante no comparezca a declarar o de

respuestas evasivas.
El litigante citado puede comparecer o no, si no comparece se le cita por segunda vez, bajo
los apercibimientos del Art. 394. (Art. 393).
Si comparece (sea a la primera o a la segunda citación), la primera formalidad es tomarle
juramento de decir verdad. Art. 390, Art. 363.
En seguida el tribunal procede a abrir el sobre cerrado que contiene el pliego de posiciones
y comienza a formular al absolvente las preguntas en el orden en que en dicho pliego se
contienen.
La declaración deberá prestarse inmediatamente de palabra y en términos claros y precisos.
Art. 391/1º.
Si se trata de hechos personales, deberá prestar la confesión afirmándolos o negándolos,
pero el tribunal podrá admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos calificados,
cuando ella se funde en circunstancias verosímiles y notoriamente aceptables. Art. 391/2º.
En todo caso, podrá el confesante añadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal
inteligencia de lo declarado. Art. 391/3º.
Si el confesante no está en condiciones de afirmar o negar categóricamente un hecho sin
consultar previamente sus documentos, puede solicitar un plazo razonable para consultarlos
antes de responder, el tribunal se lo concederá siempre que haya fundamento plausible para
pedirlo y el tribunal lo estime indispensable, o consienta en ello el contendor. Art. 394/3º.

El litigante que haya exigido la confesión de su contraparte puede presenciar la declaración

de ésta y hacer al tribunal las observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar o
ampliar las preguntas que han de dirigírsele. Antes de que termine la diligencia y después
de prestada la declaración, puede también pedir que se repita si hay en las respuestas dadas
algún punto oscuro o dudoso que aclarar. Art. 392.
La declaración se consigna por escrito, conservándose en cuanto sea posible las expresiones
de que se haya valido el confesante, reducidas al menor número de palabras. Después de
leída por el receptor en alta voz y ratificada por el confesante, será firmada por el juez, el
confesante y la contraparte autorizándolo el receptor. Art. 395, Art. 370 CPC. (Igual que lo
que sucede con la consignación de la declaración de los testigos).
 54

Sanciones en que incurre el confesante rebelde:Art. 393, Art. 394 CPC.

El litigante que no comparece a prestar confesión a la segunda llamada, o el litigante que
comparece pero se niega a declarar o da respuestas evasivas → Si los hechos aparecen
expresados en forma asertiva (hechos que están categóricamente afirmados en el escrito en
el que se pidió la declaración), a petición de parte se dará por confeso respecto de aquellos
hechos. En cambio, si los hechos se han expresado en forma interrogativa (si no están
categóricamente afirmados), el tribunal podrá imponer al litigante rebelde una multa o
arresto, sin perjuicio de exigirle la declaración, y si la otra parte lo solicita, podrá también
suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesión se preste.
Jurisprudencia-> respuesta evasiva es aquella contestación por medio de la cual se rehuye o
esquiva la pregunta.

Valor probatorio: Art. 398, 399, 400, 402 CPC; y Art. 1713 CC.
1) De la confesión judicial: Art. 399 CPC, y Art. 1713 CC.
- La confesión de hechos personales prestada por sí (o por medio de apoderado
especial o de representante legal), producirá plena prueba; constituirá prueba
completa del hecho sobre el cual recae. En la prueba máxima y de ahí el aforismo “a
confesión de parte, relevo de prueba”.
Refuerza lo anterior el inciso 1 del Art. 402 CPC → no se recibirá prueba alguna
contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio.
 Si los hechos son no personales del confesante pero han sido reconocidos en juicio
por sí (o por medio de apoderado o representante), también produjo plena prueba
esta confesión.
A diferencia de lo que ocurre con la confesión que recae sobre hechos personales del
confesante, que no admite prueba alguna tendiente a destruir tales hechos, la
confesión que versa sobre hechos no personales del confesante puede ser destruida
por otros medios probatorios ( esto a contrario sensu del Art. 402/1º CPC).
- La confesión tácita o presunta que establece el Art. 394, producirá los mismos
efectos que la confesión expresa Art. 400 CPC.
Casarino → hecho confesado, espontánea o forzadamente, expresa o tácitamente, es
hecho probado.
 55

2) De la confesión extrajudicial:Art. 398 CPC.

INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNALArt. 403 – 408 CPC.

Concepto: (Casarino) Es el examen que el tribunal hace por sí mismo de hechos o
circunstancias materiales controvertidas en el pleito, a objeto de adquirir la convicción
acerca de su verdad o inexactitud. Por ejemplo una obra ruinosa, un vehículo chocado,
deslindes, etc.
Características
1) Es la única prueba directa por percepción, que contempla nuestro sistema de pruebas
legales.
2) La absoluta libertad que asiste al juez para disponerla (discrecionalidad) Art. 403→ la
inspección personal del tribunal sólo se decretará cuando éste lo estime necesario.
Más que una facultad, se trata de un derecho exclusivo del juez y no de las partes como
en los demás medios de prueba.
3) La excepción al principio de territorialidad de las actuaciones judiciales, ya que la
inspección personal del tribunal podrá verificarse aun fuera del territorio señalado a la
jurisdicción del tribunal. Art. 403/2º (extraterritorialidad).
4) Pueden las partes pedir que en el acto de reconocimiento se oigan informes de peritos,
pudiendo el tribunal decretarlo si a su juicio esta medida es necesaria para el éxito de la
inspección. Art. 404.
Procedimiento: Ordenada la inspección personal del tribunal se designará día y hora para
practicarla con la debida anticipación, a fin de que puedan concurrir las partes con sus
abogados. Art. 403/1º.
Se llevará a efecto la inspección con la concurrencia de las partes o peritos que asistan, o
sólo por el tribunal en ausencia de aquellas. Art. 405/1º.
Si el tribunal es colegiado, podrá comisionar para que practique la inspección a uno o más
de sus miembros. Art. 405/2º.
La parte que haya solicitado la inspección contrae la obligación de depositar en manos del
secretario del tribunal, la suma que este estime necesaria para costear los gastos que causen.
Cuando la inspección se decretada de oficio u ordenada por la ley, el depósito se hará por
mitades entre demandantes y demandados. Art. 406.
 56

Acta de inspección: De la diligencia de inspección se levantará Acta en la cual se

expresarán las circunstancias o hechos materiales que el tribunal observe, sin que puedan
dichas observaciones reputarse como una opinión anticipada sobre puntos que se debaten.
Podrán también las partes pedir, durante las diligencias que se consignen en el acta las
circunstancias o hechos materiales que consideren pertinentes. Art. 407.

Valor probatorio art. 408

La inspección personal constituye prueba plena en cuanto a las circunstancio o hechos
materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observación.
Se trata de una de las normas probatorias más absolutas que establece nuestra legislación, al
atribuir de manera tajante el valor de prueba plena a las observaciones personales
practicadas por el juez.
En plano similar, cabe considerar el valor probatorio de los instrumentos públicos en
relación con los declarantes Art. 1700/1º CC y el valor de la confesión judicial relativa a
hechos personales del declarante Art. 1713 CC.
Jurisprudencia → la eficacia de la inspección personal del tribunal como medio probatorio
queda circunscrita a la materialidad de tales hechos o circunstancias, de modo que fuera de
esa órbita la inspección no constituye probanza plena.
En la práctica→ los jueces generalmente proveen “no ha lugar por ahora”, cuando se
solicita la inspección personal, porque generalmente dejan esta prueba como medida para
mejor resolver.
Esta prueba es excepcional en 2 sentidos:
- Extraterritorialidad.
- Queda a discreción del juez decretarla o no.

INFORME DE PERITOS Art. 409 – 425 CPC.

Concepto (Casarino): La prueba pericial es aquella que se produce en virtud de la
agregación a los autos del informe de peritos o peritaje.
El informe de peritos consiste en la presentación a juicio de un dictamen u opinión sobre
hechos controvertidos en él, para cuya adecuada apreciación se requieren conocimientos
especiales de alguna ciencia o arte.
La persona que evacua este dictamen es el PERITO.
 57

Perito → es toda persona que tiene conocimientos especiales sobre una materia
determinada y apta para dar su opinión autorizada sobre un hecho o circunstancia contenido
en el dominio de su competencia.
El perito es un tercero extraño al juicio, al igual que el testigo.
Procedencia del informe pericial:
1.-Cuando la ley lo exige: empleando términos que así lo ordenen o utilizando expresiones
que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales. Art. 409 y 410 CPC.
Casarino: es informe pericial obligatorio, ej. 855 (medianería), 335 (partición) CC.
2.-Cuando se requiera conocimiento especial de una ciencia o arte para apreciar
determinados puntos de hecho, o cuando se trate de puntos de derecho referentes a alguna
legislación extranjera. Art. 411.
Casarino habla de informe pericial facultativo, queda entregado al criterio del juez decretar
o no la práctica del informe pericial.
El informe de peritos, como medio de prueba, puede ser decretado a petición de parte o de
oficio por el tribunal. Art. 412.
Oportunidad para decretarlo: Art. 412 → podrá decretarse de oficio en cualquier estado
del juicio, pero las partes sólo podrán solicitarlo dentro del término probatorio.
Requisitos para ser perito:
1) Ser hábil para declarar como testigo.
2) Tener título profesional.
Procedimiento (Casarino)
1) Nombramiento de peritos: El tribunal junto con decretar el informe pericial, debe citar
a las partes a una audiencia con el objeto de proceder a la designación de los peritos. 414.
Según Casarino esta resolución debe notificarse por cédula, porque es de aquella que
ordenan la comparecencia personal de las partes. Debe contener el día y hora en que la
audiencia se llevará a efecto.
La audiencia se realiza con las partes que asistan.
Objetivos de la audiencia → designar la/s persona/s de los peritos, fijar el número de
peritos que deben nombrarse, la calidad, aptitudes o títulos que den tener y el punto o
puntos materia del informe. Art. 414.
La idea es lograr el común acuerdo de las partes frente a los objetivos recién señalados.
 58

Si este acuerdo no se produce, resuelve el tribunal, será el tribunal quien designe el perito,
determine su número, señale las calidades y precise los puntos materia del informe. El
nombramiento que haga el tribunal no puede recaer en ninguna de las dos primeras
personas que hayan sido propuestas por cada parte. Art. 414/2º.
No habrá acuerdo entre las partes, sea porque en el hecho no se ha producido, sea porque a
la audiencia no concurrieron todas ellas. Art. 415 → se presume que no están de acuerdo
las partes cuando no concurren todas a la audiencia de que trata el art. anterior…. .
2) Formalidades posteriores: Si el perito ha sido nombrado por el tribunal dicho
nombramiento se pondrá en conocimiento de las partes (notificación). Las partes, dentro de
tercero día pueden deducir oposición si tienen alguna incapacidad legal que reclamar contra
el nombrado. Vencido este plazo sin que se formule oposición, se entenderá aceptado el
nombramiento. Art. 416.
Es necesario también notificar al perito de la designación de que ha sido objeto. El perito
puede rechazar el cargo, porque su desempeño no es obligatorio, o aceptarlo, en cuyo caso
deberá declararlo así, jurando desempeñarlo con fidelidad.
3) Del reconocimiento: Es aquel conjunto de operaciones por medio de las cuales el perito
procede a estudiar el caso sometido a su apreciación y que le permiten formular una
opinión motivada. Por ejemplo si se nombra a un perito para dictaminar las condiciones de
un edificio, para opinar será previo visitar y examinar el edificio.
El perito encargado de practicar el reconocimiento debe citar previamente a las partes para
que concurran si quieren Art. 417/3º.
En la práctica, el perito presenta un escrito señalando día, hora y lugar en que se efectuará
el reconocimiento, y pide que ello sea puesto en conocimiento de las partes. La resolución
que así lo ordene se notifica por el estado.
4) Presentación del informe pericial: Cumplida la operación de reconocimiento, los
peritos están en condiciones de poder emitir su informe o parecer técnico.
Informe pericial es aquel acto por el cual el perito pone en conocimiento del juez la labor
realizada y las conclusiones científicas o artísticas a que ha llegado según el caso, después
de la operación de reconocimiento.
 59

El juez debe señalar en cada caso el término dentro del cual los peritos deben evacuar su
encargo. En caso de desobediencia, podrá apremiarlos con multas, prescindir del informe o
decretar nombramiento de nuevos peritos según los casos. Art. 420.
Si son varios peritos, pueden emitir su informe conjunta o separadamente. Art. 423.
Los informes se presentan por escrito, se acompañan del Acta de reconocimiento y de otros
documentos si así lo estima conveniente el perito para una mejor ilustración del tribunal y
se agregan a los autos.
gastos y honorarios periciales art. 411/2/3º
Valor probatorio: Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria del dictamen de peritos en
conformidad a las reglas de la sana crítica. Art. 425.

PRESUNCIONES Art. 426 y 427 CPC y Art. 1712 CC.

Concepto:La prueba por presunciones es aquella que emplea ciertos antecedentes o
circunstancias conocidos para inferir de ellos, por obra del juez, de un hecho conocido y
controvertido en el pleito.
Es prueba por inducción o deducción.
Elementos
- Indicios o bases → antecedentes o circunstancias conocidos.
- Operación lógica del juez que partiendo del indicio o base llega al establecimiento del
hecho desconocido y controvertido que se trata de probar.
- Hecho desconocido y controvertido mismo.
Clasificación Art. 47 CC
1) Presunciones legales.
a) simplemente legales.
b) de derecho.
2) Presunciones judiciales.
Las presunciones legales son aquellas en que la ley es la que de ciertos antecedentes o
circunstancias conocidas, infiere o deduce un hecho desconocido.
Presunción simplemente legal es la que admite prueba en contrario → el legislador permite
que el hecho presumido pueda ser destruido por otros medios probatorios.
Presunción de derecho es aquella que no admite prueba en contrario.
 60

Ejemplo de presunción simplemente legal → Art. 700/2º CC (poseedor es reputado dueño

mientras otra persona no justifica serlo).
Ejemplo de presunción de derecho → Art. 76/2º CC (presunción de la concepción).
Las presunciones de derecho relevan de la prueba.
Las presunciones judiciales son aquellas en que el juez de ciertos antecedentes o
circunstancias conocidas, infiere o deduce un hecho desconocido en el proceso.
Las presunciones judiciales son un medio de prueba: las bases o indicios deben ser
probados en el juicio por las partes litigantes, valiéndose de los medios de prueba, salvo el
de presunciones (es inaceptables la prueba de presunciones por presunciones).
No hay un verdadero procedimiento o serie de trámites destinados a realizarlas o una
oportunidad legal para producirlas.
La parte litigante interesada prueba los hechos o circunstancias conocidos de donde el juez
va a inferir el hecho desconocido y controvertido.
Requisitos de las presunciones judiciales
- Graves.
- Precisas.
- Concordantes.
Del Art. 1712/3º CC se infiere que deben ser varias.
Art. 426/2º CPC → una sola presunción es bastante, siempre que tenga gravedad y
precisión suficiente a fin de formar el convencimiento del juez.
Graves → que el hecho conocido del cual se infiere el hecho desconocido haga llegar a este
último sin esfuerzo, en forma casi obligada.
Precisa → que las presunciones no sean vagas, difusas, susceptibles de aplicarse a diversas
circunstancias.
Concordantes→ que haya armonía entre ellas, que no sean capaces de destruirse unas a
otras.
La apreciación de la gravedad y precisión suficientes y de su concordancia, si son varias, es
una probabilidad que queda a la libre determinación del juez, por lo tanto cae de lleno en el
terreno de los hechos y está vedado poder ser revisado por el tribunal de casación.
 61

Este medio probatorio es el más complejo porque requiere de un trabajo intelectual, en la

parte considerativa de la sentencia el juez establecerá los hechos bases y las conclusiones a
las que llegó.
Valor probatorio:art. 426/2 Una sola presunción puede constituir plena prueba cuando, a
juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su
convencimiento.

APRECIACIÓN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: (Casarino)

El legislador se limitó a enumerar los medios de prueba de que podemos valernos en juicio,
sin señalar un orden de preferencia entre ellos. Luego le atribuye a cada medio probatorio
en particular la eficacia y valor que en su entender merecen.
Puede suceder que el juez, al tener que valorar en la sentencia el mérito probatorio o
eficacia de las distintas pruebas rendidas por las partes, se encuentre con 2 o más pruebas
sobre un mismo hecho de carácter contradictorio entre sí. ¿A cual le atribuye mejor mérito
probatorio?
La solución está en las reglas sobre apreciación comparativa de los medios probatorios:
1) En primer lugar hay que estar a lo que establezcan sobre el particular las
disposiciones legales especiales:
Es frecuente encontrarse con preceptos que disponen que tal o cual acto jurídico deberá
probarse en tal forma, de manera que en virtud del principio de que la regla especial
prevalece sobre la general, no habrá duda que habrá que atenerse a la regla probatoria
especial.
Por ejemplo: contrato de compraventa de bienes raíces se forma y prueba por escritura
pública. Si en un juicio se rinden pruebas instrumentales (escrituras públicas) y testimonial
o pericial contradictorias para acreditar el contenido del contrato habrá que estar
exclusivamente a los que dice la escritura pública.
2) En segundo lugar, las presunciones de derecho priman sobre cualquier otro medio
probatorio: Son aquellas que no admiten prueba en contrario. Se trata de la más fuerte de
las pruebas. Por ejemplo Art. 8 y 76 CC.
3) Entre 2 o más pruebas contradictorias y a falta de ley que resuelva el conflicto, los
tribunales preferirán los que crean más conformes con la verdad. Art. 428
 62

Se deja amplio margen al criterio racional del juez en la elección de la prueba que estime
ser de mayor eficacia.
4) Si la contradicción existe entre una escritura pública y la declaración testimonial en
orden a la falta de validez de la escritura, entra en juego la regla del artículo 429 del CPC
para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pública, se requiere la
concurrencia de 5 testigos que reúnan las condiciones expresadas en la regla 2° del Art.
384, que acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, o
el escribano, o alguno de los testigos instrumentales ha fallecido con anterioridad o ha
permanecido fuera del lugar en el día del otorgamiento y en los 60 días subsiguientes. Esta
prueba, sin embargo queda sujeta a la calificación del tribunal, quien la apreciará según las
reglas de la sana crítica.
La disposición de este art. sólo se aplicará cuando se trate de impugnar la autenticidad de la
escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pública y auténtica.

RESUMEN DE LAS OPORTUNIDADES PARA OFRECER MEDIOS DE PRUEBA

EN PRIMERA INSTANCIA.

1. Instrumentos  pueden presentarse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento

del término probatorio en primera instancia. (Y hasta la vista de la causa en segunda
instancia) (art. 318).
2. Testigos  sólo puede rendirse dentro del término probatorio. (art. 340).
3. Absolución de posiciones (confesión provocada) contestada que sea la demanda, se
puede solicitar en cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del término
probatorio en primera instancia (y hasta antes de la vista de la causa en segunda) 385.
4. Inspección personal del tribunal a lo largo de todo el juicio hasta la citación para oír
sentencia, según se desprende de los art. 403 y 432; sólo se decretará cuando el tribunal
la estime necesaria y en su caso podrá disponerla como medida para mejor resolver.
(art. 159 N° 3). (excepto los casos expresamente señalados por la ley).
5. Informe de peritos el tribunal puede decretarlo de oficio en cualquier estado del
juicio, pero las partes sólo podrán solicitarlo dentro del término probatorio (Art. 412).
 63

SÍNTESIS ACERCA DEL VALOR PROBATORIO DE LOS DISTINTOS MEDIOS

DE PRUEBA QUE ESTABLECE EL CPC.
1) Instrumentos:
a) Art. 1700 CC el instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho de haberse
otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en él se
hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe sino en contra de los
declarantes.
b) Art. 1703 CC el instrumento privado reconocido por la parte a quien se opone o
que se ha mandado a tener por reconocido, tiene el valor de escritura pública
respecto de los que aparecen o se reputan haberlo suscrito y de las personas a
quienes se han transferido obligaciones y derechos de estos.
c) El instrumento privado que emana de un tercero ajeno al juicio requiere ser
reconocido expresamente, y en dicho contexto, en definitiva tendrá el valor de una
declaración de testimonial.
2) Prueba testimonial:
a) Art. 383 los testimonios de oídas pueden estimarse como base de una presunción
judicial. Sin embargo, es válido el testimonio de oídas cuando el testigo se refiere a
lo que oyó decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se esclarece el hecho
de que se trata.
b) Art. 384: (testigos presenciales)
i. La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción
judicial. (cuyo merito probatorio se aprecia en conformidad al art. 426)
ii. La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias
esenciales, podrá constituir prueba plena, de no ser desvirtuada por otra prueba
en contrario.
3) Confesión en juicio:
a) Art. 399 confesión judicial:
La confesión de hechos personales producirá plena prueba. No se recibirá prueba
alguna contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes en
juicio.
 64

La confesión de hechos no personales, también produce plena prueba pero procede

otra prueba para destruirla
b) Art. 400 la confesión tácita o presunta producirá los mismo efectos que la
confesión expresa.
4) Inspección personal del tribunal.
Art. 408 constituye plena prueba en cuanto las circunstancia o hechos materiales que
el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observación.
5) Informe de peritos.
Art. 425 los tribunales apreciarán la fuerza probatoria del dictamen de peritos en
conformidad a las reglas de la sana crítica.
6) Presunciones.
Art. 426 una sola presunción puede constituir plena prueba cuando a juicio del
tribunal tenga, caracteres de gravedad y presición suficientes para formar su
convencimiento.

PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA:

Art. 430 observación a la prueba.
Art. 432 citación para oír sentencia.

PERIODO DE SENTENCIA:
Esta etapa se caracteriza porque en ella se resuelve la controversia, pero también puede
haber discusión (por ejemplo: incidentes, medidas precautorias) y prueba (medidas para
mejor resolver).
Lo fundamental de este periodo es el fallo.
Ver: Art. 431, 432, 433, 159, 162/3, 170 CPC más auto acordado de 1920 sobre forma de
las sentencias.
Vencido el término probatorio y el término de 10 días de que disponen las partes para hacer
por escrito observaciones a la prueba, se hayan o no presentado escritos y existan o no
diligencias pendientes, el tribunal citará para oír sentencia (art. 432/1).
Mayoritariamente se estima que la citación para oír sentencia es una sentencia
interlocutoria; una razón para esa estimación es que en su contra procede recurso de
reposición dentro de tercero día, lo cual lleva a pensar que se trata de una resolución que
 65

resuelve algún trámite que debe servir de base para el pronunciamiento de la sentencia
definitiva. Sin embargo se crítica esa posición porque esa resolución no estaría resolviendo,
sino que su dictación sería algo mecánico.
La citación para oír sentencia debe ser notificada y como no hay norma especial al respecto,
se notifica válidamente por el estado diario.
En contra de esta resolución sólo cabe recurso de reposición el que deberá fundarse en
error de hecho y deducirse dentro de tercero día. La resolución que resuelve la reposición
es inapelable (art. 432/2º).

Importancia de la citación para oír sentencia es un trámite o diligencia esencial, es

decir, su omisión se sanciona con la nulidad de la sentencia que se dicte, mediante la
interposición del recurso de casación en la forma (art. 768 Nº 9, 795 Nº 7 CPC)

EFECTOS:
1) Art. 433/1º citadas las partes para oír sentencia, no se admitirán escritos ni pruebas
de ningún género, sin perjuicio de lo dispuesto en los arts. 83, 84, 159 y 290.
¿Cuáles son esas Excepciones?:
- Art. 83 y 84 incidente de nulidad.
- Art. 159 medidas para mejor resolver.
- Art. 290medidas precautorias.
Casarino agrega:
- Art. 98 incidente de acumulación de autos.
- Art. 148 incidente de desistimiento de la demanda.
- Art. 262 gestiones de conciliación.
Farren agrega:
- Art. 153 incidente de abandono del procedimiento: porque es de cargo del actor
instar a que se dicte sentencia.
2) Art. 433/2 los plazos establecidos en los artículos 342 n°3, 346 n°3 y 347 (se refiere
a documentos y plazos para sus impugnaciones) que hubieren comenzado a correr al
tiempo de la citación para oír sentencia, continuarán corriendo sin interrupción y la
parte puede dentro de ellos, ejercer su derecho de impugnación. De producirse
impugnación se tramitará en cuaderno separado y se fallará en la sentencia definitiva.
 66

3) No será motivo para suspender el curso del juicio ni será obstáculo para la dictación del
fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el no
haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a menos que el tribunal,
por resolución fundada, la estime estrictamente necesaria para la acertada resolución de
la causa. De estimarlo así, la reiterará como medida para mejor resolver en la forma
establecida en el art. 159 (art. 431/1).
4) Si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia ella se
agregará al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si hubiera lugar a
ésta (art. 431/2)

Con toda esta reglamentación, se está compeliendo a las partes a fin de que todas sus
pruebas se produzcan en las oportunidades precisas establecidas para cada una de ellas.

MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER:

(Casarino)Son diligencias probatorias decretadas de oficio por el tribunal una vez puesto el
proceso en estado de sentencia, a fin de quedar en condiciones adecuadas para dictar un
mejor fallo.
Son una excepción a la base de pasividad de los tribunales (art. 10/1 COT).
Oportunidad en que se decretan:
Dentro del plazo para dictar sentencia que tienen los tribunales Citadas las partes para oír
sentencia, hasta el término para dictarla.
Iniciativa: Corre exclusivamente a cargo del tribunal, las decreta de oficio, sin sugerencia
alguna de parte interesada.
La resolución que se dicte debe ser notificada por el estado diario a las partes (art. 159/3).
Las medidas decretadas deberán cumplirse dentro del plazo de 20 días, contados desde la
fecha de la notificación de la resolución que las decrete. Vencido este plazo, las medidas no
cumplidas se tendrán por no decretadas y el tribunal procederá a dictar sentencia sin más
trámite. (Art. 159/3). ¿Cuáles son?:
1) Agregación de documentos.
2) Confesión judicial de cualquiera de las partes.
3) Inspección personal del tribunal.
4) Informe de peritos.
 67

5) Comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio.

6) Presentación de cualquier otro auto que tengan relación con el pleito.

SENTENCIA DEFINITIVA
Art. 162/3 la sentencia definitiva en el juicio ordinario deberá pronunciarse dentro del
término de 60 días, contados desde que la causa quede en estado de sentencia.
Casarino los 60 días se cuentan desde la notificación de la resolución que cita a las partes
a oír sentencia.
Art. 162/4 si el juez no dicta sentencia dentro de este plazo procede amonestación o
suspensión (esto no se aplica en la práctica).
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que
ha sido objeto del juicio.
Como el juicio ordinario de mayor cuantía es conocido siempre en primera instancia, esta
resolución será sentencia definitiva de primera instancia, o sea susceptible de recurso de
apelación (art. 188 COT).
Requisitos de forma art. 170 CPC más el Auto Acordado de la Corte Suprema de 1920,
sobre Forma de las Sentencias.
Notificación: La sentencia definitiva se notifica por cédula (art. 48)
Art. 174 establece cuándo queda firme o ejecutoriada.
Partes de la sentencia:
1) Expositiva Nº 1,2 y 3 art. 170.
2) Considerativa Nº 4 y 5 art. 170.
3) Resolutiva Nº 6 art. 170.
La sentencia definitiva de primera instancia resuelve la controversia en primera instancia.
La parte resolutiva de esta sentencia dirá si se acoge o rechaza tal acción o excepción.
En cambio, en segunda instancia la Corte de Apelaciones simplemente confirma o revoca el
fallo de primera instancia.
Forma normal de terminación de la primera instancia del juicio ordinario es la sentencia
definitiva de primera instancia.
Formas anormales transacción, compromiso, desistimiento de la demanda, abandono
del procedimiento, conciliación y/o avenimiento, aceptación de excepciones dilatorias.
FIN