Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
EQUIPO DE INTERVENTORIA
María del Pilar Gómez Echeverri
Gabriel Jaime Márquez García
Nancy Ruiz Muñoz
John Jairo Ramírez Gaviria
Carlos Andrés Torres Acevedo
León Jairo Arcila Hernández
Héctor Flores
COMPONENTE NORMATIVO
Equipo de Coordinación
Arq. César A. Salazar Hernández, Coordinador
Arq. Néstor Agudelo Cárdenas, Arquitecto Planificador líder
Equipo Técnico
Paula Másmela Díaz
Gloria Isabel Olaya Saldarriaga
María Isabel Jaramillo
Diego Andrés Giraldo
Dora Milena Zapata
Lida Cenaida Correa
Karen Rodríguez
Nancy Marín Toro
Luis Fernando González
José Daniel Vélez
Alba Lucia Marín
José David Ocampo Osorio
Alberto Bolaño Ennis
Juan Rafael Martínez
Angie Quintero Pinto
Jorge Enrique Gaviria Valencia
Estudiantes auxiliares
Juan Diego Gaviria Londoño
Germán Tamayo Osorio
Leidy Johana Ramírez Cotéz
CONTENIDO DE FIGURAS
1. INFORMACIÓN GENERAL
A continuación se presenta la información general que sirve como base de la Lectura Operativa y
selectiva del PBOT del Municipio de Venecia. Dicha información se organiza en cinco temas: En el
primero se relacionan los aspectos tratados, en el segundo se desarrollan los aspectos relacionados
con el tipo de Plan de Ordenamiento Territorial, en el tercero se evalúa el cumplimiento de los
procedimientos para la adopción del Plan, en el cuarto se discute el tema de las vigencias
estipuladas para los contenidos de corto, mediano y largo del Plan y finalmente se presentan los
documentos que forman parte integral del mismo.
11
12
Venecia
2. LECTURA OPERATIVA DEL PLAN DE ORDENAMIENTO
TERRITORIAL
A partir de la lectura de los documentos que forman parte integral del PBOT del municipio de
Venecia, se procedió a realizar el análisis de la suficiencia y coherencia de sus contenidos, en aras
de establecer si cumple con los requisitos de ley y si constituye un instrumento de planificación que
se ajusta a las necesidades del municipio en materia de ordenamiento territorial. Este proceso
constituye el punto de partida del seguimiento y evaluación del PBOT, cuyo desarrollo permitió
elaborar conclusiones en materia de suficiencia y articulación de los contenidos del Plan Básico de
Ordenamiento Territorial de Venecia, las cuales se exponen a continuación:
El propósito central de este primer análisis consiste en establecer si el PBOT de Venecia desarrolla
todos los temas que exige la Ley 388 de 1997 y su decreto reglamentario 879 de 1998, de igual
manera se busca determinar si dichos contenidos coinciden con el documento técnico de soporte y
si se encuentran claramente representados en la cartografía que forma parte integral de éste. Por
otra parte, se busca determinar si los contenidos se encuentran claramente desarrollados y si
responden a las necesidades municipales.
Esta labor se llevó a cabo utilizando la matriz denominada “Mapa Conceptual del PBOT” diseñada
en formato de excel por la Dirección de Desarrollo Territorial del MAVDT (Ver Anexo 1). A
continuación se exponen las conclusiones de este análisis.
Para comenzar, cabe señalar que en ninguna de las fuentes consultadas en la revisión del PBOT de
Venecia entre las que se cuenta con la Secretaria de Planeación del Municipio,se encontró
información acerca del Programa de Ejecución y tampoco se contó con un listado de los mapas
protocolizados. Aunque se hacen referencias a los títulos de planos. Por ejemplo, en diferentes
partes puede leerse comentarios como: (“aparece en los mapas de clasificación del suelo”, “ver
mapa de usos del suelo”, o “ver mapa geológico”). De la cartografía que hace parte del PBOT,
13 existen algunas copias físicas de mapas en la Secretaria de Planeación Municipal y en la UMATA
como se pudo establecer en la visita
En relación con el cumplimiento del PBOT respecto a los requerimientos de la Ley 388 de 1997 y el
Decreto 879 de 1998, se concluyó que los tres componentes determinados por la norma
“componentes general, urbano y rural”,se desarrollan. Sin embargo se encuentraque existen
variaciones de acuerdo a la estructura temática establecida en el artículo 12 del citado decreto 879
de 1998
Elartículo 12 del decreto 879 de 1998 señala que la adopción de un PBOT se aplica en municipios
“con población entre treinta mil (30.000) y cien mil (100.000) habitantes”. Por su parte, el Municipio
de Venecia para el censo de 2005 contó con trece mil cuatrocientos diecinueve (13419) habitantes y
una proyección para 2010 de trece mil trecientos cuarenta y nueve (13349) habitantes, tamaño de
población que se ajusta más a un EOT como tipo de plan, aún así, respetando la adopción asumida
por el municipio de Venecia, a continuación se procederá a verificar el cumplimiento de los
contenidos del PBOT, según lo estipulado en el decreto 879 de 1998:
La visiónno se encuentra planteada en el PBOT, sin embargo se desarrolla como parte del DTS
aunque de una manera muy general e incluso sin comprometerse en el ámbito territorial del
municipio. En la visión planteada se tratan temas relacionados con el tema social, la competitividad
económica, con la integración al contexto regional. No se plantean temas relacionados con
componentes ambientales
c. Amenaza por flujos torrenciales. Las amenazas por flujos torrenciales presentes en
la zona rural, se sitúan en las márgenes de las quebradas la Revenidero, la Rita y la
Sucia (vereda Villa Silvia), entre la finca San Benito y la Vía que comunica la cabecera
con el corregimiento de La Mina y veredas vecinas.
Amenaza media – alta, amenaza alta: parte baja de Cerro Tusa (entre cotas 1300 y
1350) en el sector de la hacienda La Loma. Sector Hoyo Grande entre las veredas La
Rita – Peñas Azules y Palmichal. Sector El Pedrero, en la vereda El Rincón, entre las
cotas 1800 – 1850 (Cerro Bravo). Vereda Miraflores a partir de la Cota 2000, hasta los
límites municipales. Alto Cardona a partir de la cota 1400 en las Haciendas Media
Luna, San Benito. Quebrada La Revenidero, entre los cerros Tusa, Sillón, Silloncito y
Chelines. Zona paralela al río Cauca entre vía férrea hasta la cota 650, en los sectores
de Estación Tarso, entre la desembocadura del río San Juan hasta el puente de la
troncal del Café y entre la desembocadura de la quebrada La Popala y la
desembocadura de la quebrada La Sinifaná ambas en el cauca (cuchilla Espinazo de
Caballo). Desde la cota 600 hasta la 1200 entre la cañada Los Chorros y la hacienda
la Lotero. Escarpe entre la quebrada la Guadalejo (cota 900) hasta la cota 1200;
hacienda La Incora y hacienda La Suiza. Hacienda ElBalsal entre la cota 800,
intercepción con la carretera principal hasta la cota 1000.
Venecia
Amenaza media: gran parte del territorio municipal se encuentra en amenaza media
por movimientos en masa, lo anterior debido a que el uso actual del suelo y la
geología, juegan un papel fundamental, lo anterior indica que el Municipio se localiza
en una zona con condiciones favorables para que se presente movimientos en masa.
Amenaza media- baja, amenaza baja: El resto un pequeño porcentaje del territorio se
encuentra en baja amenaza por movimientos en masa dentro de las cueles podemos
destacar las áreas urbanas de la cabecera y del corregimiento de Bolombolo
Por su parte las áreas con potencial pecuario, son localizadas en el corregimiento de
Bolombolo y en las veredas Cerro Tusa y El Recreo, donde se práctica la actividad
21 ganadera (ceba y levante), de manera extensiva y en menor proporción la intensiva,
artículo 161.
4. Áreas de producción
agropecuaria, forestal y
Por último, las áreas con potencial de explotación minera, corresponde a la
minera.
explotación de diversos materiales del suelo y del subsuelo que no son recuperables
en el período de vida humana, tales como: Carbón, arcillas y arenas, articulo 163:
De manera adicional el capítulo 2 del componente rural determina los Usos del suelo
área de futura expansión urbana, artículo 105 y los usos del suelo área suburbana,
artículo 106.
6. Equipamiento de salud y El acuerdo PBOT del municipio de Venecia no hace alusión alguna al tema de
educación. Equipamiento de salud y educación.
El área recomendada para parcelaciones, será un corredor a ambos lados de la vía 22
Venecia - Bolombolo con un ancho de 200 m y a ambos lados de la misma vía - El
cinco hasta los límites con Fredonia con un ancho de 100 m medidos horizontalmente
sobre una perpendicular al eje de la vía o sobre la prolongación del radio de curvatura
de la misma. De esta área se excluyen los retiros de ley para este tipo de vías, las
zonas que aunque incluidas en la franja o corredor están clasificadas en el PBOT
como amenaza y riesgo, de protección, conservación y/o recuperación,
construcciones y/o viviendas. También quedan excluidas las áreas del corredor vial
que traslapen con las áreas urbanas y de expansión urbana de las cabeceras
municipal y corregimental, artículo 152:
Las especificaciones para las futuras parcelaciones en los corredores viales serán
extensión mínima de una hectárea por parcela, utilización del suelo: mínimo 50% del
área total será de uso agrícola. Esta área incluye los retiros obligatorios a fuentes de
agua. artículo 153:
7. Expedición de normas Para aquellas viviendas que con propósitos de recreo se construyan en el área rural
para la parcelación de diferente a los corredores viales antes definidos tendrán las siguientes condiciones:
predios rurales destinados a Área mínima: 4 hectáreas. Utilización del suelo: se dan dos alternativas, artículo 154:
vivienda campestre, las
cuales deben tener en La primera alternativa es utilizar el 75% del terreno en actividades agrícolas (incluye
cuenta la legislación agraria retiros a fuentes de agua) cuando el terreno se encuentre localizado en un área de
y ambiental. uso agrícola según el PBOT. La segunda alternativa se refiere a utilizar el 50% del
terreno en actividades de uso pecuario y 25% de uso agrícola cuando el terreno se
encuentre localizado en un área de uso pecuario según el PBOT.
Para garantizar que el modelo de ocupación territorial de Venecia responda a las dinámicas
ambientales, funcionales y económicas que presenta el municipio, es necesario que el PBOT
incorpore las siguientes disposiciones expedidas por el gobierno nacional en reglamentación de la
23
Ley 388 de 1997 posteriores a la entrada en vigencia del Esquema de Ordenamiento Territorial:
Decreto 4002 de 2004, define normas referidas a servicios de alto impacto y usos
incompatibles, y reglamentaciones sobre el tema de revisión de los planes de ordenamiento
territorial.
Decreto 564 de 2006, reglamenta las disposiciones relativas a las licencias urbanísticas; y
deroga el decreto 1600 de 2005.
Decreto 097 de 2006, el cual reglamenta los desarrollos de vivienda campestre en suelo
rural y la expedición de licencias urbanísticas.
Decreto 2181 de 2006, el cual reglamenta disposiciones relativas a planes parciales.
Decreto 3600 de 2007, define normas urbanísticas y determinantes de ordenamiento
territorial para el suelo rural.
Decreto 4065 de 2008,el cual reglamenta las actuaciones y procedimientos para la
urbanización e incorporación al desarrollo de los predios y zonas comprendidas en suelo
urbano y de expansión.
Decreto 4066 de 2008, define normas para el suelo rural y modifica algunos artículos del
Decreto 3600 de 2007.
Para efectos de determinar si los contenidos del PBOT de Venecia están claramente definidos y son
aplicables, se realizó una lectura tomando como referente los criterios de evaluación de contenidos1
que elaboró la Dirección de Desarrollo Territorial con base en las disposiciones de la Ley 388 de
1997. Como producto de este proceso, se identificaron una serie de situaciones de fondo y de forma
que tienen incidencia en la adecuada implementación del Plan Básico de ordenamiento Territorial,
las cuales se describen a continuación:
Por su parte los 8 objetivos que propuestos en el PBOT son precisos en sus planteamientos y
cumplen su función de orientar de manera general las acciones a desarrollar en los temas del
ordenamiento territorial, en estos se identificaron 4 variables que arman una posible visión a
futuro del municipio: I) gestión del ordenamiento territorial; II) desarrollo infraestructura, III)
Ocupación del suelo, y IV) Espacio público.
La Clasificación y zonificación general del Territorio se encuentra claramente definida entre los
artículos 55 al 67 del PBOT. Sin embargo, presentan varias situaciones a resolver en cuanto a las
áreas de cada una de estas zonificaciones que no se especifica, y en cuanto a los planos
protocolizados en el acuerdo, de los cuales no se conoce ni la cantidad de planos del acuerdo ni la
información que contienen. Salvo referencias aisladas en algunos apartes del documento. Cabe
anotar la total falta de unidades de medida de las diferentes áreas en el acuerdo.
Suelo Suburbano
El suelo suburbano está determinado en el artículo 60, hacen parte de estos suelos áreas
ubicadas dentro del suelo rural que por su mezcla de usos (urbanos y rurales) “pueden ser
objeto de desarrollo con restricciones de uso, intensidad, y de densidad, garantizando el
autoabastecimiento en servicios públicos domiciliarios “. Por su parte el perímetro del suelo
suburbano artículo 61, describe el contorno de esta área a partir de identificar puntos y
mojones con los cuales forma linderos sirviéndose para ello de figuras como vías, caminos y
quebradas.
Cabe anotar que al igual que en las demás definiciones de los suelos del municipio el acuerdo
no especifica la dimensión de ningún área por lo cual es difícil determinar si el área
determinada como suelo de expansión es mayor o menor que el área urbana. De igual forma
tampoco se especifica si al realizar la delimitación de esta área se tuvo en cuenta la tasa de
25 crecimiento de la población (Ar. 32- L.388/97).
Suelos de protección
El artículo 65 los define como los suelos “constituidos por las áreas de terrenos localizados dentro de
cualquiera de los suelos del territorio, que por sus características geográficas, paisajísticas o
ambientales, o por formar parte de las zonas de utilidad pública para ubicación de infraestructuras
para la provisión de servicios públicos domiciliarios o de las áreas de amenazas y riesgo no
mitigable para la localización de asentamientos humanos, tiene restringida la posibilidad de
urbanizarse.”.
Para el municipio corresponde: el sistema de cerros tutelares, áreas de reserva natural y ecológica,
área natural histórico cultural, áreas de interés público, áreas de protección de la red hidrológica,
áreas con pendientes superiores al 75%, áreas de riesgo y amenaza naturales, especificadas en el
artículo 142 del acuerdo.
En el mismo artículo, el numeral 1 establece la declaratoria de cerro Bravo a partir de la cota 2100,
áreas de reserva natural y ecológica, para lo cual se considera como soporte técnico el análisis
consignado en la fase del diagnóstico. Sumado a esto, el numeral 2 declara al Cerro Sillón y
Silloncito, el cerro Cardona y el alto del Oso y las tierras de dominio público y/o privado que estén
entre la cota 2000 – 2100 de cerro Bravo, como parte integral de esta declaratoria, pues es la zona
de amortiguamiento.
Como área natural histórico cultural se declara el cerro Tusa, por su importancia histórica del
desarrollo de la cultura indígena “Los Zenufanáes”, que la amerita si se considera su importancia
paisajística y arqueológica a escala local, departamental y mundial
Dentro de las áreas de interés público se encuentranlas áreas de importancia estratégica para la
conservación, protección y captación de los recursos hídricos que surten los acueductos de los
diferentes centros poblados entre las que se encuentran; a. El área de captación de la quebrada La
Tigre, b. Área de captación en la quebrada La Galápago.c. Área de captación quebrada La
Galápago, d. Área de captación quebrada La Popala, e. Área de captación sobre la quebrada la
Argelia
Por su parte Las Áreas de protección, conservación y/o recuperación de la red
hidrológica del Municipio, se encuentra enmarcada bajo la política de agua, y se desarrolla de
manera puntual en el artículo 142 numeral 5. Los contenidos son suficiente amplios y claros para ser
aplicados como normas en el municipio. Entre las zonas de protección del municipio, el acuerdo
establece las áreas periféricas a los nacimientos y márgenes de las principales fuentes de agua que
abastecen los centros poblados. Entre estas se encuentran; quebrada la Tigre, quebrada Galápago,
quebrada la Taparo, quebrada la Rita, quebrada Piedras blancas, quebrada Revenidero, quebrada 26
la Popala, quebrada la Sucia, quebrada Sinifaná y el río Cauca. De manera general para el sistema
hídrico del municipio se establece un retiro de 50 metros, desde el nacimiento hasta el lugar donde
se ubican las bocatomas. Para el tramo posterior a las bocatomas, el retiro pasa a ser de 15 metros.
Por su parte, las áreas que por sus características representen amenaza de ocurrencia de
desastres naturales son denominadas en el acuerdo como áreas de riesgo y amenaza naturales,
las cuales fueron identificadas y se excluyen de asignárseles usos urbanos o residenciales o de
cualquier otro que tenga alto riesgo. Así como también se declaran como zonas de amenaza y
riesgo natural aquellas que representan posibilidad de ocurrencia de desastres en razón de la
vulnerabilidad de la población, de la infraestructura física y de las actividades productivas. En el
municipio se han identificado las áreas de amenaza sísmica, por inundación, por flujos torrenciales,
por movimientos en masa (amenaza media – alta, amenaza alta, amenaza media, amenaza media-
baja, amenaza baja) y por último los problemas de inestabilidad en la cuenca de la quebrada La
Revenidero.
Todas las áreas identificadas por el acuerdo en el municipio con algún tipo de riesgo de los
mencionados anteriormente, se encuentran identificadas dentro del componente rural, Áreas
expuestas a amenaza y riesgo, en el cuadro 4. Análisis Comparativo entre el Capítulo IV del Decreto
879 y el PBOT, pagina 12 de este documento. Sin embargo es de señalar que no se encontró ni en
Venecia
el acuerdo ni el DTS, la metodología utilizada para determinar la zonificación de amenazas urbano y
rural.
27
En cuanto a zonificación del suelo urbano, el artículo 75 expresa: Se busca una zonificación,
que integra todas las propuestas de ordenamiento (vías y obras públicas) y que permite localizar 28
las diferentes actividades (comercio, industria, vivienda, instituciones, etc.), con un criterio de
complementariedad y compatibilidad. Los usos del suelo en el área urbana se resumen en cuadro
6 a continuación del acuerdo y en el mapa de usos del suelo.
De manera complementaria a la zonificación se desarrolla la Clasificación de los usos del
suelo en el Capítulo 3. Con el propósito de asignar los usos permitidos para cada sector y zonas
descritas en el Acuerdo. Los usos del suelo para cualquiera de las áreas del municipio de
Venecia se clasifican según los criterios de desarrollo, actividad regulada e impacto. Como se
puede observar en el cuadro 6 a continuación.
Table6 Usos del suelo propuestos por el acuerdo 01 del 2000, PBOT Municipio de Venecia
Table8 Usos del suelo Cabecera municipal propuestos para la cabecera. Acuerdo 01 del 2000
AREA USO PRINCIPAL O USO RESTRINGIDO USO PROHIBIDO
PERMITIDO COMPLEMENTARIO
Área central Comercio G 1 Comercio G 3 Comercio G2
Industrial G 1 Recreativos Institucional G2
Institucional G 1 Forestal Industrial G2
Residencial G1 Residencial G2
Área subcentral Comercio G 1 Comercio G 3 Comercio G2
Industrial G 1 Forestal Institucional G2
Institucional G 1 Industrial G2
Residencial G1 Residencial G2
Recreativo.
Área de Influencia de la Comercio G1 Comercio G2 y G3 Institucional G2
Vía Institucional G1 y G2 Industrial G1 Industrial G2
Residencial G1 Residencial G2
Área Residencial Residencial G1 y G2 Comercio G1 Comercio G2 y G3
Forestal G1 y Institucional G1 Industrial G1 y G2
Recreativo Institucional G2
Área de protección e Forestal G1 y Comercio G 1 Comercio G2 y G3
influencia de las Recreativo Institucional G1 Industrial G1 y G2
Quebradas Residencial G1 y G2
Institucional G1 y G2
Fuente: PBOT Venecia acuerdo 01 del 2000
Venecia
De forma complementaria a lo anterior, el acuerdo reglamenta las áreas de retiro ambiental, para
las zonas aledañas a instalaciones como el matadero, el cementerio y la futura planta de tratamiento
de aguas residuales, para las cuales se plantea retiro de 20 metros a partir de la construcción,
espacio donde se debe implementar un área de mitigación y/o protección, artículo 86.
De igual forma para las áreas urbanas de los corregimientos Bolombolo y la mina, se realiza
una propuesta usos del suelo. En el corregimiento de Bolombolo al igual que en la cabecera
municipal se plantea zonificación y usos del suelo en la siguiente manera:
Para el área urbana del corregimiento la mina se determinó las siguientes áreas:
Área central. Será la comprendida por los lados de las manzanas aledañas al parque de la
localidad, donde por su vocación predominan los usos institucionales, con mezcla de usos
residenciales y de comercio en menor escala, artículo 97.
Corredor vial, Este corredor se refiere a la única vía de conexión con las veredas vecinas y con la
cabecera de Venecia, artículo 99.
Área residencial. Se encuentra definida por la zona aledaña a la calle 5, donde se da un uso
exclusivo de vivienda, artículo 101.
Área de protección de las quebradas. La zona urbana se encuentra bordeada en un costado por
la quebrada Buena Vista, situación que la hace vulnerable a la intervención de los habitantes,
artículo 103.
Table10 Usos del suelo propuestos para la cabecera corregimiento la Mina. PBOT Venecia acuerdo 01 del 2000
USO PRINCIPAL O USO RESTRINGIDO O
AREA USO PROHIBIDO
PERMITIDO COMPLEMENTARIO
Área central Institucional G 1 Comercio G 1 Comercio G2 y G3
Residencial G1 Industrial G 1 Institucional G2
Industrial G2
Residencial G2
Corredor vial Comercio G1 y G3 Institucional G1 Institucional G2
Residencial G1 Industrial G1 Industrial G2
Comercio G2
Residencial G2
Área Residencial Residencial G1 y G2 Comercio G1 Comercio G2 y G3
Forestal G1 y Institucional G1 Industrial G2
Recreativo Industrial G1 Institucional G2
Área de protección de las Forestal G1 y Ninguno Comercio G1, G2 y G3
Quebradas. Recreativo Industrial G1 y G2
Residencial G1 y G2
Institucional G1 y G2 32
Fuente: PBOT Venecia acuerdo 01 del 2000
El PBOT de Venecia establece las acciones tendientes a lograr la conservación de cada una
de las corrientes de agua. Para todas y cada una de las quebradas del área urbana del
municipio a fin de crear una adecuada área de protección. El retiro se especifica en el artículo
142 numeral 5.
Este fin se requiere para las construcciones con inadecuado retiro de las corrientes de agua,
la inspección y verificación individual de riesgo y posible solución, específicamente las
construcciones de la calle La Pola en su intersección con la quebrada La Galápago sector sur-
occidental y en la carrera 49 Benjamín Herrera, las viviendas aledañas a la quebrada La Tigre
y el sector de Chapinero entre otras. De igual forma es necesario establecer un estricto control
en cuanto al retiro de las nuevas construcciones y urbanizaciones
Por otro lado el Municipio podrá crear, de acuerdo con su organización legal, entidades que
serán responsables de administrar, desarrollar, mantener y apoyar financieramente el espacio
público, el patrimonio inmobiliario y las áreas de cesión obligatoria para vías, zonas verdes y
servicios comunales.
Cuando las áreas de cesión para zonas verdes y servicios comunales sean inferiores a las
mínimas exigidas se podrá compensar la obligación de cesión, en dinero, de acuerdo a su
valor comercial o en otros inmuebles equivalentes, en los términos que reglamente el Concejo
Municipal.
Venecia
33
Las diferencias entre el Acuerdo y el DTS, son claras en la política de recursos naturales. Mientras
el DTS se enfoca en la construcción de lineamientos que brindan una visión integral del estado del
municipio en cuanto a los recursos naturales renovables y no renovables con que cuenta el
municipio, el PBOT en este aspecto crea un marco reduccionista del problema y la gestión de los
mismos, en especial con los recursos mineros para los cuales el DTS busca una regulación que
impida el deterioro de las condiciones ambientales.
Entre las diferencias del Acuerdo, el DTS se encuentra la utilización de las “líneas de acción”, las
cuales en el DTS hacen parte de los subprogramas, estas líneas consienten el análisis diagnóstico
permitiendo clasificar problemas, causas o efectos. Complementario a esto y con base a los
elementos identificados por las líneas de acción son desarrolladas las estrategias por lo cual son
totalmente diferentes entre un documento y otro.
Al analizar el actual perímetro urbano, el DTS señala que “según el acuerdo No. 005 de
1992,encontramos que (el perímetro)presenta complicaciones de aparente imprecisión por poseer
terrenos que de acuerdo a la clasificación del suelo establecida en la Ley 388 se podrían ubicar en
el área suburbana - en las que se mezclan los usos del suelo y las formas de vida del campo y la
ciudad.”Señalamientosuprimidodel documento del PBOT.
En cuanto a la estructura macro del sistema vial de la cabecera municipal, el DTS plantea a
diferencia del acuerdo que“esta estructura macro se refuerza con cambios en los usos del suelo, 36
aumento de densidades y alturas, cobertura y paraderos de servicios de transporte, puntos de
recolección de basuras. Ambientalmente se debe reforzar estas vías con arborización, iluminación,
dotación de teléfonos públicos y amoblamiento entre otras, se busca además la utilización de ésta
como sitio de apropiación para actividades de servicios, culturales, recreativos, etc.” Visión conjunta
del espacio público que no aparece en el acuerdo.
Así mismo, en el DTS propone en la estructura vial micro para la cabecera,“el descongestionar el
parque principal y disminuir el alto tráfico a través de la utilización de la carrera 52 (Socorro) en un
solo sentido de circulación (sur - norte) y ubicar el otro, es decir, en sentido norte - sur por la vía
alternapropuesta desde la salida a Bolombolo cerca a los Búcaros, girando a la izquierda y tomando
toda la carrera 54 hasta encontrar la vía que va para Medellín”. Propuesta desestimada por el
acuerdo.
De igual forma, las accionespara fortalecer la adecuación de calles por medio de “la propuesta de
autoconstrucción utilizando mano de obra aportada por la comunidad beneficiada o por el sistema de
valorización por el cual se realizaría el cobro a los propietarios de inmuebles que van a recibir el
beneficio económico con la ejecución de un proyecto”, planteados en el DTS, no hacen parte del
documento de acuerdo.
En materia de vivienda de interés social el DTS establece los siguientes modelos de acción a
seguir; Mejoramiento de vivienda y entorno
Vivienda mejorable (pequeña cirugía vivienda por vivienda), que comprende Levantamiento de lo
existente, Garantizar la estabilidad de la construcción, Adecuación unidad sanitaria, Consolidación y
sustitución de materiales, Adición de nuevos espacios
Vivienda nueva, para lo cual se reglamentara el área minima de construcción, frentes mínimos de
fachada con su respectiva iluminación y ventilación. Unidad básica (Salón, comedor, servicios),
Desarrollo evolutivo,
Legalización de la tenencia
Trámites para la legalización
Venecia
Lotes con servicios.
Por su parte el PBOT implementa como modelos en el proceso de construcción de vivienda de
interés social, vivienda mejorable, vivienda nueva (unidad básica y desarrollo evolutivo). Legalización
de la tenencia y lotes con servicios. De esta forma, se ven disminuidas de manera drástica las
alternativas de la comunidad de acceder a la vivienda de interés social y a la legalización.
El componente rural en el DTS a diferencia del Acuerdo, señala el perímetro rural; el cual describe
como unsistema colinadocon una extensión de 141 Km2. Este ejemplo sirve para subrayar la
carencia en el Acuerdo de todos los datos de medida de las áreas zonas que menciona o plantea.
Para efectos de establecer si el Acuerdo que adoptó el EOT de Fredonia coincide con el documento
técnico de soporte.
De manera general el Decreto fue escrito con base en lo almacenado en el Documento Técnico de
Soporte, sólo cambia el orden de los puntos, pero se observa la transcripción de acuerdo al
consecutivo que debería quedar en el proyecto de acuerdo y finalmente en el Decreto adoptado.
Se llevó a cabo un análisis comparativo de los dos documentos a partir del cual se observaron las
siguientes situaciones, algunas de las cuales se deben resolver en el marco de la revisión y ajuste:
El Decreto
La visión que se presenta en el Decreto no recoge lo escrito en la imagen objetivo del
DTS.
No define los planes y proyectos que se establecen en el DTS.
De manera general se observó que entre los documentos del DTS y el Decreto hay varios temas
abordados en el diagnóstico que se generalizan o no se retoman en la formulación y el Decreto, para
de temas como: Equipamientos, Población, Servicios Públicos y vías, en donde se habían definido
37 inventarios y déficit de los mismos.
Los Componentes del Decreto 341 de 2000 y del DTS están organizados a través de los siguientes
capítulos.
Tabla 1.Estructura Temática del Decreto 341 de 2000 y del DTS del Municipio de Fredonia
COMPONENTES CAPÍTULOS DEL DECRETO 341 de 2000 (EOT) CAPÍTULOS DTS
Formulación general.
(Formulación pag.10 del archivo).
Visión, imagen objetivo
Componente general
Componente general:artículos 2 al 82
Objetivos estratégicos y políticas
Objetivos estratégicos y políticas
Modelo o proyecto de municipio
I.Modelo de ocupación territorial
Generalidades del sistema estructurante
II. Sistema estructurante municipal.
Municipal
III. Clasificación de suelos
Elementos constitutivos del sistema
LII.Componentes
Estructurante
VI. Sistemas generales
Constitutivos de origen natural
Componente Sistema ambiental, sistema hidrográfico,
Áreas y elementos de conservación y
general ecosistemas estratégicos, sistema del espacio
protección del sistema ambiental
público, sistema vial y de transporte, sistema de
Áreas y fajas de protección del sistema
núcleos, sistema de equipamientos, servicios
hidrográfico
públicos,
Los ecosistemas estratégicos.
V. Patrimonio cultural
Constitutivos de origen artificial o
Vi. Lineamientos de proyectos y tratamientos
construidos
estratégicos
Sistema de equipamientos comunitarios.
Sistema de zonas.
Patrimonio cultural.
Clasificación de suelos
Proyectos y tratamientos estratégicos.
Componente urbano: artículos 83 a 199
Norma urbanística estructural. Componente urbano. (Formulación desde
I. Sistema ambiental urbano. la pág.35 del archivo).
Il. Sistema de espacio público. Sistema estructurante urbano.
Ill. Sistema vial y de transporte urbano. Constitutivos de origen natural.
IV. Patrimonio cultural. Sistema de zonas.
39 Norma urbanística general Uso y ocupación del suelo urbano.
I. Normas sobre tratamientos y usos en suelo Descripción y zonificación de amenazas a
Componente urbano y de expansión. nivel urbano.
urbano Tratamientos urbanísticos. Determinación de los tratamientos
Uso y ocupación del suelo urbano. urbanísticos.
Usos del suelo. Usos generales del suelo.
II. Normas básicas urbanas. Criterios generales para la ubicación de los
Procesos de urbanización-disposiciones usos del suelo.
generales. Criterios generales para la definición de las
Desarrollos por construcción. densidades urbanas.
Áreas de cesión pública y contribuciones
especiales.
Componente rural: artículos 200 a 241 Componente rural.
Norma rural estructural. (Formulación desde la pág.57 del archivo).
I. Sistema ambiental rural. Sistema estructurante rural
Componente rural II. Constitutivos de origen artificial o construido. Constitutivos de origen natural.
III. Del sistema de espacio público rural. Constitutivos de origen artificial o
IV. Del patrimonio cultural. construido.
V. Del sistema de núcleos. Uso y ocupación del suelo rural.
Vi. Del uso y ocupación del suelo rural. Criterios de productividad primaria.
De las tipologías de usos. Criterios de ocupación poblacional del
Zonificación de usos. territorio.
VII. De los ecosistemas. Usos generales del suelo.
VIII. Del recurso minero explotable. Zonificación de usos.
IX. De los criterios de ocupación poblacional del Tipos de intervención en el suelo rural.
territorio.
Del uso de parcelación.
Fuente: Elaboración Propia
Al analizar la articulación específica de cada uno de los contenidos entre sí con base en lo
elementos establecidos en la Visión del municipio, se identificaron las siguientes situaciones:
Situaciones encontradas en la articulación de los contenidos del EOT.
En cuanto a la VISIÓN, la cual establece los temas para los lineamientos de las políticas y objetivos
para el desarrollo territorial del municipio, estos elementos se tomados del DTS (definida en el
documento de Formulación) y no están reflejados en el Decreto 341 de 2000, aunque no es
obligación según los contenidos mínimos establecidos por la Ley 879 de 1998, la definición de esta
puede conducir a la correcta redacción y definición de las políticas, objetivos y estrategias que hacen
falta en el presente decreto.
VISIÓN.
El período de vigencia del Esquema de Ordenamiento Territorial, para el Municipio de Fredonia,
se orientará al mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes, para convertirlo en modelo
Venecia
de desarrollo Agro turístico y socialmente un Municipio equitativo, con justicia, social,
protector y conservador del Medio Ambiente, valorando para tal fin el espacio público
existente y demás elementos que le faciliten su crecimiento.
Además, de la Imagen Objetivo se extraen algunas consideraciones:
Un Municipio sostenible y "sustentable", en la cual los procesos de ocupación del suelo y
de crecimiento se den en cabal armonía con la naturaleza.
Un Municipio integrado espacial, funcional y socialmente con los demás Municipios del
Suroeste Antioqueño.
Un Municipio integrado al más importante eje ambiental, que a la vez es su arteria principal,
alrededor del cual se localizan las actividades de carácter estratégico del Municipio,
potenciando el incipiente gran centro urbano que congrega edificios públicos, institucionales,
educativos y culturales.
Un Municipio competitivo y por tanto atractivo para residentes, inversionistas y visitantes.
Un Municipio equitativo y equilibrado en lo social, en lo cultural, en lo espacial y en lo
funcional.
Un Municipio que brinda en forma territorialmente equitativa oportunidades de acceso a los
servicios públicos y sociales a todos los habitantes.
Un Municipio que, desde el espacio público, desarrolle efectivamente su misión educadora y
ofrece oportunidades culturales para toda la población.
Un Municipio con espacio público suficiente y de calidad.
Para el análisis de articulación, se agruparon las Políticas (P), Objetivos (O), Estrategias (E) y
Proyectos (PR) de acuerdo a cada uno de estos elementos y se analizó la articulación específica de
cada uno de los contenidos entre sí:
Articulación políticas y objetivos: el EOT no presenta las Políticas mínimas necesarias y
discriminadas para generar el desarrollo territorial, por lo tanto existe una desarticulación desde
la parte más general.
41 Es necesario definir políticas en los siguientes aspectos:
Medio ambiente y protección.
Patrimonio inmueble.
Vivienda de interés social.
Espacio público y equipamiento.
Servicios públicos domiciliarios.
Usos y ocupación del territorio.
Gestión del riesgo.
Regionalización.
Sistema vial...etc
Los temas con deficiencias en la definición de proyectos son el Sistema Vial, la Gestión del Riesgo y
Equipamientos.
Se recomienda por tanto la definición clara de estos componentes Políticas, Objetivos y Estrategias,
con el fin de darle un buen seguimiento con indicadores claros a los proyectos postulados.
Table13Articulación de Fines y Medios para el EOT del municipio de Fredonia
ELEMENTOS DEL COMPONENTE GENERAL PROGRAMAS Y PROYECTOS
Políticas Objetivos Estrategias Corto Mediano Largo
Elementos de la plazo plazo plazo
visión
Proyecto Proyecto Proyecto
P1. O1. E1.
Políticas en O2. PR 1.
Protector y
medio PR 2.
conservador del
ambiente y
Medio Ambiente
protección
Políticas en Objetivo en E2. PR 4.
Visión en Ocupación Usos y uso y
del suelo ocupación ocupación
del suelo del suelo
43 Políticas en Objetivos en PR 5.
Servicios servicios PR 6.
públicos públicos y PR 7.
Acceso a los servicios domiciliarios domiciliarios
públicos y sociales Políticas en Objetivo en PR 8.
Vivienda de Vivienda de
Interés interés social
Social
Políticas en O3. PR 3.
Espacio
público y
Espacio público Equipamient PR 9.
suficiente y de o PR 10.
calidad.
PR 11.
PR 12.
Integrado espacial, Integración O4. PR 13.
funcional y subregional PR 14.
socialmente con los
demás Municipios
Políticas en PR 15.
Visión en Patrimonio
Patrimonio
cultural
inmueble
Políticas en
Visión en Gestión del
Gestión del
riesgo
riesgo
Fuente: Tomada de la matriz de articulación
2.2.2. Pertinencia de los Proyectos para Ejecutar la Visión de Futuro y los Objetivos del
Plan
En general existe una fuerte desarticulación entre los elementos centrales de la visión y los objetivos
planteados ya que son pocos y muy generales los mencionados en ambos aspectos. Inicialmente la
Visión, aunque no es un contenido exigido para los EOT´s se considera necesario para proyectar
una imagen objetivo del municipio a largo plazo, esta no abraca todos los elementos que integran el
desarrollo territorial y por lo tanto los objetivos quedan desarticulados.
Esto hace que realmente no exista una clara pertinencia entre la visión, los objetivos y proyectos, sin
embargo es posible inferir que: 44
45