Sei sulla pagina 1di 21

 IMPUTACIÓN OBJETIVA Frank Almanza Altamirano

IMPUTACIÓN

OBJETIVA

Frank Almanza

Altamirano

EL ADIÓS DEL DOGMA CAUSAL

 EL ADIÓS DEL DOGMA CAUSAL (BGHSt. 14.06.1906) “ Caso del burdel ” • Un vendedor
 EL ADIÓS DEL DOGMA CAUSAL (BGHSt. 14.06.1906) “ Caso del burdel ” • Un vendedor
 EL ADIÓS DEL DOGMA CAUSAL (BGHSt. 14.06.1906) “ Caso del burdel ” • Un vendedor

(BGHSt. 14.06.1906)

 EL ADIÓS DEL DOGMA CAUSAL (BGHSt. 14.06.1906) “ Caso del burdel ” • Un vendedor

Caso del burdel

Un vendedor de vino fue condenado como cómplice de proxenetismo por vender vino al dueño de un burdel clandestino.

Fundamento de la sentencia:

- Causalidad: El vino incrementó la frecuencia de los

parroquianos

- Dolo: El vendedor sabía que era un burdel clandestino

Fórmula: Causalidad + Dolo = Responsabilidad

 NORMATIVIZACIÓN DE LA TIPICIDAD
NORMATIVIZACIÓN DE LA TIPICIDAD

Las normas penales cumplen la función de estabilizar las

expectativas de la sociedad.

La imputación objetiva constituye el filtro a través del cual la conducta cruza el umbral del tipo objetivo dejando atrás el riesgo permitido.

Estamos ante imputaciónde injustos penales y no ante

comprobaciónfáctica de resultados naturales o causales.

 CONCRECIÓN DE LA NORMATIVIZACIÓN EN EL DERECHO POSITIVO •
CONCRECIÓN DE LA NORMATIVIZACIÓN
EN EL DERECHO POSITIVO

El art. 20, inc. 8 CP fija una causa de exclusión (a la vez de fundamentación) de la tipicidad:

- Obrar por disposición de la ley

- En el ejercicio legítimo de un derecho

- En el cumplimiento de un deber

- En el ejercicio legítimo de un oficio, cargo

Los tipos penales aluden a conductas que exceden los límites

normativos de estos supuestos.

 CONTEXTUALIZACIÓN DEL TIPO •
CONTEXTUALIZACIÓN DEL TIPO

Los tipos penales tienen que ser interpretados acorde al

contexto social concreto donde la conducta ejerce su fuerza

comunicativa.

Ilustración: homicidio culposo (art. 111 CP):

- La ‘culpa’ no se interpreta in abstracto, sino vinculada a un

segmento social concreto.

- Ejemplo: - segmento médico (lex artis)

- segmento tráfico rodado (ley de tránsito)

- segmento de la construcción (normas de seguridad)

 ASPECTOS CLAVES DE LA NORMATIVIZACIÓN DE LA TIPICIDAD •
ASPECTOS CLAVES DE LA
NORMATIVIZACIÓN DE LA TIPICIDAD

El criterio determinante de la relevancia e irrelevancia penal de la conducta de participación no es ni la causalidad ni el

psicologicismo.

Previo a lo causal y lo subjetivo existe un campo de valoración, de carácter socio-normativo, en base al cual de determina la relevancia o irrelevancia típica de la conducta.

Este condicionamiento socio-normativo se refiere al obrar acorde a un rol socialmente estereotipado.

Ejemplo: delito de contaminación ambiental, insolvencia

fraudulenta, peculado, contrabando, lavado de activos, etc.

 EL ROL •
EL ROL

“Haz de expectativas vinculado a la conducta de los portadores de una determinada posición” (Dahrendorf).

Jurídicamente: el rol fija una posición jurídica, una posición de deber, un estatus de la persona en la sociedad.

Los roles se refieren a derechos y deberes en base a los cuales es

posible la interacción social. Ej.: rol de empresario, funcionario, etc.

En base al rol se puede diferenciar ámbitos de competencia p. ej., el rol del director, gerente, auditor, trabajador, etc.

El rol es el “paraguas” del ciudadano, del comerciante, ingeniero, etc.

 EL ROL (continuación) •
EL ROL (continuación)

La imputación es el reverso del cumplimiento del rol.

La imputación es personal, presupone como elemento sine qua

non la existencia de un deber jurídico personal .

Ej.: caso del robo de gallina

(R.N. 695-2009)

Es inimaginable la existencia de una imputación de hechos al

margen de la normatividad que da sentido a lo que la persona

debe hacer en el segmento parcial de la sociedad donde desarrolla su personalidad.

 CARACTERÍSTICAS DEL ROL •
CARACTERÍSTICAS DEL ROL

Trasciende al individuo facilitando contactos económicos anónimos:

Ej.: El empresario minero importa sólo en su rol.

Delimita las esferas de competencias en el sector parcial de la sociedad donde el agente desempeña sus actividades

Ej.: socio, gerente, director, apoderado, auditor, trabajador

Garantiza no responder por los conocimientos excedentes al rol (los conocimientos especiales ”, o psíquicos, no son punibles) .

Ej.: el gerente financiero responde sólo por los conocimientos que atañen a su rol

 LA IMPUTACIÓN OBJETIVA •
LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

La imputación objetiva es una teoría de la tipicidad objetiva que determina -en sentido objetivo- cuándo una conducta adquiere un sentidopenalmente relevante (como quebrantamiento de un rol)

Institutos dogmáticos:

1. Riesgo permitido

2. Prohibición de regreso

3. Imputación a la víctima

 EL RIESGO PERMITIDO
EL RIESGO PERMITIDO

Toda actividad social entraña riesgos. En el modelo de economía

de mercado la realización de conductas peligrosas es consustancial al funcionamiento del sistema económico.

El riesgo permitido es el estatus quo, lo cotidiano, de la vigencia

de una norma en el sistema social.

Se concreta n base a la propia normatividad del sector parcial concernido.

P. ej.: el segmento medioambiental, minero, tributario,

funcionarial, deportivo, etc.

 CONCRECIÓN DEL RIESGO PERMITIDO
CONCRECIÓN DEL RIESGO PERMITIDO

Normas generales: El ámbito de competencia se delimita

conforme a la normatividad general. Ej: C.P., C.C.

Ej.: homicidio, secuestro, tráfico de drogas, etc.

Normas especiales: El ámbito de competencia está delimitado

por la regulación legal de un sector específico del sistema económico.

Ej.: delito ambiental, delito tributario, etc.

- También el universo de normatividad administrativa que traza directrices normativas para una adecuada delimitación de esferas de competencia: MOF, ROF, reglamentos, etc.

 LA CONCRECIÓN OPERA MEDIANTE NORMAS
LA CONCRECIÓN OPERA MEDIANTE NORMAS

-Norma de la lex artis: El comportamiento infringe una norma que no necesariamente tiene una regulación jurídica, pero que es

vigente en determinados ámbitos sociales (profesiones).

Ej.: Los protocolos médicos (homicidio culposo en la actividad minera), el código de ética del abogado (lavado de activos)

-Norma del estándar de conducta: En ciertos segmentos sociales

donde no existe una regulación jurídica expresa, cuando la conducta infringe el estándar de una persona prudente perteneciente a dicho sector social.

Ej.: el chofer (caso medioambiental), el comerciante (caso del

vendedor de vino), la cocinera (caso de tráfico ilícito de drogas).

caso del taxista, cocinera, transportista, etc.

 LA PROHIBICIÓN DE REGRESO
LA PROHIBICIÓN DE REGRESO

Es la aplicación del riesgo permitido a la intervención plural de

personas en un hecho delictivo.

Excluye la participación delictiva de la conducta adecuada a un rol socialmente estereotipado en un contexto de intervención plural de personas en un hecho delictivo.

Obrar estandarizado: conforme a un oficio, cargo, etc.

Consecuencia: conducta neutra, estandarizada, inocua,

adecuada a una profesión, oficio. En síntesis: conducta adecuada

a un rol estereotipado en el sistema económico.

TEORÍAS SOBRE LA PROHIBICIÓN DE REGRESO

 TEORÍAS SOBRE LA PROHIBICIÓN DE REGRESO • Teoría subjetiva (Roxin) - Todo depende del grado
 TEORÍAS SOBRE LA PROHIBICIÓN DE REGRESO • Teoría subjetiva (Roxin) - Todo depende del grado

Teoría subjetiva (Roxin)

LA PROHIBICIÓN DE REGRESO • Teoría subjetiva (Roxin) - Todo depende del grado de conocimiento -
LA PROHIBICIÓN DE REGRESO • Teoría subjetiva (Roxin) - Todo depende del grado de conocimiento -

- Todo depende del grado de conocimiento

- Conocimiento equivalente al dolo directo: complicidad

- Conocimiento equivalente al dolo eventual: impune

Teoría objetiva (Jakobs)

- No es el conocimiento, sino el contexto social quien define el significado de relevancia penal de la conducta.

- Hay exclusión de la participación delictiva cuando la conducta

es practicada acorde al rol en un contexto social determinado.

IRRELEVANCIA PENAL DE LOS CONOCIMIENTOS ESPECIALES 
IRRELEVANCIA PENAL DE LOS
CONOCIMIENTOS ESPECIALES

Se sitúan fuera del rol: no son exigibles;

Pura subjetividad (psíquica): fuero interno:

iudicat praetor

‘de internis non

Lo único relevante: el conocimiento estandarizado

El conocimiento penalmente relevante no se refiere a todo lo que la persona conoce o sabe en su psique o mente, sino sólo a aquello que debe saberen un contexto social determinado, porque su rol le obliga conocer.

El “deber saber” es acorde con el contorno del ámbito de competencias delineado por un rol determinado.

 CASOS DE LA JURISPRUDENCIA PENAL
CASOS DE LA JURISPRUDENCIA PENAL

Caso del taxista (R.N. 4166-99-Lima)

Caso del médico terrorista (R.N. 1062-2004-Lima)

Caso del jefe de banca personal (R.N. 2270-2004-La Libertad) Caso de la arrendadora (R.N. 608-2004-Ucayali) Caso del transportista (R.N. 776-2006-Ayacucho) Caso de la cocinera (R.N. 3078-2011-Puno)

 LA IMPUTACIÓN A LA VÍCTIMA
LA IMPUTACIÓN A LA VÍCTIMA

Autorresponsabilidad de la víctima:

Art. 2, inc. 1 Const.: derecho a la autodeterminación y libre

desarrollo de la personalidad.

La víctima responde preferentemente por los daños derivados de su propia organización (autonomía y responsabilidad).

Se produce una descarga de imputación típica para el autor con el efecto excluyente de la tipicidad de su accionar.

Ej: cruzar la avenida en vez de usar el puente peatonal; hacerse una

liposucción en un local clandestino; obtener la visa por medio de un

tramitador y no directamente de una embajada; subir a un vehículo conducido por una persona ebria; contagiarse de SIDA en la calle.

 REQUISITOS DE VALIDEZ •
REQUISITOS DE VALIDEZ

Actuación conjunta:

El hecho debe pertenecer al autor y la víctima.

Actuación libre de la víctima

La víctima debe obrar libremente, sin violencia, amenaza,

coacción, ni engaño.

El autor no tenga deberes directos de protección sobre la víctima

La víctima no debe estar bajo la heteroadministración del autor.

 CASOS DE LA PRÁCTICA PENAL
CASOS DE LA PRÁCTICA PENAL

Fiscalía de Carabayllo: No hay estafa cuando el comprador recibe una tarjeta de propiedad donde aparece como propietario un

tercero (no hay engaño).

Fiscalía Corporativa de Chiclayo: No hay estafa cuando el vendedor le hace creer al comprado que es un próspero comerciante de celulares: dentro de este contexto se puede

afirmar que el denunciante renunció a su deber de autotutela, ya

que no tomó la precaución debida que tendría todo hombre medio que se desprende de sumas dinerarias elevadas (por muchos miles de soles), así el agraviado pudo muy bien dejar de efectuar depósitos dinerarios a su vendedor cuando éste no cumplía con

remitirle la mercadería de celulares.



Tercera Fiscalía Superior de Apelaciones Distrito Judicial de Piura

La agraviada abordó una motocicleta con pleno conocimiento que el conductor estaba ebrio al haber consumido juntos cerveza. Se produjo un accidente y la víctima sufrió lesiones, por lo que

denunció al conductor por el delito de lesiones culposas graves.

La denuncia fue archivada, no obstante presentar el conductor 0.8 gr.l de alcohol en la sangre. Subsiste empero la imputación por conducción en estado de

ebriedad.