UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA BOLIVIANA

CARRERA DE DERECHO

“PROCESO HISTORICO DEL DERECHO COMERCIAL”

AREA COGNITIVA ORAL

DEFENSA EXAMEN DE GRADO
POSTULANTE:
GAIL JACQUELINE FLORES SANDI

AGRADECIMIENTOS
Agradezco a todos los que se dieron un tiempo para escucharme y opinar y
aportar sobre el estudio de este trabajo.

DEDICATORIA
 Quiero dedicarle este trabajo a Dios

que me ha dado la vida y fortaleza para terminar esta monografía,

A mi familia quienes me infundieron la ética y el rigor que guían mi transitar por la

vida.

INDICE Pág.
CAPÍTULO I
INTRODUCCION 1
1. Evolución Histórica 4
2. Antecedentes Históricos 10
2.1. Naturaleza Jurídica de la Persona Jurídica 12
3. Imponibilidad de la Persona Jurídica 13
3.1. Presupuestos de Aplicación. 13
3.2. Jurisprudencia. 13
3.3. Conclusión 14
4. Bibliografía 15
 TITULO

PROCESO HISTORICO DEL DERECHO COMERCIAL

CAPÍTULO I

INTRODUCCIÓN

La razón social y el nombre comercial son dos conceptos diferentes, aunque a

veces la razón social y el nombre comercial sean los mismos.
Cuando se crea una empresa, esta debe tener una razón social o nombre, la cual
será la que identifique a la empresa junto con el NIT o número de identificación
tributaria.
Igualmente, la empresa puede optar por un nombre alternativo a la razón social, el
cual se conoce como nombre comercial, el cual puede ser diferente a la razón
social y al igual que la razón social, debe figurar en el respectivo

Historia del Derecho Mercantil

1- Edad Antigua: Los primeros pueblos que se dedicaron al comercio amplio y

sólido fueron los asirios y los fenicios, de los cuales no se tienen documentos de
sus actos de comercio, excepto de las lex rhodia dejactu. En Atenas (Grecia), se
determinó la existencia de lugares que fueron destinados para depósitos de
mercancía, establecimientos de pérdidas de mercancías, así como también
lugares donde los comerciantes se reunían para celebrar sus contratos, de los
cuales tampoco se tiene referencia directa, sino por medio de las obras y
escritores griegos, como por ejemplo: Demósteres, quien en discursos señalaba
que los contratos de préstamo, de cambio, de transporte marítimo, además de la
existencia de una jurisdicción especial para asuntos mercantiles.

2- Derecho Romano: En Roma si se encuentran documentos que reflejan la

existencia de verdaderas Instituciones Mercantiles, tales como: la banca, las
sociedades, etc. También existen diversas acciones, tales como: la ejercitoria,
institutoria y recepticia. Sin embargo, a pesar de la existencia de estas
instituciones no se puede hablar de un derecho comercial como tal, sino de un ius
gentium y un ius civili adaptado a las actividades comerciales.

3- Edad Media: Constituye la época en la cual se define el Derecho Mercantil

como una ciencia jurídica autónoma. Su estructuración se inicia una vez que los
comerciantes se asocian para cada arte, y con éstas se conciben las
universidades y las corporaciones. Las corporaciones eran administradas por uno

1
o más Cónsules, asistidos por un consejo de ancianos de reconocida trayectoria
en el comercio. Se crearon normas jurídicas que fueron alimentadas por la
costumbre, dando paso no sólo a los Cónsules, sino además a los Estatutarios y
Estatutos. Los Estatutarios eran encargados de compilar las soluciones a los
problemas por escrito, dictadas mediante sentencias por los Cónsules, para luego
archivarlas en la Sede de la Corporación, dando origen a los Estatutos. La
sentencia que dictaban los Cónsules eran firmes y ejecutorias, pero podían ser
apelables ante un Tribunal, integrados por comerciantes elegidos por sorteo a
quienes se les llamaba: Sobre – Cónsules.

Las ferias también tuvieron lugar en esta época, donde los comerciantes de
distintas regiones concurrían para exhibir sus mercancías, comprar o vender.

3- Época Moderna: Parte del descubrimiento de América, lo cual representa las

transformaciones de las condiciones económicas, sociales, políticas y espirituales.
Nacen nuevas instituciones comerciales, que culminan en el siglo IXX con la
promulgación del Primer Código de Comercio, el cual entró en vigencia el 01-01-
1.811

DEFINICION DE DERECHO MERCANTIL

El Derecho mercantil (o Derecho comercial) es el conjunto de normas relativas a

los comerciantes en el ejercicio de su profesión, a los actos de comercio
legalmente calificados como tales y a las relaciones jurídicas derivadas de la
realización de estos; en términos amplios, es la rama del Derecho que regula el
ejercicio del comercio. Uno de sus fundamentos es el comercio libre.

En la mayoría de las legislaciones, una relación se considera comercial, y por

tanto sujeta al Derecho mercantil, si es un acto de comercio El derecho mercantil
actual se refiere a estos actos, de los que lo son intrínsecamente, aunque en
muchos casos el sujeto que los realiza no tenga la calidad de comerciante
(sistema objetivo); sin perjuicio de ello, existen ordenamientos jurídicos en que el
sistema es subjetivo, en base a la empresa, regulando tanto su estatuto jurídico,
como el ejercicio de la actividad económica, en sus relaciones contractuales que
mantienen los empresarios entre ellos y con terceros.

El Derecho comercial es una rama especial del Derecho privado, mientras el

Derecho civil se erige como Derecho común.

2
 DERECHO MERCANTIL

I. EVOLUCIÓN DEL DERECHO MERCANTIL

En la compleja organización de la sociedad surge un fenómeno que se le conoce

con el nombre de trueque, que tal vez en si mismo no puede ser calificado de
mercantil, pero que tiene como consecuencia el comercio. De esta manera surge
el comercio, el cambio por el cambio: y junto la figura de los distintos oficios entre
ellos el de comerciante, el hombre que se dedica a interponerse en el cambio de
satisfactores.

En los sistemas jurídicos muy antiguos se encuentran preceptos que se refieren al

comercio y que por lo tanto constituyen gérmenes del derecho mercantil.

Haciendo un recuento dentro de la historia del derecho mercantil mencionaremos

a las leyes rodias, que nacieron en la isla de Rodas, habitada por un pueblo
heleno, donde la legislación con respecto al comercio marítimo fue excelente A
través de su incorporación en el derecho romano las leyes rodias han ejercido un
influjo que perdura hasta nuestros días.

La caída del Imperio Romano de occidente vino a agravar las condiciones de

inseguridad social creadas por las frecuentes incursiones de los bárbaros que la
precedieron, inseguridad social que produjo la más completa decadencia de las
actividades comerciales.

El comercio resurgió a consecuencia de las cruzadas, que no solo se abrieron vías

de comunicación con el Cercano Oriente, sino que provocaron un intercambio de
los productos de los distintos países europeos.

Este florecimiento del comercio ocurrió en condiciones políticas y jurídicas muy

distintas a las que habían prevalecido en Roma.

Los gremios de comerciantes establecieron tribunales encargados de dirimir las

controversias entre sus agremiados sin las formalidades del procedimiento, y sin
explicar las normas del derecho común, sino los usos y costumbres de los
mercaderes; así fue creándose un derecho de origen consuetudinario e inspirado
en la satisfacción de las peculiares necesidades del comercio.

En el derecho mercantil medieval, se encuentra el origen de muchas instituciones

comerciales contemporáneas el registro de comercio, las sociedades mercantiles,
la letra de cambio, etc. La formación del derecho mercantil explica que fuera
predominantemente un derecho subjetivo, cuya aplicación se limitaba a la clase de
los comerciantes, pero desde un principio se introdujo un elemento objetivo que es
la referencia al comercio, pues a la jurisdicción mercantil no se sometían sino los
casos que tenían conexión con el comercio.

3
La creación de los grandes estados nacionales al comenzar la Edad Moderna va
aparejada, como es obvio, a la decadencia de los gremios de mercaderes que
habían llegado a asumir facultades propias del poder publico.

Un acontecimiento de gran importancia en la historia del derecho mercantil es la

promulgación por Napoleón del Código del Comercio francés, que entro en vigor
en el año de 1808. Con este código se vuelve predominante objetivo es el de
realizar actos de comercio, y no la cualidad de comerciante, lo que termina la
competencia de los tribunales mercantiles y la aplicación del código, pero el
elemento subjetivo no deja de influir en cuanto se presumen mercantiles los actos
realizados por un comerciante.

Existe también el Código de Comercio para el Imperio Alemán, que entro en vigor
en el año de 1900 y este se encarga de regir a los comerciantes: por lo que se
hace predominante el carácter subjetivo que había tenido en sus principios el
derecho mercantil.

En la historia del derecho mercantil vuelven a aparecer los caracteres que se

habían presentado en sus orígenes: derecho privado unificado como en Roma;
derecho subjetivo como en el Medioevo.

En la Nueva España, se imitaron las instituciones jurídicas comerciales de la

metrópoli, y hacia el año de 1581 los mercaderes de la ciudad de México
construyeron su universidad que fue autorizada por real cédula de Felipe II.

El consulado tenía funciones administrativas, para la protección y fomento del

comercial, y en ejercicio de ellas llevo a término las empresas de utilidad social
(canales, carreteras, edificios) y sostuvo un regimiento, la designación de cuyos
jefes y oficiales eran atribución del propio Consulado.

La facultad de legislar en materia de comercio se confirió al Congreso Federal a

consecuencia de la reforma que se hizo, por ley del 14 de diciembre de 1883, a la
fracción X del artículo 72 de la Constitución En virtud de esta reforma se elaboro,
con carácter federal, un nuevo código de comercio que comenzó a regir el 20 de
julio de 1884.

El 22 de agosto de 1885, se promulgó un nuevo código, que habría de entrar en

vigor en todos los territorios del Reino de España, el l° de enero de 1886.

En el año de 1889 se promulgo en la República Mexicana un nuevo Código de

Comercio, y que entró en vigor el l° de enero de 1890.

El Código de 1889 aun no ha sido abrogado, aunque si se han derogado muchos

preceptos por las siguientes leyes actualmente en vigor Ley de Títulos y
operaciones de Crédito (26 de agosto de 1932); Ley de Sociedades Mercantiles
(28 de julio de 1934); Ley sobre el Contrato de Seguro (26 de agosto de 1935), y
Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos (31 de diciembre de 1942).
4
La evolución histórica nos lleva a la conclusión de que atendiendo a la manera en
que cada derecho positivo enfoca la regulación de las relaciones comerciales,
pueden distinguirse dos tipos fundamentales de sistemas jurídicos, a saber: países
de derecho privado unificado, y piases de derecho privado diferenciado en
derecho civil y mercantil.

Dentro de los países cuyo derecho privado es único, cabe distinguir aquellos en
los cuales, por tener en ellos preponderancia el derecho consuetudinario la unidad
proviene de la costumbre, que no ha separado lo comercial de lo civil, de aquellos
otro en los cuales la ley es fuente única, en la creación del derecho, por lo cual la
unidad es producto de un acto legislativo, y representa así más que falta de
distinción, la fusión de dos ramas preexistentes. En el primer caso se encuentran
los Estados Unidos e Inglaterra, por esta razón se le llama de tipo anglosajón a los
sistemas jurídicos que ofrecen tales caracteres. Fue en Suiza donde se dicto
primero un código de obligaciones aplicable tanto en la materia civil como en la
mercantil.

Hasta ahora se han considerado tipos jurídicos históricamente realizados, pero

cabe añadir una variante al tipo subjetivo, la que se basara no en la figura del
comerciante, sino en la empresa. Dentro del tipo objetivo puede distinguirse el que
se basa en el acto de comercio, que abarca los tres subtipos, y el que se fundara
en la cosa mercantil

EVOLUCION DEL DERECHO MERCANTIL.

Según la opinión general, resulta imposible delimitar la materia mercantil en los

sistemas jurídicos de la Antigüedad, toda vez que estos carecieron de normas que
regularan en forma especial al comercio y los comerciantes. Es cierto y evidente,
que los sistemas vigentes en ese estadio histórico, regularon cuando menos en
embrión muchas de las instituciones o actos que hoy consideramos como de
comercio; pero también lo es que las condiciones políticas, económicas y
culturales de la época no hicieron sentir la necesidad de la existencia de una rama
especial para regularlos, de tal manera que tales actos constituían una especie
indiferenciada en la totalidad de los actos jurídicos. Las normas reguladoras de los
actos considerados ahora como de comercio carecían de autonomía y se
encontraban dentro del ámbito de las normas jurídicas generales o, cuando más
dentro del Derecho Privado.

Edad Antigua.
El comercio, como fenómeno económico y social, se presentas en todas las
épocas y lugares. Por ello aún en los pueblos más antiguos pueden encontrarse
normas aplicables al comercio, o más bien, a algunas de las relaciones e
instituciones a que aquella actividad da origen. Así sucede en los sistemas
jurídicos de Babilonia, Egipto, Grecia, Fenicia, Cartago, etc.

5
Sin embargo, en esos sistemas jurídicos no existió un Derecho especial o
autónomo, propio de la materia mercantil. Es decir, no existió un Derecho
Mercantil como hoy lo entendemos, sino tan sólo normas aisladas relativas a
determinados actos o relaciones comerciales.

Entre esas normas los autores hacen especial mención de las llamadas "Leyes
rodias" (de la isla de Rodas), que en realidad constituyeron una recopilación de un
conjunto de usos sobre el comercio marítimo. Esas "leyes" han alcanzado fama a
través de su incorporación al derecho romano.

Derecho Romano.
Tampoco puede hablarse de la existencia de un derecho mercantil –especial o
autónomo- en el sistema jurídico de Roma. Roma no conoció un Derecho
Mercantil como una rama distinta y separada en el tronco único del Derecho
Privado (ius civile), entre otras razones, porque a través de la actividad del pretor
fue posible adaptar ese Derecho a las necesidades del tráfico comercial.

Edad Media.
El Derecho Mercantil como Derecho especial y distinto del común, nace en la
Edad Media, y es de origen consuetudinario.

El auge del comercio en esa época, el gran desarrollo del cambio y del crédito,
fueron entre otras las causas que originaron la multiplicación de las relaciones
mercantiles, que el Derecho común era incapaz de regular en las condiciones
exigidas por las nuevas situaciones y necesidades del comercio.

El nacimiento del Derecho Mercantil como tal, está ligado íntimamente a la

actividad de los gremios o corporaciones de mercaderes que se organizan en las
ciudades comerciales medievales para la mejor defensa de los intereses comunes
de la clase. Las corporaciones perfectamente organizadas, no solo estaban
regidas por sus estatutos escritos, que en su mayor parte recogían practicas
mercantiles, sino que además instituyeron tribunales de mercaderes (jurisdicción
consular), que resolvían las cuestiones surgidas entre los asociados,
administrando justicia según usos o costumbres del comercio.

Es así que, en el seno de los gremios y corporaciones, principalmente en las

florecientes ciudades medievales italianas, va creándose un conjunto de normas
sobre el comercio y los comerciantes, tendientes a dirimir las controversias
mercantiles, normas de origen consuetudinario, que son aplicadas por los
cónsules, órganos de decisión de aquellos gremios o corporaciones.

Estas normas consuetudinarias, y las decisiones mismas de los tribunales

consulares, fueron recopiladas en forma más o menos sistemática, llegando a
constituir verdaderos ordenamientos mercantiles de la época.

6
Época Moderna.
Fue en Francia donde propiamente se comenzó no solo a comprender y sentir la
necesidad reclamada por la actividad del comercio, sino también se satisfizo
cumplidamente, asentando la piedra angular sobre que se ha levantado el edificio
del moderno Derecho Mercantil, el que desde entonces, emancipándose
completamente del Derecho Romano, del Derecho común y de los Derechos
forales, no solamente ha adquirido una verdadera autonomía jurídica, sino que
tiende a obtener un carácter de universalidad internacional, llegando su influencia,
como es natural, hasta modificar los preceptos del Derecho Civil de cada pueblo,
pues el cotejo de los diversos códigos mercantiles, su estudio comparativo por los
jurisconsultos y su perfeccionamiento constante, conducen inflexiblemente a
correcciones del Derecho Civil, que de todas maneras tiene que estar en armonía
con el Derecho Mercantil de cada Estado.

Fue así que partiendo de obras como el Code Merchant francés de 1673 un gran
número de Estados redactaron legislaciones similares para regular la materia que
nos compete. Este gran movimiento legislativo de todas las naciones trajo consigo
un gran movimiento científico en la esfera de la literatura jurídica del derecho
mercantil, cuyas obras de estudio forman hoy una riquísima biblioteca. Sobre todo
la materia de la legislación comparada adquirió, como era de esperarse, un gran
desarrollo, pues siendo el comercio cosmopolita por su naturaleza y por el grande
impulso que en los tiempos modernos le comunican las pacíficas relaciones
internacionales, los tratados, las vías de comunicación marítimas y terrestres, es
natural que el Derecho Mercantil, reflejo de las necesidades del comercio, tienda a
buscar esa unidad de preceptos y doctrinas, esa universalidad de principios que
exige el cosmopolitismo del tráfico en sus diversas manifestaciones. Entre los
varios ramos de la legislación mercantil hay algunos en que más se ha acentuado
la necesidad de uniformar el Derecho de las distintas naciones, como sucede en lo
relativo a las letras de cambio entre muchos otros aspectos.

Con motivo de la necesidad de uniformar por lo menos ciertos aspectos del

Derecho Mercantil entre las diversas naciones se comenzaron a celebrar
congresos y conferencias entre estas para llegar a acuerdos y tratados. Siendo la
primera de ellas la reunión en Berna en 1878, a la cual le han seguido
innumerables intentos a través del tiempo con el fin de lograr la tan deseada
obtención de acuerdos que produzcan la uniformidad tan necesaria en materias
mercantiles.

El derecho comercial, desde su nacimiento en la baja Edad Media, implicó la

simplificación y adaptación de las soluciones dadas hasta entonces por el derecho
civil a las exigencias del comercio procurando dar mayor celeridad a los negocios,
reducir riesgos, captar capitales para grandes emprendimientos y hacer circular
el crédito y la riqueza.
Pero junto con dichas normas se fueron acuñando otras, de diversas jerarquías,
cuyo objetivo fue el de jugar como contrapesos de los privilegios concedidos a los
7
empresarios, limitando el poder económico y protegiendo a los débiles, a los no
empresarios y a los terceros.
Dichas normas constituyen manifestaciones, en el área del derecho comercial, del
denominado "derecho económico", que puede ser conceptualizado, desde
cierta óptica, como la rama del derecho que comprende el estudio de las normas
jurídicas de derecho público y privado que derivan del intervencionismo estatal en
la economía y que, cualesquiera sea la posición doctrinaria respecto de su
contenido, naturaleza o autonomía, atiende a la irrenunciable función del derecho
de ordenar la vida económica con criterios de seguridad y de justicia.
El derecho económico se manifiesta, en el ámbito del derecho societario, como un
límite a la autonomía privada derivado de normas imperativas -que tutelan a los
terceros y también a los socios-, de los principios configuradores del tipo social, y
de la moral y el orden público general.
Comprende las normas que tutelan el interés público fundado en el interés general
como son: el régimen de tipicidad, la conservación de la empresa,
la contabilidad legal, la fiscalización estatal, el régimen de control, la nulidad por
objeto y por actividad, el régimen del capital, la registración mercantil y los
regímenes de responsabilidades, entre otros institutos, incluyendo cuestiones
patrimoniales, e importando un sistema de contrapesos respecto de las normas
que facilitan los negocios.
Se acepta en la actualidad, tanto legislativa como jurisprudencialmente, la
posibilidad de penetrar la personalidad jurídica de una sociedad para
responsabilizar en forma personal a sus socios, controlantes y directivos, por
determinados incumplimientos del ente societario.
La posibilidad de levantar el velo de la persona jurídica -para responsabilizar a sus
socios por las deudas sociales- fue tradicionalmente resistida, ya que se
consideraba que existía una separación entre la persona colectiva y sus
miembros.
Sin retroceder más en el tiempo, pero reconociendo la existencia de instituciones
jurídicas dirigidas a atender necesidades derivadas del tráfico comercial en todas
las civilizaciones que han tenido un mínimo grado evolucionado de Derecho y de
comercio, entre las que destaca Babilonia –con su famoso Código de Hammurabi
y Grecia, se plantea si en Roma hubo un rama del ordenamiento asimilable al
Derecho mercantil. El interés en aclarar esta cuestión deriva de la decisiva
influencia que tuvo el Derecho Romano en la formación de los ordenamientos
continentales.
En este punto se debe aclarar, para evitar un planteamiento equívoco, que no es
Derecho mercantil toda norma reguladora del comercio, sino que para que éste
exista es necesaria la existencia de un Derecho especial, que regula una realidad
económica concreta que es lo que la justifica. Dicho esto, hay que indicar que de
manera mayoritaria tanto romanistas como mercantilistas consideran que en
ningún momento hubo un Derecho Mercantil en Roma, a pesar del importante
volumen del tráfico de la época y de la existencia de instituciones pensadas para
el tráfico comercial5. Son cuatro las principales razones argumentadas para
explicar la carencia de un Derecho especial para las instituciones privadas del
comercio en Roma: la falta de una ordenación corporativa mercantil; que el
Derecho romano no llegó a culminar en un Derecho internacional del comercio;
8
que la economía de Roma estaba marcada por el trabajo de los esclavos, que
eran los que realizaban las compras y despachaban en las tiendas, por lo que una
legislación mercantil era considerada en muchos aspectos como superflua8; y la
más aceptada, que la perfección y adaptabilidad del Derecho Romano, con una
inestimable ayuda del pretor en la labor renovadora del Derecho (que a través de
sus edictos crea el ius honorarium) y de el ius gentium (que satisfacía las
exigencias internacionales a las que respondió en sus orígenes el Derecho
mercantil), hizo innecesario un Derecho especial separado del privado general.
A pesar de la existencia de normas que regulaban instituciones que servían de
modo efectivo al tráfico mercantil y sólo a éste, no existía una sistematización de
fuentes o científica diferentes al Derecho común que conformara un Derecho
especial alternativo a aquél, como el que surgió en la Europa occidental en la
Edad Media, y esto es lo fundamental. De estas instituciones jurídicas especiales
del Derecho romano para atender necesidades específicas del tráfico, destacan
las del Derecho marítimo y bancario. Por otra parte, no se puede desconocer la
importancia que el Derecho romano ejerció una gran influencia en el Derecho
mercantil a través de la teoría general de las obligaciones y contratos, que será
utilizada por los juristas de la Edad Media, o por ejemplo, que allí se encuentran
los precedentes de los procedimientos concursales por insolvencia del deudor.
Como gráficamente se ha dicho, para el proceso histórico del Derecho mercantil,
el sistema jurídico romano es prehistoria en el sentido de génesis de la disciplina,
pero con una influencia en el desarrollo de la misma que justifica el tratamiento
recibido en este lugar del Proyecto Docente.

EVOLUCION HISTORICA
Los antecedentes más remotos de esta institución los encontramos en el Derecho
Romano, quienes ya llamaban "persona natural" al hombre y "persona jurídica" a
cualquier sujeto de derecho distinto del hombre.
La idea de la personalidad moral aparece por primera vez delineada cuando las
ciudades vencidas por Roma resultan (por razón de la derrota) privadas de
su soberanía y reducidas al "jus singulorum" o derecho de los particulares, para
la gestión de los bienes que les quedaban. De este modo se admitió la existencia
de un ente colectivo que actuaba en el derecho a la par de los ciudadanos, usando
las formas propias del comercio jurídico y compareciendo ante los jueces de
acuerdo a las reglas del procedimiento.
Posteriormente y en virtud de la utilidad de este particular recurso, se lo extendió a
otras corporaciones tales como los colegios sacerdotales, los colegios de
funcionarios públicos, y hasta las sociedades comerciales que eran constituidas
para la explotación de minas o la recaudación de impuestos.
De este modo, la práctica se adelantó a la teoría, pues sin haberse concebido en
la dogmática jurídica la existencia de sujetos de derecho diferentes de los
individuos humanos, como tales, en la vida del derecho abundaron tales
situaciones.
Ahora bien, el acontecimiento histórico que incuestionablemente significó la
aceptación del fenómeno jurídico que representaba la existencia de personas de
existencia ideal, fue, sin lugar a dudas, la aparición del cristianismo.

9
El aporte de este fenómeno cultural y social a la distinción entre la persona
individual y la ideal, tuvo que ver directamente con la concepción del pueblo de
Dios y la Institución Iglesia que funcionaban como una unidad orgánica.
Además la persona jurídica "Fundación" nace también en el derecho cristiano. El
mandato cristiano de caridad y amor al prójimo se consumaba en
la erección de instituciones dedicadas a hacer efectivos esos mandatos de ayudar
material y espiritualmente al pueblo.
Esas instituciones denominadas de ordinario "Fundaciones" funcionaban en forma
independiente de cualquiera de sus miembros fundadores y/o administradores e
inclusive de los beneficiarios de dichas instituciones.
En el siglo XIII D.C. Siniblado de Fieschi (el Papa Inocencio VI), trató de remarcar
la diferencia existente entre el hombre con alma y cuerpo y las corporaciones
calificando a éstas como: "res intelectuales" y "res incoporale" y llamando a las
personas jurídicas: personas fictas.
Con posterioridad Grocio, dio un particular impulso a la diferencia entre personas
físicas y personas jurídicas al sostener que "las corporaciones poseen su propia
realidad y unidad"

Antecedentes
Los primeros antecedentes en esta materia son de carácter impositivo. El Dto.
6755/43 contempló el principio de realidad económica y societaria para evitar la
evasión del impuesto a la transmisión gratuita de bienes a través de
la constitución de sociedades.
También la ley impositiva 11.683 introdujo el criterio de realidad económica en
materia fiscal.
En el ámbito laboral, el principio de la penetración aparece establecido en materia
antifraude a través de la ley 16.593 cuyo artículo segundo dice que el contrato por
el cual una sociedad se obligue a la prestación de servicios o tareas típicas de una
relación de trabajo por parte de sus integrantes, a favor de un tercero, en forma
permanente y exclusiva, será considerado contrato de trabajo por equipo y cada
uno de sus integrantes, trabajador dependiente del tercero a quien hubiere
prestado efectivamente los mismos.
Finalmente llegamos a la consagración legislativa de la teoría de la desestimación
de la personalidad jurídica. La ley 22.903 agregó un tercer párrafo al artículo 54 de
la LSC que dice: "La actuación de la sociedad que encubra la consecución de
fines extra societarios, constituya un mero recurso para violar la ley, el orden
público o la buena fe o para frustrar derechos de terceros, se imputará
directamente a los socios o a los controlantes que la hicieron posible, quienes
responderán solidaria e ilimitadamente por los perjuicios causados".
Julio Otaegui señala que con anterioridad a la reforma, la doctrina de la
desestimación de la personalidad en sentido amplio fue admitida en nuestro medio
para la tutela tanto de intereses privados como del interés público, fundándose en
los principios de la simulación ilícita, del abuso del derecho, la doctrina fiscal del
conjunto económico, etc.

10
NATURALEZA JURIDICA DE LA PERSONA JURIDICA
Hubo cuatro teorías acerca de la naturaleza jurídica de las personas de existencia
ideal, morales o jurídicas, a saber:
1. La teoría de la ficción: cuyo principal representante fue Savigny quien
sostuvo que "solo los seres dotados de voluntad pueden ser personas, pero
el derecho positivo puede modificar este principio, negando la capacidad natural a
algunos hombres con la institución de la esclavitud, o extendiéndolo a entes que
no son hombres, como sucede con las personas jurídicas.
Señaló además que: dichos entes existen por una razón de conveniencia social o
de interés económico y el derecho los considera como si fueran personas".
2. Teorías negatorias de la personalidad: sostenida principalmente por
diversos autores alemanes del siglo XIX, quienes en realidad agotaron
su análisis criticando ácidamente a la teoría de la ficción, pero con tal motivo no
pudieron dar una respuesta positiva y terminaron negando definitivamente la
existencia de personas morales.
Sin perjuicio de ello destacamos en esta corriente, aquella argumentación que
trata de explicar la personalidad jurídica a través de la teoría de los patrimonios de
afectación: "Si bien hay una sola clase de personas, los individuos humanos, hay
en cambio dos clases de patrimonios, los pertenecientes a personas determinadas
y los atributos a un fin o destino especial.
Según Brinz, la afectación de un patrimonio al logro de una finalidad especial no
implica el nacimiento de un nuevo sujeto de derecho distinto de los existentes. Son
los mismos sujetos los que se beneficien con un nuevo patrimonio afectado a una
finalidad específica: el patrimonio de la pretendida persona moral es el patrimonio
del fin.
3. Teoría de la realidad: han dado las siguientes explicaciones acerca de las
personas jurídicas: 1) señalan como falso que sólo el hombre individual, en razón
de su naturaleza, pueda ser titular de derechos;
2) la persona jurídica como tal responde a la realidad de fenómenos sociales que
señalan una existencia del ente diferente a la de sus miembros y
3) rechazan por inaceptable toda explicación basada en el artificio o la ficción. En
esta escuela prevalece el realismo, tanto en el método como en la solución.
Teoría de la Institución: La institución es una idea de obra o de empresa que
se realiza y dura jurídicamente en un medio social y que sujeta a su servicio,
voluntades indefinidamente renovadas.
Los elementos constitutivos de la institución son: una idea- fuerza, un poder para
servirla y una adhesión plural a la idea o comunión en ella.
Todas estas teorías intentaron justificar la existencia y razón de ser las personas
jurídicas, que razonablemente permitieron su inclusión en las leyes civiles
sistematizadas.
Vélez Sarsfield, siguiendo en este tema incondicionalmente al Esbozo de Freitas,
estableció la distinción entre personas de existencias ideal o personas de
existencia visible (Art. 31 del Código Civil).
A su vez, en el Art. 32 el Código Civil procede a definir por la negativa a las
personas de existencia ideal, creando asimismo una subcategoría entre personas
ideales y personas jurídicas. Y en el Art. 33 (reformado por la ley 17.711)
11
distinguió a las personas jurídicas en públicas y privadas incorporando en este
último supuesto a las "sociedades civiles y comerciales o entidades que conforme
a la ley tengan capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones"

INOPONIBILIDAD Y NO DESESTIMACIÓN DE LA PERSONALDAD JURÍDICA

Según Efraín Hugo Richard, la teoría de la inoponibilidad de los actos jurídicos no
puede derivar en la desestimación de la personalidad. La desestimación, como la
nulidad absoluta, impone la previa disolución de la sociedad para proteger los
derechos de los terceros de buena fe. La inoponibilidad sólo implica efectos de
desimputación o de imputación, o de responsabilidad. La desestimación, como la
nulidad absoluta, impone el procedimiento institucional previsto en la ley: la
liquidación del centro imputativo y la anotación en el Registro de esa extinción (Art.
112 LS). Y como ese no es el fin buscado por el Art. 54 de la ley de Sociedades, lo
correcto es que se hable siempre de inoponibilidad de los actos realizados por los
socios, por medio de dolo o culpa, a la sociedad cuando este no era el fin buscado
por ella.
PRESUPUESTOS DE APLICACIÓN
Conductas que configurarían un uso o ejercicio abusivo de la personalidad
jurídica:
Se sostiene en el presente que las conductas del ente colectivo que habilita el
remedio bajo análisis, configuraría un tipo especial de ejercicio abusivo de
derechos.
Así, el determinar cuándo se está en presencia de una "conducta abusiva" resulta
ser la "clave" de la cuestión.
Es por ello que el aspecto que adquiere mayor complejidad para resolver los
casos judiciales es contar con una definición instrumental de "conducta abusiva"
que englobe un "estándar reprochable" que sirva para reducir la vaguedad del
ítem lexical.
En efecto, ello resulta necesario por cuanto el fenómeno se presenta con
contornos que en algunas oportunidades hace dificultoso decidir si el término en
cuestión se puede aplicar a aquél. Se suele decir que "el caso" se presenta como
una "burla" a la ley, toda vez que las conductas del ente colectivo en apariencia
acatan la ley, pero haciendo de ella un uso instrumental que elude los alcances y
los fines que el ordenamiento jurídico, tomado este como "unidad e integralidad",
ha tenido en miras regular.
Provisoriamente, se pueden decir que como elementos integrantes necesarios de
este estándar reprochable se deben contar, en primer lugar, con una violación a la
ley integrante de un cuerpo normativo de los múltiples que imputan jurídicamente
a la sociedad y, en segundo, con la insatisfacción de la acreencia que tal
incumplimiento genera.
En cuanto a la insatisfacción de la acreencia aparece como inherente a la
definición, en tanto que si la sociedad de la que se pretende su vulnerabilidad es
solvente, qué sentido tiene, pues, desestimar su personalidad si con ella se puede
dar cumplimiento a las obligaciones contraídas con sus acreedores o terceros (Art.
505 CC).
Se consideran conductas abusivas:

12
1.- Fraude:
a) En sentido débil: como expresión genérica de violación a las normas que se le
imputan a la empresa.
b) En sentido fuerte: como manifestación de "clandestinidad" u "obrar clandestino"
o artificio malicioso para engañar (relación en negro; pago en negro; relación o
pago parcialmente en "negro"; soslayar obligaciones laborales)
c) Transvasa miento de la empresa
d)- Vaciamiento de empresa
e)- Transferencias ilegales de activos.
Se ha dicho "ambas socias han invocado una no acreditada "disolución" de la
S.R.L. para continuar en provecho personal con contratos originarios de aquélla [
... ] lo que conlleva un desvío con fines personales de una prestación que debió
ser cumplida por la S.R.L. y percibido por ella los ingresos correspondientes"
(Cantaruti)
f) Infra capitalización.
Aquí tenemos: "los bienes embargados alcanzarían solamente a cubrir una tercera
parte del reclamo de autos" (Cantaruti).
2.- Insatisfacción del crédito que el incumplimiento genera.
3.- Manipulación o artimañas para burlar instrumentos legales: manejo,
maniobra, utilización, que despliega el sustrato personal (individual o colectivo) o
económico real de una figura societaria
4.- "plus" obtenido: plus que le genera la conducta pretendidamente abusiva "por
alguien que obtiene un "beneficio" que de otra manera no lo hubiera alcanzado"; o
que "encubría una actividad concreta desarrollada por los codemandados" crear
un ente ideal para que pueda "imputarse las responsabilidades patrimoniales"
Fin extra societario:
Teniendo en cuenta lo señalado por el Art. 1 de la ley de Sociedades (dos o más
personas que realizan aportes para aplicarlos a la producción o intercambio de
bienes o servicios participando de los beneficios y soportando las pérdidas), es un
fin extra societario cualquier acción que no tienda a la producción o intercambio de
bienes o servicios que surjan del objeto de la sociedad, no hay ilegitimidad ni
dolosa ni frustración de los derechos de terceros, sino solamente provecho de los
beneficios q la ley otorga a las sociedades mercantiles o a sus integrantes,
también ocurre cuando la sociedad no cumple ninguna actividad productiva o
intermediaria de bienes o servicios ni es titular de hacienda empresaria, lo cual
constituye "el fin societario"
En definitiva, esa actividad productiva o intermediaria de bienes y servicios,
constituye el fin societario y su desarrollo determina el mantenimiento y el alcance
de la personalidad jurídica de la sociedad.
Ámbito de aplicación:
Si bien el artículo 54 se aplica a las sociedades comerciales, existen al menos tres
tipos societarios de utilización abusiva corriente que no tienen contemplada
normativamente la aplicación de la teoría de la penetración que son: las
Sociedades Civiles, las Cooperativas y las Asociaciones Mutuales, que no tienen
antecedentes jurisprudenciales de aplicación de la figura en ningún fuero, lo cual
reafirma un vacío legal o una falta de utilización de un recurso apto por los
abogados y jueces, lo que deja desprotegidos a un gran número de trabajadores.
13
A dichos tipos se les aplica supletoriamente, a falta de legislación específica en el
tema de inoponibilidad de la persona jurídica ante conducta abusiva de uno o
alguno de sus socios la ley de sociedades.
Sentido y alcances de la desestimación
La extensión al controlante de la sociedad, de los supuestos de responsabilidad
previstos por el Art. 54 de la Ley de Sociedades, que en su texto original
reservaba exclusivamente al socio, ha sido incorporado por la ley 22.903.
La definición de controlante debe buscarse en el Art. 33 q comprende no solo al
controlante interno (quien posee participación por cualquier titulo que otorgue voto
necesarios para formar la voluntad social) sino también al controlante externo
(quien ejerce en la sociedad una influencia dominante, como consecuencia de
vínculos especiales q existen).
La responsabilidad de la controlante q prevé el Art. 54 se encuentra relacionada
con la responsabilidad del socio oculto del Art. 34 LSC, ya q si debe responder
este frente a terceros sería ilógico q no lo haga frente a los mismos socios y a la
sociedad cuando le ocasiona daños a ella por su actuar .

Legitimación
Hay que distinguir entre legitimación activa y pasiva:
Para determinar la legitimación activa hay que distinguir la acción de
inoponibilidad y la de responsabilidad, para este último caso están legitimados
quienes se hayan perjudicado por la actuación de la sociedad, es decir debe
haberse causado daño como presupuesto esencia de la responsabilidad.
En cambio, en la acción de inoponibilidad se persigue imputar y hacerse extensiva
la actuación de una persona jurídica, para este caso el daño no es esencial
aunque en la mayoría de los casos se da, por lo tanto la legitimación activa en
este caso no se circunscribe al damnificado únicamente, la sociedad misma puede
por medio de su órgano de administración o representación, el socio individual
también se encuentra legitimado para promover acciones sociales frente a la
negativa o inactividad de los órganos sociales de promover las mismas.
En cuanto a la legitimación pasiva, la tienen la sociedad y los controlantes,
también están legitimados los socios en el caso de desestimación pasiva, y la
propia sociedad para proteger el capital social y no perjudicar al nuevo controlante
cuando cambia el control en otras manos.
En cuanto a la existencia y tipo de litisconsorcio pasivo, no es pacífica la postura
doctrinaria por cuanto algunos como Plana sostiene que se da un litisconsorcio
pasivo necesario, que lleva necesariamente a que deban ser demandados
conjuntamente y de manera inexcusable para el éxito de la demanda a la sociedad
y los controlantes, mientras que Molina Sandoval sostiene que se trataría de un
litisconsorcio pasivo facultativo., toda vez que el juez puede pronunciarse sólo con
relación a los socios o controlantes, puede ocurrir que el tercero impulse
el proceso primero contra la sociedad y luego contra los socios, o bien puede
dirigir directamente contra los socios o controlantes que hicieron posible la
actuación desviada de la sociedad, también cabría citar a los socios controlantes
como terceros y si estos integran la litis, la sentencia se extenderá al tercero y si
no se integró tales efectos no le serán oponibles., entre otras cuestiones.
14
Cuestiones procesales
Molina Sandoval hace un estudio muy interesante, sobre el tema, destaca que la
LSC. no regula en su ordenamiento la forma de la interposición de la
inoponibilidad de la personalidad jurídica, de lo que se colige que se da un abanico
de posibilidades al respecto, podría plantearse una acción meramente declarativa
cuyo objeto sería la declaración de la desestimación de la personalidad, al sólo
efecto de imputar determinados actos, o sea lograr una privación parcial de sus
efectos, o bien a través de en un proceso autónomo o accesorio.
También plantea la posibilidad de articularla como una defensa de fondo
(excepción) a ser resuelta en oportunidad de dictarse sentencia sobre el fondo de
la cuestión.
Con relación al tipo de procedimiento la LSC al tratarse de una ley de fondo deja
librada la cuestión a las normas procesales provinciales. Siguiendo al autor
mencionado, nos dice que es posible realizar el planteo de la inoponibilidad de
manera autónoma o conjunta con otra acción., debiendo adoptarse en este último
caso la forma procesal del juicio principal.
Otro tema de significación es la determinación de la competencia, debiendo
tenerse en cuenta, si el planeamiento es autónomo la competencia sería
comercial, mientras que si el planteo es conjunto con una acción principal, será
competente el juez de la causa principal, si se trata de una cuestión laboral, se
deberá plantear ante el juez laboral.
Para dar una solución medianamente satisfactoria al problema es necesario
esclarecer varios presupuestos.
Dar preeminencia al principio de realidad y soslayar el principio de formalidad.
En segundo lugar debe surgir de la causa los elementos que pongan en evidencia
la "conducta abusiva del ente social" de no ser ello así se debería posibilitar la
apertura de un incidente de ejecución como un proceso de conocimiento limitado y
excepcional.
Prescripción de la acción de inoponibilidad
¿La acción de inoponibilidad tiene plazo de prescripción propio o es el que
corresponde al crédito que se pretende hacer valer?;
No hay posición pacifica al respecto, para algunos autores, debe ser analizada
teniendo en cuenta la naturaleza de la acción, y por tratarse de un supuesto de
responsabilidad extracontractual la prescripción es bianual conforme al Art. 4037
del C. Civil. Otros autores entienden que ese plazo dificulta y limita
ostensiblemente los derechos de los perjudicados. Por lo que resultaría aplicable
el plazo de prescripción que emana del art. 4023 del C.Civil, argumentándose que
de no aceptarse podría darse el caso que prescribiera la acción contra el socio o
controlante quedando aún tendiente la que le cabe al tercero contra la sociedad.
Pero no puede dejar de tenerse en cuenta que si se demanda la imputación
directa de la actuación de la sociedad al socio controlante el plazo de prescripción
de la acción será el de la obligación cuyo incumplimiento se quiere evadir. En
cambio como ya se dijo, si se trata de la acción de responsabilidad por lo daños
causados, tratándose de un supuesto de responsabilidad extracontractual el plazo
de prescripción es de dos años (Art.4037C. Civil).

15
No puede dejar de mencionarse también la importancia que tiene en el tema y
para el juez el respeto al principio de congruencia, toda vez que el órgano judicial
no puede ir más allá de lo peticionado y que surja de la demanda y su
contestación, ya que de otra manera corre el riesgo de vulnerar el citado principio
y alterar y quebrantar principios básicos que hacen al derecho de defensa y
seguridad jurídica que preconiza nuestra norma fundamental.

Efectos
¿Se prescinde de la personalidad o sólo del tipo?
Señala Serik que la declaración de inoponibilidad no niega la existencia de la
persona jurídica, sino que la preserva en la forma en que el ordenamiento la ha
concebido. En consecuencia la aplicación del Art. 54 in fine implica una superación
de la forma jurídica adoptada por la pluralidad de hombres organizada en unidad,
es un levantar el velo de la personalidad, es mirar dentro de ella para atender a
sus realidades internas y a la que es propia de quienes conforman o disponen de
la voluntad de la persona (socios, administradores o controlantes).
El Art. 59 L.S. establece la responsabilidad ilimitada y solidaria por daños
ocasionados por actos u omisiones de administradores y representantes de las
mismas que faltaren a sus obligaciones. Este Art. 59 L.S. debe completarse con el
Art. 2 L.S que establece que "la sociedad es un sujeto de derecho con los
alcances fijados por esta ley". En el caso del Art.59 la ley impone a los
administradores sociales la lealtad y diligencia y un estándar jurídico que es el del
buen hombre de negocios. En coherencia el Art. 274 L.S. alude también a la
responsabilidad ilimitada y solidaria de la dirigencia cúpula de las sociedades
anónimas y de responsabilidad limitada hacia terceros, haciendo referencia a que
la falta de cumplimiento de los deberes del Art. 59 L.S. constituye el
mal desempeño en su cargo así como por la violación de la estatuto o el
reglamento y por cualquier otro daño producido por dolo, abuso de facultades o
culpa grave. Esta responsabilidad solidaria e ilimitada, no es presunta sino que
debe probarse, por quien la invoca, en cada caso y con relación a cada director
Otras corrientes doctrinarias comercialistas sostienen que el Art. 54 in fine no
consagra un supuesto de desestimación de la personalidad jurídica, sino que se
trata de una alteración de los efectos propios del tipo societario, que conduce a la
extensión de la responsabilidad a los socios o controlantes que amparándose en
el medio técnico de la persona jurídica han violado la ley o frustrado derechos de
terceros.
Julio Otaegui entiende que la doctrina de la desestimación tiene su fundamento en
un vicio de la causa del negocio jurídico que lo invalida. Es por ello que hay que
hacer una distinción, ya que aplicar el abuso de la personalidad jurídica, por
tratarse de un hecho ilícito traería aparejado la nulidad, en cambio la inoponibilidad
de la personalidad jurídica autoriza la aplicación de otro tipo sanción, ya que la
invalidez del acto no aparece sancionada por nuestra ley razón por la cual es
necesario también distinguir, si lo inoponible es la personalidad jurídica, o sea la
imputación a la sociedad o el principio de división patrimonial, o si lo inoponible
son los efectos de la figura societaria o tipo societario y no su personalidad
jurídica.
16
La doctrina europea al decir de Zeñati citado por Richard, utiliza la expresión
inoponibilidad de la personalidad jurídica para hacer responsables a
administradores o socios de los pasivos ante la insolvencia. Mientras que Héctor
Masnatta, Otaegui, entre otros, sostienen que se puede utilizar la inoponibilidad
para ingresar dentro de la relación societaria con motivo de conflictos no sólo
externos, sino internos, cuando surge el uso abusivo del organicismo societario.
En este caso se estaría en la inoponibilidad de la estructura o tipo societario, y no
de la personalidad que surge con motivo de su organización.
¿Afecta a todos o sólo a alguno de los socios?
El efecto de la desestimación de la personalidad, es una declaración únicamente
válida para el caso concreto y no produce efectos generales y más aún se ha
entendido que tampoco produce efectos internos dentro de la sociedad. Esta
seguirá funcionando normalmente y no existe peligro o daño para los demás
sujetos de la relación organizativa societaria como ajenos a ésta, o para terceros
que no encuentre debido tratamiento en la norma societaria.
Respecto de los controlantes:
¿Hay imputación o responsabilidad solidaria?
1) La circunstancia de que una sociedad sea controlante de otra, no trae
irremediablemente aparejada la extensión de responsabilidad por los actos
jurídicos cumplidos por la controlada, no existe disposición legal alguna que
autorice tal proceder automático en la normativa legal vigente, y la solución
tampoco puede buscarse por el lado de la solidaridad establecida por el código
civil en materia de obligaciones.
La sociedad es un sujeto de derecho y como tal una unidad jurídica diversa y
distinta de toda otra persona, inclusive de los socios que la integran. Tal principio
admite excepciones que se justifican para los supuestos en que la forma societaria
ha sido utilizada para violentar derechos de terceros, o para la consecución de
fines extra societarios o constituya un recurso para violarla ley, el orden público o
la buena fe
2) El mero incumplimiento contractual por parte de la sociedad controlada no
puede dar lugar para responsabilizar a la controlante, sobre todo si no se ha
demostrado la imposibilidad actual de satisfacer las obligaciones contractualmente
asumidas por aquella.
Tampoco existe solidaridad entre controlante y controlada: en derecho
comercial la solidaridad se encuentra sujeta a los mismos principios que rigen en
materia civil, es así que la misma no se presume, debe ser expresa, ya que en el
área mercantil solo existe solidaridad en los casos especiales en que aparece
consagrada por la ley o cuando las partes así lo convienen, de lo contrario, el
vinculo es siempre simplemente mancomunado.
No existirá, por fin, mancomunación si la controlante no participo en el negocio
jurídico ni asumió en consecuencia, responsabilidad alguna.
(C.Com: Bmorandi - Williams – Carvajal: Jabif, Ricardo c/ Bonina y Tomasini SA s/
ordinario.
20-05-87)
Criterio de interpretación: restrictivo o amplio
Según Efraín Hugo Richard, la desestimación en sentido estricto implica el
desconocimiento del principio de división patrimonial entre la sociedad y los socios
17
o los terceros controlantes, pero normalmente es utilizado en sentido lato,
eliminando las limitaciones de responsabilidad de los socios fijados por el tipo
societario o de imputabilidad por las formas societarias.
JURISPRUDENCIA
A) JURISPRUDENCIA ANTERIOR A LA REFORMA DEL ART. 54 DE LA LSC:
1) Con relación a los supuestos de fraude, uno de los primeros fallos en el que se
desestimó la personalidad jurídica de una sociedad fue de la Sala I de la CNAT.
En los autos "Mecánica Italiana SRL s/tercería en autos "Muscolino Eduardo y
otro c/La Pavoni SRL" del 27-7-967 sent. 26.732 , (LL 133-731) se resolvió la
tercería de dominio, planteada por Mecánica Italiana cuyos socios eran los
mismos de la Pavoni SRL, sociedad cuyos bienes habían sido embargados. La
Cámara rechazó la tercería por entender que existía una identidad entre tercerista
y demandado lo que implicaba realmente una ausencia de tercero, desde que éste
virtualmente se confundía con una de las partes. Se dijo textualmente "Al ser
notoria la utilización in fraude legis del principio de la personalidad de
las sociedades comerciales, es lícito que el juzgador prescinda del mismo, y,
aventando lo ficticio, apoye su juicio en la realidad...".
2) Poco tiempo después, la Sala IV de la CNAT (10-11-67, ED 31-873) se expidió
en los autos "Rubalcaba Miguel c/ La Ley S.A.". En el caso el actor trabajaba
como vendedor de libros de la demandada, habiendo suscripto a su ingreso un
contrato con la misma a nombre de "Sociedad Rubalcaba". La demandada
pretendió que por esta circunstancia el actor no era dependiente ya que poseía
una organización empresarial. La Sala, con el voto del Dr. Córdoba, entendió que
la Sociedad Rubalcaba no era tal, ya que no fue constituida conforme a las
prescripciones del Código de Comercio, sino una denominación de fantasía
destinada a encubrir la verdadera naturaleza de la vinculación entre las partes. Si
bien este caso no aplica la teoría de la desestimación en sentido
estricto, muestra el interés de los jueces para "encontrar el hombre detrás de la
máscara" que es en definitiva otra de las formas de la teoría del "disregard".
3) Dos años más tarde se presenta otro caso contra la misma demandada, Editora
La Ley. Se trató de los autos "Corvetto Osvaldo c/ La Ley S.A. Editora
e Impresora" fallado por la Sala II de la CNAT el 31-7-69 ( ED 32-645) con voto
de los Dres. Goyena y López. En este caso, el actor, quién se desempeñaba como
vendedor y cobrador de publicaciones de la demandada, se había desempeñado
para la misma a título personal desde su ingreso y luego constituyó la sociedad
ORSIN, a través de la que cumplió para la demandada las mismas tareas que
venía haciendo. Al igual que en el caso Rubalcaba la demandada pretendía que
se hallaba vinculada al actor por una relación comercial. Al concluir que se trataba
de una relación laboral, dijo el Dr. Goyena que toda la argumentación basada en
un contrato de sociedad resultaba inadmisible "ya que a aquel debo calificarlo
como expresión conducente a evitar el cumplimiento de las leyes laborales y por lo
tanto reviste el carácter de figura fraudulenta, al intentar la creación de un ente
jurídico que no es tal, con el objeto de burlar derechos que, por su naturaleza, no
pueden dejar de lado los particulares en sus convenciones y contratos (Art. 21
Cod. Civil)".
Por su parte el Dr. López, si bien adhiere al voto de Goyena sostiene que "...más
bien que un caso de fraude por interposición de personas, hay un simple intento
18
de disimulación ilícita, es decir, asunción de una figura no laboral (societaria) con
el objeto de crear una falsa apariencia para eludir la aplicación de la leyes
laborales".
Con relación de la extensión de responsabilidad a los socios basada en el abuso
de la personalidad jurídica, pueden citarse dos interesantes casos de la Sala II de
la CNAT. Son ellos:
4) En el caso "Rodríguez Emilio y otros c/ Lago del Bosque SRL y otro" la
demandada explotaba un restaurante con espectáculos. El actor demandó por
diferencias en el pago del laudo gastronómico basadas en la categorización del
establecimiento. Asimismo pretendió que la condena se hiciera extensiva al socio
mayoritario Florencio Iglesias. En primera instancia el Juez falló a favor del actor
por aplicación de la teoría de la penetración. Elevados los autos a la Cámara el Dr.
Justo López consideró correcta la aplicación de dicha doctrina al caso por
entender que "El fraude a la ley (o abuso de la personalidad jurídica) de que se
trata consiste, como indican suficientemente las citas del fallo en la reducción de la
persona colectiva a mera figura estructural, a puro recurso técnico, utilizándola
como instrumento para obtener objetivos puramente individuales, muy distintos a
los que son propios de la realidad social que justificaría aquella personalidad
(Masnatta), la cual es meramente utilizada para conveniencias individuales que no
serían susceptibles de ser alcanzadas "directamente" o que de intentar hacerlo
aparejarían a los individuos riesgos y gravámenes mayores". Es importante
destacar además que el señor Iglesias poseía el 99,81% de las cuotas sociales
con lo que la voluntad de la sociedad era la suya exclusivamente.
CONCLUSION
Con el análisis de las distintas reseñas jurisprudenciales nacionales se puede
colegir que la inoponibilidad de la personalidad jurídica es una solución legal para
los casos en que se haya cometido abuso de la personalidad jurídica, teniendo la
acción una naturaleza especial y existiendo un criterio dominante de carácter
restrictivo y excepcional y de forma subsidiaria, es decir cuando no haya más
remedio y no puedan utilizarse otros mecanismos sustantivos y procesales ,
lográndose con su buen uso innumerable y exitosa expansión financiera y
económica en la medida que se haya utilizado cuidadosamente.
Se puede afirmar que la inoponibilidad no tiene como efecto ni la nulidad ni la
disolución de la sociedad, solo hace que los actos realizados alterando la
naturaleza de la ley, el orden público, la buena fe o el derecho de terceros, le sea
imputables a los socios, administradores o controlantes que los hicieron.
Hay que reconocer también que siendo el abuso de la personalidad societaria de
práctica cotidiana, y no simples casos aislados, las sanciones impuestas a esa
práctica habitual tienden a crear un equilibrio dentro de sistema económico social.
Se hace necesario destacar lo expresado por Francesco Galgano quien sostiene
que una sociedad puede aprovechar de esa imputación diferenciada si respeta lo
que el llama las condiciones de uso, como condiciones establecidas por el
ordenamiento.
Es aconsejable la aplicación prudente y mesurada, ya que el uso de este recurso
no implica de forma alguna un ataque a las sociedades, sino un resguardo a los
intereses de la comunidad toda.
BIBLIOGRAFÍA
19
- NISSEN, Ricardo; "Ley de Sociedades Comerciales, comentada, anotada y
concordada" Tomo I; Ed. Abaco (2º edición 1993); Bs. As.
- NISSEN, Ricardo; "Curso de Derecho societario"; Ed. Villela (2º edición, año
2000); Bs. As.
- TOSTO, Gabriel; "Aplicabilidad a los conflictos derivados del contrato de trabajo,
dirigida a la percepción de créditos laborales"; publicación en Internet.
- FAVIER DUBOIS, Eduardo M; "La desestimación de la personalidad jurídica
societaria como limite al globalismo en la Argentina del siglo XXI"; Editorial
Errepar; Septiembre 2001.
- MADDALONI, Osvaldo A; "Jurisprudencia acerca de la extensión de
responsabilidad a los socios y directivos de sociedades comerciales"; publicación
en Internet.
- RICHARD, Efraín H; "El derecho societario y las relaciones de organización";
Publicación en la página de la Universidad Nacional de Córdoba.
- LAS HERAS, Horacio R. – D`AURIZIO, Ángel M.; "La responsabilidad solidaria
de administradores y socios frente al trabajador "; publicación en Internet.
- ZARATE, Hilda Zulema; "Inoponibilidad de la persona jurídica. Cuestiones
procesales. Su aplicación jurisprudencial en el derecho argentino y derecho
comparado"; UNNE,
- Lex Doctor
- Páginas de Internet consultadas:
www.todoelderecho.com
www.todoiure.com.ar
www.pjn.gov.ar
www.derechogratis.com
www.justicia.gov.ar
www.argentinajuridica.com
www.justiniano.com
www.jurisprudenciaargentina.com.ar
www.scba.gov.ar/fana
Maricel Y.

20